Svo virðist sem stefna stjórnarandstöðu Chavez forseta sé að skapa eins mikið ringulreið og óreiðu í Venesúela og mögulegt er, þannig að Chavez eigi ekki annað val en að kalla neyðarástand. Þetta gæti aftur annað hvort leitt til valdaráns hersins eða hernaðaríhlutunar Bandaríkjamanna.
Í ljósi þess að Venesúela er með stærstu olíubirgðir á vesturhveli jarðar; það er augljóslega mögulegt að bandarísk stjórnvöld ætli að grípa inn í með augljósum hætti, ef hún er ekki þegar að gera það leynilega. Þetta þýðir að núverandi kreppa í Venesúela er líklega fyrirhugað samsæri til að steypa stjórn Chavez með stuðningi Bandaríkjanna
Þegar ég skrifa þetta, þann 9. apríl, hefur stærsta verkalýðssamband Venesúela, Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), boðað til tveggja daga allsherjarverkfalls. Viðskiptaráð Venesúela, FEDECAMERAS, hefur tekið þátt í verkfallinu og hvatt öll tengd fyrirtæki þess til að loka í 48 klukkustundir.
Þetta var í annað sinn á fjórum mánuðum sem samtökin tvö, verkalýðsfélög og eigendur fyrirtækja, ákváðu að taka höndum saman og beita sér gegn vinstristjórn Hugo Chavez forseta. Hvað er að gerast í Venesúela? Af hverju sameinast þessi og mörg önnur öfl gegn Chavez?
Chavez tók við völdum síðla árs 1998 í stórsigri í kosningum og kallaði eftir ,,bólivarískri byltingu“, með vísan til sjálfstæðishetju Rómönsku Ameríku og uppáhaldssonar Venesúela, Simon Bolivar. Síðan þá hefur Chavez reynt að uppræta rótgróið vald Venesúela samfélags, fulltrúa pólitískrar og efnahagslegrar yfirstéttar, sem hafði stjórnað Venesúela í yfir 40 ár í gervilýðræðislegu formi með því að skipta um völd á milli tveggja rótgróinna stjórnmálaflokka.
Chavez breytti fyrst stjórnarskrá Venesúela, með stjórnlagaþingi og þjóðaratkvæðagreiðslu, sem gerði hana að einni framsæknustu stjórnarskrá í heimi. Gamla elítan var nær algjörlega hrakinn frá pólitísku valdi í sjö kosningum, sem fóru fram á árunum 1998 til 2000. Hins vegar er gamla elítan verkalýðsfélaga, atvinnulífsins, kirkjunnar og fjölmiðla enn við völd og hafa nýlega byrjað að gera lífið eins erfitt og mögulegt er fyrir Chavez.
Þrátt fyrir að Chavez hafi upphaflega fengið vinsældir um 80%, hafa vinsældir hans minnkað jafnt og þétt undanfarið ár og er talið vera að ná lægstu 30 ára aldri núna. Hvort ástæða þessarar lækkunar var hægur gangur þeirra umbóta sem hann hafði lofað, skortur á verulegum framförum við að draga úr spillingu og fátækt, eða ef það var vegna stanslausra fjölmiðlaárása á ríkisstjórn hans, er ekki ljóst – líklegast er það vegna samsetningar þessara þátta.
Átök Chavez og gömlu elítunnar hafa nýlega komið í hámæli. Í fyrsta lagi þegar Chavez samþykkti slatta af 49 lögum, sem, meðal margra annarra ráðstafana, áttu að auka olíutekjur ríkisins og endurúthluta landi. Viðskiptaráð mótmælti þessum lögum harðlega og ákvað að boða til allsherjarverkfalls atvinnulífsins 10. desember.
Samtök verkalýðsfélaga í Venesúela, CTV, ákváðu að taka þátt í verkfallinu, að því er talið er af áhyggjum af skaðanum sem lögin ollu atvinnulífinu og þar með atvinnulífinu í Venesúela.
Líklegra er þó að stuðningur CTV við allsherjarverkfall hafi verið hefndaraðgerð fyrir að Chavez hafi neytt verkalýðsfélögin til að framkvæma nýjar kosningar í forystu CTV og fyrir að viðurkenna ekki forystu þess, vegna ásakana um svik, þegar gamla verkalýðsforystan lýsti sig sigurvegara kosninganna og neitaði að leggja opinberar niðurstöður og atkvæðagreiðslur fyrir ríkisstjórnina.
Annað stóra málið, sem hefur leitt til alvarlegrar áskorunar fyrir Chavez, kom upp þegar Chavez skipaði fimm nýja fulltrúa sem eru honum tryggir í stjórn hins opinbera olíufélags, PDVSA, stærsta olíufélags í heimi og hið þriðja. stærsti birgir olíu til Bandaríkjanna
Einnig skipaði hann áberandi vinstrisinnaðan hagfræðing og langan tíma gagnrýnandi PDVSA sem forseta þess. Stjórnendur PDVSA hrópuðu í mótmælaskyni með þeim rökum að skipanirnar væru eingöngu pólitískar og ekki byggðar á verðleikum og hótuðu því að grafa undan sjálfstæði félagsins og verðleika þess.
Chavez hefur síðan mótmælt því að stjórnarmenn og forseti hafi alltaf verið pólitískar skipanir og að ríkið þurfi að ná aftur stjórn á PDVSA vegna þess að það hefur orðið sífellt óhagkvæmara, ríki innan ríkis þar sem æðstu stjórnendur þess lifa lífinu í miklum lúxus.
Jafnframt, og minna afdráttarlaust, vill Chavez tryggja að PDVSA haldi sig við framleiðslukvóta OPEC, þannig að olíuverð haldist stöðugt og arðbært. PDVSA hefur hins vegar sögu um að grafa undan OPEC kvóta vegna þess að stjórn þess leggur hærra álag á markaðshlutdeild en gott olíuverð.
Eftir tveggja vikna mótmæli og samdrátt í vinnuafli innan PDVSA, aðallega af hálfu stjórnenda, ákvað forysta verkalýðssamtaka CTV, sem öll tilheyra hinni óvirtu gömlu yfirstétt, að taka þátt í átökunum til stuðnings stjórnendum PDVSA. , með þeim rökum að það væri að starfa í samstöðu með starfsmönnum PDVSA í boðun sinni um dagslangt allsherjarverkfall.
Viðskiptaráðið fylgdi fljótt í kjölfarið og sá þetta sem annað tækifæri til að niðurlægja og ef til vill steypa Chavez og studdi verkfallið líka. Þar sem fyrsti dagurinn heppnaðist fullkomlega hafa CTV og viðskiptaráðið ákveðið að framlengja allsherjarverkfallið um 24 klukkustundir í viðbót. Hins vegar, eins og PROVEA, hefur mannréttindastofnun Venesúela tekið fram að þrátt fyrir að stjórnarskrá Venesúela tryggi verkfallsrétt, er verkfallið algjörlega ólöglegt vegna þess að það fór framhjá lagalegum skilyrðum um lýðræðislega lögmæti slíks verkfalls.
Í ljósi þess að mikill meirihluti einkafyrirtækja er meðlimur í viðskiptaráðinu og er andvígur Chavez, hefur verkfallið virst vera nokkuð vel. Hvort starfsmenn trúa í raun á verkfallið og halda sig viljandi frá vinnu í mótmælaskyni við stjórnvöld er nánast ómögulegt að segja, þar sem flestum fyrirtækjum var lokað af stjórnendum.
Mörg fyrirtæki voru opin og flestir af óformlega geiranum voru virkir að selja vörur sínar á götum úti eins og venjulega. Að sjálfsögðu voru allar ríkisskrifstofur og allir bankar, sem stjórna afgreiðslutíma þeirra, opnir. Saman eru Ã40⁄XNUMXessar atvinnugreinar um XNUMX% af vinnuafli Venesúela.
Átökin í Venesúela eru farin að taka á sig epísk hlutföll, ef hlustað er á orðræðu beggja aðila átakanna. Báðir aðilar nota mikið yfirlæti, til skiptis, kalla verkfallið annað hvort algjört og algert misheppnað eða algert og algert árangur.
Önnur dæmi um hversu ástríðufullar og heitar umræðurnar eru orðnar endurspeglast í endurteknum tilvísunum stjórnarandstöðunnar um Chavez sem ,,alræðisfasískan einræðisherra“ sem vill ,,kúbanvæða“ Venesúela. Chavez og stuðningsmenn hans vísa fyrir sitt leyti til stjórnarandstöðunnar sem svívirðilegs („escualido“) spillt fákeppni.
Bæði sett merkimiða eru skopmyndir af sannleikanum. Vissulega er fákeppniselíta Venesúela á móti Chavez, en andstaðan við Chavez er orðin nokkuð sterk og hefur vaxið langt út fyrir fákeppnina, til að ná til margra fyrrverandi vina hans og stuðningsmanna. Á hinn bóginn, jafnvel þó að Chavez noti mikið ögrandi orðræðu, hefur stjórnarandstaðan enn ekki fundið eitt einasta dæmi þar sem hann hefur brotið mjög lýðræðislega stjórnarskrá Venesúela á nokkurn hátt.
Mesti misbrestur Chavez, frá framsæknu sjónarhorni, liggur líklega í tiltölulega einræðislegum stíl hans, sem er ástæðan fyrir því að margir fyrrverandi stuðningsmenn hans hafa fjarlægst ríkisstjórn hans. Alltaf þegar einhver hefur verið á móti stefnu hans hefur hann haft tilhneigingu til að hafna þeim og vísað þeim út úr ríkisstjórnarhring sínum.
Niðurstaðan hefur verið stöðugt tap á tiltölulega breitt pólitískt litróf af forystu ríkisstjórnarinnar og veruleg velta í ríkisstjórn hans, sem gerir stöðuga og stöðuga framkvæmd stefnu mjög erfitt.
Þetta tap á víðtækum stuðningi hefur gert vart við sig sérstaklega í nýlegum kreppum, sem hefur látið Chavez líta út fyrir að vera einangraðari en hann gæti ella verið. Aðrir en stuðningsmenn flokks hans, sem eru talsvert umtalsverðir og koma flestir frá fátæku „barrios“, hafa framsæknir geirar borgaralegs samfélags verið vanrækt af Chavez og hafa því ekki verið virkir. Þess í stað eru íhaldssamir geirar borgaralegs samfélags, eins og verslunarráðið og gamla verkalýðsforystan, meðal helstu virkjana borgaralegs samfélags.
Samt sem áður hefur stefna Chavez verið nær undantekningalaust framsækin að því leyti að hún hefur stutt endurúthlutun landa fyrir fátæka bændur, eignarrétt á sjálfbyggðum heimilum barrios, stöðugar hækkanir á lágmarkslaunum og launum hins opinbera og innritun yfir 1 milljón nemenda í skólanum sem áður voru útilokaðir, svo aðeins nokkur afrek séu nefnd.
Hvað alþjóðamál varðar hefur Chavez verið í fararbroddi í að vinna að aukinni samstöðu innan þriðja heimsins, í andstöðu við nýfrjálshyggju og í stuðningi við Kúbu.
Það hefur verið nokkuð erfitt fyrir utanaðkomandi að átta sig á um hvað þessi epísku átök snúast. Ástríður eru svo bólgna að það er nánast ómögulegt að finna rólegar og rökstuddar greiningar á því sem er að gerast. Eru verslunarráðið, Alþýðusambandsforystan, yfirstéttin og mikilvægir hlutar millistéttarinnar í raun fyrst og fremst áhyggjufullir um ,,pólitíkvæðingu“ PDVSA og skipan stjórnarhlynningar?
Kannski. En réttlætir andstaða við þessar skipanir allsherjarverkfall? Örugglega ekki. Líklegra er að þessir geirar hafi áhyggjur af því að stjórnmálavæðing PDVSA þýði tap á aðgangi að peningakú Venesúela: olíu. Ekki nóg með það, algengustu kvartanir sem maður heyrir um Chavez hafa meira að gera með stíl hans en með neinni áþreifanlegri stefnu sem hann hefur innleitt. Það er oft kynþáttafordómar yfir slíkum kvörtunum, sem gefur til kynna að Chavez, vegna þjóðlegs og popúlísks stíls síns og indíó-útlits, sé undirmannlegur, „negri“.
Það hjálpar ekki að næstum allir fjölmiðlar, nema hið eina ríkisrekna sjónvarpsnet, af um fimm helstu sjónvarpsstöðvum og eitt af hverjum tíu stórblöðum er algjörlega á móti Chavez.
Fjölmiðlar fjalla reglulega um næstum hverja einustu yfirlýsingu stjórnarandstöðunnar og fjalla sjaldan um yfirlýsingar ríkisstjórnarinnar. Chavez, af gremju út í fjölmiðla, hefur vægðarlaust ráðist á fjölmiðla fyrir að tilheyra gamla varðflokknum og fyrir að prenta ekkert nema lygar og hótað þeim stundum lögsókn fyrir róg.
Fjölmiðlar hafa að sjálfsögðu brugðist við í sömu mynt, með því að saka Chavez um að hræða blaðamenn með yfirlýsingum sínum og um að hafa sent klíkur til að hóta blaðamönnum líkamlegu ofbeldi. Fjölmiðlar hafa reynt að skamma Chavez á alþjóðavettvangi með því að fara með mál hans til Samtaka bandarískra ríkja og til Bandaríkjanna, sem hafa brugðist vel við kvörtunum þeirra og hafa gagnrýnt Chavez fyrir meintan skort á virðingu fyrir mannréttindum.
Annað sem Chavez hefur gert til að berjast gegn fjölmiðlum er að hagnýta sér lög sem heimila stjórnvöldum að taka yfir alla útvarpsbylgjur fyrir mikilvægar ríkisstjórnartilkynningar. Öllum sjónvarps- og útvarpsstöðvum er skylt að senda þessar tilkynningar.
Í allsherjarverkfallinu ákvað Chavez að fara alfarið í gegn og truflaði allar sjónvarps- og útvarpsútsendingar margoft í verkfallinu. Notkun stjórnvalda á loftbylgjunni hefur nú veitt stjórnarandstöðunni aukið skotfæri og verið mikilvægur þáttur í ákvörðun þeirra um að framlengja verkfallið úr einum degi í tvo.
Mesta mistök Chavez hafa verið raunverulega grundvallarvanræksla hans við að rækta menningu sem myndi styðja ,,bólivaríska byltinguna“ hans, sem framsæknir geirar borgaralegs samfélags myndu styðja og kynna meðal íbúa og á alþjóðavettvangi, jafnvel gegn mjög andstæðingum fjölmiðla.
Þrátt fyrir þennan alvarlega sök forsetaembættisins á Chavez áfram skilið stuðning framsóknarmanna vegna þess að eini valkosturinn sem hefur komið fram til þessa er að snúa aftur til óbreytts ástands þar sem yfirstéttin ásamt völdum greinum verkalýðshreyfingarinnar og Embættismenn stjórnvalda deila olíuböku Venesúela sín á milli og láta hina fátæku, sem eru þrír fjórðu íbúa Venesúela, sjá um sig.
Sem stendur er hins vegar nærtækasti og líklegasti valkosturinn við Chavez annaðhvort valdarán hersins eða íhlutun Bandaríkjamanna, þar sem Chavez mun örugglega ekki segja af sér og þar sem hann er löglega í embætti að minnsta kosti fram til ársins 2004, þegar hægt er að kalla fram afturköllun. . Þetta þýðir að framsóknarmenn um allan heim ættu að starfa í samstöðu með ríkisstjórn Chavez og styðja hann, ef forðast á annað valdarán að hætti Chile.
Gregory Wilpert býr í Caracas, er fyrrverandi bandarískur Fulbright fræðimaður í Venesúela og stundar nú sjálfstæðar rannsóknir á félagsfræði þróunar.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja