Enn og aftur, það er mikið af alvarlegum árásum á Íran í gangi. Við höfum bæði fylgst með þessu, að vísu án djúprar sérfræðiþekkingar, í nokkur ár núna. Á þeim tíma hafa fjölmargir fjölmiðla-/bloggstormar sem lýsa því yfir að slík árás sé yfirvofandi þyrlast upp og síðan blásið í burtu. (Auðvitað ættum við ekki að gleyma því að í gömlu barnasögunni kemur úlfurinn á endanum og étur smaladrenginn sem framleiddi falskar viðvaranir.) Við ákváðum því að skissa á þessi fáu atriði.
1. Sama hversu mikið Bush og ættkvísl hans vilja það, gefum við ekki meira en 10% líkur á að árás eigi sér stað í raun og veru, og það er aðallega bara að hylja okkur sjálf.
2. Ofbeldið er ekki útreiknað bluff af hálfu stjórnvalda til að þrýsta á Íran. Það er heldur ekki fyrirhuguð truflun til að veikja andstöðuna við áframhaldandi hernám Íraks. Það er andlit almennings á spennuþrunginni baráttu innan bandarískra valdahópa, einbeitt í ríkisvaldinu. Meðal þeirra sem þrýsta á um árás er Bush, sem leitar að Hail Mary-passanum sem mun leysa forsetaembættið í sögubækurnar; Cheney og nýbyrjurnar og opnir talsmenn heimsveldisins, sem eru vissir um að Bandaríkin geti með vilja og vopnum drottnað yfir heiminum; minnihluti í hernum, einkum í flughernum sem hefur ekki verið leyft að fá banvæna gleði sína á svæðinu; og ísraelska hagsmunagæslufólkið, sem snýr að öflum ríkjandi stétta þar sem vilja brjóta niður allt sem gæti bundið enda á svæðisbundna einokun Ísraels á kjarnorkuvopnum.
Á vígvellinum gegn árás á Íran er fjöldi öflugra herafla í Bandaríkjunum og um allan heim. Greinar eins og Seymour Hersh sem hafa verið vel kynnt í New Yorker nýlega eru hjálpræði í þeirri baráttu. Við auðkennum nokkra fleiri hér að neðan.
3. Fyrst og fremst er það meirihlutinn í yfirstjórn hersins sem hindrar allar árásir á Íran – eins og þeir hafa gert, óbilandi, undanfarin fjögur ár. Þeir vita vel að jafnvel árás sem er eins takmörkuð og loftárásir á „hugsanlegar kjarnorkustöðvar“ myndi setja bandaríska land- og flotasveitir á svæðinu í óviðunandi stöðu, og þeir eru kvíðin fyrir lengri tíma skaða sem það myndi valda bandarísku valdi, "mjúkur" jafnt sem hernaðarlegur.
Horfðu bara á þrjár helstu þróun síðustu viku, varla tilviljanir þar sem barð er á stríðstrommanum af árásarmönnum innan og utan stuðningsmanna stjórnsýslunnar.
Í fyrsta lagi gaf Sameinað vopnamiðstöð hersins í Fort Leavenworth út On Point II, annað bindið í áframhaldandi sögu sinni um Íraksstríðið – sem fjallar um skort á eftirfylgniáætlun eftir handtöku Bagdad og sigur á venjulegum vopnuðum Íraksher. sveitir.
"Herinn, sem þjónustan sem ber höfuðábyrgð á aðgerðum á jörðu niðri, hefði átt að krefjast betri áætlunar og undirbúnings 4. áfanga með rödd sinni um sameiginlega herforingjana. Hernaðaraðgerðirnar sem notaðar voru nægðu til að eyðileggja Saddam-stjórnina; þær dugðu ekki til að skipta því út fyrir þá tegund þjóðríkis sem Bandaríkin vildu sjá í staðinn.“
Þetta var ætlað að undirstrika þá staðreynd að það er engin áætlun eftir árás fyrir Íran, né nein framkvæmanleg leið til að þróa hana, svo ekki sé meira sagt um að engin áætlun sé fyrir hendi til að takast á við líklegt áfall í öðrum hlutum svæðisins - undirbúningurinn hefur ekki Það gerðist ekki og hestarnir eru bara ekki til.
Í öðru lagi, til að fylgja eftir, gaf Pentagon út skýrslu um hvernig hlutirnir ganga í Afganistan, "fyrsta mat sitt á aðstæðum í Afganistan síðan innrásin hófst árið 2001" samkvæmt Wall Street Journal. Í stuttu máli: Vopnuðum árásum fjölgar, dauðsföllum í Bandaríkjunum fjölgar, fíkniefnaframleiðsla aukist, spilling aukist, áhrif talibana aukast, stöðugleiki minnkar og það sem sé verra.
Í þriðja lagi, til að loka á það, tilkynnti formaður sameiginlegu herforingjanna, Mike Mullen aðmíráll, á blaðamannafundi í varnarmálaráðuneytinu að Bandaríkin væru nú í hættu á að tapa í Afganistan vegna þess að það væri ekki nóg af hermönnum:
Ég hef enga hermenn sem ég get náð til, hersveitir sem ég get náð til, til að senda inn í Afganistan þar til ég hef minnkað þörf í Írak. Afganistan hefur verið og er enn herferð fyrir heraflahagkerfi, sem samkvæmt skilgreiningu þýðir að við þurfum fleiri herafla þar.
Varðandi Íran, bætti Mullen við, augljóslega fyrir þá sem eru of daufir til að draga þá augljósu ályktun:
Að opna þriðju framhliðina núna væri mjög stressandi fyrir okkur. Þetta er mjög óstöðugur hluti af heiminum og ég þarf ekki að vera óstöðugri.
Þessi skoðun er heldur ekki bundin við einkennisklæddu yfirmenn hersins. Robert Gates, varnarmálaráðherra, ræddi seint á síðasta ári við flokksþing demókrata í öldungadeildinni. Í ummælum sínum, eins og Hersh greindi frá, varaði Gates við afleiðingunum ef Bush-stjórnin gerði fyrirbyggjandi árás á Íran og sagði, eins og öldungadeildarþingmaðurinn minntist á: „Við munum búa til kynslóðir jihadista og barnabörn okkar munu berjast við óvini okkar hér. í Ameríku." Ummæli Gates komu demókrötum á óvart í hádeginu og annar öldungadeildarþingmaður spurði hvort Gates væri að tala fyrir Bush og Dick Cheney varaforseta. Svar Gates, sagði öldungadeildarþingmaðurinn mér, var „Við skulum bara segja að ég sé hér að tala fyrir sjálfan mig.
4. Dýrmætasti pólitíski bandamaðurinn sem árásarflokkurinn hefur, þrátt fyrir viðvörun Gates, er Þjóðarflokkurinn. Þingið greiddi atkvæði um 400 milljónir dollara fyrr á þessu ári til að fjármagna og reka leynilegan „Forsetafund“ sem Bush undirritaði. Þessi uppgötvun eykur innrás CIA og úrvalsherdeilda inn í Íran og framsal vopna og njósna til ákaflega skrítinna „andstæðinga“ innan Írans. Demókratar fóru rétt með þessa gagnsæju ögrandi viðleitni til að skapa atvik innan Írans sem hægt væri að nýta sem casus belli.
Nú fyrir þingið höfum við ályktun 362, sem 102 demókratar í fulltrúadeildinni hafa gengið til liðs við 117 repúblikana í að styrkja. Eins og eineggja tvíburi þess, ályktun öldungadeildarinnar 580 – kynnt af Evan Bayh (Dem, IN) – krefst hún þess að Bush grípi til aðgerða „meðal annars að banna útflutning til Írans á öllum hreinsuðum olíuvörum; setja strangar eftirlitskröfur á alla einstaklinga, farartæki, skip, flugvélar, lestir og farm sem koma inn eða fara frá Íran." Grunnhugmynd þessarar óbindandi ályktunar er sú að Bandaríkin muni nýta sér skort á hreinsunarstöð Írans með því að stöðva flæði bráðnauðsynlegs bensíns inn í olíuframleiðslulandið.
Þrátt fyrir ákvæði í upphafi um að frumvörpin heimili ekki hernaðaraðgerðir er staðreyndin sú að engin slík hindrun á siglingum til og frá Íran gæti farið fram án hervalds. Að hefja hömlun án samþykkis Sameinuðu þjóðanna væri stríðsyfirlýsing gegn Íran (og yfirgangur gegn hvaða landi sem er í friðsamlegum viðskiptum við Íran).
Frumvörpin eru í raun mjög hættuleg á tvennan hátt, fyrst og fremst knúin áfram af pólitíkinni að stilla sér upp (The Democrats: Tough on Towelheads!) og stilla (HR 362 og SR 580 eru meðal forgangsröðunarmála hjá AIPAC í löggjöf samkvæmt vefsíðu zionista hagsmunahópsins). Í fyrsta lagi halda þeir áfram áframhaldandi djöfulvæðingu íslams og Írans og íbúa þess og ýta undir þá hugmynd að Bandaríkin hafi rétt til að grípa inn í hvar sem þau vilja af hvaða forsendum sem er. Það er ófyrirgefanlegt að gera þetta á sama tíma og innrásin í Írak hefur gert bandaríska íbúa mjög á varðbergi gagnvart orðræðu um hvers vegna „við“ þurfum að fara í stríð.
Í öðru lagi, ef Bush og Co. tækist í raun að kalla fram sannfærandi atvik af Tonkin-flóa, gætu þeir bent á þessa ályktun til að réttlæta að hefja vopnaða hindrun – og stríð!
Barack Obama, forsetaframbjóðandi demókrata, segir Íran fyrir tilviljun að hernaðarkosturinn „sé uppi á borðinu“ og að hann muni aðeins hitta leiðtoga Írans samkvæmt tímaáætlun sinni og „ef og aðeins ef það getur ýtt undir hagsmuni Bandaríkjanna“. Hann hefur ekki enn tilkynnt hvað hann hyggst gera varðandi SR 580, sem, eins og HR 362, er gert ráð fyrir að muni standast þing sem er undir stjórn demókrata með 2/3 meirihluta samkvæmt reglum um flýtikosningu mjög fljótlega.
5. Á heildina litið benda teiknin til þess að meirihluti bandarísku valdastéttarinnar vilji í raun ekki árás á Íran. Ein skýr vísbending kom með útgáfu National Intelligence Estimate síðasta haust, samhljóða áliti meira en tugs bandarískra leyniþjónustustofnana (sum hluta hersins, annarra, eins og CIA, ekki), að Íran hafi ekki einu sinni virk kjarnorkuvopnaáætlun!
Eftir að hafa verið valinn af Bush-hjónunum í gereyðingarvopnaárásinni í Írak, eru þessar mikilvægu stofnanir kapítalískrar stjórnar fús til að sanna stöðu sína „yfir stjórnmál“ og gildi þeirra fyrir húsbændum sínum.
Það er rétt að bandarískir heimsvaldamenn eru nú þegar í djúpu, djúpu holu í Írak, án góðra valkosta – þeir hafa ekki efni á að vera áfram (vaxandi fjárlagahalli, skortur á hermönnum, almenn andstaða við hernámið) og þeir trúa því. sem þeir hafa ekki efni á að fara (tjónið á bandarískum hagsmunum og áliti, öll þessi yndislega jarðolía). En að minnsta kosti kannast flestir við þá þjóðspeki að þegar maður lendir í holu er það fyrsta sem þarf að gera að hætta að grafa.
Til að einbeita huganum, höfum við hráolíu að fara upp í $145+ tunnan. Hagfræðingar hjá helstu heimsvaldastofnunum á heimsvísu, opinberum sem einkaaðilum, vara við hörmulegum afleiðingum ef þróunin heldur áfram. „Tvö hundruð dollara olía myndi brjóta bakið á hagkerfi heimsins,“ er rakið mat Adam Sieminski, aðalorkuhagfræðings Deutsche Bank AG. Er hægt að ímynda sér meiriháttar árás á Íran sem myndi ekki keyra olíuverð mikið hærra en það um óákveðinn tíma?
6. Þrátt fyrir spjall spekinga er engin auðveld leið fyrir stjórnina að fínpússa þessar mótsagnir með því að láta Ísrael taka að sér árásina. Jafnvel undir þeirri afar vafasömu forsendu að ísraelska varnarliðið (a) hafi getu til að eyðileggja hina mjög dreifðu og hertu kjarnorkuáætlun Írans án þátttöku Bandaríkjanna og (b) finnst eins og að fara einn í tönnum alþjóðalaga og almenningsálitsins í heiminum. , ein hrottaleg landfræðileg staðreynd stendur í vegi. Sérhver loft- og eldflaugaárás IDF á Íran þyrfti að fara í gegnum íraska lofthelgi, sem er undir stjórn Bandaríkjahers, og myndi fela í sér bandaríska samþykkta og styrkta árás. Ennfremur þyrfti al-Maliki-stjórnin í Írak að fordæma hana sem brot á fullveldi Íraks og snúast harkalega gegn eigin bandarískum styrktaraðilum eða falla frammi fyrir reiði sjíta.
Svo hvað gerum við? Blaðamenn eins og Hersh æpa eins og hár þeirra sé í eldi og reyna að koma í veg fyrir árásirnar sem þeir spá. Sérfræðingar aðgerðarsinna eins og Robert Naiman hjá Just Foreign Policy vinna sleitulaust að því að beina athygli vinstri frjálslyndra bloggheimsins að Íran og kynna valmöguleika í samningaviðræðum. Bandarískt verkalýðsfélag gegn stríðinu og fleiri hafa kallað eftir stórfelldri innhringingu sem beint er til þingsins. Stærsta stríðsbandalag landsins, United For Peace & Justice, hefur hvatt til mótmælaaðgerða dagana 19.-21. júlí.
Þótt við séum efins um líkurnar á árás, styðjum við öll þessi frumkvæði eindregið. Samt sem áður er það mikilvægasta fyrir okkur að gera á þessum tíma að halda áfram að byggja upp sjálfstæða hreyfingu sem einbeitir sér að því að binda enda á stríðið í Írak og Afganistan og vinna 70% Bandaríkjamanna okkar sem eru á móti Íraksstríðinu til að bregðast við. stríðið. Því sterkari sem hreyfingin er, því meira er hún til þess fallin að koma í veg fyrir frekari heimsvaldaframkvæmdir í Íran eða annars staðar. Skoðaðu greiðslustöðvun Íraks.
Og þetta gildir jafnvel þótt við tvö ættum að reynast rangt. Raunveruleg árás myndi þýða að jafnvel óbilandi andstaða yfirstjórnarinnar og djúpar áhyggjur í röðum stórveldanna nægja ekki til að koma í veg fyrir að stórkostlega óvinsæl stjórn haltrar öndar hleypi af stokkunum alveg nýju stríði á dauðastund. Ef við gerum ráð fyrir að grátbrosleg en þreytt hreyfing okkar gegn stríðinu gæti skipt um gír til að gera Íran að aðaláherslu sinni, hversu miklu meiri þunga myndi það leggja á vogarskálarnar? Þeir vita nú þegar hvað við hugsum.
Við verðum að halda áfram að byggja á styrkleikum okkar, stækka hreyfinguna og draga inn þá tugi milljóna sem við höfum hjálpað til við að sannfæra síðasta hálfa áratuginn um að hernámið sé hægfara lestarflak sem veldur hörmulegri eyðileggingu í Írak og óbætanlegum skaða. til okkar eigin lands.
Bill Fletcher, Jr. er framkvæmdastjóri ritstjóra www.blackcommentator.com og meðstofnandi Miðstöðvar endurnýjunar vinnuafls. Dennis O'Neil er í innlendri samhæfingarnefnd greiðslustöðvunar Íraks.