Kadang-kadang sedikit menelusuri sejarah dapat bermanfaat. Ambil contoh, perdebatan yang terus berlanjut mengenai penyiksaan di Amerika pasca 9/11. Pekan lalu, Stephen Bradbury, kepala Kantor Penasihat Hukum Departemen Kehakiman, memberikan kesaksian di hadapan Komite Kehakiman DPR tentang waterboarding. Dalam membela penggunaannya, Bradbury menyelami masa lalu. Dia mengklaim bahwa waterboarding yang dilakukan CIA terhadap setidaknya tiga tahanannya "tidak ada kemiripan" dengan apa yang dilakukan para penyiksa di Inkuisisi Spanyol ketika mereka menggunakan apa yang kemudian disebut "Penyiksaan Air".
Sebagai bagian dari pembelaannya terhadap teknik yang digunakan oleh pemerintahan Bush untuk mendapatkan informasi, Bradbury berusaha keras untuk berperan sebagai sejarawan, mengklaim bahwa penyiksaan air di masa lalu berbeda dari versi gaya Amerika saat ini dalam hal-hal penting. Waterboarding yang digunakan oleh para interogator selama Inkuisisi Spanyol yang terkenal, dia bersikeras, "melibatkan konsumsi air secara paksa dalam jumlah besar." Hal ini, menurutnya, menyebabkan "paru-paru terisi air" hingga mencapai "penderitaan dan kematian". CIA, sebaliknya, menggunakan "batas waktu yang ketat", "pengamanan", dan "pembatasan", menjadikannya teknik yang jauh lebih terkendali. Seperti dia letakkan: "[S]sesuatu bisa sangat menyusahkan atau tidak nyaman, bahkan menakutkan, [tetapi] jika hal tersebut tidak melibatkan rasa sakit fisik yang parah, dan tidak berlangsung lama, hal tersebut mungkin bukan merupakan penderitaan fisik yang parah" — dan begitu pula tidak memenuhi syarat sebagai penyiksaan. Bradbury menyimpulkan kasus historisnya sebagai berikut, "Ada banyak diskusi di masyarakat tentang sejarah penggunaan waterboarding," namun "satu-satunya kesamaan adalah penggunaan air."
Untuk mengingatkan pembaca, Bradbury adalah pengacara pemerintah yang pada tahun 2005 menjadi wajib militer dua memo rahasia mengizinkan penggunaan suhu beku, dan waterboarding di CIA berupaya untuk menghancurkan tahanan terorisme. Bradbury juga bukan satu-satunya orang yang ingin membedakan kecenderungan orang Amerika saat ini terhadap penyiksaan dengan prosedur biadab yang digunakan hingga masa Pencerahan. Sebagaimana dikomentari oleh Senator Joseph Lieberman minggu lalu, mengutip teknik penyiksaan abad pertengahan lainnya, waterboarding "tidak seperti menaruh bara api di tubuh seseorang. Orang tersebut tidak berada dalam bahaya yang nyata. Dampaknya bersifat psikologis." Waterboarding bukanlah penyiksaan, menurut kedua pria tersebut, karena tidak meninggalkan "kerusakan permanen".
Mengunjungi Tabel Air
Di sinilah kita mulai menelusuri jalur sempit sejarah abad pertengahan. Siapa pun yang ingin menguji keakuratan sejarah Bradbury harus mempertimbangkan untuk mengunjungi salah satu dari lusinan museum penyiksaan yang tersebar di lanskap Eropa. Mengapa tidak, misalnya, Museum Penyiksaan yang namanya blak-blakan di Praha, ibu kota Republik Ceko. Tidak seperti tugu peringatan penyiksaan di Eropa lainnya, seperti Penjara Clink di London dan museum penyiksaan di Florence dan San Gimigniano, bangunan sederhana berlantai dua yang dulunya merupakan rumah pribadi di Kota Tua Praha yang bersejarah ini merupakan pendatang baru dalam kegemaran merekam di benua ini. kesalahan masa lalunya.
Saat memasuki salah satu dari serangkaian ruangan suram seperti gua, yang dipenuhi dengan peralatan kerajinan suram yang mencapai masa kejayaannya dari abad kelima belas hingga kedelapan belas, Anda akan melihat serangkaian perangkat mekanis dan perkakas besi (juga diilustrasikan dalam gambar). berlimpah), semuanya dimaksudkan untuk menusuk, mendorong, atau dengan cara lain mendorong bidat malang ke dalam penderitaan pengakuan dosa. Seringkali pada tahun-tahun sebelum kamera video tersedia, semua ini dilakukan di depan umum.
Dan kemudian, saat Anda menelusuri pameran tersebut, Anda akan menemukan salah satu pajangan utama - "meja penyiksaan air" yang disinggung oleh Bradbury. Setelah Anda memeriksa gambar-gambar kuno narapidana yang diikat ke tepi meja datar atau membaca tentang metode interogasi di mana perut yang berisi air dipukul berulang kali dengan pukulan keras, Anda mungkin berhenti sejenak untuk mempertimbangkan lebih lanjut. teks penjelasan rinci di dekatnya.
Perlu diketahui bahwa, selama berabad-abad, beberapa teknik penyiksaan air dikembangkan, salah satunya melibatkan "memasukkan selang kain ke dalam mulut korban [dan] memaksanya sedalam mungkin ke tenggorokannya. Tabung tersebut kemudian diisi perlahan dengan air, membengkak dan membuat korban tersedak." Faktanya, ini adalah deskripsi yang hampir tepat tentang apa yang digambarkan sebagai waterboarding ala CIA. Mantan ahli interogasi Malcolm Nance, yang pernah menjadi instruktur program pelatihan SERE (Survival, Evasion, Resistance, and Escape) militer AS — yang dikatakan sebagai contoh bagi beberapa teknik interogasi yang dikembangkan pemerintahan Bush — sendiri pernah mengalami waterboarding. Dia telah dijelaskan prosesnya seperti ini:
“Kecuali jika Anda telah diikat ke papan, telah menahan perasaan menyakitkan dari air yang menguasai refleks muntah Anda, dan kemudian rasakan tenggorokan Anda terbuka dan membiarkan liter demi liter air memenuhi paru-paru Anda tanpa sadar, Anda tidak akan tahu artinya. kata…
“Waterboarding adalah penenggelaman terkendali yang, dalam model Amerika, terjadi di bawah pengawasan seorang dokter, psikolog, interogator, dan tim strap-in/strap-out yang terlatih. Ini tidak meniru tenggelam, karena paru-paru sebenarnya sedang terisi. dengan air. Tidak ada cara untuk mensimulasikannya. Korban tenggelam. Seberapa besar korban tenggelam tergantung pada hasil yang diinginkan (berupa jawaban atas pertanyaan yang diteriakkan ke wajah korban) dan ketegaran subjek."
Kesamaan dalam metode-metode di jurang penyiksaan yang telah berlangsung setidaknya selama empat abad akan menjadi pelajaran pertama dari banyak pelajaran penting bagi momen modern kita dari tur ke museum ini, hanya beberapa langkah dari Jembatan Charles yang terkenal dengan patung-patung abad pertengahan dan keagamaannya sendiri, sebuah museum sederhana dalam segala hal kecuali pokok bahasannya. Mungkin pelajaran yang paling menakutkan adalah betapa banyak teknik penyiksaan yang diilustrasikan di ruangan-ruangan ini yang masih mudah dikenali, dan sebenarnya hanyalah variasi kecil dari teknik yang dipraktikkan saat ini atas nama Amerika.
Ambil contoh, lukisan-lukisan itu strappado atau "menyentak" di mana lengan ditarik ke belakang tahanan dalam apa yang sekarang disebut "posisi stres" sebelum dia "disentuh" atau terjatuh dengan menyakitkan. Bobot dan ikatan kulit yang dipajang mungkin merupakan pengingat akan versi tersebut strappado mungkin merupakan bentuk penyiksaan paling umum yang dilaporkan digunakan di seluruh sistem penjara lepas pantai Amerika saat ini. Ini disebut "belenggu pendek".
Dan jangan lupakan Vigili atau Tempat Lahirnya Yudas, yang saat ini lebih sering kita sebut sebagai "kurang tidur". Atau bagaimana dengan penggunaan air dingin yang dipercikkan ke tubuh telanjang pada abad pertengahan (jenis penyiksaan air lainnya), yang saat ini ditiru dengan apa yang dokumen resmi sebut sebagai "paparan pada suhu beku"? Tentu saja, dengan mengingat foto-foto terkenal dari penjara Abu Ghraib di Irak, Anda tidak akan kesulitan mengenali tema-tema ketelanjangan dan penghinaan seksual yang terus-menerus mewabah yang tidak seorang pun di masa Inkuisisi yang kurang beradab ragu-ragu untuk memberi label "penyiksaan".
Penyiksaan Ringan
Saat Anda berjalan-jalan di Museum Penyiksaan Praha dan mengamati semua praktik selain waterboarding yang memiliki persamaan di Amerika modern, Anda tidak boleh melewatkan bentuk penyiksaan abad pertengahan di Amerika Serikat. tidak praktik. Peralatan dan perkakas mekanis yang mengerikan tersebar di seluruh kawasan ini, yang pernah menyebabkan kerusakan fisik permanen dan sering kali menyebabkan kematian orang-orang yang ditanyai. Ambil contoh Perawan Nuremberg, peti mati seluruh tubuh bertatahkan paku yang dimaksudkan untuk secara perlahan menembus makhluk hidup apa pun yang tertutup di dalamnya dan pasti akan menyebabkan kematian yang panjang dan menyakitkan.
Lalu, ada Bock, sering disebut sang Penyihir Billy Goat, sebuah piramida kayu yang dirancang untuk menembus alat kelamin, dan penyiksaan yang ditunjukkan dalam drama kostum klasik abad pertengahan Hollywood, the Rack, di mana tubuh manusia benar-benar diregangkan melebihi titik robekan, atau Garrote, instrumen yang tugas utamanya adalah menghancurkan kepala.
Seandainya Stephen Bradbury ikut bersama Anda, ingin mengetahui perbedaan antara penyiksaan pra-Pencerahan dan metode "interogasi yang ditingkatkan" saat ini, dia mungkin akan merasa puas saat melewati bagian pameran ini — jika, dia menghindari penyiksaan yang menyertainya. teks-teks yang diletakkan di atas kuda-kuda kecil di dekat rangkaian instrumen yang mengerikan ini. Karena dari buku-buku tersebut, Anda dan dia akan menemukan teori yang mendasari praktik para penyiksa di masa lalu yang biadab, dan dia akan menemukan bahwa para penyiksa di masa lalu, seperti rekan-rekannya di pemerintahan Bush, membedakan antara penyiksaan dan Penyiksaan Ringan. Yang pertama memang dimaksudkan untuk mengakibatkan kerusakan permanen atau kematian. Yang terakhir ini secara sadar dimaksudkan untuk menimbulkan penderitaan "sekadar", betapapun berkepanjangannya.
Membaca teks-teks ini, Bradbury mungkin merasa tidak nyaman di rumah. Bagaimanapun juga, Departemen Kehakiman mengikuti alasan yang sama, meskipun, tidak seperti para penyiksa abad pertengahan, para praktisinya telah menggunakannya sebagai dasar untuk membedakan antara penyiksaan dan apa yang mereka sebut sebagai "teknik interogasi yang ditingkatkan". Dengan kata lain, mereka telah menyatakan sebagian dari teknik penyiksaan Inkuisisi Spanyol terlalu lunak untuk dikualifikasikan sebagai penyiksaan. Ini mungkin pencapaian unik mereka.
Para penyiksa di abad pertengahan, tentu saja, tidak mendapat manfaat dari masa Pencerahan dan peradaban Amerika modern ketika mereka gagal membuat perbedaan mendasar ini. Mereka tidak memahami bahwa tindakan “penderitaan belaka” tidak termasuk dalam penyiksaan.
Namun, jika Bradbury jujur pada dirinya sendiri, dia pasti akan mengenali persamaan antara perbedaan abad pertengahan dan perbedaan yang dibuat olehnya pendahulunya sebagai kepala Kantor Penasihat Hukum, John Yoo. Di miliknya "Memo Penyiksaan" yang terkenal pada bulan Agustus 2002, Yoo menguraikan definisi penyiksaan sebagai berikut: "[Penyiksaan] harus memiliki intensitas yang serupa dengan cedera fisik serius seperti kematian atau kegagalan organ… Karena tindakan yang menyebabkan penyiksaan bersifat ekstrem, ada [a] serangkaian tindakan yang meskipun mungkin merupakan perlakuan atau hukuman yang kejam, tidak manusiawi, atau merendahkan martabat, namun tidak mencapai tingkat penyiksaan."
Dalam kaitannya dengan penyiksaan sebagaimana dipahami sejak abad pertengahan hingga masa Pencerahan, apa yang dilakukan para interogator Amerika terhadap tersangka teroris di penjara-penjara rahasia di seluruh dunia “hanya” merupakan Penyiksaan Ringan, yang kini didefinisikan ulang sebagai “penderitaan belaka” dan bukan penyiksaan yang sebenarnya. sama sekali. Seperti yang diingatkan Bradbury kepada anggota kongres beberapa hari yang lalu, apa we yang dilakukan, menurut definisinya, bukanlah penyiksaan. Mengikuti jejak Yoo dan Bradbury, Presiden, Wakil Presiden, dua Jaksa Agung, dan Sekretaris Negara telah bergabung dalam paduan suara yang sama, berulang kali menegaskan bahwa “kami tidak menyiksa.” Dan dalam istilah John Yoo, yang menggemakan pemahaman pra-Pencerahan, kita tidak melakukan hal tersebut.
Sekarang, jika Bradbury mampir ke meja Penyiksaan Air dalam perjalanan keluar dari museum dan kemudian membuka katalog pertunjukannya, dia mungkin akan tertarik untuk menemukan legitimasi singkat atas bentuk penyiksaan yang dia tawarkan kepada Kongres. Katalog tersebut mengikuti bagian yang mencatat bahwa penyiksaan air pada abad pertengahan "dalam semua variasinya, dianggap 'ringan'" dengan ini: "...dan setiap pengakuan yang diperoleh melalui teknik ini dianggap oleh pengadilan sebagai 'spontan' dan diperoleh tanpa penerapan penyiksaan."
Jika ini bukan contoh yang mengharukan dari persaudaraan para penyiksa selama berabad-abad, lalu apa lagi? Lagi pula, sama seperti di masa lalu, dalam beberapa tahun terakhir, ada tujuan di balik kegilaan pemerintahan Bush yang menganut penyiksaan dan kemudian berulang kali bersikeras untuk menyebutnya bukan penyiksaan. Tujuan berabad-abad yang lalu adalah agar pengakuan apa pun dapat diterima di pengadilan – dan tentu saja inilah yang diharapkan oleh Yoo dan rekan-rekannya selama ini. Dalam kasus khusus tiga tahanan yang baru-baru ini diakui oleh para pejabat tinggi pemerintah—Khalid Sheikh Mohammed, Ibn al Shayk al-Libbi, dan Abu Zubaydah—pengakuan mereka, yang diperoleh melalui serangkaian “teknik interogasi yang ditingkatkan”, telah berulang kali disalahgunakan. disebut dapat dipercaya, berharga, dan meyakinkan dalam hal kesalahan oleh juru bicara pemerintah.
Suatu hari nanti, orang Amerika harus memperhitungkan periode waktu ini – dan dengan sekelompok pemimpin yang lebih nyaman dengan definisi dari zaman kegelapan dibandingkan dengan era Pencerahan. Godaan berani pemerintahan ini terhadap penyiksaan, gaya abad pertengahan, telah membawa kita ke dalam kelompok yang menyedihkan, baik di masa lalu atau sekarang. Para pejabat puncaknya mengatakan kepada dunia bahwa mereka akan melakukan “apa yang diperlukan” dalam perang melawan teror dan di Timur Tengah, dengan atau tanpa sekutu. Mereka kemudian memilih meninggalkan keluarga bangsa-bangsa dan menjalin hubungan kekerabatan di keluarga penyiksa.
Suatu hari nanti, anak-anak kita mungkin akan bepergian ke Washington dan ke suatu tempat dekat Smithsonian dan Museum Holocaust, mungkin mereka, seperti orang Ceko dan Eropa lainnya, akan dapat mengunjungi museum penyiksaan resmi mereka. Di sana, hanya selangkah dari Sungai Potomac, mereka akan dapat melihat alat-alat aneh yang menimbulkan rasa sakit dan bahkan mungkin menonton video penyiksaan yang mengerikan. Dan mereka mungkin bertanya-tanya bagaimana kita bisa begitu terpuruk ketika menghadapi perang yang seharusnya terjadi on teror, namun akhirnya mengadopsi tradisi terburuk of teror di Era Barbarisme Lite.
Karen J. Greenberg, Direktur Eksekutif Pusat Hukum dan Keamanan di NYU School of Law, adalah editor dari Debat Penyiksaan di Amerika dan, dengan Joshua Dratel, Makalah Penyiksaan: Jalan Menuju Abu Ghraib serta yang akan datang Makalah Kombatan Musuh: Keadilan Amerika, Pengadilan dan Perang Melawan Teror (Cambridge University Press, April 2008).
[Artikel ini pertama kali muncul di Tomdispatch.com, sebuah weblog dari Nation Institute, yang menawarkan aliran sumber, berita, dan opini alternatif dari Tom Engelhardt, editor lama di bidang penerbitan, Co-founder dari Proyek Kekaisaran Amerika dan penulis Akhir Budaya Kemenangan (University of Massachusetts Press), yang baru saja diperbarui secara menyeluruh dalam edisi baru yang membahas sekuel budaya kemenangan di Irak.]
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan