Pada tahun 1868, Perdana Menteri Inggris William Gladstone dengan terkenal mengatakan, “Keadilan yang tertunda adalah keadilan yang ditolak.” Ungkapan ini sering diulangi di sini di Amerika Serikat, yang paling terkenal adalah oleh Pendeta Martin Luther King, Jr., yang mengulanginya pada tahun 1963, “Surat dari Penjara Birmingham”: “Keadilan yang terlalu lama tertunda berarti keadilan ditolak.”
Yang cukup menyedihkan, keadilan yang tertunda (dan mungkin ditolak) sekali lagi menjadi hal yang utama di Amerika ketika kita menghadapi momok Donald Trump dan desakannya untuk selalu menghindari jangkauan hukum. Yang dipertaruhkan bukan hanya nasib sang mantan presiden, namun aspek penting demokrasi.
Kasus Georgia
Baru-baru ini, negara tersebut mengetahui rahasia dari upaya yang dilakukan oleh pengacara Donald Trump untuk menunda, atau bahkan sepenuhnya menggagalkan, proses hukum di ruang sidang Georgia di mana Trump menghadapi 13 dakwaan kejahatan, pada dasarnya, mencoba mencuri pemilu. Dalam sidang terkait kasus campur tangan pemilu Georgia, yang semula dijadwalkan akan dimulai di Agustus, tim pengacara Trump berusaha untuk mencopot Jaksa Wilayah Fani Willis dari kasus tersebut. Tim pembela berpendapat bahwa Willis tidak hanya berselingkuh dengan pria yang ditunjuknya sebagai jaksa utama dalam kasus tersebut, namun juga memperoleh keuntungan finansial dari tindakan tersebut.
Jika hakim benar-benar memerintahkan agar dia dicopot, persidangan bisa ditunda hingga setelah pemilihan presiden bulan November dan mungkin tidak akan pernah dilangsungkan sama sekali. Jaksa baru dapat memutuskan untuk tidak mengajukan tuntutan terhadap Trump dan 14 terdakwa lainnya, dan bahkan menemukan salah satu terdakwa bisa jadi sangat sulit, mengingat besarnya, kompleksitas, dan besarnya biaya kasus ini. Menurut reporter politik NBC News Dareh Gregorian, ini akan menjadi “usaha besar-besaran.” Belum lagi pemilihan jaksa baru dapat memicu berbagai macam politik internal dalam sistem peradilan Georgia. Dengan kata lain, “penundaan” ini bisa berarti kekalahan telak. Semula dijadwalkan untuk diputuskan sebelum pemilihan presiden tahun 2024, persidangan tersebut kemungkinan besar akan ditunda dalam waktu dekat dan mungkin tidak akan pernah terlaksana.
Dan ini bukan satu-satunya kasus di mana tim Trump menerapkan strategi penundaan demi menghambat proses hukum di masa depan.
Kasus Federal Jack Smith
Penasihat Khusus Jack Smith – yang ditunjuk oleh Jaksa Agung Merrick Garland pada November 2022 setelah lebih dari setahun terus-menerus menyerukan penyelidikan atas pemberontakan 6 Januari – telah mengajukan dua kasus pidana federal terhadap Trump. Salah satunya melibatkan dokumen rahasia yang dia bawa kembali ke tanah miliknya di Mar-a-Lago dan menolak untuk dikembalikan. Sekarang kasusnya berada di hadapan pengadilan federal Florida (dan hakim yang ditunjuk Trump). Kasus lainnya adalah kasus campur tangan pemilu pada tanggal 6 Januari yang terjadi di Washington, DC. Keduanya telah berulang kali menyerah pada “berbagai macam mosi dan manuver” penundaan, seperti Ibu Jones kolumnis David Jagung tepat menempatkannya.
Sebenarnya, penundaan adalah hal yang utama dalam setiap kasus. Baru-baru ini, pengacara Trump mengajukan petisi Mahkamah Agung akan menunda kasus campur tangan Smith dalam pemilu, sementara mantan presiden tersebut mengajukan banding atas keputusan pengadilan yang lebih rendah bahwa dia tidak memiliki kekebalan presiden dari penuntutan federal. Dia punya sekarang mengajukan banding dengan Mahkamah Agung, meminta hakim untuk menentukan apakah ia memang mempunyai kekebalan atau tidak. Ini terjadi setelah pengadilan banding DC membutuhkan waktu lebih dari sebulan untuk mengeluarkannya keputusannya, hanyalah satu cara lagi yang membuat ketepatan waktu terabaikan pada saat ketika waktu seharusnya menjadi hal yang paling penting.
Dalam manuver penundaan kedua dalam kasus itu, pengacara mantan presiden telah meminta Mahkamah Agung untuk menghentikan sementara proses sampai persidangan terdakwa lainnya pada tanggal 6 Januari – yang dikenakan tuduhan serupa – selesai. Awalnya dijadwalkan yang akan dimulai pada tanggal 4 Maret, kasus ini telah berhasil dihentikan, meskipun kasus tersebut masih bisa, setidaknya secara teoritis, dimulai pada bulan Juli, bersamaan dengan Konvensi Nasional Partai Republik atau bahkan selama periode pemilu musim gugur itu sendiri.
Dengan cara serupa, tim hukum Trump berupaya untuk membatalkan kasus kedua Smith, yang melibatkan kotak-kotak tersebut dokumen rahasia, beberapa di antaranya dengan sengaja ditumpuk oleh Trump di Mar-a-Lago-nya kamar mandi dan pancuran. Kasus tersebut melibatkan 37 dakwaan, termasuk tuduhan sengaja menyimpan dokumen keamanan nasional, menahan dan salah menangani dokumen rahasia, dan sengaja menghalangi keadilan. Berulang kali, pengacara Trump meminta penundaan kasus ini, termasuk permintaan agar Hakim Aileen Cannon menunda persidangan sampai setelah pemilu November. Hakim yang ditunjuk Trump itu memang menyetujui beberapa penundaan namun sejauh ini tetap mempertahankan tanggal dimulainya persidangan pada 20 Mei. Karena frustrasi dengan lambatnya kasus tersebut, Smith menyebut upaya tim Trump yang terus-menerus untuk menunda kasus tersebut “tanpa henti dan menyesatkan." Menurut wartawan Alan Feuer dan Maggie Haberman, tanggal persidangan “hampir pasti akan ditunda” — satu-satunya pertanyaan adalah berapa lama penundaan tersebut.
Kasus Negara Bagian New York
Seperti dalam kasus Georgia, dakwaan pidana keempat melawan mantan presiden sedang berlangsung di pengadilan negara. Jaksa Wilayah Manhattan Alvin Bragg telah mendakwa dia dalam apa yang umumnya dikenal sebagai “kasus uang tutup mulut.” Namun yang dipertaruhkan bukan hanya pembungkaman bintang porno Stormy Daniels yang berselingkuh dengan Trump sebelum pemilu tahun 2016. Itu dakwaan menuduhnya “memalsukan catatan bisnis New York untuk menyembunyikan informasi yang merusak dan aktivitas melanggar hukum dari pemilih Amerika sebelum dan sesudah pemilu 2016.” Sebagai Bragg menjelaskan kepada Brian Lehrer dari WNYC, “Intinya bukanlah uang untuk seks. Kita dapat mengatakan bahwa ini adalah tentang konspirasi untuk merusak pemilihan presiden dan kemudian berbohong dalam catatan bisnis New York untuk menutupinya. Itulah inti permasalahan yang telah kami sampaikan dalam pengajuan ke pengadilan.”
Di sini juga, Trump meminta penundaan, dengan menyatakan bahwa hadir di pengadilan untuk persidangan, sebagaimana diwajibkan oleh hukum, akan mengganggu kampanyenya untuk menjadi presiden. Namun permohonan bandingnya ditolak oleh hakim yang mengawasi kasus tersebut, yang mungkin berarti bahwa ini akan menjadi kasus pidana pertama yang menimpanya. Sekarang dijadwalkan untuk Maret 25th di Manhattan.
Melemahkan Demokrasi
Penundaan penting dalam kaitannya dengan pemilu 2024. Seperti yang sudah semakin jelas, potensi bahaya yang luar biasa mungkin menghadang demokrasi kita, mengingat peringatan Trump tentang rencananya, jika terpilih kembali, untuk melakukan hal yang sama. membongkar pamong praja, keluar NATO, menyebarkan federal pasukan dalam negeri, dan usus Departemen Kehakiman, juga, tidak diragukan lagi, mencoba memaafkan dirinya sendiri dalam kasus federal yang melawannya. Dan itu hanya untuk memulai daftar bahaya yang mungkin terjadi.
Namun yang kini dipertaruhkan, bahkan tanpa adanya hasil pemilu, adalah kelangsungan dan legitimasi sistem peradilan itu sendiri. Meskipun pertanyaan mengenai apakah seorang presiden kebal hukum masih menjadi perdebatan dalam wacana politik akhir-akhir ini, terdapat kekhawatiran besar lainnya dalam hal ini – yaitu persepsi bahwa pengadilan kita mungkin tidak memenuhi tugas yang diberikan kepada mereka. Ujian ini paling berat ketika menyangkut persoalan keadilan yang tepat waktu, yaitu hak atas peradilan yang adil dan cepat.
Gagasan tentang a sidang tepat waktu, bagaimanapun juga, telah menjadi bagian dari tatanan peradilan Amerika sejak berdirinya sistem hukum. Amandemen Keenam secara khusus menyerukan jaminan adanya “persidangan yang cepat dan terbuka untuk umum.” Undang-undang kemudian disahkan oleh Kongres – khususnya Undang-Undang Uji Coba Cepat 1974 — memberikan dukungan tambahan terhadap gagasan bahwa keadilan harus ditegakkan pada waktu yang tepat. Berdasarkan undang-undang tersebut, penyelesaian suatu kasus seharusnya dilakukan dalam waktu 70 hari, meskipun terdapat banyak pengecualian yang diperbolehkan untuk memperpanjang jangka waktu tersebut atas nama proses yang adil dan adil, di antaranya adalah banyak mosi pra-persidangan yang sekarang kita lihat dalam undang-undang tersebut. kasus Trump.
Guantanamo
Perlu dicatat bahwa potensi kegagalan pengadilan untuk bertindak tepat waktu bukanlah hal baru di era Trump saat ini. Khususnya, dalam kasus keamanan nasional terbesar di abad kedua puluh satu, pengadilan mengalami kegagalan total. Bayangkan ini: lebih dari 22 tahun setelah serangan 9/11 yang mengerikan, negara ini belum mampu mengadili individu-individu, yang telah lama ditahan, yang dituduh sebagai konspirator dalam serangan yang menewaskan ribuan orang Amerika dan menjatuhkan si Kembar. Menara di New York, sekaligus menghancurkan Pentagon di Washington.
Faktanya, kasus 9/11 telah memasuki tahap praperadilan selama hampir dua dekade. Pada tahun 2008, jaksa penuntut pada komisi militer yang dibentuk di Guantánamo, Kuba, mengajukan tuntutan dakwaan awal dalam kasus ini. Pada tahun 2009, Eric Holder, jaksa agung Presiden Barack Obama, memindahkan kasus ini dari komisi militer ke pengadilan federal di Manhattan, tempat dimana banyak kasus terorisme internasional telah dicoba sejak tahun 1990an. Pada saat itu, Departemen Kehakiman Holder mengeluarkan undang-undang federal dakwaan yang disegel terhadap lima terdakwa 9/11.
Penjelasan pemegang berbicara langsung tentang hubungan antara ketepatan waktu dan keadilan. Dia sudah menyesali lima tahun yang telah berlalu sejak orang-orang itu dibawa ke Guantánamo. “Saya yakin dengan kemampuan pengadilan kami untuk memberikan persidangan yang adil kepada para terdakwa ini, seperti yang telah mereka lakukan selama lebih dari 200 tahun. Orang-orang terdekat para korban berhak mendapatkan kesempatan untuk melihat para pelaku serangan tersebut dimintai pertanggungjawaban di pengadilan, sebuah kesempatan yang telah lama tertunda.”
Namun, bahkan sebelum pengadilan federal mempunyai kesempatan untuk menangani kasus ini, reaksi masyarakat menyebabkan hambatan lebih lanjut terhadap persidangan federal. Pejabat New York, anggota keluarga korban, dan perwakilan kongres bersikeras bahwa masalah keamanan membuat usulan Holder terlalu berbahaya. Penolakan berupa ketakutan akan kekerasan di jalan-jalan New York, serta kemarahan bahwa hak-hak dan hukum Amerika akan diperluas ke teroris. Walikota New York Mike Bloomberg dan akhirnya Senator Chuck Schumer menarik dukungan mereka terhadap rencana Holder.
Dikirim kembali ke Guantanamo pada tahun 2011, persidangan 9/11 masih belum diketahui tanggalnya. Dan karena para terdakwa disiksa ketika berada dalam tahanan CIA – dimana mereka dilarang tidur, dikurung dalam waktu lama di sel isolasi, diberi waterboarding, dan dipukuli – pengacara pembela terus-menerus berargumentasi bahwa pengakuan para terdakwa atau saksi yang disiksa tidak sah. Pada tahun 2024, sulit membayangkan persidangan sebenarnya akan dimulai, meskipun sidang pra-persidangan terus berlangsung dari tahun ke tahun.
Sebelum pandemi, pemilihan juri untuk persidangan dilakukan dijadwalkan untuk dimulai pada bulan Januari 2021. Tiga tahun kemudian, belum ada tanggal persidangan yang ditetapkan dan mungkin tidak akan pernah ditetapkan. Saat ini, hakim dalam kasus tersebut telah diminta untuk memerintah berdasarkan argumen salah satu pengacara pembela kasus 9/11 bahwa, karena “tindakan pemerintah yang keterlaluan” – yaitu penyiksaan terhadap kliennya di “situs hitam” CIA – kasus tersebut harus dibatalkan.
Lebih buruk lagi, setelah bertahun-tahun, para hakim, jaksa, dan pengacara yang bertugas di persidangan terus mengundurkan diri atau pensiun, termasuk para hakim. hakim ketua dan, bulan lalu, salah satunya jaksa yang paling lama menjabat, keduanya setelah pengunduran diri orang lain dalam beberapa tahun terakhir, termasuk seorang pengacara pembela utama dan kepala jaksa dalam kasus ini.
Apa yang Dipertaruhkan
Meskipun komisi militer, pengadilan federal, dan pengadilan negara bagian masing-masing mempunyai ekspektasi kecepatan yang berbeda, mereka mempunyai mandat yang sama untuk menegakkan elemen fundamental demokrasi. Dalam mengadili kesalahan dan hukuman sesuai dengan hukum yang berlaku di negara tersebut, mereka menjanjikan hak kepada korban untuk mendapatkan penyelesaian dan pemulihan, dan bagi terdakwa hak untuk mendapatkan persidangan yang adil. Dalam arti yang lebih luas, undang-undang ini menjanjikan keamanan dan keselamatan masyarakat, berdasarkan harapan bahwa mereka yang melanggar hukum akan dihukum tepat waktu dan memberikan efek jera bagi orang lain yang mungkin berupaya melakukan hal yang sama.
In sebuah alamat kepada American Bar Association pada bulan Agustus 1970, Ketua Mahkamah Agung saat itu, Warren Burger, menyampaikan dengan fasih tentang dampak buruk yang dapat diperkirakan dan akan terjadi akibat hilangnya kepercayaan terhadap pengadilan. Dalam kata-katanya, “Rasa percaya pada pengadilan sangat penting untuk menjaga tatanan kebebasan bagi masyarakat bebas.”
Menurut mantan ketua hakim tersebut, penundaan adalah salah satu dari tiga hal yang “dapat menghancurkan kepercayaan diri dan menimbulkan kerugian yang tak terhitung jumlahnya pada masyarakat.” Ia menyimpulkan bahwa “penundaan persidangan sering kali merupakan salah satu ancaman terbesar terhadap hak-hak individu. Baik terdakwa maupun masyarakat berhak untuk diadili secepatnya.”
Sayangnya, bertahun-tahun kemudian, Donald Trump dan para pengacaranya tampak bekerja keras untuk membuktikan bahwa pelembagaan penundaan dan kerusakan legitimasi sistem peradilan tidak hanya terbatas pada kasus 9/11 saja. Sebaliknya, kita kini berada di era ketika lembaga-lembaga yang dirancang untuk menjaga demokrasi di Amerika Serikat tetap berfungsi, termasuk pengadilan, berada dalam bahaya.
Grafik Kongres 118th saat ini berada di jalur untuk menjadi “salah satu negara yang paling tidak produktif dalam sejarah AS.” Atas nama keberpihakan, mereka memilih untuk diam dibandingkan meloloskan RUU. Dan berkat Kongres ini – dan pengaruh Donald Trump – lembaga eksekutif juga berada di bawah tekanan. Saksikan upaya pemakzulan Kongres yang menggelikan yang kini sedang berlangsung terhadap Presiden Joe Biden dan Menteri Keamanan Dalam Negeri Alejandro Mayorkas. Demikian pula, Mahkamah Agung mungkin akan mendapatkan persetujuannya persetujuan terendah peringkat yang pernah ada, setelah membalikkan keputusan penting seperti Roe v Wade. Mengarungi dan UU Hak Pilih.
Alih-alih mengambil tindakan saat ini, pengadilan kita tampaknya menyerah pada ketidakpastian, berulang kali menunda keadilan dan bukannya menunjukkan kekuatan sistem peradilan kita untuk beroperasi secara bertanggung jawab. Dalam konteks saat ini, jika kegagalan tersebut terus berlanjut, keadilan yang tertunda dapat dengan mudah mengakibatkan hilangnya demokrasi.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan