Setelah pembunuhan jurnalis Anna Politkovskaya, saya memperkirakan akan ada tindak lanjut dari cerita ini. Sayangnya, saya benar. Dugaan keracunan Alexander Litvinenko telah menjadi berita utama minggu ini, namun lebih banyak terjadi di Inggris dibandingkan di Rusia. Hal ini cukup logis – rakyat Inggris tidak akan hanya berdiri dan menyaksikan pengasingan politik yang tinggal di Inggris di bawah suaka Inggris diberangkatkan.
Beberapa hari setelah kejadian tersebut, Scotland Yard mengkonfirmasi secara terbuka bahwa Litvinenko, mantan perwira KGB yang baru menerima kewarganegaraan Inggris sebulan yang lalu, telah diracun. Pada hari Jumat tanggal 24 November dia meninggal. Bersamaan dengan pengumuman ini, seperti yang diharapkan, majikan Litvinenko, atau setidaknya sponsornya di London, Boris Berezovsky segera menyebutkan nama tersangka utama – Vladimir Putin.
Penyerangan terhadap Litvinenko tampaknya ada hubungannya dengan pembunuhan Anna Politkovskaya yang membuat plotnya semakin memutarbalikkan. Penyidik yakin mantan agen KGB itu diracuni di sebuah restoran Jepang tempat ia bertemu dengan seorang jurnalis Italia yang diduga memiliki data terkait kasus Politkovskaya. Setelah diinterogasi oleh detektif Inggris, jurnalis yang takut akan nyawanya berlindung di suatu tempat di Italia.
Seluruh situasi ini bisa menjadi plot novel detektif politik. Aturan genre menentukan bahwa bukti akan mengarah ke puncak hierarki kekuasaan; jumlah korban akan bertambah seiring berjalannya penyelidikan, namun dalam jangka panjang tidak ada tuntutan yang akan diajukan meskipun semuanya akan menjadi jelas dalam sehari.
Litvinenko menuduh Kremlin dan badan intelijen Rusia membuka jalan bagi Putin untuk berkuasa dengan meledakkan rumah-rumah penduduk di Moskow. Beberapa argumen Litvinenko cukup meyakinkan, beberapa lagi tidak cukup. Bagaimanapun, kasus ledakan rumah di Moskow tidak akan pernah terpecahkan seperti halnya kisah nyata serangan teroris 11 September di AS atau pembunuhan John Kennedy dan banyak kasus penting abad XX lainnya tidak akan pernah terungkap. Ada banyak contoh serupa dalam sejarah seperti hilangnya dua pangeran York di Menara London pada pertengahan abad XV. Kasus ini belum diselidiki dan diselesaikan dengan baik. Ini masih merupakan kasus yang dingin.
Biasanya, versi resmi akan kehilangan kredibilitasnya seiring berjalannya waktu, sedangkan versi alternatif tidak mempunyai bukti, dan pihak berwenang dengan terang-terangan menolak untuk memeriksa versi-versi tersebut, sehingga melemahkan versi tersebut. Investigasi swasta menghasilkan fakta dan spekulasi yang kontradiktif. Namun keputusan tersebut diambil berdasarkan opini publik, yang selalu bertentangan dengan kekuasaan yang ada.
Mengangkat hantu masa lalu akan menjadi taktik yang paling tidak menguntungkan bagi pemerintah Rusia dalam situasi seperti ini. Litivinenko, yang tinggal di London, bukanlah duri bagi pihak berwenang Rusia, terlebih lagi versinya tentang ledakan di Moskow pada tahun 1999 hanyalah satu rangkaian dan bukan yang paling meyakinkan. Namun ketika mantan agen KGB itu menjadi korban suatu upaya, tuduhannya semakin kredibel dan seluruh urusannya menjadi sorotan. Musuh-musuh Kremlin tidak akan melewatkan kesempatan untuk menggunakan peracunan Litvinenko sebagai satu lagi argumen melawan pihak berwenang dan menyelaraskannya dengan kasus-kasus seperti pembunuhan Politkovskaya dan ledakan rumah-rumah penduduk pada tahun 1999. Moskow akan kembali terlihat dari kehancuran. Barat sebagai ibu kota “Kerajaan jahat”. Tapi apa gunanya Kremlin melakukan semua itu?
Hanya dalam “perkiraan pertama” saja para kritikus terkenal terhadap rezim saat ini tampaknya menjadi satu-satunya korban dari peristiwa yang terjadi saat ini. Jika kita mempertimbangkan situasi ini secara lebih rinci, kita akan menemukan bahwa pihak berwenang sangat rentan terhadap perkembangan tersebut. Pukulan tersebut menghantam para komentator Pertandingan Besar, membuat para pemimpin oposisi tetap aman dan sehat. Akibatnya, pihak oposisi menjadi martir dan pihak berwenang mendapat tantangan. Dalam keadaan seperti ini, para analis pro-Kremlin mempunyai alasan untuk meyakinkan bahwa peracunan Litvinenko dan pembunuhan jurnalis tersebut hanyalah sebuah provokasi dan bahwa pihak oposisi sendiri dan Boris Berezovsky secara langsung telah mengatur peristiwa tersebut untuk mendiskreditkan elit penguasa Kremlin.
Sulit membayangkan Tuan Berezovsky mencoba membunuh rekan terdekatnya di London. Betapapun kejamnya dia, dia tidak gila. Tuan Berezovsky sangat memahami bahwa begitu Scotland Yard mengetahui sesuatu, dia tidak akan lolos begitu saja.
Ledakan di Moskow pada tahun 1999 mencerminkan perebutan kekuasaan di kalangan elit penguasa. Pembunuhan dan upaya pembunuhan saat ini memiliki sifat yang sama. Baik Presiden Putin maupun Berezovsky tidak akan melakukan pembunuhan seperti itu – karena keduanya kemungkinan terjadinya dampak buruk lebih besar daripada pendapatan yang mungkin didapat. Saya rasa ada pemangku kepentingan lain di tingkat bawah yang mengejar kepentingannya sendiri dan menggunakan metodenya sendiri.
Intensifikasi perebutan kekuasaan merupakan hasil dari aktivitas mereka. Semakin tidak stabilnya situasi suatu negara, semakin besar peluang terjadinya perubahan drastis dalam kehidupan politik negara tersebut. Dan melemahkan posisi Rusia di dunia akan memungkinkan para elit politik untuk mempertahankan kendali atas Presiden baru, menjadikannya sandera dari orang-orang yang telah membawanya ke tampuk kekuasaan. Trik politik yang kotor dan tidak efektif akan membuat penerusnya semakin bergantung pada kekuatan di belakang takhta Kremlin.
Pertandingan Besar sedang berlangsung dan bukan jabatan presiden yang dipertaruhkan. Ini adalah pengaruh kontrol atas siapa pun yang mendapat postingan ini.
Boris Kagarlitsky adalah Direktur Institut Studi Globalisasi