Sumber: Perbedaan Pendapat Rusia
Operasi khusus di Ukraina digagas Putin dan rombongan sebagai cara untuk membalikkan situasi politik. Para ahli strategi Kremlin sama sekali tidak tertarik dengan nasib masyarakat Lugansk dan Donetsk, atau bahkan masa depan Ukraina. Dalam kebuntuan sejarah, karena tidak ada cara untuk menghidupkan kembali perekonomian, mengatasi beban permasalahan yang kian meningkat, atau meningkatkan tingkat persetujuan yang kini semakin terpuruk, mereka tidak menemukan cara yang lebih baik untuk menyelesaikan semua permasalahan mereka sekaligus kecuali dengan bantuan sebuah solusi. perang kecil yang hanya bisa dimenangkan – sebuah kesalahan klasik yang dilakukan pemerintah ketika mereka tidak siap untuk melakukan reformasi yang mendesak dan tidak bisa dihindari.
Pecahnya permusuhan adalah langkah fatal yang mengubah situasi secara permanen, namun tidak seperti yang diharapkan Kremlin. Itu adalah pertaruhan yang hanya bisa berhasil jika Ukraina dikalahkan dalam waktu 96 jam, yang tampaknya mereka andalkan. Namun, Ukraina tidak lagi sama seperti 8 tahun lalu. Jelas tidak ada rencana B. Mereka tidak mempersiapkan perjuangan bersenjata yang berkepanjangan di wilayah musuh.
Sekalipun pendudukan di negara tetangga berhasil, mustahil untuk mempertahankannya. Di Jerman, pada akhir Perang Dunia II, pasukan Sekutu dan Soviet memiliki rasio sekitar 90 tentara per 1,000 penduduk lokal. Dalam kasus Ukraina, Rusia memiliki tidak lebih dari 4 tentara per 1,000 penduduk lokal. Untuk menduduki Ukraina secara efektif, jumlah ini harus ditingkatkan setidaknya 20 kali lipat! Tentara Rusia tidak memiliki kekuatan seperti itu.
Blitzkrieg gagal, dan Rusia menghadapi konfrontasi yang sengit tidak hanya dengan Barat yang bersatu, tetapi juga dengan seluruh dunia. Bahkan Tiongkok, yang bantuannya mungkin secara naif diharapkan oleh sebagian orang, tidak menunjukkan rasa kasihan sedikit pun kepada kami, dan sebaliknya, secara sinis mengambil keuntungan dari kesulitan yang kami alami.
Penting untuk dicatat bahwa permusuhan, yang dimulai dengan dalih perlunya menjauhkan NATO dari perbatasan kita, telah membawa hasil sebaliknya: dua negara tetangga kita – Swedia dan Finlandia – telah memutuskan untuk melepaskan status netral mereka. Apalagi di Finlandia hal itu terjadi atas permintaan masyarakat. Sekarang NATO, jika diinginkan, dapat mengerahkan rudal beberapa puluh kilometer dari Sankt Peterburg. Persyaratan mengenai netralitas Ukraina telah kehilangan maknanya. NATO sudah semakin dekat dengan Rusia dibandingkan jika Kyiv bergabung; dari perbatasan Finlandia ke St. Petersburg, jaraknya beberapa kali lebih kecil dibandingkan dari Kharkiv ke Moskow.
Dan perhatikan bahwa dalam kasus Ukraina, sebelum tanggal 24 Februari, ketakutannya adalah akan “potensi kemungkinan” negara tersebut bergabung dengan Aliansi Atlantik Utara, sebuah kemungkinan yang masih dapat diatasi dengan tindakan diplomatik dan politik. Dalam kasus Finlandia dan Swedia, hal ini, dengan latar belakang permusuhan di Ukraina, telah menjadi fakta. Kedua negara, yang dengan hati-hati menjaga status netral mereka selama beberapa dekade, memutuskan untuk meninggalkannya setelah serangan terhadap Ukraina. Sebuah “hasil” yang layak dari operasi khusus!
Semua ini menunjukkan kehancuran total kebijakan luar negeri dan kegagalan jalur ekonomi yang ditempuh selama 30 tahun terakhir. Sekarang kita sedang menuai hasil dari perkembangan ekonomi keuangan dan bahan mentah, deindustrialisasi dan privatisasi. Bahkan sektor pertahanan pun tidak mampu bekerja stabil tanpa komponen impor. Para propagandis Kremlin dapat menghibur kita dengan cerita bahwa segalanya adalah yang terbaik, bahwa kita sekarang akan mulai mengembangkan industri, mendukung teknologi kita sendiri dan memperkuat pasar domestik (hal yang sama juga dijanjikan setelah sanksi putaran pertama). Semua itu bisa dan harus dilakukan. Namun masalahnya: untuk mencapai keberhasilan yang signifikan, dibutuhkan waktu 10-15 tahun, dan yang lebih penting, hal ini hanya bisa menjadi kenyataan jika sistem sosial dan politik benar-benar berbeda.
Skala reformasi yang diperlukan bahkan dalam skenario paling konservatif sekalipun harus sama besarnya dengan apa yang dilakukan di Rusia setelah kekalahan dalam Perang Krimea. Dalam jangka pendek, perimbangan kekuatan sedemikian rupa sehingga pemerintah kita tidak memiliki peluang untuk berhasil.
Kombinasi keterbelakangan teknologi dengan ketergantungan ekonomi bahkan meniadakan superioritas angkatan bersenjata Rusia atas lawan mereka dari Ukraina, karena mereka dapat mengandalkan sumber daya yang hampir tak terbatas dari semua negara di dunia yang bekerjasama dengan Rusia, berkat bakat diplomatik yang luar biasa dari negara tersebut. Tim Lavrov, berhasil bertengkar. Kita bukan satu-satunya yang tahu cara memainkan permainan yang diciptakan oleh ahli strategi Kremlin yang disebut “mereka tidak ada di sana.” Pertanyaannya adalah berapa ribu orang yang terlatih secara profesional dan bermotivasi tinggi akan ditempatkan di pihak lain.
Hanya ada dua pilihan untuk keluar dari situasi ini: bernegosiasi atau menyebabkan kiamat nuklir. Dan bahkan jika sebagian umat manusia mempunyai peluang untuk bertahan hidup, sebagian besar orang Rusia tidak akan memilikinya. Tidak semua orang akan mati. Namun kita juga tidak boleh menipu diri sendiri mengenai surga. Pertama, akan ada neraka.
Negosiasi di Gomel tampaknya merupakan langkah yang menggembirakan. Namun mereka langsung menemui jalan buntu. Dan bukan karena kekeraskepalaan partai-partai tersebut, namun karena pihak berwenang Rusia tidak tahu bagaimana “menjual” hasil sebenarnya dari operasi militer tersebut kepada masyarakat.
Petualangannya gagal. Dan semakin cepat hal ini diketahui, maka harganya akan semakin rendah. Memperpanjang konflik hanya akan menambah kerusakan yang akan diderita Rusia. Mempertahankan kekuasaan dalam kegilaannya saat ini bukanlah patriotisme, tapi pengkhianatan nasional.
Kehebatan harus ditegaskan bukan dengan propaganda yang menyombongkan diri, tetapi dengan tindakan konstruktif, bukan dengan pernyataan dan ancaman yang tidak sopan, tetapi dengan pencapaian sosial dan ekonomi. Negara kita memulihkan statusnya sebagai kekuatan besar setelah kekalahan dalam Perang Krimea dan setelah kegagalan besar dalam Perang Dunia Pertama. Namun untuk mencapai hal ini, diperlukan perubahan kepemimpinan dan perubahan sistem secara radikal.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan