Ketika serangan Rusia terhadap Ukraina memasuki bulan kelima, perang tersebut berisiko kehilangan perhatian publik internasional, dan digantikan – setidaknya di Eropa – dengan kenaikan harga pangan dan gas, kenaikan inflasi, dan suhu musim panas yang memecahkan rekor. Seperti perang dari Afganistan hingga Yaman, semakin lama perang berlangsung, maka semakin menjadi hal yang normal dan diterima. Namun bagi masyarakat Ukraina, invasi tersebut tetap merupakan kenyataan yang tidak dapat dihindari, dengan pasukan Rusia yang terus bergerak maju ke wilayah timur negara tersebut dan jumlah korban sipil pun meningkat.
Sebaliknya, berita dari Rusia menjadi lebih tenang sejak awal invasi. Laporan awal mengenai protes antiperang, unjuk rasa pro-pemerintah yang bersifat jingoistik, dan penutupan gerai McDonald's telah lama hilang dari berita utama. Dukungan terhadap perang mungkin tidak terdengar, namun hanya sedikit tanda-tanda penolakan publik yang muncul dalam beberapa bulan terakhir. Apakah masyarakat Rusia sudah pasrah dengan nasibnya? Loren Balhorn berbicara dengan Boris Kagarlitsky, sosiolog yang berbasis di Moskow dan pembawa acara bincang-bincang YouTube Rusia yang populer Rabkor, untuk mempelajari lebih lanjut tentang dampak perang dan seberapa kuat sebenarnya cengkeraman kekuasaan Vladimir Putin.
Pada awal invasi ke Ukraina, ada banyak laporan mengenai protes antiperang di seluruh Rusia. Segalanya tampaknya menjadi tenang sejak saat itu, dengan semakin banyak media yang mengklaim bahwa sebagian besar warga Rusia mendukung Putin. Anda tinggal di Moskow — bagaimana suasananya?
Awalnya protes cukup banyak, namun ditumpas dengan cara yang sangat brutal. Setidaknya di permukaan, gerakan ini ditekan secara fisik. Hampir setiap hari orang-orang dipenjarakan – Alexei Gorinov, misalnya, baru saja dijatuhi hukuman tujuh tahun penjara karena membuat pernyataan antiperang dalam sidang dewan kota Krasnoselsky di Moskow.
Ini adalah cara untuk membuat orang takut, dan sampai batas tertentu berhasil. Tidak kurang dari empat juta orang telah meninggalkan negara itu sejak apa yang disebut “operasi khusus” dimulai. Ukraina melaporkan bahwa sekitar tujuh hingga delapan juta orang meninggalkan negaranya, namun sekitar setengah dari mereka telah kembali. Dalam hal ini, jumlah orang yang beremigrasi dari Rusia kira-kira sama dengan jumlah orang yang meninggalkan Ukraina. Mengingat tidak ada orang yang dibom di sini, ini memberi Anda gambaran tentang sikap masyarakat.
Jadi, menurut Anda mayoritas tidak mendukung perang?
Itulah masalah sosiologis dan politik yang paling menarik: rakyat Rusia tidak mendukung atau menentang perang. Mereka tidak bereaksi terhadap perang.
Tentu saja, ada jajak pendapat yang diterbitkan oleh media pro-Kremlin yang dengan antusias dikutip oleh sumber-sumber Barat dan beberapa sumber pro-Ukraina, yang mencoba membuktikan bahwa semua orang Rusia mendukung Putin dan adalah fasis. Tapi itu tidak ada hubungannya dengan kenyataan. Sebagai seorang sosiolog, saya dapat memastikan bahwa sejak perang, jumlah orang yang setuju untuk menanggapi jajak pendapat telah merosot ke tingkat yang sama sekali tidak representatif. Sebelum perang, angkanya berada di bawah 30 persen, dan ini sudah sangat rendah. Kini, hal tersebut dianggap sukses besar jika 10 persen setuju untuk memberikan tanggapan. Biasanya 5 sampai 7 persen.
Dari 5 persen tersebut, sekitar 65 hingga 70 persen mendukung perang. Ada dua interpretasi terhadap data ini. Salah satu hal yang paling banyak dianut oleh oposisi liberal adalah masyarakat takut untuk menjawab. Menurut saya bukan itu masalahnya. Di antara 95 persen orang yang menolak memberikan tanggapan, mungkin ada sejumlah besar orang yang menentang perang namun tidak berani mengatakannya. Namun kecurigaan saya – yang tentu saja tidak dapat saya buktikan – adalah bahwa kebanyakan orang tidak mempunyai pendapat sama sekali.
Tidak ada pendapat sama sekali?
Ini mungkin mengejutkan Anda, namun hingga saat ini, sebagian besar orang Rusia tidak mengetahui adanya perang di Ukraina. Di TV mereka menggunakan istilah “operasi khusus”, yang menyiratkan pasukan khusus yang melakukan tindakan terbatas di suatu tempat. Hal ini tidak terkait dengan permusuhan nyata, dengan tank dan artileri dan sebagainya, dan mereka tidak melaporkan adanya korban sipil di Ukraina.
Hal ini membawa saya pada poin kedua: kebanyakan orang tidak menonton program politik di TV, dan mereka juga tidak menonton media oposisi di Internet. Mereka tidak tertarik pada politik apa pun. Seluruh spektrum opini politik – termasuk loyalis dan oposisi, baik sayap kiri atau fasis, liberal atau konservatif – mungkin mewakili 15 hingga 20 persen populasi, mungkin kurang dari 10 persen. Sisanya sama sekali apolitis.
Di satu sisi, hal ini merupakan keuntungan besar bagi rezim, namun juga merupakan masalah terbesarnya. Tidak ada yang menentang pemerintah, namun tidak ada pula yang mendukung pemerintah. Itu sebabnya kampanye vaksinasi COVID gagal, dan mengapa Putin tidak dapat mengumumkan mobilisasi umum. Volodymyr Zelensky beberapa hari yang lalu mengumumkan bahwa dia ingin memobilisasi satu juta orang. Rusia tidak dapat memobilisasi dua ratus ribu orang karena semua orang melarikan diri.
Beberapa media independen telah ditutup sejak perang dimulai, dan kini jaksa penuntut negara akan melarang Serikat Jurnalis dan Pekerja Media. Apakah masih ada ruang publik di Rusia yang memungkinkan terjadinya perdebatan?
Itu tidak ditutup sepenuhnya. Mereka mencoba yang terbaik, tapi gagal. Hal baiknya tentang negara ini adalah semuanya gagal, apa pun yang terjadi. Itu sebabnya kami bercanda bahwa fasisme tidak akan pernah berhasil di Rusia – karena tidak ada yang berhasil di sini.
Saluran YouTube kami, Rabkor, memiliki sekitar sembilan puluh ribu pelanggan dan mengudara hampir setiap hari. Tapi [saluran YouTube sayap kiri lainnya] Vestnik Buri, misalnya, memiliki sekitar dua ratus ribu pelanggan — belum lagi proyek media liberal. Saluran Telegram juga sangat populer, di sanalah saya mendapatkan banyak informasi dan perdebatan terjadi.
Beberapa orang yang membuat video telah beremigrasi, dan ya, ada masalah bagi kami yang masih berada di lapangan. Saya dicap sebagai “agen asing”, misalnya, jadi ketika saya berbicara di depan umum, saya harus mengucapkan mantra bodoh tentang menjadi agen asing atau membayar denda. Namun masyarakat masih menertawakan pihak berwenang, yang merupakan hal baik lainnya tentang Rusia. Mereka memenjarakan orang-orang, menangkap mereka dan memaksa mereka membayar denda, namun orang-orang tetap saja menertawakan mereka.
Menarik untuk melihat apa yang dilakukan pemerintah terhadap Igor Strelkov, salah satu tokoh penting di Donetsk pada tahun 2014 dan seorang imperialis dan militeris Rusia yang sangat agresif. Ia memiliki tujuan yang sama dengan “operasi khusus” tersebut, namun ia menjadi kritikus paling vokal terhadap pemerintah, itulah sebabnya komentarnya sering direproduksi di media Ukraina. Jika dia ditangkap justru akan menimbulkan banyak kemarahan di kalangan masyarakat yang mendukung perang.
Anda ditangkap di bawah [Leonid] Brezhnev karena penerbitan samizdat (materi pembangkang rahasia), dan kemudian di bawah Putin karena menghadiri demonstrasi ilegal. Apakah menurut Anda penindasan saat ini lebih buruk dibandingkan di Uni Soviet?
Sulit untuk membandingkannya, karena beberapa aspek lebih buruk, dan aspek lainnya lebih baik. Hal ini jelas lebih buruk karena orang-orang ditangkap karena pelanggaran ringan yang luput dari perhatian di bawah pemerintahan Brezhnev. Uni Soviet mengutamakan stabilitas. Mereka tidak suka ada orang yang meremehkan hal itu. Di sisi lain, bersikap terlalu keras juga akan menjadi kontraproduktif, sehingga penindasan dilakukan secara rutin dan tidak terlalu parah.
Saat ini terdapat lebih banyak tahanan politik dibandingkan pada masa pemerintahan Brezhnev. Selain itu, kini masyarakat harus membayar denda, yang bukan merupakan praktik di Uni Soviet. Denda adalah cara yang sangat kapitalis untuk menghukum perbedaan pendapat. Namun satu hal yang pastinya lebih baik saat ini adalah kita memiliki Internet, yang memberi kita kapasitas seribu kali lebih besar dibandingkan dengan yang kita miliki saat ini. samizdat.
Jika sebagian besar warga Rusia tidak mengambil sikap dalam perang ini, kekhawatiran apa yang mereka miliki? Pastinya mereka khawatir dengan dampak sanksi ekonomi?
Situasi ekonomi sedang memburuk dan kita akan mulai merasakan hal tersebut secara serius pada akhir bulan Agustus atau September. Ini adalah proses bertahap. Satu perusahaan tutup, masyarakat harus mencari pekerjaan baru, lalu perusahaan lain tutup, dan seterusnya. Barang-barang tertentu menghilang, tapi tidak semuanya.
Seperti saya katakan, kebanyakan orang Rusia apolitis. Mereka peduli dengan pekerjaan mereka, keluarga mereka, teman terdekat mereka, dan mungkin rumah serta hewan peliharaan mereka. Orang Rusia juga tidak terlalu religius, meskipun gereja memainkan peran penting sebagai institusi politik. Yang penting adalah kehidupan keluarga Anda tetap utuh, lalu Anda bisa menoleransi sisanya.
Masalahnya, hal ini tidak akan terus berlanjut tanpa batas waktu. Perang akan berdampak pada keluarga Anda, pekerjaan Anda, dan bahkan hewan peliharaan Anda. Dan begitu hal ini mulai mempengaruhi kehidupan pribadi seseorang, segalanya bisa langsung berubah. Saya pikir penolakan akan meningkat dengan cepat ketika pemerintah melakukan sesuatu yang berdampak pada kehidupan keluarga. Itu sebabnya mereka belum menyatakan perang secara terbuka.
Ada banyak perdebatan mengenai apakah sanksi merupakan alat yang efektif untuk memperlambat mesin perang Rusia dan menciptakan masalah bagi Putin di dalam negeri. Sepertinya Anda mengatakan itu berhasil.
Ya, ada sanksi dan ada sanksi. Beberapa diantaranya justru menguntungkan Putin, seperti inisiatif untuk “membatalkan” budaya Rusia dan sebagainya, karena isolasi adalah ideologi rezim tersebut, dan semakin meningkatnya isolasi, hal tersebut hanya akan menguntungkan mereka.
Bagaimana dengan sanksi ekonomi, seperti embargo gas?
Cara yang paling efektif sejauh ini adalah penarikan perusahaan asing dari Rusia, karena hal ini akan menimbulkan masalah lain, terutama embargo terhadap pasokan tertentu seperti suku cadang.
Misalnya, industri mobil Rusia sedang tertahan. Hanya saja sudah tidak berproduksi lagi, karena sangat bergantung pada suku cadang Jerman, Jepang, dan Korea Selatan. Kompleks industri militer juga menderita karena mereka tidak mendapatkan cukup suku cadang. Hal yang sama juga terjadi di bidang penerbangan: banyak perusahaan dalam negeri yang sudah bangkrut dan kini dikanibal oleh maskapai besar seperti Aeroflot dan S7.
Menurut Anda, berapa lama perekonomian Rusia bisa bertahan?
Hal ini dapat berlanjut selama dua atau mungkin tiga bulan lagi, tergantung pada industri tertentu. Namun yang penting adalah orang-orang yang benar-benar memiliki segalanya mulai mengalami kerugian. Tidak ada yang peduli dengan industri atau manusia, semua orang peduli dengan keuntungan.
Beberapa kelompok borjuasi semakin tidak senang dengan apa yang terjadi dan sangat tertarik pada penyelesaian damai. Masalahnya adalah mereka tidak mempunyai banyak suara politik, karena keputusan dibuat oleh tim yang sangat sempit yang terdiri dari Putin. Bahkan tidak semua oligarki memiliki akses padanya.
Saya menyebutnya sebagai “sentralisasi kekuasaan yang tidak rasional.” Hal ini sudah berlangsung lama dan sebagian disebabkan oleh inefisiensi negara. Birokrasi lokal sangat tidak efisien dan korup sehingga untuk mewujudkan hal tersebut, pemerintah pusat harus mengumpulkan lebih banyak kekuasaan. Pemerintah pusat tidak mempercayai birokrat lokal karena mereka melemahkan birokrat secara sistematis. Ini adalah proses yang terus berlanjut dan menjadi sangat tidak rasional dan melampaui apa pun yang kita lihat pada masa Soviet.
Jika, seperti yang Anda katakan, kaum borjuis semakin tidak puas dengan perang, apakah hal ini membuka kemungkinan perpecahan di kalangan elite Rusia atau negara itu sendiri?
Putin adalah satu-satunya orang yang mengambil keputusan, meskipun dia sangat terisolasi saat ini. Di sekitar Putin terdapat kelompok kecil yang juga sangat terisolasi, bahkan di kalangan elit. Tampaknya militer tidak senang. Mungkin ada perpecahan di dalam militer, kita tidak tahu, tapi ada tanda-tanda perpecahan besar.
Yang tersisa di belakang Putin sebagian besar adalah kepolisian, dan sekelompok oligarki yang paling diistimewakan. Ini adalah kelompok yang sangat kecil di kelas kapitalis, dan itulah mengapa saya tidak berpikir mereka akan bertahan lama, karena hal ini bertentangan dengan logika jangka panjang masyarakat kapitalis. Anda memerlukan basis yang lebih luas, setidaknya di dalam kelas penguasa, untuk memerintah negara ini.
Hal ini menjelaskan kelumpuhan pemerintahan selama empat bulan terakhir. Kelompok yang sangat sempit ini, yang bahkan tidak mewakili kelompok elit lagi, tidak mampu mencapai konsensus mengenai inisiatif dan pengambilan keputusan.
Apa rencana mereka? Apakah tujuannya adalah penyelesaian akhir dan reintegrasi dengan Barat dari posisi yang semakin kuat, atau apakah kita sedang melihat awal dari poros jangka panjang menuju Asia?
Itulah masalahnya: tidak ada rencana. Mereka tahu bahwa mereka telah melakukan kesalahan besar dan mungkin berakibat fatal, dan itu saja. Fakta adanya kesalahan tidak dapat diterima oleh Putin dan timnya. Pemerintah tidak pernah mengakui kegagalan secara publik atau bahkan secara informal, namun tanpa mengakui adanya kesalahan, Anda tidak bisa melangkah maju. Tidak ada strategi yang bisa dikembangkan.
Analisis Barat berasumsi bahwa kita berhadapan dengan orang-orang rasional yang membuat pilihan-pilihan rasional, atau setidaknya orang-orang yang membuat pilihan. Tapi tidak ada pilihan, tidak ada yang membuat pilihan! Sekalipun ada usulan, tidak ada usulan yang berhasil karena tidak ada satupun yang diterima oleh cukup banyak kalangan elit untuk mewujudkannya.
Jika tidak ada rencana, apa yang mendorong Putin menyeberangi Rubicon dan menginvasi Ukraina, setelah delapan tahun mengalami kebuntuan di Donbass?
Ini adalah kesalahan umum lainnya, namun dapat dimengerti dalam analisis Barat: menganggap perang berakar pada geopolitik. Saya pikir politik internasional memainkan peran sekunder, jika ada, dalam pengambilan keputusan. Hal ini sebagian besar disebabkan oleh situasi dalam negeri, yang menjelaskan mengapa hal ini terjadi begitu tiba-tiba dan gagal total. Tidak dipersiapkan, tidak ada diplomasi di baliknya, karena ini bukan soal politik luar negeri, tapi soal dalam negeri.
Selama apa yang disebut “Resesi Hebat” pada tahun 2008 hingga 2010, perekonomian Rusia mengalami kontraksi lebih cepat dibandingkan negara maju lainnya. Rusia sepenuhnya bergantung pada minyak dan gas. Ketika perekonomian global mengalami kontraksi, permintaan terhadap minyak dan gas juga anjlok, dan hal ini menyebabkan keruntuhan perekonomian Rusia.
Namun, pada tahun 2011 negara ini mengalami pemulihan tercepat. Ketika Federal Reserve memulai program pelonggaran kuantitatifnya, spekulasi tingkat tinggi di pasar minyak menghujani perusahaan-perusahaan Rusia dan elit Rusia, yang mengarah pada krisis klasik berupa akumulasi berlebihan. Mereka punya banyak uang, tapi tidak punya tempat untuk menginvestasikannya. Hal ini hanya mungkin terjadi jika Anda mengubah struktur perekonomian Rusia, yang juga berarti mengubah struktur masyarakat. Hal ini tidak akan Anda lakukan jika Anda memiliki pemerintahan dan elit yang sepenuhnya konservatif.
Hal ini memicu kontradiksi dalam negeri, karena semua orang melihat kesenjangan antara kaya dan miskin tumbuh sangat cepat, bahkan dibandingkan periode sebelumnya. Hal ini juga menimbulkan kontradiksi di kalangan elit mengenai bagaimana uang tersebut dibagi ke kelompok-kelompok yang berbeda. Hasilnya adalah proyek infrastruktur besar, seperti Jembatan Krimea, jembatan termahal dalam sejarah.
Dalam situasi ini, ekspansi militer adalah cara lain untuk menggunakan uang ekstra tersebut. Anda membangun banyak perangkat keras militer, yang kemudian harus Anda gunakan, jadi Anda pergi ke Suriah. Pada dasarnya, Anda hanya membakar uang untuk mendorong perekonomian Anda. Ekspansionisme ini kemudian dibarengi dengan aspek ketiga, yakni Putin sedang sakit parah.
Sakit secara fisik?
Dia menderita kanker, dan beberapa penyakit lainnya. Tentu saja ini hanya rumor, tapi semua orang di jalan mengetahuinya. Sekalipun dia tidak sakit, dia tidak akan hidup selamanya — dia sudah berkuasa selama lebih dari dua puluh tahun. Dan ketika Anda sampai pada titik di mana Anda harus memutuskan siapa yang akan menjadi penguasa berikutnya, Anda harus bertanya: Bagaimana Anda akan mengelola transisi ini?
Putin berulang kali berjanji untuk memulai proses transisi namun tidak pernah melakukannya, karena begitu dia mencalonkan penggantinya, dia tidak lagi memegang kendali. Rencana awal perubahan konstitusi pada tahun 2020, yang disetujui oleh Putin sendiri, adalah mengatur transisi sedemikian rupa sehingga Putin akan menjadi semacam ayatollah tertinggi, seperti di Iran. Lalu tiba-tiba, di hari yang sama ketika Duma berencana memberikan suara untuk amandemen tersebut, [anggota Duma yang pro-Putin] Valentina Tereshkova tiba-tiba menyerukan perpanjangan masa jabatan Putin, dan tentu saja semua orang berubah pikiran dalam waktu dua puluh menit dan memilih sesuatu. kalau tidak.
Mereka menghancurkan lembaga-lembaga yang dirancang untuk mengelola transisi, sehingga kini mereka memiliki transisi tanpa aturan apa pun dan dikelola oleh Putin sendiri. Untuk itu diperlukan kekuatan yang luar biasa. Bagaimana cara mendapatkan kekuatan luar biasa? Perang.
Begitulah cara mereka sampai pada titik di mana mereka membutuhkan perang, namun mereka tidak menginginkan perang seperti yang terjadi sekarang. Idenya adalah untuk melakukan perlawanan singkat, menyatakan kemenangan, dan kemudian mengatur transisi sesuai keinginan mereka. Setelah prosesnya selesai, mungkin presiden berikutnya akan menangani rekonsiliasi dengan Barat.
Mereka yakin 100 persen bahwa segala sesuatu di Ukraina akan runtuh dalam waktu dua puluh empat jam. Mungkin rencananya bisa berhasil pada tahun 2014, namun tidak berhasil pada tahun 2022. Mereka gagal.
Ketika kelompok elit berada dalam krisis seperti ini, seberapa terpecahnya masyarakat Rusia yang tersisa dalam perang? Dari jauh terlihat Partai Komunis dan sebagian besar serikat buruh mendukungnya.
Gerakan serikat buruh independen di Rusia sangatlah lemah. Serikat pekerja resmi hanyalah bagian dari negara dan tidak ada hubungannya dengan gerakan buruh.
Sejauh menyangkut Partai Komunis Federasi Rusia, pada dasarnya ada tiga kecenderungan. Pertama, ada kepemimpinan. Mereka sepenuhnya terintegrasi ke dalam sistem dan melakukan apa pun yang diperintahkan. Lalu ada anggota masyarakat lainnya, yang sebagian besar menentang perang – orang-orang seperti Andrey Danilov. Dan seperti biasa, selalu ada semacam pusat, politisi yang diam, menunggu siapa yang menang.
Partai Sosial Demokrasi lainnya, A Just Russia, bahkan lebih buruk lagi. Mereka melontarkan pernyataan-pernyataan yang sangat jingoistik dan hampir fasis, namun cukup banyak orang yang meninggalkan partai, dan para anggota partai praktis menghilang. Saya kenal beberapa anggota lain yang sangat kritis, tapi lebih memilih diam. Selain itu, tentu saja ada kelompok kiri independen yang sebagian besar aktif di YouTube dan Telegram.
Apakah ada kelompok kecil dan mandiri yang mempunyai basis nyata dalam masyarakat?
Saya pikir mereka melakukannya. Mereka mungkin tampak terpinggirkan, namun aktivitas politik nyata apa pun di Rusia saat ini masih terpinggirkan. Rekomposisi sedang dilakukan, dan dalam hal ini, bersikap vokal sangatlah penting untuk membangun akar yang nyata dalam masyarakat. Saya pikir kami melakukannya dengan cukup baik mengingat situasi saat ini.
Melihat ke depan, apa yang terjadi selanjutnya? Apakah Anda melihat adanya peluang bagi gerakan anti-perang atau progresif dalam masyarakat Rusia?
Saya pikir tentara sudah kehabisan tenaga. Pengiriman peralatan Barat mengubah situasi militer dengan sangat serius. Hal ini sangat mirip dengan Perang Krimea, ketika Inggris dan Perancis memiliki senjata yang lebih unggul. Jika Anda berbicara dengan orang-orang yang dekat dengan militer Rusia, mereka sangat khawatir dan terkadang bahkan panik.
Saya pikir jika ada lebih banyak kekalahan di Ukraina, maka sesuatu akan terjadi. Saya tidak tahu apa, tapi beberapa peristiwa dramatis akan terjadi. Saya tidak mengatakan mereka akan melancarkan kudeta, karena hal tersebut di luar tradisi militer Rusia, namun mereka dapat melakukan intervensi dengan satu atau lain cara.
Jika mereka mencoba meluncurkan mobilisasi umum, atau mereka memperluas rancangan tersebut ke kategori baru, maka kita akan mendapatkan pemberontakan. Kita tidak tahu apa reaksi pastinya, tapi dampaknya akan sangat negatif.
Baru kemarin saya berbicara dengan Grigory Yudin, sosiolog sayap kiri lainnya di Moskow yang baru saja kembali dari luar negeri, dan dia berkata, “Lihat, jika Anda berkeliling Moskow, apa yang Anda lihat? Pagar besar dimana-mana. Tidak ada negara Eropa lain yang memiliki begitu banyak pagar.” Orang-orang di balik pagar tidak peduli dengan apa yang ada di balik pagar, mereka hanya dipagari dalam dunia kecilnya.
Pemerintah cukup senang dengan kondisi masyarakat saat ini. Namun jika mereka terpaksa merobohkan semua pagar ini, akan muncul sesuatu yang akan mengubah permainan sepenuhnya. Ini adalah masyarakat yang terdiri dari kelompok-kelompok kecil yang terisolasi satu sama lain, tetapi pada suatu saat mereka akan bertemu satu sama lain, suka atau tidak. Dan itulah momen peluang bagi kaum Kiri, dan bagi semua orang yang menginginkan perubahan sosial. Masyarakat harus belajar bagaimana berkomunikasi, bagaimana berorganisasi, dan bagaimana mengidentifikasi kepentingan kolektif mereka. Saat itulah yang semakin dekat, dan itulah kesempatan kita.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan