Melihat itu hari Minggu ini menganjurkan
panjang lebar untuk penarikan segera penduduknya
mengintai pasukan militer dari Irak — "tanpa lagi
penundaan daripada yang dibutuhkan Pentagon untuk mengatur secara tertib
KELUAR" ("Jalan Rumah," 8 Juli) — mungkin itu layak
mengingat, lima tahun yang lalu, sudah ada a
banyak sekali suara-suara di dunia ini – bahkan di republik fundamentalis Amerika yang sebagian besar terpukul – yang menentang invasi sebelum invasi dimulai, padahal mereka menentangnya sangat penting -
Surat Terbuka tentang Pernyataan Niat Amerika Serikat Melakukan Agresi terhadap Irak
Mereka pasti akan menentang perang agresi serupa terhadap Iran – dengan taktik menakut-nakuti dan kebohongan yang sama.
Dan siapa yang juga menentang agresi sebelumnya terhadap Afghanistan. Melawan Yugoslavia. Melawan dunia. Termasuk kamu dan aku.
Jadi Anda mengatakan Anda ingin menggunakan militer dan/atau teknik destabilisasi lainnya untuk menggulingkan suatu pemerintahan, dan Anda ingin membenarkannya dengan gabungan Lie A, Lie B, Lie C, … dll.?
Siapa yang Anda panggil?
Tdia Amerika Serikat.
Sekarang kenapa tidak bisa juga menyerukan agar penyelidikan dibuka terhadap kriminalitas orang-orang yang paling bertanggung jawab atas tindakan agresi ini?
Jika Anda bisa menjawab pertanyaan tersebut, Anda juga akan tahu mengapa hanya ada sedikit alasan untuk berharap bahwa Amerika Serikat tidak akan berbalik dan melakukan hal yang sama lagi.
"Klub penggemar pro-perang NYT yang berkembang, "Glenn Greenwald, Salon.comJuli 8, 2007
"Skandal jurnalistik yang sedang berlangsung di New York Times, "Glenn Greenwald, Salon.comJuli 9, 2007
"Bush bermaksud menyalahkan penggantinya atas Irak, "Gwynne Dyer, Georgia LurusJuli 19, 2007"'Menjaga Kepercayaan Pembaca'?" ZNet, 24 Mei 2005
"Tuan Byron Calame yang terhormat," ZNet, 13 Juni 2005
"Propaganda Terselubung," ZNet, 1 Oktober 2005
"Judith Miller," ZNet, 19 Oktober 2005
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan