Amerika membunuh, membunuh, dan membunuh lebih banyak lagi, dan kompleks ideologi-industri-militer mereka adalah satu-satunya ancaman terbesar bagi perdamaian dan keamanan internasional di dunia saat ini. Dan di sepanjang Hollywood untuk menyusun satu demi satu narasi-narasi yang bertujuan untuk membenarkan cara-cara tersebut, dan bahkan memberikan penghargaan kepada diri mereka sendiri atas hal tersebut, dan ketika sebuah penolakan kecil dilakukan terhadap bagian yang sangat sempit dari totalitas yang sangat besar ini ( yaitu, Ketika Amerika melakukan penyiksaan terhadap musuh yang mereka tunjuk, apakah hal tersebut berhasil atau tidak?), hampir tidak ada orang yang memperhatikan (dengan beberapa pengecualian) besarnya kontribusi film-film ini dan perdebatan yang sangat terhenti pertumbuhannya terhadap kekuasaan kekaisaran AS..
Jadi, dengan nominasi Oscar perajin film Hollywood, Kathryn Bigelow Nol Gelap Tiga puluh dalam pikiran saya, saya memutuskan untuk menghidupkan kembali blog saya yang berumur delapan setengah tahun yang saya pikir pada saat itu dapat mengatasi masalah ini dengan cukup baik, dalam konteks Teluk Abu Ghraib dan Guantanamo. -kejahatan penyiksaan. (Lihat di bawah.—Terima kasih saya kepada Brian Dominick dan Chris Spannos karena telah menyelamatkan blog-blog lama ini dari kuburan Internet di masa lalu.)
Ingat: Pertanyaan yang pantas secara moral untuk dijawab oleh Anda orang Amerika adalah, Kapan bisa Masyarakat Amerika melakukan penyiksaan dan pembunuhan serta sanksi ekonomi dan perang atas nama kebaikan yang lebih tinggi?, melainkan, Kapan orang Amerika bisa disiksa dan dibunuh serta diberi sanksi dan diserang secara militer atas nama kebaikan yang lebih tinggi?
Karena jika Anda orang Amerika tidak sanggup bertanya, apalagi menjawab, pertanyaan jenis terakhir ipso facto Anda telah membuktikan kurangnya moral Anda di dunia ini dengan menanyakan dan memperdebatkan hal pertama.
David Peterson
Chicago, USA
http://web.archive.org/web/20041028234632/http://blog.zmag.org/rocinante/archives/000653.html
Rocinante—Blog ZNet
Juni 18, 2004
Penyiksaan dan Amerika
“Sulit untuk berargumentasi bahwa tidak ada keadaan yang bisa membenarkan penyiksaan,” pembawa acara ABC-TV Nightline, Ted Koppel, berkata Rabu malam saat segmen "Pemikiran Penutup" di acara tersebut. (“Rantai Komando,” 16 Juni 2004.—Untuk salinannya, lihat di bawah.)
“Kemungkinan, misalnya, untuk mencegah kematian ribuan orang tak berdosa,” lanjut Koppel. “Tetapi tidak terpikirkan bagi pembela Konstitusi AS untuk berpendapat bahwa tidak boleh ada aturan yang jelas, tidak ada batasan, tidak ada batasan, tidak ada konsekuensi bagi siapa pun yang melampaui batas tersebut. Itu adalah wilayah yang harus diklarifikasi tanpa ambiguitas. Kami bersikeras bahwa akan ada label yang jelas pada makanan kami. Mendefinisikan penyiksaan dan kapan hal itu dapat diterapkan atas nama masyarakat Amerika memerlukan pengetahuan yang lebih sedikit."
Argumen bahwa, kadang-kadang, secara moral diperbolehkan untuk melakukan penyiksaan—misalnya, ketika penggunaan penyiksaan dapat mencegah kematian ribuan orang tak berdosa—tampaknya begitu meyakinkan sehingga saya menyarankan kita untuk tidak melakukannya. di sana. Memang benar bahwa kita lari darinya sambil berteriak sekuat tenaga, ke arah yang berlawanan. Secepat kaki kita membawa kita.
Namun, saya masih memiliki pertanyaan etis lainnya yang ingin saya sampaikan kepada pihak Amerika. Bunyinya seperti ini:
Lupakan para pembela Konstitusi AS, dan lupakan para subversifnya. Lupakan juga dugaan problematika dalam mendefinisikan 'penyiksaan' dan makna yang melekat di dalamnya.
(Meskipun demikian, saya harus menambahkan, seperti halnya 'terorisme' dan 'pornografi' serta sejumlah konsep lain yang jelas secara intuitif, definisi 'penyiksaan' yang masuk akal dan bermanfaat memang ada.—Kita mulai dengan menanyakan objek tindakannya.)
(Lebih penting lagi, lihat Konvensi Menentang Penyiksaan dan Perlakuan atau Hukuman Lain yang Kejam, Tidak Manusiawi atau Merendahkan Martabat Manusia (1984). Namun perlu diketahui fakta bahwa meskipun Pemerintah AS telah menandatangani (1988) dan meratifikasi (1994) Konvensi ini, mengenai Juni 3, 1994, Pemerintahan Clinton menulis surat kepada Sekretaris Jenderal PBB, memberitahukan kepadanya bahwa "tidak ada ketentuan dalam Konvensi ini yang mewajibkan atau mengizinkan undang-undang, atau tindakan lain, oleh Amerika Serikat yang dilarang oleh Konstitusi Amerika Serikat sebagaimana ditafsirkan oleh Amerika Serikat" —sebuah proklamasi yang secara luas dianggap menandakan bahwa Pemerintah AS telah secara efektif mengimunisasi dari yurisdiksi Konvensi segala tindakan yang ingin diimunisasi oleh Pemerintah AS, sehingga mencabik-cabik Konvensi ini.)
Tidak. Daripada bertanya ketika orang Amerika bisa melakukan penyiksaan atas nama kebaikan yang lebih tinggi (seperti dalam contoh Pengantar Etika karya Ted Koppel dalam menyelamatkan ribuan nyawa tak berdosa), bagaimana kalau menanyakan pertanyaan ini: Kapan orang Amerika bisa disiksa atas nama kebaikan yang lebih tinggi??
Atau: Berapa banyak warga negara AS yang dapat dibenarkan dalam menahan dan menyiksa untuk mencegah, misalnya, Kepala Eksekutif melaksanakan rencana untuk mengebom atau menyerang negara lain??
Atau, lebih baik lagi: Jika tujuan yang dinyatakan dari suatu tindakan adalah demi kebaikan perdamaian dan keamanan internasional, bahkan untuk membebaskan generasi penerus dari bencana perang, berapa banyak orang Amerika yang akan membenarkan tindakan pembunuhan terhadap sekelompok individu yang bertindak untuk mencapai tujuan ini??
Ayo sekarang. Jangan malu tentang hal itu. Karena orang Amerika sangat ahli dalam membuktikan moral mereka niat jujur dengan berdiskusi padahal tidak apa-apa bagi mereka untuk melakukan hal-hal yang sangat buruk kepada orang lain, yang saya ingin Amerika jelaskan kepada seluruh dunia adalah, Kapan boleh bagi orang lain untuk melakukan hal-hal yang sangat buruk terhadap orang Amerika?
Menurut saya, sekarang ada banyak penelitian di bidang etika yang layak untuk dibuka. Pada Nightline. Di halaman . Di simposium Ivy League. Saat jeda dalam permainan bola. Sambil sarapan di Denny's setelah khotbah Minggu pagi. Di mal. Di tempat tidur di malam hari.
FYA (Untuk arsip Anda"): Saya menyimpan di sini transkrip lengkap ABC-TV Nightline program untuk 16 Juni 2004. Sejak NightlinePembawa acara tampaknya sangat terkesan dengan pertanyaan-pertanyaan yang berdampak, Kapan bolehkah AS menyiksa MEREKA?, tentu saja transkrip ini hanyalah yang pertama dari transkrip-transkrip lainnya yang akan menyusul dalam beberapa minggu dan bulan mendatang.
[[ Untuk mengakses ini Nightline transkrip, gunakan hyperlink berikut dan gulir ke bawah ke sana: http://web.archive.org/web/20041028234632/http://blog.zmag.org/rocinante/archives/000653.html .]]
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan