Sejumlah tokoh Inggris suka bermain cepat dengan tuduhan “revisionisme” dan “penyangkalan genosida.” Para intelektual dan komentator media melontarkan tuduhan ini karena mereka tahu bahwa di bidang tempat mereka bekerja, kata-kata penyerangan yang sarat emosi seperti ini menimbulkan reaksi yang mirip dengan teriakan "pelanggar seks" di taman bermain setempat. Sama seperti seseorang yang dapat diandalkan untuk menjadi "pelanggar seks". menarik perhatian anti-unit pedofil, "penyangkal genosida" menarik perhatian brigade aktivis anti-"penyangkal genosida" yang berdedikasi.
Dalam "Kiri dan kanan libertarian hidup bersama di dunia aneh para pengremehkan genosida"(Penjaga, Juni 14), George Monbiot membuktikan bahwa dia tidak kebal terhadap godaan.
Sehubungan dengan peristiwa di Rwanda dari tahun 1990 hingga 1994, Monbiot mengeluh bahwa dalam buku yang saya tulis bersama pada tahun 2010 dengan Edward S. Herman berjudul Politik Genosidae (Pers Tinjauan Bulanan[1]), kami menempatkan "genosida Rwanda dalam koma terbalik di seluruh teks."
Faktanya, penggunaan kutipan yang menakutkan ini dimaksudkan untuk membatasi dua kisah yang sangat berbeda dan tidak sejalan mengenai apa yang terjadi di masa lalu. Rwanda selama periode ini. Jadi "genosida Rwanda" (yaitu, dengan tanda kutip yang menakutkan) mengacu pada palsu dan propaganda gagasan tentang "konspirasi" oleh mayoritas Hutu untuk menghilangkan minoritas Tutsi Rwanda melalui pembantaian massal. Para perencana Hutu atas usaha ini diduga telah ditembak jatuh Jet Falcon-50 milik Presiden Hutu Juvenal Habyarimana sedang mendekati bandara Kanombe di Kigali pada tanggal 6 April 1994, sehingga mereka dapat melakukan genosida yang "terencana" terhadap Tutsi. IMemang, ini kurang lebih merupakan gambaran standar untuk peristiwa-peristiwa pada periode tersebut. Sebaliknya, kami menafsirkan pertumpahan darah besar-besaran pada tahun 1994 sebagai akibat dari sebuah konspirasi yang telah direncanakan sebelumnya oleh Front Patriotik Rwanda yang dipimpin oleh Paul Kagame dan didominasi orang Tutsi untuk merebut kekuasaan negara melalui cara militer. RPF menyelesaikan rencana ini pada bulan Juli, setelah melancarkan serangan terakhirnya pada tanggal 6 April, ketika tembakannya jatuh jet Habyarimana. Kami penggunaan kutipan menakut-nakuti dimaksudkan hanya sebagai alat klarifikasi. Beberapa pembaca mungkin menganggapnya sebagai gaya yang tidak menarik, tetapi ini adalah masalah yang berbeda.
Monbiot mempermasalahkan lebih keras lagi pernyataan kami bahwa "sebagian besar kematian adalah orang Hutu, dengan perkiraan mencapai dua juta orang," dan dia menolak penelitian kami Rwanda terlibat dalam "contoh revisionisme yang pernah [dia] lihat, dalam kasus ini hanya sebanding dengan klaim para pelaku genosida itu sendiri."
Faktanya, angka dua juta (yang kami sebutkan sekilas) berasal dari sebuah surat yang diserahkan oleh mantan perwira militer Front Patriotik Rwanda kepada Komisi Penyelidikan PBB mengenai genosida di Rwanda tahun 1994 (1999), yang meminta komisi tersebut untuk fokus pada genosida di Rwanda. perhatiannya terhadap tindakan RPF; angka dua juta diterapkan pada pelaksanaan RPF di negara tetangga, Republik Demokratik Kongo setelah 1994 (saat itu dikenal sebagai Zaire) serta pelaksanaannya di Rwanda dari tahun 1990 hingga 1994. Di sisi lain, perkiraan yang kami gunakan dalam buku kami adalah 800,000 kematian (lihat Tabel 1, hal. 35, yang mana angka ini sejelas sehari), dan menambahkan bahwa jumlah sebenarnya of kematian di antara semua kelompok etnis kemungkinan besar berada dalam kisaran tersebut antara 800,000 satu juta (dan mungkin sedikit lebih tinggi).
Kami mendasarkan hal ini pada berbagai pertimbangan, salah satunya adalah sensus penduduk Rwanda pada bulan Agustus 1991, yang melaporkan bahwa komponen Tutsi berjumlah 8.4 persen, atau hanya di bawah 600,000 orang (dari total 7,099,844 orang).[2] Juga sebuahseperti yang dikemukakan oleh akademisi AS Christian Davenport dan Allan Stam, organisasi Tutsi IBUKA kemudian mengklaim "sekitar 300,000 orang Tutsi selamat dari pembantaian tahun 1994." Artinya, mereka menambahkan, itu Rwanda pada tahun 1994 menderita "antara 500,000 dan 700,000 kematian orang Hutu," berdasarkan total kematian yang berada dalam kisaran 800,000 hingga satu juta. Oleh karena itu, “mayoritas korban sebenarnya adalah orang Hutu, bukan Tutsi,” simpul mereka—seperti yang kita tulis Politik Genosida, dan Monbiot menolak dengan lambaian tangannya. (Lihat Christian Davenport dan Allan Stam, "Apa yang Sebenarnya Terjadi di Rwanda?" Miller-McCune, 6 Oktober 2009.)
Tentang sifat kekerasan politik yang melanda Rwanda, 1990-1994, kita tentu saja tidak melakukan genosida penyangkal (biaya murah yang dibuat oleh Monbiot)-kita adalah genosida pengalokasi ulang. Dalam pekerjaan kami, yaitu, kami mengarahkan kembali tanggung jawab utama atas pembantaian besar-besaran selama 100 hari Rwanda genosida (atau Genosida No. Satu) jauh dari akun standar "konspirasi untuk melakukan genosida" oleh "Kekuatan Hutu," terhadap Pemimpin Tutsi Paul Kagame dan angkatan bersenjata superior yang ia miliki saat itu di bawah komandonya, yang pada bulan April 1994 telah meningkat kekuatannya secara signifikan dari tingkat invasi pada bulan Oktober 1990 sebesar 3,000 – 4,000, hingga setidaknya 20,000 pejuang bersenjata.[3] RPF Kagame telah menghabiskan tiga setengah tahun menduduki Rwanda utara, tetapi gagal merebut ibu kota Kigali, meskipun serangannya pada bulan Februari 1993 hampir saja terjadi. Perjanjian perdamaian Arusha pada bulan Agustus 1993 menyerukan pemilihan umum nasional pada tahun 1995, di mana Kagame Tutsi bisa saja menantang petahana Hutu, Habyarimana, namun mengingat keunggulan jumlah Hutu atas para pemilih Tutsi, Kagame dan RPF-nya tahu bahwa mereka tidak punya peluang. untuk menang dalam pemilu. Karena alasan inilah RPF memilih untuk menembak jatuh jet Habyarimana dan melancarkan serangan terakhirnya, yang mencapai tujuannya pada bulan Juli, ketika mereka menguasai wilayah tersebut. Kigali dan dihargai dengan pengakuan resmi oleh Gedung Putih Clinton.
Belakangan, PRF yang dipimpin Kagame ini memperluas peperangannya dan pertumpahan darah besar-besaran yang terjadi setelahnya hingga ke Republik Demokratik Kongo (Genosida Nomor Dua)—suatu peristiwa yang Monbiot pernah sebut sebagai "kebijakan yang disengaja, ditugaskan dan diterapkan oleh pemerintah Rwanda", bahkan mengutip dakwaan yang memberatkan dalam salah satu laporan PBB bahwa "lebih dari 3.5 juta kematian berlebih" mungkin terjadi sebagai "akibat langsung dari pendudukan oleh Rwanda dan Uganda" di sebagian besar wilayah DRC bagian timur.[4] (Untuk Monbiot, lihat "Lisensi korban," Penjaga, Agustus 13, 2004.) Ya, kebijakan kejam serupa juga dilakukan oleh RPF pimpinan Kagame dalam Rwanda sejak tahun 1990 dan seterusnya, yang berpuncak pada hilangnya nyawa secara besar-besaran pada bulan April hingga Juli 1994. Sungguh aneh untuk mengatakan bahwa Monbiot mampu mengenalinya RPF yang dipimpin Kagame sebagai pembunuh massal di DRC dimulai beberapa waktu lalu setelah 1994, namun gagal mengakui mereka sebagai pembunuh massal pada tahun XNUMX Rwanda dari tahun 1990 sampai 1994. Dan Monbiot menyebut Edward S. Herman dan saya sebagai "pengecil genosida"!
Monbiot menegaskan hal itu dengan yakin Bosnia dan Rwanda adalah "dua tindakan genosida yang paling terdokumentasi dalam sejarah". Namun dalam menolak pekerjaan yang dilakukan oleh orang-orang yang ia duga terdiri dari "subkultur intelektual jahat yang berupaya membenarkan kebiadaban dengan menyangkal fakta" (di sini mengutip pemimpin yang sama pada tanggal 6 Juni di Times yang dengannya Monbiot membuka serangannya ("Memori Melawan Lupa")), dia tidak lebih baik dari itu mengulangi beberapa artefak propaganda masa perang yang paling mengakar terkait dengan dua teater kekerasan dan kekejaman ini.
Yang benar adalah itu Bosnia dan Rwanda menempati peringkat di antara berita-berita besar yang paling banyak disalahartikan secara sistematis dalam dua dekade terakhir. Dan meskipun Monbiot berhak untuk meremehkan apa pun yang saya dan Edward S. Herman tulis tentang mereka, ini adalah a memisahkan hal-hal dari fakta-fakta yang ada—berbeda dengan dongeng-dongeng yang diulang-ulangnya.
[ David Peterson adalah seorang penulis dan peneliti independen yang tinggal di Chicago. ]
[1] Bab khusus buku kami tahun 2010 ini juga diterbitkan secara terpisah. Untuk salinan online, lihat Edward S. Herman dan David Peterson, "Rwanda dan Republik Demokratik Kongo dalam Sistem Propaganda," Ulasan Bulanan 62, tidak. 1 Mei 2010.
[2] Lihat David Peterson, "Sensus Rwanda tahun 1991," ZNet, 17 Juni 2011.
[3] Lihat Peter Erlinder, "Pengadilan Dewan Keamanan PBB untuk Rwanda: Keadilan Internasional, atau Secara yuridis-Membangun 'Impunitas Victor'?" Jurnal Keadilan Sosial, Jil. 4, No.1, Musim Gugur 2010, hlm.131-214; khususnya. "Superioritas Militer RPF Dibentuk: Januari 1991 – Februari 1993," hlm.171-174. Seperti yang dikatakan Erlinder: “Pada saat serangan RPF [Februari] 1993 di Kigali, RPF yang menyerang telah berkembang dari 3,000-4,000 'pembelot' Uganda pada akhir tahun 1990, menjadi kekuatan tempur infanteri ringan yang terdiri dari sedikitnya 20,000 tentara dengan jumlah pasukan yang tidak diragukan lagi. superioritas militer. Sebaliknya, FAR [Angkatan Bersenjata Rwanda] yang bertahan memiliki 6,000-7,000 tentara 'nyata' yang telah mengalahkan invasi kecil awal RPF/Uganda pada akhir tahun 1990, ditambah dengan sekitar 25-30,000 tentara baru yang direkrut, yang mana merupakan komandan PBB. pasukannya, Jenderal PBB Dallaire, dicirikan sebagai 'rakyat jelata'" (hlm. 172-173). (Untuk salinan online, klik di sini.)
[4] Lihat Mahmoud Kassem et al. Panel Pakar PBB tentang Eksploitasi Ilegal Sumber Daya Alam dan Bentuk Kekayaan Lainnya Republik Demokratik Kongo (S / 2002/1146), 8 Oktober 2002, para. 96.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan