Paul Kagame: “Pria Seperti Kami”
Edward S.Herman dan David Peterson
Pada tahun 1995, seorang pejabat senior pemerintahan Clinton, saat mengomentari Presiden Indonesia Suharto, yang saat itu sedang melakukan kunjungan kenegaraan ke Washington, menyebutnya sebagai “orang seperti kami.”[1] Ia berbicara tentang seorang diktator yang brutal dan penuh pencuri serta pelaku genosida ganda (pertama di Indonesia sendiri, kemudian di Timor Timur), namun seorang diktator yang genosidanya di Indonesia mampu mengakhiri segala ancaman sayap kiri di negara tersebut, menjadikan Indonesia secara militer sebagai negara sekutu dan klien Barat, dan membuka pintu bagi investasi asing, meskipun dengan tuduhan suap yang besar. Oleh karena itu, segmen pertama dari genosida ganda (1965-1966) bermanfaat bagi kepentingan AS dan sangat diakui oleh kalangan politik dan media. Memang benar, setelah pembunuhan massal di Indonesia, Robert McNamara menyebut transformasi tersebut sebagai “dividen” yang dibayarkan oleh investasi militer AS di sana,[2] dan di , James Reston menyebut kebangkitan Soeharto sebagai “secercah cahaya di Asia.”[3]
Presiden Rwanda Paul Kagame jelas merupakan salah satu “orang seperti kami”: Seperti Suharto, Kagame adalah seorang pelaku genosida ganda, dan orang yang mengakhiri segala ancaman sosial demokrat di Rwanda, dengan tegas menyelaraskan Rwanda dengan Barat sebagai klien AS, dan membuka pintu bagi Rwanda untuk melakukan genosida ganda. kepada penanaman modal asing. Belakangan, dan jauh lebih menguntungkan, Kagame membantu menciptakan peluang ekstraksi sumber daya dan investasi bagi rekan-rekannya sendiri dan investor AS serta Barat lainnya di negara tetangga Zaire, negara besar dan kaya sumber daya di Afrika Tengah yang berganti nama menjadi Republik Demokratik Kongo (DRC). pada tahun 1997 selama Perang Kongo Pertama (ca. Juli 1996 – Juli 1998).
Selama bertahun-tahun Kagame digambarkan di media arus utama Barat sebagai penyelamat Rwanda, setelah diduga menghentikan genosida yang dilakukan terhadap kelompok etnis minoritasnya, Tutsi, oleh mayoritas Hutu (April – Juli 1994).[4] Dia dan para pendukungnya telah lama membenarkan militer Front Patriotik Rwanda iinvasi Zaire – Kongo sebagai upaya mengejar Hutu genosidare yang melarikan diri dari Rwanda selama perang di dalam, dan penaklukan Kagame atas negara tersebut. Permintaan maaf ini, yang telah lama dianggap sebagai penipuan oleh banyak pembangkang yang terpinggirkan, akhirnya dipertanyakan bahkan di kalangan lembaga yang membocorkannya.5] dan kemudian beredar luas rancangan laporan PBB yang disiapkan untuk Komisaris Tinggi Hak Asasi Manusia (yaitu, "Laporan Latihan Pemetaan yang mendokumentasikan pelanggaran hak asasi manusia dan hukum humaniter internasional paling serius yang dilakukan di wilayah Republik Demokratik Kongo antara bulan Maret 1993 dan Juni 2003," Juni 2010). Laporan ini tidak hanya mengkatalogkan kekejaman besar yang dilakukan di Kongo selama periode sepuluh tahun, namun juga mengaitkan tanggung jawab atas kekejaman yang paling serius ini kepada RPF. “Tidak dapat disangkal bahwa pembantaian etnis telah terjadi dan sebagian besar korbannya adalah orang Hutu dari Burundi, Rwanda, dan Zaire,” rancangan laporan tersebut mengutip temuan penyelidikan PBB tahun 1997 (paragraf 510). Mempertimbangkan "skala kejahatan dan besarnya jumlah korban" serta "sifat sistematis serangan terhadap Hutu…[p]khususnya di Kivu Utara dan Kivu Selatan…menunjukkan adanya perencanaan yang matang dan metodologi yang tepat" ( paragraf 514). Bagian rancangan laporan mengenai “Kejahatan genosida” menyimpulkan: “Serangan sistematis dan meluas…yang menargetkan sejumlah besar pengungsi Hutu Rwanda dan anggota masyarakat sipil Hutu, yang mengakibatkan kematian mereka, mengungkap sejumlah elemen yang memberatkan yang, jika terbukti di hadapan pengadilan yang berwenang, dapat digolongkan sebagai kejahatan genosida” (paragraf 517).[6] Seperti yang diamati oleh Luc Cote, mantan penyelidik dan kepala kantor hukum di Pengadilan Kriminal Internasional untuk Rwanda (ICTR): "Bagi saya, hal ini luar biasa. Saya melihat pola di Kongo seperti yang saya lihat di Rwanda. Hal ini adalah hal yang sama. Ada lusinan kejadian yang polanya sama. Itu dilakukan secara sistematis."[7]
Sebenarnya, ini bukan pertama kalinya PBB menunjuk pada operasi genosida yang dilakukan Kagame di Rwanda dan Kongo. Bahkan sebelum penyelidikan tahun 1997 (dikutip di atas), ringkasan tertulis yang masih ada dari presentasi lisan Robert Gersony di PBB pada bulan Oktober 1994 melaporkan "pembunuhan dan penganiayaan yang sistematis dan berkelanjutan terhadap penduduk sipil Hutu oleh [RPF]" di Rwanda selatan dari bulan April sampai Agustus tahun itu, dan "Pembunuhan tanpa pandang bulu dalam skala besar terhadap pria, wanita, [dan] anak-anak, termasuk orang sakit dan orang lanjut usia…." Laporan Gersony memperkirakan antara 5,000 dan 10,000 kematian orang Hutu setiap bulan sejak bulan April. “Tampaknya sebagian besar laki-laki, perempuan, dan anak-anak yang terbunuh dalam aksi-aksi tersebut menjadi sasaran karena peluang mereka untuk ditangkap oleh [RPF].” (“Ringkasan Presentasi UNHCR di Depan Komisi Ahli,” 11 Oktober 1994.) Yang penting, para anggota Komisi PBB saat ini sepakat untuk memperlakukan kesaksian dan bukti Gersony sebagai hal yang “rahasia”, dan memerintahkan agar hal tersebut “hanya dibuat” tersedia bagi anggota Komisi"—yang segera menyembunyikan temuannya.[8] (Lihat surat yang ditulis pada alat tulis Komisaris Tinggi PBB untuk Pengungsi oleh Francois Fouinat, ditujukan kepada Ibu B. Molina-Abram dari Komisi Ahli Rwanda, 11 Oktober 1994.)
Di antara banyak laporan PBB lainnya mengenai Kongo, yang merupakan laporan kedua dari seri Panel Pakar PBB mengenai “Eksploitasi Ilegal Sumber Daya Alam dan Bentuk Kekayaan Lainnya di Republik Demokratik Kongo” (S / 2002/1146, Oktober 2002) juga menonjol. Panel PBB memperkirakan bahwa pada bulan September 2002, sekitar 3.5 juta kematian telah terjadi di lima provinsi bagian timur sebagai “akibat langsung dari pendudukan Kongo oleh Rwanda dan Uganda” (paragraf 96). Laporan ini juga menolak alasan rezim Kagame bahwa kehadiran angkatan bersenjatanya yang berkelanjutan di DRC bagian timur diperlukan untuk mempertahankan Rwanda dari pasukan Hutu yang bermusuhan yang meneror wilayah perbatasan dan mengancam akan menyerangnya; sebaliknya, “tujuan jangka panjang sebenarnya adalah…untuk 'mengamankan properti',” bantah PBB (paragraf 66).[9] Namun meskipun laporan tahun 2002 ini tidak diperintahkan untuk ditutup seperti laporan Gersony tahun 1994, namun laporan tersebut diabaikan oleh media Barat, meskipun terdapat fakta bahwa 3.5 juta kematian jauh melebihi jumlah korban tertinggi yang dikaitkan dengan “genosida Rwanda” pada tahun 1994.
Penindasan ini tentunya merupakan akibat dari fakta bahwa Kagame adalah klien AS, yang upaya mematikannya di Kongo sebenarnya sejalan dengan kebijakan AS yang membuka negara tersebut terhadap kepentingan pertambangan dan bisnis AS dan Barat lainnya. Faktanya, saat menjawab pertanyaan mengenai laporan yang bocor ini, Asisten Menteri Luar Negeri AS Philip Crowley mengakui bahwa “Kami memiliki hubungan dengan Rwanda terlepas dari sejarah tragis genosida dan isu-isu lainnya pada tahun 1990an. Rwanda telah memainkan peran konstruktif di kawasan ini baru-baru ini. Ini telah memainkan peran penting dalam berbagai misi PBB. Adalah kepentingan kami untuk membantu memprofesionalkan kekuatan militer. Dan kami bekerja keras untuk mewujudkannya di berbagai belahan dunia. Jadi kami telah melibatkan Rwanda.”[10] Crowley dan kawan-kawan belum sempat mempelajari rancangan laporan PBB tersebut pada saat itu. Namun, di sisi lain, terdapat laporan-laporan PBB sebelumnya mengenai pembunuhan massal warga sipil yang dilakukan oleh Kagame di Rwanda dan Kongo, yang menyebabkan tidak ada tanggapan yang jelas dari AS atau PBB (kecuali, sebagaimana telah disebutkan, tindakan penindasan). Apakah ini merupakan tanggapan yang dapat diterima dari “kekuatan militer profesional” tersebut, seperti halnya terhadap kinerja kekuatan profesional Suharto dan pasukan Amerika Latin yang dilatih oleh AS yang baru lulus dari School of the Americas? Mungkinkah kengerian ini juga merupakan “keuntungan” dan “secercah cahaya” baru—di Afrika?
Menarik untuk dicatat bahwa yang pertama Artikel mengenai rancangan laporan PBB, yang ditulis oleh Howard French, mengacu pada kesulitan yang dihadapi dalam mengeluarkan laporan baru ini—bahkan laporan ini dibocorkan terlebih dahulu ke publik. Dunia di Perancis oleh orang dalam yang khawatir bahwa bagian-bagian yang sangat penting akan dipotong sebelum dirilis. PBB telah merasa perlu untuk menunjukkan rancangan tersebut kepada pemerintah Kagame untuk mendapatkan komentar,[11] dan penolakan pemerintah terhadap dokumen “keterlaluan” ini dijabarkan dalam satu paragraf lengkap di artikel NYT. Seperti yang dijelaskan French, ada “kesulitan selama tujuh bulan” dalam menerbitkan laporan tersebut karena adanya keberatan dari pemerintah “yang telah lama mendapat dukungan diplomatik yang kuat dari Amerika Serikat dan Inggris.”[12]
Mungkin orang-orang dalam PBB dan media terdorong untuk bertindak dengan perolehan suara luar biasa sebesar 93 persen yang diperoleh Kagame pada pemilihan presiden tanggal 9 Agustus 2010, di mana ia tampaknya mendapat dukungan besar-besaran dari suku Hutu yang kerabat dan rekan etnisnya sibuk dibantai. skala besar di Kongo. Pemilu kali ini mendapatkan publisitas yang cukup untuk membuat Rwanda kembali muncul di panggung media, meskipun hanya sebentar, bahkan pemerintah AS hanya mengungkapkan “kekhawatiran” yang ringan atas "apa yang tampaknya merupakan upaya pemerintah Rwanda untuk membatasi kebebasan berekspresi" (Philip Crowley, 9 Agustus),[13] dan mendesak reformasi sukarela. Misalkan bukti yang dapat dipercaya ditemukan oleh PBB bahwa Hugo Chavez dari Venezuela telah membantai ribuan pengungsi perempuan, anak-anak, orang lanjut usia, dan orang-orang yang terluka di negara tetangga. Dapatkah Anda bayangkan PBB meminta Chavez untuk mengomentari rancangan laporan mengenai kegiatannya, dan memberinya waktu tujuh bulan sebelum seseorang membocorkannya ke surat kabar besar?
Kita juga dapat mencatat bahwa kemungkinan terjadinya genosida di Kongo ini dibahas oleh Howard French dan media arus utama lainnya dalam konteks “Genosida” tahun 1994 yang sebagian membebaskan tuduhan, di mana Kagame diduga sebagai penyelamat yang mengakhiri pembunuhan massal yang direkayasa oleh Hutu. Seperti yang ditulis French, mengikuti garis partai Barat yang sudah mapan, “Pada tahun 1994, lebih dari 800,000 orang, sebagian besar anggota kelompok etnis Tutsi di Rwanda, dibantai oleh Hutu.”[14] Dalam laporan ini dan laporan arus utama lainnya, pertama-tama, terdapat genosida utama terhadap suku Tutsi yang dilakukan oleh suku Hutu, yang kini tampaknya diikuti oleh genosida sekunder sebagai respons suku Tutsi terhadap Hutu.
Namun konteks ini didasarkan pada kebohongan besar mengenai genosida pertama, dan faktanya kesulitan besar dalam mempublikasikan pembunuhan massal di Kongo memiliki sumber yang sama dengan kebohongan tersebut: yaitu, karena Kagame adalah pelayan AS dan negara-negara lain. Di negara-negara imperialis Barat, laporan kejahatannya diabaikan oleh pejabat Barat dan dihindari di media arus utama. Kenyataannya, yang tidak dapat diakui oleh Howard French dan rekan-rekannya, adalah bahwa genosida tahun 1994 yang sebenarnya memang terjadi juga terutama merupakan karya Paul Kagame, dengan bantuan Bill Clinton, pihak Inggris dan Belgia, PBB, dan media arus utama.[15]
Paul Kagame mengandalkan mitos peran penyelamatnya untuk mempertahankan dominasinya di Rwanda,[16] meskipun hal ini hanya menambah ketergantungan utamanya pada kekerasan. Namun ia telah menjadikan “penyangkalan genosida” sebagai sebuah kejahatan, dengan model standar “genosida Rwanda” yang dianggap sebagai sebuah kebenaran, sehingga mereka yang menentang kekuasaannya dapat diperlakukan sebagai “penyangkal genosida” atau “pemecah belah” dan dituntut atas kejahatan terhadap genosida. negara bagian Rwanda. Atas dasar ini, Peter Erlinder, seorang pengacara AS dan penasihat utama pembela di ICTR, ditangkap ketika ia tiba di Rwanda pada akhir Mei untuk mewakili Victoire Ingabire Umuhoza, seorang kandidat politik oposisi Hutu, yang juga telah ditangkap dan dilarang mencalonkan diri. kantor politik. Meskipun Erlinder dibebaskan dengan jaminan pada pertengahan bulan Juni, penangkapannya dan tindakan keras sistematis terhadap partai-partai oposisi dan kandidat sebelum pemilu bulan Agustus telah terasa canggung bagi para pembela model penyelamat dan standar.[17]
Mengenai karakter mitos model tersebut, pertimbangkan hal berikut:
* “Peristiwa pemicu” dalam genosida pertama secara umum diterima adalah penembakan jatuh pesawat jet yang membawa Juvenal Habyarimana, presiden Hutu di Rwanda, dan Cyprien Ntaryamira, presiden Hutu di Burundi, pada tanggal 6 April 1994. Ada banyak bukti bahwa penembakan ini diorganisir oleh Paul Kagame. Demikian kesimpulan Michael Hourigan, penyelidik yang meneliti subjek ICTR pada tahun 1996.[18] Namun laporannya mengenai hal ini kepada jaksa ICTR Louise Arbor dibatalkan, setelah berkonsultasi dengan para pejabat AS, dan ICTR gagal melakukan penyelidikan lebih lanjut atas “peristiwa pemicu” tersebut selama 13 tahun berikutnya. Mengapa ICTR, yang merupakan bagian dari Dewan Keamanan yang didominasi AS, membatalkan topik ini kecuali ada bukti yang dapat dipercaya yang menunjuk pada Kagame dan RPF yang didukung AS?
* Investigasi yang lebih ekstensif terhadap “peristiwa pemicu” yang dilakukan oleh Hakim Perancis Jean-Louis Bruguière menyimpulkan bahwa Kagame dibutuhkan "penghapusan fisik" Habyarimana untuk merebut kekuasaan negara di Rwanda sebelum pemilu nasional yang diserukan oleh Kesepakatan Arusha tahun 1993, pemilu yang hampir pasti Kagame akan kalah, mengingat minoritas Tutsi kalah jumlah dengan mayoritas Hutu. [19] Bruguière juga mencatat bahwa RPF di Rwanda pada tahun 1994 merupakan kekuatan militer yang terorganisir dengan baik, dan siap melakukan serangan. Dan RPF pimpinan Kagame yang lemah secara politik namun kuat secara militer melakukan melakukan serangan, melanjutkan serangannya terhadap pemerintah Rwanda dalam waktu dua jam setelah pembunuhan Habyarimana. Hal ini menunjukkan adanya pengetahuan serta perencanaan yang lebih maju dan adanya organisasi yang siap untuk bertindak, sedangkan para perencana Hutu dalam versi mitos yang ada mengenai peristiwa-peristiwa ini tampaknya tidak terorganisir, tidak seimbang, dan dengan cepat dikalahkan. Dalam waktu kurang dari 100 hari, Kagame dan RPF menguasai Rwanda. Dengan asumsi bahwa penembakan tersebut merupakan inti dari rencana besar Kekuasaan Hutu dan genosida, hal ini memerlukan keajaiban ketidakmampuan Hutu; tapi akan sangat bisa dimengerti jika hal itu dilakukan oleh pasukan Kagame sebagai bagian darinya mereka rencana untuk merebut kekuasaan negara.
* Kagame dilatih di Fort Leavenworth, Kansas, dan telah menerima dukungan material dan diplomatik yang stabil dari AS sejak ia mengambil alih komando RPF tak lama setelah invasi RPF ke Rwanda dari Uganda pada bulan Oktober 1990,[20] tindakan agresi serius yang entah bagaimana tidak dianggap serius di Dewan Keamanan, hingga dan setelah serangan terakhir RPF terhadap negara Rwanda yang dimulai pada tanggal 6 April 1994. Selama serangan bulan April tersebut, ketika “genosida” diperkirakan berjalan dengan baik Saat ini, sisa-sisa pemerintahan Rwanda mendesak PBB untuk menyediakan lebih banyak pasukan untuk membendung kekerasan, namun Paul Kagame tidak menginginkan lebih banyak pasukan PBB karena dia yakin akan kemenangan militer, dan—yang mengejutkan!—Amerika Serikat juga menentangnya. penambahan pasukan seperti itu. Konsekuensinya, Dewan Keamanan sangat dikurangi jumlah pasukan PBB di Rwanda—agak sulit untuk diselaraskan dengan gambaran standar bahwa tanggung jawab utama atas pembunuhan 100 hari ini berada pada "Kekuatan Hutu" (dan para pembunuh) dan rencana genosida mereka. Permintaan maaf pada tahun 1998 oleh Bill Clinton atas nama "komunitas internasional" untuk "tidak bertindak cukup cepat setelah pembunuhan dimulai"[21] dulu kemunafikan yang tidak masuk akal. Daripada gagal mencapai tujuan kemanusiaan yang sebenarnya tidak ada, pemerintahan Clinton memfasilitasi penaklukan Kagame atas Rwanda pada tahun 1994, sehingga Clinton juga melakukan kriminalitas yang sama dengan Kagame atas kekerasan di Rwanda dan atas kekerasan yang dilakukan RPF dengan begitu kejam hingga ke Kongo selama bertahun-tahun.
* Mengenai bukti pembunuhan tersebut, tidak ada keraguan bahwa banyak orang Tutsi yang terbunuh, meskipun sebagian besar terjadi secara sporadis dan pembunuhan balas dendam lokal, bukan sebagai akibat dari operasi yang direncanakan secara sistematis oleh para komandan Hutu. Hanya pasukan Kagame yang tampaknya melakukan pembunuhan secara sistematis dan terencana. Dan pembunuhan mereka diremehkan oleh PBB dan Amerika Serikat. Tidak hanya laporan Gersony tahun 1994 mengenai pembunuhan suku Hutu oleh RPF yang ditindas oleh PBB, sebuah memorandum internal kepada Menteri Luar Negeri AS pada bulan September 1994 yang melaporkan pembunuhan "10,000 atau lebih warga sipil Hutu per bulan" oleh pasukan Tutsi juga tidak pernah dilaporkan. terang hari, kecuali penemuannya oleh Peter Erlinder dan penggunaannya sebagai bukti di ICTR.[22] Ketika akademisi AS Christian Davenport dan Allan Stam, yang awalnya dipekerjakan oleh ICTR untuk mendokumentasikan semua kematian di Rwanda selama tahun 1994, menyimpulkan bahwa "mayoritas korban kemungkinan besar adalah Hutu dan bukan Tutsi", mereka langsung dipecat. “Pembunuhan di zona yang dikendalikan oleh FAR [yaitu, Angkatan Bersenjata Rwanda] tampaknya meningkat ketika [RPF] pindah ke negara tersebut dan memperoleh lebih banyak wilayah,” tulis mereka, merangkum apa yang mereka anggap sebagai “hasil yang paling mengejutkan” penelitian mereka. “Ketika [RPF] meningkat, pembunuhan skala besar meningkat. Ketika [RPF] berhenti, pembunuhan skala besar menurun.”[23]
Bukankah hal yang luar biasa jika pasukan Tutsi pimpinan Kagame, satu-satunya kekuatan pembunuh yang terorganisir dengan baik di Rwanda pada tahun 1994, yang serangannya di medan perang secara sistematis disertai dengan lonjakan kematian, dan yang mampu menaklukkan Rwanda dalam 100 hari, bisa saja dikalahkan? tidak mampu mencegah jumlah kematian orang Tutsi melebihi jumlah kematian orang Hutu, seperti yang berlaku dalam model standar "genosida Rwanda"? Sungguh luar biasa, dan harus dianggap sebagai mitos propaganda.
*Mitos ini juga tidak sesuai dengan jumlah populasi dasar. Seperti yang pertama kali kami laporkan di tempat lain,[24] dan sekarang akan diulangi di sini (lihat Tabel 1, di bawah), sensus resmi Rwanda tahun 1991 menetapkan pengelompokan etnis di negara tersebut menjadi 91.1% Hutu, 8.4% Tutsi, 0.4% Twa, dan 0.1% "lainnya". Jadi dari populasi Rwanda pada tahun 1991 sebanyak 7,099,844 jiwa, populasi minoritas Tutsi di Rwanda berjumlah 596,387 jiwa, dibandingkan dengan populasi mayoritas Hutu sebanyak 6,467,958 jiwa. Selain itu, seperti yang ditunjukkan Davenport dan Stam dalam bukunya Miller-McCune Dalam artikel tersebut, organisasi penyintas Tutsi, IBUKA, mengklaim bahwa "sekitar 300,000 orang Tutsi selamat dari pembantaian tahun 1994"—angka yang berarti bahwa "dari 800,000 hingga 1 juta orang yang diyakini terbunuh pada saat itu, lebih dari setengahnya adalah orang Hutu."[25] Faktanya, kemungkinan besar lebih dari separuh korban tewas di Rwanda selama periode April-Juli 1994 adalah orang Hutu; dan tentu saja setelah RPF merebut kekuasaan negara pada bulan Juli, kematian suku Hutu di Rwanda dan kemudian di Kongo terus berlanjut selama satu setengah dekade.
Catatan Penutup
Ada kesinambungan besar dalam kebijakan AS di Dunia Ketiga, dan hal ini tidak menyenangkan. Dengan demikian, seorang pejabat Bill Clinton dapat menganggap pembunuh massal Suharto sebagai “orang seperti kita” pada tahun 1995, dan Suharto menerima dukungan tetap dari AS selama 33 tahun, melalui pemerintahan Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan, dan Clinton, hingga kejatuhannya. selama krisis mata uang Asia pada tahun 1998. Dalam jangka waktu yang lebih baru, mulai dari tahun 1990 hingga saat ini, Paul Kagame, seorang pembunuh massal yang bahkan lebih ganas, mendapat dukungan dari George Bush pertama, Bill Clinton, George Bush kedua, dan sekarang Barack Obama (yang Wakil Menteri Luar Negerinya tidak sempat membaca rancangan Laporan PBB mengenai pembunuhan massal Kagame di Kongo). Menarik juga untuk melihat media memperlakukan “orang seperti kita” ini dengan sangat baik, terhadap kaum liberal warga New York’Philip Gourevitch bahkan membandingkan Kagame dengan Abe Lincoln (dalam bukunya tahun 1998 Kami ingin memberi tahu Anda bahwa besok kami akan dibunuh bersama keluarga kami), dan Stephen Kinzer menerbitkan hagiografi agen mematikan kekuasaan AS ini (Seribu Bukit: Kelahiran Kembali Rwanda dan Manusia yang Memimpikannya [2008]).
Laporan PBB yang bocor ini dan publisitas negatif yang dihasilkan oleh pemilu palsu Kagame pada bulan Agustus 2010 mungkin membuka sedikit perhatian masyarakat umum terhadap pemeriksaan yang lebih jujur terhadap pembunuh massal yang didukung AS ini. Namun hal tersebut bukanlah sesuatu yang pasti, mengingat betapa berharganya jasanya terhadap kekuatan Amerika di Afrika, dan mengingat komitmen mendalam Amerika terhadap sebuah narasi yang selama bertahun-tahun telah melindungi dan bahkan menyucikan “orang yang bermimpi.”
[ Edward S. Herman dan David Peterson adalah rekan penulis Politik Genosida, diterbitkan pada tahun 2010 oleh Monthly Review Press. ]
Edward S.Herman dan David Peterson, "Paul Kagame: 'Orang Seperti Kami'," Majalah Z, Oktober 2010.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan