Jika Poros Kebaikan AS-Israel punya alasan untuk mengebom situs-situs yang berhubungan dengan nuklir di Iran—walaupun serangan yang salah terhadap panti asuhan atau rumah sakit, yang “secara tidak langsung” merusaknya, juga tidak ada salahnya—sekaranglah saatnya. Setelah Surat perjanjian kerjasama untuk menghentikan semua kegiatan pengayaan uranium yang ditandatangani antara Pemerintah Iran dan E3/EU (Inggris, Perancis, Jerman, dan Uni Eropa) di Teheran pada hari Minggu, Surat tersebut secara resmi diterima oleh Badan Energi Atom Internasional di Wina hari ini , menempatkannya istilah dalam agenda IAEA ketika bertemu pada tanggal 25 November untuk membahas ancaman terbaru Amerika yang akan menyeret Teheran ke Dewan Keamanan PBB, dan melakukan tindakan yang lebih ketat.
“Washington, yang menuduh Iran menggunakan program tenaga nuklirnya sebagai kedok untuk mengembangkan senjata nuklir, ingin IAEA membawa kasus ini ke atas karena Teheran menyembunyikan program pengayaan uraniumnya selama 18 tahun,” demikian penjelasan Reuters mengenai persaingan Washington dengan negara-negara Eropa. . “Para diplomat di Wina mengatakan bahwa, dengan adanya penangguhan, Amerika Serikat hanya akan memiliki segelintir pendukung di dewan IAEA yang beranggotakan 35 orang yang akan melakukan tindakan tersebut.” (“Iran setuju untuk membekukan pengayaan nuklir secara penuh,” 14 November.)
Kalah Yang Besar seperti ini dari Eropa, logikanya berjalan. Hancurkan Iran. (Itu akan menunjukkan kepada seluruh dunia. Dimulai dari Iran. Dan berakhir, hanya Tuhan yang tahu di mana.)
Ini merupakan pukulan serius bagi orang Amerika yang terkenal itu.”kredibilitas” sepertinya akan segera terjadi. Pertanyaan tentang bagaimana rezim Bush akan bereaksi terhadap pukulan cepat ini setelah memenangkan pemilu kembali tidak dapat dengan mudah diabaikan.
Kita seharusnya bisa menebak bahwa ada sesuatu yang besar yang sedang dipertaruhkan, ketika salah satu dari tiga mingguan berita yang bersirkulasi massal di Amerika, Berita AS & Laporan Dunia, kunjungi kios koran selama akhir pekan dengan a meliput berita ditujukan untuk pengkhianatan Iran di Irak yang diduduki Amerika—yang dibangun dari kebocoran yang dilakukan oleh Pemerintah Amerika yang sama.
"Koneksi Iran, ”teriakan judulnya (22 November), dengan jelas petarung berkulit putih dan bermata biru mengintip dari balik topeng yang diselimuti kiffiyeh. Berita AS mengklaim telah diberi akses terhadap “ribuan halaman laporan intelijen” yang dimasukkan ke majalah tersebut (mungkin dari masa pemerintahan Bush), yang semuanya mengungkapkan “peran penting yang dimainkan Iran dalam membantu beberapa elemen pemberontakan anti-Amerika setelahnya. Bagdad jatuh.” Berdasarkan Berita AS, “gambaran yang muncul dari banyaknya laporan, dan sebagai hasil dari beragamnya sumber yang menghasilkan laporan tersebut, tidak menimbulkan keraguan mengenai besarnya keterlibatan Iran dalam mendukung unsur-unsur pemberontakan dan dalam memposisikan diri untuk mengambil tindakan. dengan cepat di Irak jika mereka yakin bahwa perubahan keadaan di sana akan menentukan tindakan tersebut.” Itu Berita AS pelaporannya mencakup rencana untuk membunuh mantan Prokonsul Otoritas Sementara Koalisi Paul Bremer. (Kekhususan dari dokumen yang diduga bocor yang menjadi dasar cerita ini sungguh menggelikan.) Dan pembelaan atas hubungan Amerika dengan kelompok bersenjata dan berdarah Mujaheddin-e-Khalq, yang sudah lama menjadi anggota daftar “” Departemen Luar Negeri AS.Organisasi Teroris Asing yang Ditunjuk“—namun, untuk mendengar Berita AS mengatakannya, juga merupakan “sumber informasi berharga bagi pemerintah AS, tidak hanya tentang aktivitas Iran di Irak tetapi juga program nuklir rahasianya.” Bahkan Suriah dalam kisah ini disalahkan atas masalah yang dihadapi pendudukan Amerika. Tetap. Di Irak yang diduduki Amerika, “tidak ada aktor yang lebih berbahaya daripada Iran, " Berita AS menegaskan. Hal ini tentunya akan menjadi kejutan bagi para pengungsi yang masih hidup dari kapal besar Fallujah yang terbakar dan meledak. Dan kota mana pun di Irak yang masuk dalam daftar berikutnya.
Tapi jangan ada gunanya menjelek-jelekkan siapa pun tapi kepemimpinan politik Amerika di rumah pekuburan yang diduduki Irak akan lengkap tanpa mengungkit hal tersebut Ancaman nuklir Iran-dan Berita AS tidak terkecuali. “Dinamika politik di Washington membuat konfrontasi dengan Iran lebih mungkin terjadi,” kita membaca. “Pentagon, Berita AS telah belajar dari dua pejabat, sedang merevisi rencana darurat yang berasal dari pemerintahan Clinton untuk menyerang pembangkit listrik tenaga nuklir Iran.” (Perhatikan bahwa menurut apa yang disebut pre-emptive doktrin perang seperti yang diberitakan oleh Amerika dalam beberapa tahun terakhir, keberadaan rencana darurat seperti itu akan membenarkan serangan Iran terhadap mereka yang merumuskan rencana tersebut. Tapi mari kita kembali ke dunia nyata….) “Sejak akhir musim panas, mereka juga telah mempelajari pilihan-pilihan jika Israel, seperti yang telah diisyaratkan, memutuskan untuk menyerang situs nuklir Iran dalam serangan yang mengingatkan kita pada serangan tahun 1981 terhadap reaktor nuklir Osirak di Irak. Pemerintahan Bush baru-baru ini setuju untuk menjual 500 bom pintar penghancur bunker kepada Israel yang dapat digunakan dalam operasi semacam itu.” Sebagai Berita AS menyimpulkan, “Hanya sedikit yang yakin bahwa tanggapan positif dari Teheran…[dapat] menghentikan kemerosotan menuju krisis.” (“Iran dan bomnya: Apa yang diperlukan untuk menggagalkan tujuan nuklir Teheran?“) Yang—sejujurnya—menunjukkan bahwa penyebab krisis ini terletak di tempat lain selain Teheran. Bukankah begitu?
Di seluruh dunia saat ini, kesepakatan hari Minggu antara Iran dan E3/EU diterima sebagai teguran yang jelas terhadap rezim Bush—suatu “kemenangan diplomatis bagi Uni Eropa,” Penjaga menyebutnya, “dan sebuah langkah yang seharusnya menghindarkan Teheran dari dikirim ke dewan keamanan PBB.”
(Cepat ke samping. Anda semua pasti ingat bahwa, bersama dengan Irak dan Korea Utara, Iran adalah anggota piagam “Sumbu Kejahatan, mempersenjatai diri untuk mengancam perdamaian dunia,” seperti yang digambarkan oleh Presiden pada awalnya. “Dengan mencari senjata pemusnah massal, rezim-rezim ini menimbulkan bahaya yang besar dan semakin besar. Mereka bisa memberikan senjata-senjata ini kepada para teroris, memberi mereka sarana untuk mengimbangi kebencian mereka. Mereka bisa menyerang sekutu kita atau berupaya memeras Amerika Serikat. Dalam kasus-kasus seperti ini, akibat dari ketidakpedulian akan menjadi bencana besar.” (“Presiden Menyampaikan Pidato Kenegaraan,” 29 Januari 2002.))
“Perjanjian ini merupakan kemenangan signifikan bagi tiga anggota Uni Eropa yang memimpin perundingan—Prancis, Jerman, dan Inggris,” Financial Times menjelaskan. “Ini menandai langkah maju yang signifikan bagi ketiga negara, selama berbulan-bulan perselisihan mengenai perang Irak. Ini juga merupakan terobosan signifikan pertama bagi gaya diplomasi UE di kawasan yang didominasi oleh pendekatan ambang batas AS dalam beberapa tahun terakhir.”
Namun hal ini terjadi jika, dan hanya jika, Washington mengalah. Dan hanya jika Iran yang bebas senjata nuklir benar-benar diinginkan oleh Washington. Di atas segalanya.
Di sisi lain. Sasaran Washington di Iran bukan hanya program nuklir Pemerintah Iran. (Apa pun aspek dan ambisinya. Apa pun tujuannya. Baik yang diumumkan maupun tidak. Dan berdasarkan sifatnya, semua program nuklir mengandung kemungkinan-kemungkinan yang tidak bersifat damai. Suka atau tidak suka.)
Sasaran Washington juga adalah orang-orang Eropa terkutuk, yang mulai berperilaku lebih seperti orang-orang Eropa “lama” dibandingkan dengan orang-orang “baru.” Sama seperti Washington (dan Israel) yang takut terhadap Iran yang bertenaga nuklir, Washington juga takut terhadap Inggris, Prancis, dan Jerman yang independen secara diplomatis—dan sukses secara diplomatis. Faktanya, kini setelah Teheran mencapai kesepakatan dengan negara-negara Eropa, mungkin ada kelompok besar di rezim Bush yang lebih mengkhawatirkan Eropa dibandingkan Iran. Dan seperti yang ditemukan oleh satu pihak di Atlantik dalam perjanjian hari Minggu dengan Teheran sebagai “awal babak baru dalam hubungan kita” (Menteri Luar Negeri Uni Eropa Javier Solana) dan “perkembangan signifikan dalam hubungan antara Eropa dan Iran” (Menteri Luar Negeri Inggris Jack Jerami), demikian pula, di sisi lain Atlantik, tidak diragukan lagi terdapat reaksi yang sama dan berlawanan bahwa keuntungan yang diperoleh Eropa adalah kerugian bagi Amerika.
Bahwa dalam satu kasus ini, dimana Amerika telah mempertaruhkan begitu banyak prestise mereka, Amerika tidak lagi memegang kendali. Namun hal ini telah dicegah oleh negara-negara Eropa.
Hal ini tidak dapat diterima dengan baik di Washington.
Untuk catatan: In Penerapan Safeguards IAEA di Timur Tengah, salah satu dari banyak resolusi yang diadopsi selama Konferensi Umum Badan Energi Atom Internasional (IAEA) tahunan (dan ke-48 secara keseluruhan) pada bulan September di Wina, dengan satu atau lain versi dari frasa “zona bebas senjata nuklir” muncul setidaknya enam kali. (Hitungan saya termasuk frasa persisnya (par. 2) dan keempat penyebutan “NWFZ” berikutnya, serta “zona bebas dari semua senjata pemusnah massal, termasuk senjata nuklir” yang agak lebih longgar (par. d) . Namun bukan yang terakhir yang menyebutkan “zona bebas dari semua senjata pemusnah massal di Timur Tengah” (par. 3). Meskipun inti dari “NWFZ” dengan jelas disarankan. Dan jika Anda ingin menghitungnya—rasakan bebas dan silakan saja.)
Resolusi IAEA ini (GC(48)/RES/16) menegaskan manfaat menyeluruh dari “perdamaian dan keamanan internasional,” mengakui “pentingnya non-proliferasi senjata nuklir – baik secara global maupun regional – dalam meningkatkan” tujuan ini, dan khususnya dalam kaitannya dengan Timur Tengah, mencatat bahwa kehadiran “kegiatan nuklir yang tidak sepenuhnya ditujukan untuk tujuan damai” akan merusak tujuan ini.
"Pernyataan Pemerintah Iran dan Menteri Luar Negeri Uni Eropa yang sedang berkunjung,” situs web IAEA, 21 Oktober 2003
"Iran setuju untuk membekukan pengayaan nuklir secara penuh,” Reuters, 14 November 2004
"Perjanjian Iran-UE tentang Program Nuklir,” situs web IAEA (menghubungkan laporan di Kantor Berita Mehr), 14 November 2004
"TEKS-Perjanjian Nuklir Antara Iran dan Trio UE,” Reuters, 15 November 2004"Iran Mengatakan Akan Menghentikan Pengayaan Uranium; Pejabat AS Masih Mewaspadai Pengembangan Nuklir,” Farah Stockman dan Brian Whitmore, Boston GlobeNovember 15, 2004
"Iran setuju untuk menghentikan program uranium,” Najmeh Bozorgmehr dan Gareth Smyth, Financial TimesNovember 15, 2004
"Iran tunduk pada tekanan UE untuk membekukan program uranium,”Ian Traynor, Penjaga (London), 15 November 2004
"Perjanjian uranium dengan Iran: penurunan adalah kemenangan metode yang dipromosikan oleh PBB,” Redaksi, The Herald (Glasgow), 15 November 2004
"Iran Setuju untuk Membekukan Program Nuklir,”Andrew Buncombe, The Independent (London), 15 November 2004
"Iran Menyetujui Kesepakatan Nuklir yang Dicari oleh UE,” Maggie Farley dan Sonya Yee, Los Angeles TimesNovember 15, 2004
"Menggulingkan Teheran? Hei, Tidak Begitu Cepat; Orang Amerika keturunan Iran kecewa dengan pembicaraan fasih neokonservatif tentang perubahan rezim,” Jeet Heer dan Laura Rozen, Los Angeles TimesNovember 15, 2004
"Iran Memberikan Janji tentang Uranium, Tapi Eropa Berhati-hati,” Elaine Sciolino, November 15, 2004
"Iran siap meninggalkan ambisi nuklirnya demi kesepakatan perdagangan UE, ”Rory Watson, Times (London)< 15 November 2004 "Iran Bersumpah Untuk Membekukan Program Nuklir,”Dafna Linzer, Washington PostNovember 15, 2004Fokus : IAEA dan Iran, Badan Energi Atom Internasional (diakses 15 November 2004) (Sayangnya, laporan terkini IAEA mengenai implementasi Perjanjian Pengamanan NPT di Iran belum dimuat di sini.)
Implementasi Perjanjian Perlindungan NPT di Republik Islam Iran, IAEA, 1 September 2004
Resolusi GOV/2004/79, Dewan Gubernur IAEA, 18 September 2004
Pernyataan pada Sidang Reguler Keempat Puluh Delapan Konferensi Umum Badan Energi Atom Internasional, Reza Aghazadeh, Wakil Presiden Republik Islam Iran, September 2004Penerapan Safeguards IAEA di Timur Tengah (GC(48)/RES/16), Konferensi Umum Badan Energi Atom Internasional, 24 September 2004
Resolusi Majelis Umum PBB 59/18 (A/RES/59/18), 1 November 2004 (Saat ini tidak tersedia dalam bentuk yang dapat dihubungkan secara elektronik)
Majelis Umum Mendesak Kerjasama Global dalam Penggunaan Energi Nuklir Secara Damai, Setelah Pembahasan Laporan IEAE (Siaran Pers GA/10291), Majelis Umum PBB, 1 November 2004Prospek Transformasi Keamanan, John Steinbruner dan Nancy Gallagher, Maret 2004 (Versi singkat makalah ini diterbitkan dengan judul “Transformasi konstruktif: visi alternatif keamanan global,” Daedalus, Musim Panas, 2002, hlm.83-103)
"Ancaman Mengerikan Iran (Iran mungkin bisa mempertahankan diri),”Edward S.Herman, Majalah Z, Oktober 2004
“Kemampuan dan Ancaman Nuklir Israel” I, Blog ZNet, 4 September
Nuklir Iran? Cari Jenggot Mereka, Blog ZNet, 21 September
Kelompok Non-Blok Telah Menerima Pesannya, Blog ZNet, 22 September 2004
“Kemampuan dan Ancaman Nuklir Israel” II, Blog ZNet, 27 September
"Zona Bebas Senjata Nuklir,” Blog ZNet, 28 September 2004
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan