“Dunia Arab” terus bermunculan akhir-akhir ini. Faktanya, kadang-kadang media berbahasa Inggris seolah-olah sedang terkena dampak dingin dari “Dunia Arab”, dan tidak bisa berhenti membuang ingus bersama-sama. Tentu saja saya tidak akan berbicara mewakili Anda. Tapi aku sendiri merasa bahwa a benua yang sampai sekarang tidak dikenal tiba-tiba ditemukan, yang penuh dengan massa yang malang, rezim tirani—dan a kerinduan di pihak yang pertama untuk menyingkirkan yang kedua.
Anehnya, benua yang baru ditemukan ini sangat mirip dengan “Dunia Arab” lama yang ada dalam pikiran Edward Said (1981) ketika dia menyesali kenyataan bahwa begitu banyak hal yang diketahui Barat tentang “dunia non-Barat yang [diketahui] di dalamnya kerangka kolonialisme,” dengan sebagian besar politisi, intelektual, dan jurnalis bersikap sama dalam mendekati “subyek mereka dari posisi dominan,” sehingga apa yang mereka “katakan tentang subjek [mereka] diungkapkan dengan sedikit referensi pada apa yang orang lain kecuali orang Eropa lainnya [s]” telah berkata. Subjugator lainnya. Entah itu pedang atau pena.
Mengomentari di tempat lain tentang sudut pandang dua karakter dalam karya Joseph Conrad Nostromo, Said mencatat bahwa penulisnya “sepertinya berkata” (1994)
Kami orang Barat akan memutuskan siapa penduduk asli yang baik atau buruk, karena semua penduduk asli mempunyai kehidupan yang berkecukupan berdasarkan pengakuan kami. Kami menciptakan mereka, kami mengajari mereka berbicara dan berpikir, dan ketika mereka memberontak, mereka hanya membenarkan pandangan kami bahwa mereka adalah anak-anak bodoh, yang ditipu oleh beberapa guru Barat.
Sejalan dengan itu, Said juga mencatat (1994):
Sebagian besar retorika 'Tatanan Dunia Baru' yang disebarluaskan oleh pemerintah Amerika sejak berakhirnya Perang Dingin—dengan ucapan selamat yang berlebihan, kemenangan yang tak terselubung, pernyataan tanggung jawab yang serius—mungkin ditulis oleh [karakter] Conrad. : kita adalah nomor satu, kita terikat untuk memimpin, kita membela kebebasan dan ketertiban….[Jika] kita tidak menganggap Conrad sebagai makhluk pada masanya, sebaiknya kita perhatikan bahwa sikap-sikap yang baru-baru ini terjadi di Washington dan di antara sebagian besar orang Para pembuat kebijakan dan intelektual Barat tidak menunjukkan banyak kemajuan dalam pandangannya.
Atau mungkin tidak terlalu aneh. Hanya kemarin (Maret 8), Presiden Amerika menyatakan bahwa:
Sejarah berjalan dengan cepat, dan para pemimpin di Timur Tengah harus mengambil pilihan-pilihan penting. Komunitas dunia, termasuk Rusia, Jerman, Prancis, Arab Saudi, dan Amerika Serikat telah memberikan salah satu pilihan kepada pemerintah Suriah – untuk mengakhiri pendudukan mereka yang sudah hampir 30 tahun di Lebanon, atau menjadi lebih terisolasi dari dunia. Rakyat Lebanon telah mendengar pidato presiden Suriah. Mereka telah melihat taktik penundaan dan tindakan setengah-setengah ini sebelumnya. Waktunya telah tiba bagi Suriah untuk menerapkan sepenuhnya Resolusi Dewan Keamanan 1559. Semua pasukan militer dan personel intelijen Suriah harus mundur sebelum pemilu Lebanon, agar pemilu tersebut bebas dan adil. (Tepuk tangan.)
Pemilu di Lebanon harus diawasi secara penuh dan hati-hati oleh para pengamat internasional. Rakyat Lebanon berhak menentukan masa depannya, bebas dari dominasi kekuatan asing. Rakyat Lebanon mempunyai hak untuk memilih parlemen mereka sendiri pada musim semi ini, bebas dari intimidasi. Dan pemerintahan baru tersebut akan mendapat bantuan dari komunitas internasional dalam membangun institusi politik, ekonomi, dan militer yang kuat, sehingga negara besar Lebanon dapat bergerak maju dalam hal keamanan dan kebebasan. (Tepuk tangan.)
Hari ini saya mempunyai pesan untuk rakyat Lebanon: Seluruh dunia menyaksikan gerakan besar hati nurani Anda. Masa depan Lebanon ada di tangan Anda, dan dengan keberanian Anda, masa depan Lebanon akan ada di tangan Anda. Rakyat Amerika ada di pihak Anda. Jutaan orang di seluruh dunia mendukung Anda. Momentum kebebasan ada di pihak Anda, dan kebebasan akan menang di Lebanon. (Tepuk tangan.)
Bom kosong semacam ini benar-benar membuat mereka kagum di belahan dunia berbahasa Inggris. Jumat lalu, Presiden Amerika menyampaikan tuntutannya yang paling ringkas hingga saat ini kepada pemerintah Lebanon dan Suriah (Maret 4—lihat par. 16):
Lebanon adalah negara demokrasi, dan kami sangat mendukung demokrasi tersebut. Saya senang Putra Mahkota Abdallah dari Arab Saudi mengirimkan pesan yang sama. (Tepuk tangan.) Dunia mulai berbicara dengan satu suara. Kami ingin demokrasi di Lebanon berhasil, dan kami tahu hal ini tidak akan berhasil selama negara tersebut dikuasai oleh kekuatan asing, dan kekuatan tersebut adalah Suriah. Tidak ada tindakan setengah-setengah. Ketika Amerika Serikat, Perancis dan negara-negara lain mengatakan, mundur, yang kami maksud adalah penarikan sepenuhnya, tidak tanggung-tanggung. (Tepuk tangan.)
Jangan pedulikan bahwa “pendukung Suriah di Lebanon”—sejauh adil bagi saya untuk menggunakan frasa ini, karena saya sadar akan cara kerja frasa umum seperti ini—“menyerang 'revolusi kayu cedar' kemarin dengan sebuah unjuk kekuatan yang dengan mudah mengerdilkan apa pun yang mampu dikerahkan lawannya,” seperti Penjaga dilaporkan pagi ini—bersama dengan ratusan sumber berita lainnya.
“Mencoba memperkirakan jumlahnya adalah sia-sia, namun setengah juta adalah hal yang masuk akal dan satu juta lagi tidak dapat dipercaya,” lanjut laporan khusus ini (“500,000 Misa untuk Hizbullah di Beirut,” Brian Whitaker, 9 Maret). Saya juga menemukan perkiraan sebanyak 1.5 juta—walaupun sejujurnya saya tidak tahu. Saya telah melihat serangkaian foto yang menyampaikan betapa dahsyatnya pemandangan tersebut dan saya yakin Anda juga pernah melihatnya. (Untuk selusin foto Reuters—selagi masih ada—lihat “Protes Pro-Suriah di Lebanon," 8 Maret.)
As PenjagaLaporan itu menguraikan:
Dari kejauhan, demonstrasi ini mirip dengan versi demonstrasi oposisi yang lebih besar pada hari Senin. Seperti pada hari Senin, mereka secara patriotik mengibarkan bendera merah putih Lebanon dan beberapa kali lagu kebangsaan dikumandangkan melalui pengeras suara.
Namun mereka juga melambaikan foto Presiden Suriah, Bashar al-Assad, dan rekannya dari Lebanon. Bahkan ada beberapa mendiang ayah Presiden Bashar yang sebagian besar tidak berduka.
Sebagian besar bahasanya, kecuali diterjemahkan, juga terdengar serupa: salah satu slogannya adalah “Kedaulatan, bukan intervensi asing”. Namun orang-orang asing yang dimaksud adalah orang-orang Amerika, Israel, Perancis: siapa pun kecuali saudara-saudara Suriah.
Jika dilihat lebih dekat, ini adalah kerumunan yang sangat berbeda.
Para pengunjuk rasa anti-Suriah yang telah menarik perhatian dunia sebagian besar adalah umat Kristen, ditambah Muslim Sunni dan Druze, dan mereka umumnya berasal dari masyarakat kaya Lebanon. Massa kemarin sebagian besar adalah kaum miskin – dan secara historis tertindas – Syiah, yang merupakan 40% dari populasi.
Sweater Armani dan kacamata hitam mencolok tidak terlihat. Beberapa perempuan mengenakan pakaian hitam ala Iran dari kepala hingga kaki, dan beberapa lagi menggendong bayi. Di antara laki-laki itu terdapat lebih dari segelintir janggut.
(Cepat ke samping. Bagian tentang sweter Armani dan kacamata hitam mencolok ini lebih relevan dari yang Anda kira. Menurut Biro Sensus AS (Desember, 2003), dari hampir 1.2 juta penduduk Amerika Serikat yang melaporkan keturunan “Arab” pada tahun 2000, yang merupakan persentase terbesar dari total (37 persen, atau keseluruhan 440,279) dan kelompok paling makmur berdasarkan negara asal ( pendapatan keluarga rata-rata $61,000) adalah orang Amerika keturunan Lebanon. Sebagai Financial Times dilaporkan pada hari Sabtu lalu, penggantian nama Lapangan Martir menjadi “Lapangan Kebebasan,” pendirian “kota tenda” di dekatnya, pendirian organisasi baru bernama Kemerdekaan '05—Masyarakat Sipil, protes harian terhadap keterlibatan Suriah dalam urusan Lebanon, siaran harian di beberapa media Lebanon (termasuk stasiun televisi Future milik Hariri) yang berisi pesan bahwa Suriah harus menarik diri dari Lebanon, semuanya telah menciptakan “magnet bagi orang-orang yang tidak pernah menaruh perhatian pada politik” sebelumnya, dan “ memainkan peran besar dalam mobilisasi” kelompok yang oleh media berbahasa Inggris disebut sebagai “oposisi”, yang sering kali berarti kelompok pro-Armani. (“Dari Para Martir Menuju Kemerdekaan di Beirut,” Roula Khalaf, Financial Times, 5 Maret.))
(Cepat kesampingkan ini. Siapa pun yang ingin membaca latihan tentang sifat mudah tertipu tentang kejadian “menakjubkan” yang kini terjadi di Lebanon harus membaca buku Laurie King-Irani “Dongeng Kebebasan dan Demokrasi: Akankah Kisah Lebanon Berakhir Bahagia?” “Transfigurasi sosial yang tidak terduga telah terjadi,” Raja-Irani memberi tahu kita: “Rakyat Lebanon melampaui batasan keheningan dan berhenti merasa takut. Dalam prosesnya, dan mungkin hanya sementara, mereka berhenti menjadi Maronit atau Sunni atau Druse, Komunis atau Kata'eb, dan menjadi setara….” Ya. Dongeng Memang. Seluruh rakyat Lebanon tapi orang-orang yang turun ke jalan di Beirut dalam jumlah besar kemarin—atas perintah dari beberapa orang Hizbullah ( 'Pesta Tuhan,” secara resmi ditetapkan sebagai Organisasi Teroris Asing oleh Pemerintah AS sejak tahun 1997)—untuk menantang hak Amerika, Prancis, Inggris, Israel—dan Dewan Keamanan PBB Res. 1559 dari apa yang disebut “komunitas internasional” untuk ikut campur dalam urusan dalam negeri Lebanon.)
“Kekang politik yang telah lama memenjarakan dunia Arab mulai mengendur,” The Independent' Rupert Cornwell menulis kemarin, "jika belum terkoyak." Pergerakan pasukan Suriah di Lebanon—dan janji penarikan seluruhnya pada bulan Mei—adalah salah satu tanda perubahan ini, menurut Cornwell. Peristiwa-peristiwa yang terjadi di sana memaksa dunia untuk mempertanyakan apakah Washington akhirnya “melakukan tindakan yang benar” di kawasan ini, dan apakah perang Amerika atas Irak “terbukti menjadi katalisator” dalam proses tersebut. (“Apakah Bush Benar?" 8 Maret.)
Tepat pada hari yang sama ketika Penguasa Dunia memproklamirkan sekali lagi bahwa “Rakyat Lebanon mempunyai hak untuk menentukan masa depan mereka bebas dari dominasi kekuatan asing,” tak terhitung ratusan ribu rakyat Lebanon berunjuk rasa di Beirut, dalam sebuah demonstrasi. menunjukkan solidaritas terhadap apa yang telah diperintahkan oleh Sang Penguasa Dunia kepada mereka—yaitu lebih berpegang pada kata-kata sang Sang Guru, dan bukan pada tindakan-tindakan sang Sang Guru.
Satu-satunya masalah adalah bahwa kekuatan asing yang pengaruhnya ingin dilenyapkan oleh rakyat Lebanon dari kehidupan negara mereka adalah kekuatan Tuan dan tuan kecil—belum tentu pemerintah Suriah.
Apakah Bush benar? Haruskah pertanyaan ini bisa dibicarakan?
Sampai saat ini, satu-satunya jenis “kekuatan rakyat” yang dapat diterima oleh mereka yang memandang “Dunia Arab” dari posisi dominannya adalah jenis yang membawa kekuatan-kekuatan pendukung Amerika turun ke jalan: Jari-jari yang bernoda ungu di Irak dan kelompok Kemerdekaan '05 di Beirut. Namun tidak banyak musuh yang terinspirasi Hizbullah dalam permainan Amerika di Lebanon. Apalagi segala bentuk perlawanan bersenjata terhadap Kekuatan Amerika dalam wilayah penaklukan Irak. Saya merasa tidak dapat membayangkan bahwa salah satu mingguan berita yang memiliki sirkulasi massal di Amerika akan menempatkan gambar ratusan ribu demonstran yang diambil pada hari Selasa di Lapangan Riad al-Solh di Beirut pada sampul edisi minggu depan, bersama dengan gambar tersebut. dengan judul “People Power”, cara yang dilakukan edisi saat ini Newsweek (Maret 14) lakukan dengan grup Independence '05. Kekuatan rakyat hanya menjadi kekuatan rakyat dalam pengertian yang disetujui oleh American Power jika rakyat bekerja untuk mencapai tujuan yang disetujui.
Untuk menyimpan kata-kata terakhir untuk Edward Said:
Di satu sisi ada orang-orang Barat; dan di sisi lain ada orang Arab-Oriental; yang pertama (tanpa urutan tertentu) rasional, damai, liberal, logis, mampu memegang nilai-nilai nyata, tanpa kecurigaan alami; yang terakhir bukanlah hal-hal tersebut. Dari pandangan kolektif dan partikular apa mengenai Timur, pernyataan-pernyataan ini muncul? Keterampilan khusus apa, tekanan imajinatif apa, institusi dan tradisi apa, kekuatan budaya apa yang menghasilkan kesamaan dalam deskripsi Timur yang dapat ditemukan pada diri Cromer, Balfour, dan negarawan kontemporer kita?
—-Orientalisme, 1979
[T]di sini ada perbedaan antara pengetahuan orang lain dan waktu lain yang merupakan hasil dari pemahaman, kasih sayang, studi dan analisis yang cermat demi kepentingan mereka sendiri, dan di sisi lain pengetahuan yang merupakan bagian dari keseluruhan kampanye penegasan diri . Bagaimanapun, terdapat perbedaan besar antara keinginan untuk memahami demi tujuan hidup berdampingan dan memperluas wawasan, dan keinginan untuk mendominasi demi tujuan kontrol. Tentu saja merupakan salah satu bencana intelektual dalam sejarah bahwa perang imperialis yang dilakukan oleh sekelompok kecil pejabat AS yang tidak melalui pemilihan umum dilakukan melawan kediktatoran Dunia Ketiga yang hancur karena alasan ideologis yang berkaitan dengan dominasi dunia, kendali keamanan, dan sumber daya yang langka, namun disamarkan maksud sebenarnya, dipercepat, dan diberi alasan oleh para orientalis yang mengkhianati panggilan mereka sebagai ulama.
—-Menulis CounterPunchAgustus 4, 2003
Populasi Arab: 2000, Biro Sensus AS, Desember 2003
Dewan Keamanan PBB Resolusi 1559 (SC / 8181), 2 September 2004
Hizbullah ( 'Pesta Tuhan“), “Lampiran B — Informasi Latar Belakang tentang Organisasi Teroris Asing yang Ditunjuk, " Pola Terorisme Global 2003, Departemen Luar Negeri AS, 2004.
"Presiden Bahas Penguatan Jaminan Sosial di New Jersey,” Kantor Sekretaris Pers Gedung Putih, 4 Maret 2005
"Pidato Radio Presiden,” Kantor Sekretaris Pers Gedung Putih, 5 Maret 2005
"Presiden Bahas Perang Melawan Teror,” Kantor Sekretaris Pers Gedung Putih, 8 Maret 2005"Dongeng Kebebasan dan Demokrasi: Akankah Kisah Lebanon Berakhir Bahagia?” Laurie King-Irani, Mimpi Umum.orgFebruari 25, 2005
"Perdana Menteri Lebanon Mengundurkan Diri Saat Protes Jalanan Memanas,”Scott Wilson, Washington Post, 1 Maret, 2005
"Tiga Sorakan untuk Doktrin Bush,” Charles Krauthammer, Waktu Online, diposting 7 Maret 2005
"Kekuatan Rakyat, " Newsweek, 14 Maret, 2005
"Musim Semi Arab,”Christopher Dickey, Newsweek, 14 Maret, 2005
"Apa yang Bush Benar,” kata Zakaria, Newsweek, 14 Maret, 2005“Dari Martir Menuju Kemerdekaan di Beirut: Roula Khalaf bertemu dengan manajer acara perusahaan yang membantu memfokuskan protes di Lebanon,” Roula Khalaf, Financial Times, 5 Maret, 2005
"AS Menolak Tawaran Assad untuk Menarik Diri dari Lebanon,”Robert Fisk, The Independent, 6 Maret, 2005
"Suriah Menawarkan Penarikan Pasukannya Secara Bertahap dari Lebanon,” Hassan M. Fattah dan David E. Sanger, , 6 Maret, 2005
"Aroma Kebebasan yang Tak Terduga Terbukti Memperkuat Timur Tengah,”Neil MacFarquhar, , 6 Maret, 2005
"Warga Lebanon bersukacita saat Suriah mundur,”Hala Jaber, Times, 6 Maret, 2005
"Musim Semi Arab,” Jon Swain dan Sarah Baxter, Times, 6 Maret, 2005
"Suriah Menawarkan Penarikan Pasukan 'Bertahap',”Scott Wilson, Washington Post, 6 Maret, 2005
"AS Menolak Rencana Penarikan Suriah dari Lebanon,”Robin Wright, Washington Post, 6 Maret, 2005"Perdamaian Lebanon yang rapuh terancam,” Tim Butcher dan Ramsay Short, Daily Telegraph, 7 Maret, 2005
"Angin perubahan, ”Toby Harnden et al., Daily Telegraph, 7 Maret, 2005
"Suriah terpaksa mengusir ekstremis Palestina,” Damien McElroy dan Toby Harnden, Daily Telegraph, 7 Maret, 2005
"Suriah akan mulai memindahkan pasukannya sebagai bagian dari penarikan pasukan,” Roula Khalaf, Financial Times, 7 Maret, 2005
"Apakah Lebanon Sedang Mengalami Mimpi Buruk Lagi?“Robert Fisk, The Independent, 7 Maret, 2005
"Hizbullah Mendukung Suriah, Menantang Oposisi Lebanon,” Hassan M. Fattah, , 7 Maret, 2005
"Suriah yang diperangi akhirnya mengalami kemunduran,”Nicholas Blanford, Times, 7 Maret, 2005
"Hizbullah Akan Memprotes Sikap AS terhadap Lebanon,”Scott Wilson, Washington Post, 7 Maret, 2005“Hari Bersejarah dalam Kehidupan Kota Saya,” Robert Fisk, The Independent, 8 Maret, 2005
"Apakah Bush Benar?“Rupert Cornwell, The Independent, 8 Maret, 2005
“Jangan Tertipu: Demokrasi Timur Tengah Hanya Memiliki Kaitan Paling Renggang dengan Perang di Irak,” Editorial, The Independent, 8 Maret, 2005
"Protes di Beirut Meningkat karena Assad Tidak Memberikan Tanggal Penarikannya,”Jay Mouawad, , 8 Maret, 2005
"AS menolak penarikan bertahap Suriah dan hanya menganggapnya setengah-setengah,”Nicholas Blanford, Times, 8 Maret, 2005
"Jawaban Kaum Autokrat,” Redaksi, Washington Post, 8 Maret, 2005"Kebijakan AS yang kuat membuahkan hasil, kata Bush,” Ken Herman, Atlanta Journal-Constitution, 9 Maret, 2005
"Demokrasi menghadapi ujian di jalanan Beirut,”Nicolas Rothwell, Australia, 9 Maret, 2005
"Kerumunan warga Lebanon memberikan dukungan kepada Suriah,”Evan Osnos, Chicago Tribune, 9 Maret, 2005
"Suara-suara pro-Suriah menolaknya,”Nicholas Blanford, Christian Science Monitor, 9 Maret, 2005
"Dua wajah protes,” Frances Z.Brown, Christian Science Monitor, 9 Maret, 2005
"Apakah Hizbullah bisa tetap 'istimewa'?” Ghassan Rubeiz, Christian Science Monitor, 9 Maret, 2005
"Hizbullah menggalang dukungan agar Suriah tetap berada di Lebanon,” Tim Jagal, Daily Telegraph, 9 Maret, 2005
"Bush yang bullish memuji 'pergeseran menuju demokrasi',”Alec Russel, Daily Telegraph, 9 Maret, 2005
"Pengikut Hizbullah mendukung Suriah di jalan-jalan Beirut,” Kim Ghattas dan James Harding, Financial Times, 9 Maret, 2005
"Hizbullah menunjukkan kekuatan politiknya,” Roula Khalaf dan Harvey Morris, Financial Times, 9 Maret, 2005
"Damaskus bersiap menghadapi kerusuhan ketika rezim sedang merasakan panasnya,”Ferry Bieberman, Financial Times, 9 Maret, 2005
"Kebuntuan di Beirut,” Redaksi, Financial Times, 9 Maret, 2005
"500,000 massa untuk Hizbullah di Beirut: kaum miskin Syiah mendukung status quo,” Brian Whitaker, Penjaga, 9 Maret, 2005
"Grafiti Lebanon,” Brian Whitaker, Penjaga, 9 Maret, 2005
"Bush melihat perubahan di Lebanon sebagai langkah untuk membebaskan Timur Tengah,”Julian Borger, Penjaga, 9 Maret, 2005
“Setengah Juta Orang Berkumpul untuk Demonstrasi Pro-Suriah Untuk Menentang Visi AS,” Robert Fisk, The Independent, 9 Maret 2005 [$$$$$$—lihat di bawah]
"Bush: Para Diktator Telah Menjalani Harinya di Timur Tengah,”Rupert Cornwell, The Independent, 9 Maret, 2005
“Kisah Dua Revolusi,” Johann Hari, The Independent, 9 Maret 2005 [$$$$$$—lihat di bawah]
“Hizbullah mengorganisir protes besar-besaran pro-Suriah,” Laura Marlowe, Irlandia Times,, 9 Maret 2005 [$$$$$$—lihat di bawah]
“Bush merasa 'divalidasi' oleh gelombang demokrasi,” Conor O'Clery, Irlandia Times,, 9 Maret 2005 [$$$$$$—lihat di bawah]
“Penting bagi Eropa dan AS untuk bersatu dalam menangani Irak,” James C. Kenny, Irlandia Times,, 9 Maret 2005 [$$$$$$—lihat di bawah]
"Unjuk Rasa Massal Pro-Suriah Tunjukkan Perpecahan Lebanon,”Megan K. Stack, Los Angeles Times, 9 Maret, 2005
"Bush Melihat Timur Tengah 'Mencair' dalam Demokrasi,” Peter Wallsten dan Tyler Marshall, Los Angeles Times, 9 Maret, 2005
"Partai Pro-Suriah di Beirut Gelar Protes Besar-besaran,” Hassan M. Fattah, , 9 Maret, 2005
"Bush Menekan Suriah untuk Segera Meninggalkan Lebanon,”Richard W.Stevenson, , 9 Maret, 2005
"Bagi Bush, Rasa Pembenaran di Timur Tengah,”Todd S. Purdum, , 9 Maret, 2005
"Warga Lebanon Menemukan Identitas Baru dalam Protes Damai,”Neil MacFarquhar, , 9 Maret, 2005
"Bisakah Hizbullah Berjalan Lurus?“Michael Muda, , 9 Maret, 2005
"'Kami bukan bangsa yang lemah',”Mohamad Bazzi, Newsday, 9 Maret, 2005
"Bush Melihat Demokrasi Meningkat di Timur Tengah,” Ann McFeatters, Pittsburgh Post-Gazette, 9 Maret, 2005
"Jangan Tertipu—Ini Bukan Glasnost Arab,” Fraser Nelson, The Scotsman, 9 Maret, 2005
"Hizbullah melawan balik dengan perang kata-kata mengenai pengaruh Suriah,”Nicholas Blanford, Times, 9 Maret, 2005
"Bush menuntut Suriah keluar dari Lebanon pada bulan Mei,” Tim Harper, Toronto Star, 9 Maret, 2005
"Demonstrasi Pendukung Suriah di Lebanon,”Scott Wilson, Washington Post, 9 Maret, 2005"Bush mendesak masyarakat Lebanon untuk bersikap tegas,” Roy Eccleston, Australia, 10 Maret, 2005
Orientalisme, Edward W. Said, Buku Vintage, 1979
Meliput Islam: Bagaimana Media dan Para Ahli Menentukan Cara Kita Melihat Seluruh Dunia, Edward W. Said, Buku Pantheon, 1981
Kebudayaan dan Imperialisme, Edward W. Said, Buku Vintage, 1994
"Orientalisme Tahun 25 Kemudian,” Edward W. Berkata, CounterpunchAgustus 4, 2003DK PBB 1559: Resolusi Tiba-tibaSeptember 5, 2004
Penyamaran ini, Oktober 22, 2004
Pemerintahan Konfrontasi, Oktober 26, 2004
Sebuah “Revolusi Pohon Cedar” I, 3 Maret, 2005
FYA (“Untuk arsip Anda”):
Independen (London)
9 Maret 2005, Rabu
BAGIAN: Edisi Pertama; BERITA; Hal. 4,5
UTAMA: PROTES DI LEBANON: SETENGAH JUTA BERKUMPUL UNTUK unjuk rasa PRO-SURIA UNTUK MENENTANG VISI KAMI
BYLINE: ROBERT FISK DI BEIRUT
ITU ADALAH peringatan. Mereka datang dalam jumlah puluhan ribu, keluarga Muslim Syiah Lebanon dengan bayi dalam gendongan dan anak-anak di depan, berjalan melewati rumah saya di Beirut. Mereka mengingatkan saya pada puluhan ribu Muslim Syiah Irak yang berjalan bersama keluarga mereka ke tempat pemungutan suara di Irak, meski ada tembakan dan pelaku bom bunuh diri.
Dan sekarang mereka datang dari Lebanon selatan dan Bekaa untuk mengatakan bahwa mereka menolak rencana Amerika di Lebanon, dan ingin – demikian klaim mereka – untuk mengetahui siapa yang membunuh Rafiq Hariri, mantan perdana menteri yang dibunuh pada 14 Februari, dan menolak Resolusi Dewan Keamanan PBB 1559. yang menuntut penarikan pasukan Suriah dari Lebanon dan perlucutan senjata gerakan gerilya Hizbullah, dan untuk menyatakan “terima kasih” mereka kepada Suriah. Ini adalah hal yang sulit di Lebanon.
Namun hanya berjarak 100 meter dari protes oposisi Lebanon, setengah juta orang – karena jumlah tersebut merupakan angka yang mudah didekati, mengingat kemampuan organisasi Hizbullah yang luar biasa – berdiri selama satu jam dengan bendera Lebanon, dan menjadi tantangan bagi proyek Presiden George Bush di Timur Tengah. “Amerika adalah sumber terorisme”, salah satu poster menyatakan. “Semua bencana kita berasal dari Amerika”.
Banyak dari puluhan ribu orang tersebut adalah keluarga Hizbullah yang telah berperang melawan Israel selama pendudukan mereka di Lebanon selatan, ditangkap oleh Israel, dipenjarakan oleh Israel dan khawatir bahwa dukungan Amerika terhadap Lebanon tidak berarti “demokrasi” namun merupakan upaya perdamaian Israel-Lebanon. perjanjian.
Terdapat warga Suriah di antara kerumunan tersebut – memang, saya melihat bus dengan plat nomor Suriah yang membawa keluarga dari Damaskus – namun hampir setengah juta dari mereka adalah penganut Syiah Lebanon dan mereka ingin menolak tahun 1559 karena menyerukan agar Hizbullah dilucuti. Mereka sangat senang melihat Suriah pergi (siapa yang sekarang ingat pembantaian anggota Hizbullah di Beirut pada tahun 1987?) namun, mengingat transit senjata Suriah dari Iran ke Lebanon, Hizbullah ingin dianggap sebagai gerakan perlawanan, bukan sebuah “milisi” yang harus dilucuti.
Apa yang dikatakan kaum Syiah adalah bahwa mereka adalah sebuah kekuatan, seperti yang mereka katakan ketika mereka memberikan suara di Irak. Di Lebanon, Muslim Syiah adalah komunitas agama terbesar.
Suriah dipimpin oleh sekelompok Alawi – yang merupakan penganut Syiah – dan Irak kini didominasi oleh Muslim Syiah yang memilih sendiri untuk berkuasa, dan Iran adalah negara Syiah. Jadi ketika Presiden Bush mengatakan “rakyat Lebanon mempunyai hak untuk menentukan masa depan mereka bebas dari dominasi kekuatan asing”, kekuatan yang dipikirkan oleh kaum Syiah bukanlah Suriah melainkan Amerika Serikat dan Israel.
Dan 100 meter jauhnya, para demonstran yang dengan berani memprotes pembunuhan Rafik Hariri telah terpecah menjadi faksi-faksi, berkat bantuan warga Suriah. Pada malam hari, pengunjuk rasa oposisi sebagian besar beragama Kristen. Unjuk rasa Hizbullah kemarin, meskipun biasanya berisi orang-orang Kristen pro-Suriah, pada dasarnya adalah Syiah. Dan pesan mereka bukanlah ucapan terima kasih kepada Presiden Bush.
“Armada datang di masa lalu dan dikalahkan; dan mereka akan dikalahkan lagi,” kata Nasrallah mengacu pada Amerika. Ironisnya, Presiden Bush dalam beberapa jam merujuk pada pembunuhan 241 Marinir AS di Beirut pada bulan Oktober 1982, seolah-olah kematian mereka adalah tanggung jawab al-Qaeda. Kepada Israel, Nasrallah berkata: “Lepaskan impianmu untuk Lebanon. Kepada musuh yang bercokol di perbatasan kami, menduduki negara kami dan memenjarakan rakyat kami, Tidak ada tempat bagi Anda di sini dan tidak ada kehidupan bagi Anda di antara kami: Kematian bagi Israel.”
Pendapat Nasrallah mengenai perang saudara Lebanon tahun 1975-90 sudah bisa ditebak. Massa berkumpul di garis depan yang memisahkan masyarakat Lebanon selama perang saudara; bahkan, tepat di lokasi konflik Kristen-Muslim. “Kami bertemu hari ini untuk mengingatkan dunia dan mitra kami di negara ini,” kata Nasrallah, “bahwa arena yang menyatukan kami, atau arena lainnya di Lapangan Martir, telah dihancurkan oleh Israel dan perang saudara serta dipersatukan oleh Suriah dan Suriah. darah prajurit dan perwiranya.”
Ini adalah bagian sejarah yang inventif. Israel tentu saja membunuh ribuan warga Lebanon – lebih banyak dibandingkan warga Suriah, meskipun tentara mereka merenggut nyawa ratusan orang – namun setengah juta warga Lebanon bersorak menyetujui hal tersebut.
Jadi, apa buktinya semua ini? Bahwa ada suara lain di Lebanon. Bahwa jika “oposisi” Lebanon – yang pro-Hariri dan semakin banyak yang beragama Kristen – mengaku berbicara atas nama Lebanon dan mendapat dukungan dari Presiden Bush, maka terdapat suara nasionalis yang pro-Suriah yang tidak sejalan dengan tuntutan anti-Suriah mereka tetapi justru telah mengidentifikasi apa yang mereka yakini sebagai alasan sebenarnya dukungan Washington terhadap Lebanon: rencana Israel untuk Timur Tengah.
Demonstrasi di Beirut kemarin ditangani dengan cara Hizbullah yang biasa: keamanan maksimum, banyak pemuda berkemeja hitam dengan radio dua arah, dan disiplin yang menakutkan. Tidak seorang pun diperbolehkan membawa senjata atau bendera Hizbullah. Tidak ada kekerasan. Ketika seorang pria mengibarkan bendera Suriah, bendera itu langsung diambil darinya. Hukum dan ketertiban, bukan “terorisme”, adalah apa yang Hizbullah inginkan. Suriah telah berbicara. Pernyataan sarkastik Presiden Bashar Assad mengenai para pengunjuk rasa Hariri yang memerlukan “lensa zoom” untuk menunjukkan jumlah mereka telah dijawab dengan demonstrasi kekuatan Syiah yang tidak memerlukan “zoom”.
Dan di pegunungan di atas Beirut, yang masih membeku di bawah salju musim dingin, hanya sedikit warga Suriah yang pindah. Terdapat truk-truk militer Suriah di jalan raya internasional menuju Damaskus namun tidak ada penarikan, tidak ada penarikan mundur, tidak ada penempatan kembali. Perjanjian Taif tahun 1989 menetapkan bahwa warga Suriah harus mundur ke ketinggian Mdeirej di atas Beirut, yang kini telah mereka setujui, 14 tahun lebih lambat dari yang seharusnya mereka lakukan.
Dokumen resmi yang dikeluarkan oleh delegasi militer Lebanon-Suriah di Damaskus menunjukkan bahwa ini adalah pemindahan baru dan bahwa pada bulan April pasukan Suriah, bersama dengan personel intelijen militer mereka, akan mundur ke perbatasan Lebanon-Suriah.
Namun pertanyaannya tetap: akankah mereka mundur ke sisi perbatasan Suriah, atau duduk di kota Aanjar, Lebanon-Armenia, di sisi Lebanon, di mana Brigadir Jenderal Rustum Gazale, kepala intelijen militer Suriah, masih mempertahankan pernyataan putihnya. vila yang dicat?
Apa pun yang terjadi, Lebanon tidak bisa lagi dianggap remeh. Revolusi “cedar” kini memiliki dimensi yang lebih besar, yang belum tentu mendukung rencana Amerika. Jika Syiah di Irak dapat digambarkan sebagai pembela demokrasi, maka Syiah di Lebanon tidak dapat digambarkan sebagai pembela “terorisme”. Jadi apa pendapat Washington mengenai kejadian luar biasa kemarin di Beirut?
Independen (London)
9 Maret 2005, Rabu
BAGIAN: Edisi Pertama; KOMENTAR; Hal. 31
UTAMA: KISAH DUA REVOLUSI (ATAU APA YANG LEBANON DAN BOLIVIA KATAKAN KEPADA KITA TENTANG GAGASAN KEBEBASAN BUSH)
BYLINE: JOHANN HARI
Ada dua gempa demokrasi yang sedang terjadi saat ini. Anda mungkin pernah mendengar tentang “revolusi Cedar” di Lebanon – namun pernahkah Anda mendengar tentang pemberontakan yang terjadi di Bolivia? Negara-negara ini berjarak 7,000 mil dan sangat berbeda secara mental, namun jika digabungkan, negara-negara tersebut mengungkap kebenaran dasar tentang sifat kekuatan Amerika – dan tentang dunia yang kita tinggali bersama.
Anda tidak akan menemukan banyak orang yang ingin membicarakan kedua pemberontakan ini. Pemerintahan Bush dan para pendukungnya sangat senang berbicara tentang Lebanon, di mana sebuah gerakan rakyat besar secara spontan muncul untuk menuntut diakhirinya pendudukan Suriah yang telah berlangsung selama 29 tahun. Pesan Bush jelas. Melihat? Kami sudah bilang kepada Anda bahwa orang-orang Arab ingin bebas, dan Irak akan memulai “efek domino” bagi demokrasi di seluruh kawasan. Perang Irak telah melubangi Tembok Arab Berlin. Kini masyarakat Arab mulai berdatangan, menuntut agar pemerintah mereka bertanggung jawab kepada mereka.
Para penentang pandangan dunia Bush bersikap hati-hati atau diam terhadap “riak perubahan” ini (hak cipta T Blair). Beberapa pihak bahkan mencibir, dan menyatakan bahwa perubahan apa pun hanya akan berisiko memulai kembali perang saudara di Lebanon atau mengaktifkan kembali “tribalisme” Arab.
Sebaliknya, para aktivis sayap kiri sangat antusias untuk membicarakan pemberontakan yang terjadi di Bolivia, sebuah negara kecil, sangat miskin, dan tidak memiliki daratan di Amerika Selatan. Secara teknis negara ini merupakan negara demokrasi sejak tahun 1982, namun dalam praktiknya pemerintah Bolivia belum bertanggung jawab kepada rakyatnya.
Tidak: hal ini telah tunduk pada tuntutan tidak demokratis dari pemerintah AS, dan perusahaan-perusahaan besar, serta kuasa mereka, Dana Moneter Internasional (IMF) dan Bank Dunia. Misalnya, Amerika menuntut – atas nama “perang melawan narkoba” – Bolivia menghancurkan tanaman koka milik para petaninya, yang merupakan salah satu dari sedikit sumber pendapatan bagi lebih dari 5 juta masyarakat miskin Bolivia. Atau, dalam contoh lain, Bank Dunia memerintahkan pemerintah Bolivia untuk menjual pasokan airnya ke Bechtel, sebuah perusahaan multinasional California, meskipun mereka menaikkan tagihan air sebanyak 200 persen – di negara yang mana ribuan anak meninggal setiap tahunnya karena mereka tidak mempunyai akses terhadap air bersih.
Namun kemudian – pada tahun 2000 – sesuatu yang luar biasa terjadi. Rakyat Bolivia bangkit dan mengusir Bechtel dari negaranya, menjaga pasokan air mereka di bawah kendali demokratis. Selama sepekan terakhir, rakyat Bolivia kembali bangkit. Mereka ingin diizinkan menanam koka tanpa campur tangan Amerika, termasuk – ya – untuk pasar global yang besar dalam obat-obatan rekreasional. Dan mereka ingin perusahaan-perusahaan multinasional (kebanyakan AS) yang beroperasi di wilayah mereka membayar pajak perusahaan sebesar 50 persen – jumlah yang sama dengan pajak yang dibayarkan oleh masyarakat miskin Bolivia. Pemberontakan ini begitu populer sehingga Presiden Carlos Mesa mengundurkan diri.
Kali ini, perannya dibalik. Kelompok kiri sangat ingin berbicara sementara kelompok Bush diam. Kata-kata hangat kaum neokonservatif tentang demokrasi akan sangat sulit dipercaya ketika menyangkut Bolivia, atau negara Amerika Latin lainnya yang memiliki keberanian untuk meminta kendali demokratis atas sumber dayanya sendiri dan perusahaan-perusahaan yang beroperasi di dalam negara mereka. Memang benar, pemerintahan Bush sebenarnya mencoba menghancurkan pemerintahan Hugo Chavez yang terpilih secara demokratis di Venezuela pada tahun 2000 hanya karena kebijakan anti-korporasi semacam ini.
Jadi apa yang bisa kita pelajari dari Kisah Dua Revolusi ini? Pelajaran yang paling penting adalah adanya nilai-nilai universal. Keinginan untuk hidup dalam demokrasi yang bebas dan mempunyai hak menentukan nasib sendiri merupakan keinginan alamiah manusia. Lebanon dan Bolivia memiliki sejarah dan warisan intelektual yang sangat berbeda – namun keduanya ingin menjadi negara demokrasi. Jadi tidaklah tepat jika kita menanggapi retorika neokonservatif tentang “mengakhiri tirani” dan “menyebarkan demokrasi ke penjuru dunia yang paling gelap” dengan menyatakan bahwa keyakinan ini bersifat “utopis”.
Namun – pelajaran penting kedua – juga tidak tepat untuk mempercayai kata-kata mereka. Bolivia – dan strategi AS yang lebih luas di Amerika Latin – mengungkapkan batasan “kebebasan” yang ingin disebarkan oleh pemerintah AS. Mari kita lihat apa yang tidak termasuk dalam “kebebasan” neokonservatif. Ini tidak termasuk kebebasan dari penyiksaan. Gedung Putih dengan sengaja menyerahkan tersangka untuk disiksa di Mesir, Uzbekistan, dan negara lain.
“Kebebasan” juga tidak berarti bahwa negara demokrasi harus diizinkan untuk mengendalikan perekonomian dan sumber dayanya sendiri, bahkan pada tingkat terbatas yang kita nikmati di Eropa. Di Irak, pemerintah yang dipilih secara demokratis – yang menjabat dengan keberanian luar biasa dari rakyat Irak – harus menyerahkan kebijakan ekonominya (termasuk tarif pajaknya) kepada Dana Moneter Internasional (IMF) untuk dekade berikutnya. Jika mereka menolak – atau menentang tuntutan tuan baru mereka, seperti yang dilakukan Bolivia – “komunitas internasional” akan membatalkan pembatalan utang Saddam dan menjatuhkan tagihan £101 miliar ke meja Irak.
Selanjutnya: “Kebebasan” tidak berarti semakin banyak negara yang mengadopsi kapitalisme gaya AS. Model “demokrasi” yang disebarkan oleh pemerintahan Bush jauh lebih ekstrem dibandingkan kapitalisme yang dipraktikkan orang Amerika di dalam negeri (yang merupakan model paling ekstrem di dunia demokrasi). Di AS, misalnya, 85 persen air dimiliki oleh perusahaan utilitas – namun AS menuntut negara-negara lain untuk memprivatisasi pasokan mereka sepenuhnya.
Jadi apa maksud pemerintahan Bush ketika mengatakan ingin mempromosikan “kebebasan”? Pada kenyataannya, apa yang mereka inginkan adalah semi-demokrasi yang suram dan bergantung pada kesediaan untuk melayani kepentingan korporasi dan strategis AS. Di negara yang “bebas”, Anda harus mengizinkan IMF dan Bank Dunia untuk menjalankan perekonomian Anda. Anda harus menegakkan “perang melawan narkoba”. Anda harus memprivatisasi seluruh ruang publik Anda. Anda harus menerima kesenjangan besar dalam hal kekayaan. Namun Anda akan diizinkan memilih administrator lokal Anda sendiri untuk menerapkan kebijakan ini. Jika menyangkut hal apa pun di luar ketentuan AS – misalnya aturan agama, atau hak-hak perempuan – Anda boleh memutuskan sendiri. Namun jika Anda memaksakan demokrasi ini terlalu jauh – seperti yang dilakukan rakyat Venezuela, dengan mencoba mengendalikan minyak mereka sendiri dan menerapkan pembatasan terhadap perusahaan – Anda akan hancur, dan raja muda yang lebih ramah terhadap perusahaan akan dibentuk untuk Anda setujui.
Ada beberapa negara di dunia yang begitu terjebak dalam tirani sehingga model quasi-freedom yang diterapkan Amerika ini merupakan kemajuan signifikan dalam mengatasi status quo. Memiliki pendapat mengenai beberapa isu – betapapun terbatasnya hal tersebut – adalah jauh lebih baik daripada hidup di bawah kediktatoran genosida Saddam, misalnya. Namun di sebagian besar negara lain – dan pada akhirnya, seiring perkembangannya, di dunia Arab sendiri – model yang sama akan sangat regresif. Kompleksitas ini tidak menimbulkan polemik yang buruk – namun itulah kenyataannya.
Oleh karena itu, para pendukung demokrasi yang tulus harus menyambut baik perubahan yang terjadi di dunia Arab dan Amerika Latin. Memang benar, kita harus menerima gejolak ini dengan sangat antusias sehingga kita menuntut agar gejolak ini ditindaklanjuti sampai pada kesimpulan yang tepat. Rakyat Lebanon, Bolivia, dan negara-negara lainnya berhak mendapatkan lebih dari sekadar “kebebasan” neokonkorporasi yang mana sebagian besar pilihan masyarakat diabaikan atau dihancurkan. Mereka berhak mendapatkan demokrasi yang sesungguhnya.
The Irish Times
9 Maret, 2005
BAGIAN: Dunia; Hal. 11
UTAMA: Hizbullah menyelenggarakan protes besar-besaran pro-Suriah
BYLINE: Laura Marlowe
Lebanon: Perasaan anti-Amerika mengemuka ketika setengah juta orang berdemonstrasi, lapor Lara Marlowe di Beirut
Kekuatan rakyat, yang dipelajari oleh oposisi anti-Suriah kemarin, adalah senjata yang berbahaya. Dengan tiga minggu demonstrasi, warga Lebanon, yang dipuji Washington sebagai “revolusi pohon cedar”, memberikan dorongan pada upaya pimpinan AS dan Prancis untuk mengusir Suriah dari Lebanon.
Namun gerakan Hizbullah yang pro-Iran dan pro-Suriah mengalahkan oposisi dengan memobilisasi hampir setengah juta orang kemarin.
Semua orang di Riad Solh Square adalah Muslim Syiah, sekte agama terbesar dari 17 sekte agama di Lebanon, mewakili hampir sepertiga populasi. Mereka datang atas permintaan pemimpin mereka, Sayyid Hassan Nasrallah.
“Anda selalu ada untuk kebebasan, kedaulatan dan kemerdekaan Lebanon,” Nasrallah mengomel kepada massa, membajak slogan lawan-lawannya yang anti-Suriah. “Hari ini Andalah yang menentukan nasib negara Anda.”
Plakat pertama yang saya lihat dibawa oleh seorang gadis kecil, berusia enam atau tujuh tahun. “Amerika adalah Sumber Terorisme,” bunyinya. “Semua masalah kami berasal dari Amerika,” demikian bunyi poster yang digantung di kedai kebab. “Tolak Intervensi Asing dan Terima Kasih kepada Suriah” adalah tema yang umum. “Hentikan Israel Mengendalikan Dunia,” demikian bunyi spanduk besar di jalan layang.
Empat saudara perempuan remaja dari Sekolah Menengah Gobeiri di pinggiran selatan Syiah mengenakan jubah panjang dan jilbab dari kepala hingga kaki.
Apakah mereka benar-benar ingin warga Suriah tetap tinggal? “Ya,” jawab Fatima (18) tegas. “Karena kami tidak ingin Amerika mengambil alih posisi mereka.” Adiknya Zeinab (17) berkata: “Suriah tidak melakukan kesalahan apa pun di Lebanon. Suriah mendukung kami; Amerika akan merugikan kita.”
Hizbullah menentang Resolusi Dewan Keamanan PBB 1559 karena resolusi tersebut mengharuskan perlucutan senjata. “Hizbullah punya senjata agar kita bisa mempertahankan kebebasan dan kemerdekaan kita, itu saja,” kata Fatima.
Seorang petani jeruk berusia 50 tahun dari “perbatasan dengan Palestina” di Lebanon selatan tampak menonjol dalam balutan jumper poloneck dan blazer wol abu-abu. Dia harus meninggalkan rumahnya selama pendudukan Israel tahun 1978-2000 dan berkata dengan bangga: “Saya mendukung dan membantu perlawanan.”
Meskipun mantan perdana menteri Rafik Hariri yang dibunuh adalah seorang Muslim Sunni, petani jeruk itu mengaguminya. “Israel dan Amerika membunuh Hariri,” tegasnya, melontarkan kisah aneh tentang bom uranium yang habis yang ukurannya tidak lebih besar dari kotak tisu.
Namun dia benar ketika mengatakan bahwa Hariri menentang naturalisasi 350,000 warga Palestina di Lebanon. Dia yakin, inilah motif pembunuhannya.
“Kami di sini hari ini untuk menuntut kebenaran tentang pembunuhan tersebut,” lanjutnya. “Kami tidak mengatakan kami ingin Suriah tetap bertahan, namun kami tidak setuju bahwa Suriah harus disamakan dengan Israel berdasarkan resolusi PBB.”
Masyarakat Lebanon tidak bisa menyetujui sejarah mereka sendiri. Ketika mereka tumbuh dewasa, orang-orang Kristen yang berdemonstrasi di Lapangan Martir mengetahui bahwa “notre mere la france” menciptakan etat du grand liban yang diperintah oleh Maronit untuk mereka. Namun Soukaina (28) seorang programmer komputer, tidak memandang Prancis dengan cara yang sama.
“Prancis mendapat mandat setelah Perang Dunia pertama dan kami berjuang dan mengusir mereka,” katanya. “Jika mereka kembali, kami akan mengusir mereka lagi.”
“Saya punya satu pertanyaan untuk ditanyakan kepada orang Amerika,” kata Zeinab (42) seorang perawat di Rumah Sakit Rassoul al-Azzam Hizbullah di sebelah bandara Beirut. “Siapa yang menunjuk mereka untuk menyebarkan demokrasi ke seluruh dunia, dan memberikan pelajaran demokrasi kepada orang lain? Mereka tidak memiliki demokrasi; kami tidak bodoh seperti orang Amerika yang tidak belajar atau membaca koran.”
Suriah dihantui oleh perjanjian damai 17 Mei 1983 antara Lebanon dan Israel, dan Presiden Bashar al-Assad memperingatkan Lebanon pada tanggal 5 Maret bahwa “perjanjian lain pada 17 Mei” sedang dibuat.
Keluarga Syiah ini menjelaskan ketakutan tersebut: “Kami memiliki saudara laki-laki yang syahid dalam perlawanan melawan Israel di Lebanon selatan,” kata Fatima (40) saudara perempuan Soukaina dan Zeinab. “Kami berkewajiban untuk memastikan hal itu tidak sia-sia.”
Beberapa demonstran mengutip standar ganda Washington dalam menegakkan resolusi PBB. “Amerika tidak pernah melakukan apa pun terhadap resolusi DK PBB 425 yang menuntut keluarnya Israel dari Lebanon selatan pada tahun 1978”, kata Soukaina. “Jika bukan karena perlawanan, mereka tidak akan pernah pergi.”
Ali Al-Ameli (42) seorang pekerja konstruksi dari selatan juga memanfaatkan kemunafikan AS.
“Saya ingin bertanya kepada presiden Amerika, yang meminta Suriah menarik diri dari Lebanon, mengapa dia tidak menarik pasukannya dari Irak?”
Warga Suriah kurang pandai berbicara dibandingkan warga Lebanon. Seorang pria yang membawa poster Bashar al-Assad ternyata adalah seorang tukang kayu dari kota Aleppo di Suriah, yang naik bus semalaman. Mengapa dia datang ke Beirut?
“Untuk berdiri bersama Hassan Nasrallah dan rakyat Lebanon melawan musuh Israel. Kami bersama Dr Bashar dan pemerintah Lebanon,” katanya.
Dilihat dari besarnya demonstrasi kemarin, Hassan Nasrallah bisa dibilang adalah politisi paling populer di sini. “Beirut dihancurkan oleh perdana menteri Israel Sharon dan dilindungi oleh mendiang presiden Suriah Hafez al-Assad,” suara Nasrallah menggelegar melalui pengeras suara. “Suriah hanya menginginkan yang terbaik untuk Lebanon,” katanya.
Nasrallah memperingatkan Presiden Jacques Chirac untuk “meninjau kembali kebijakan Lebanon Anda”. Dia berhenti sejenak di antara nama Presiden Bush, Condoleezza Rice, dan pejabat Departemen Luar Negeri David Satterfield agar massa dapat mencemooh dengan suara yang sangat keras.
“Lebanon tidak akan menyerah pada anjing perang Anda,” dia memperingatkan Washington. “Jangan ikut campur dalam urusan internal kami.”
Namun kata-kata Nasrallah yang paling marah ditujukan kepada Sharon dan kepala stafnya, Shaul Mofaz. “Kami katakan kepada musuh abadi kami, tidak ada kehidupan bagimu di antara kami. Kematian bagi Israel."
Demonstrasi kemarin hanyalah permulaan, janji Nasrallah. Setiap dua atau tiga hari Hizbullah akan mengadakan rapat umum di sebuah kota di Lebanon.
Pertemuan berikutnya akan berlangsung di kota paling Suriah di Lebanon, Tripoli, di utara pada hari Jumat. Pada tanggal 13 Maret kaum Syiah akan berkumpul di kota Nabatiyeh di bagian selatan.
The Irish Times
9 Maret, 2005
BAGIAN: Dunia; Kisah Dunia Lainnya; Hal. 11
HEADLINE: Bush merasa 'divalidasi' oleh gelombang demokrasi
BYLINE: Conor O'Clery di New York
AS: Presiden George Bush tampak luar biasa santai dan percaya diri saat menyampaikan pidato penting kemarin mengenai penyebaran demokrasi di Timur Tengah.
Asmile bermain-main di sudut mulutnya saat dia menyatakan bahwa “kebebasan akan menang di Lebanon”.
Presiden punya alasan kuat untuk merasa optimis. Dia dikatakan oleh para pejabat merasa “divalidasi” oleh cepatnya perubahan dalam beberapa minggu terakhir yang menyebabkan penilaian ulang publik terhadap doktrinnya mengenai pre-emption dan penyebaran demokrasi. Banyak dari pengkritiknya telah dibungkam dan beberapa mulai mengatakan bahwa Bush mungkin benar.
Para staf Gedung Putih menyebutkan pemilu di Afganistan, Irak dan wilayah Palestina, pemilu terbatas di Arab Saudi dan Qatar, pergerakan menuju pemilu presiden multi-kandidat di Mesir, dan penyerahan diri Suriah atas tuntutan untuk meninggalkan Lebanon, sebagai bukti keberhasilan pemilu tersebut. kebijakan Bush.
Mereka juga menunjukkan bahwa “Musim Semi Arab” terjadi setelah revolusi demokrasi pro-Barat di Georgia dan Ukraina di mana Amerika Serikat adalah pemainnya.
Suasana baru ini terekam dalam pertukaran siaran di acara Daily Show yang beraliran liberal di New York, di mana pembawa acara Jon Stewart menyampaikan kepada mantan ajudan Clinton, Nancy Soderberg, bahwa selama ini Bush mungkin benar tentang Timur Tengah dengan berkata, “Saya tidak pernah melihat hasil seperti ini di wilayah itu.”
Ms Soderberg menjawab: “Ada gelombang perubahan yang sedang terjadi, dan jika kita dapat membantu mengatasinya pada periode kedua pemerintahan Bush, maka mereka akan mempunyai lebih banyak kekuasaan.”
Di National Public Radio, komentator Daniel Schorr, yang sering mengkritik pemerintah, mengejutkan pendengar dengan mengatakan bahwa Bush “mungkin melakukan hal yang benar”, meskipun ia memperingatkan bahwa “masih terlalu dini untuk mengambil putaran kemenangan”.
Newsweek edisi minggu ini memuat berita utama tentang “Revolusi Cedar” di Lebanon yang memuat kata-kata “Di Mana Bush Benar”. Di Capitol Hill, pertanyaan tentang sikap bermuka dua mengenai senjata pemusnah massal yang menyebabkan invasi ke Irak tidak lagi muncul, dan jumlah korban tewas harian di Irak tidak menimbulkan kekhawatiran.
Dalam pidatonya kemarin di Universitas Pertahanan Nasional di Washington, Bush mengatakan ini adalah “masa dengan konsekuensi besar” yang ia bandingkan dengan periode-periode lain ketika Amerika melakukan transformasi global, seperti jatuhnya komunisme. Strateginya, katanya, adalah “untuk menghilangkan ancaman teroris di luar negeri sehingga kita tidak menghadapinya di dalam negeri” dan “mengubah kondisi yang menimbulkan teror”.
Kemajuan harapan di Timur Tengah membutuhkan pemikiran baru, namun “saat ini sudah jelas bahwa pemerintahan otoriter bukanlah gelombang masa depan: ini adalah akhir dari masa lalu yang terdiskreditkan”.
Bush mengisolasi Suriah dan Iran karena mereka menentang reformasi. “Pemerintah Suriah harus mengakhiri pendudukan selama 30 tahun di Lebanon atau menjadi lebih terisolasi,” katanya. “Menunda taktik dan mengambil tindakan setengah-setengah” tidak dapat diterima. “Semua pasukan militer dan personel intelijen Suriah harus mundur sebelum pemilu Lebanon agar pemilu ini berlangsung bebas dan adil.”
Pesannya kepada rakyat Lebanon adalah bahwa “rakyat Amerika ada di pihak Anda”, meskipun pada saat yang tidak menguntungkan bagi Bush, setengah juta orang Lebanon yang berdemonstrasi di jalan-jalan Beirut saat ia berbicara menyerukan agar Amerika lebih sedikit, bukannya lebih banyak, intervensi di kawasan ini – sebuah pengingat bahwa masa depan penuh dengan bahaya.
Menggarisbawahi hal ini, Washington Post kemarin memuat peringatan dari mantan perwira CIA Ray Close kepada rekan-rekannya bahwa jika Bush “membuat kesalahan fatal dengan secara arogan menggambarkan penarikan pasukan Suriah di Lebanon sebagai kemenangan pribadinya dalam 'Perang Melawan Teror' dan 'perangnya'. Kampanye Menyebarkan Demokrasi – buahnya mungkin akan sangat pahit”.
Namun, para pejabat Bush menunjuk pada komentar pemimpin Druze Lebanon Walid Jumblatt bahwa pemilu di Irak adalah awal dari dunia Arab yang baru, dan bagi masyarakat di Suriah dan Mesir juga, “Tembok Berlin telah runtuh”.
“Situasinya masih sangat lemah,” kata Sandy Berger, penasihat keamanan nasional mantan Presiden Clinton. “Jelas ada harapan dan bahaya.”
The Irish Times
9 Maret, 2005
BAGIAN: Opini; Pendapat; Hal. 14
UTAMA: Penting bagi Eropa dan AS untuk bersatu dalam menangani Irak
BYLINE: James C.Kenny
UE dan AS memiliki energi baru untuk mencapai tujuan bersama di Irak dan Timur Tengah, tulis James C Kenny.
Pemilu Irak pada bulan Januari menunjukkan kepada dunia apa yang diinginkan rakyat Irak: perdamaian, stabilitas, demokrasi, dan pemerintahan sendiri.
Pemilu di Afghanistan dan wilayah Palestina, protes warga Lebanon yang menyerukan penarikan pasukan Suriah dari Lebanon, dan langkah Mesir baru-baru ini yang mengadakan pemilihan presiden multi-partai, semuanya menunjukkan semakin besarnya keinginan masyarakat terhadap demokrasi di Timur Tengah. Namun beberapa orang tidak tahan dengan kesuksesan ini; sebaliknya, mereka ingin melihat ke belakang, mengeluh dan memprotes, namun tidak memberikan jawaban yang jujur terhadap permasalahan yang sulit.
Meskipun perjalanan ke depan masih sulit, ada banyak hal yang perlu dirayakan. Adalah kepentingan kita semua agar jari-jari bernoda ungu dari jutaan pria dan wanita Irak dapat menang atas tangan pemberontak yang berlumuran darah dan sangat ingin menghentikan demokrasi, sebelum demokrasi dapat menghentikan mereka, dan untuk memperkuat kemajuan demokrasi yang sedang dicapai. dibuat di seluruh dunia Arab dan Islam.
Dengan keberhasilan kunjungan Presiden Bush ke Eropa, Uni Eropa, negara-negara anggotanya dan Amerika mempunyai energi baru untuk mencapai tujuan bersama di Irak dan Timur Tengah. Sayangnya, beberapa pihak dengan sengaja menyebarkan informasi palsu untuk memajukan agenda politik, bahkan dengan mengorbankan rakyat Irak yang membutuhkan bantuan, dukungan, dan dorongan kita.
Informasi palsu ini berpusat pada beberapa mitos. Mereka tidak tahan terhadap pengawasan:
Mitos 1 – “Biarkan rakyat Irak menentukan masa depan mereka sendiri tanpa campur tangan.” Sebelum pemilu bulan Januari, rakyat Irak tidak mampu melakukan hal tersebut. Tirani brutal Saddam telah menindas rakyat Irak. Kini, pemerintahan yang sah, dipilih secara bebas dan demokratis, yang kekuasaannya diperoleh dari persetujuan rakyat yang diperintah, ada di Bagdad.
Pasukan Irak dan Koalisi bekerja sama melawan Baath, Jihadis, dan pendukung teroris asing yang ingin membunuh demokrasi Irak yang baru lahir dan mengembalikannya ke tirani.
Rakyat Irak tidak tertarik dengan penarikan pasukan Koalisi yang terlalu dini yang akan mengembalikan para preman tersebut. Mereka ingin pasukan Irak mengambil alih tugas keamanan. Ini adalah apa yang kita semua inginkan dan apa yang sebenarnya ingin dicapai oleh Koalisi.
Mitos 2 – “100,000 warga Irak terbunuh akibat invasi AS.” Benar-benar salah. Irak Body Count, sebuah kelompok yang tidak pro-Amerika, pro-perang, atau mendukung Koalisi dengan meyakinkan membantah kebohongan tersebut. Menurut situs web Iraq Body Count, dan seperti yang ditampilkan setiap hari di situs web Gerakan Anti-Perang Irlandia, jumlah sebenarnya warga sipil non-tempur yang terbunuh di Irak kurang dari 20,000, banyak yang terbunuh oleh bom mobil pemberontak, serangan bunuh diri, pemenggalan kepala, penculikan. , dan eksekusi.
Kita sekarang tahu bahwa kebijakan Saddam sendiri dan korupsi yang dilakukannya terhadap program “Minyak untuk Pangan” – bukan sanksi PBB – telah membunuh ribuan anak-anak karena mereka tidak membutuhkan obat-obatan dan makanan, sementara ia dapat mendukung aparat keamanan rezimnya dan megalomanianya.
Jutaan orang lainnya terbunuh dalam perang Saddam melawan Iran dan Kuwait, pembantaian terhadap suku Kurdi dan Syiah, dan oleh pasukan keamanan yang sangat represif – cakupan penuh dari ladang pembantaian dan kuburan massal tersebut masih belum jelas. Dari apa yang kita ketahui, ini cukup mengerikan. Penggulingan Saddam berarti banyak nyawa warga Irak yang terselamatkan. Melawan pemberontak dan teroris – yang menjadikan warga sipil sebagai sasaran rutin – sangat penting untuk mencegah kematian di masa depan oleh rezim tirani lainnya.
Mitos 3 – “Falluja adalah serangan terhadap warga yang damai dan menewaskan ribuan orang tak berdosa.” Benar-benar salah. Pasukan AS dan Irak memperingatkan warga sipil melalui selebaran dan siaran untuk meninggalkan kota. Sebagian besar melakukannya. Teroris bersembunyi di rumah, masjid, rumah sakit, sekolah; mereka bersembunyi di belakang penduduk sipil; mereka membunuh warga sipil yang mencoba pergi. Tentara mempertaruhkan nyawa mereka untuk mengakhiri teror yang dilakukan al-Zarqawi di kota tersebut.
Mitos 4 – “Irak adalah perang ilegal.” Salah. Sekretaris Jenderal PBB berkomentar pada bulan September lalu bahwa dia secara pribadi yakin perang di Irak tidak sesuai dengan Piagam PBB. Itu bukanlah penilaian institusional. Resolusi Dewan Keamanan PBB 678, 687, dan 1441 dengan jelas mengamanatkan penggunaan kekuatan terhadap Irak. Sebanyak 17 Resolusi PBB, termasuk 1441, merinci kewajiban Irak, penolakannya untuk melucuti senjata, dan konsekuensi yang akan diderita jika tidak mematuhinya. Amerika Serikat dan mitra-mitranya memastikan bahwa penggunaan kekerasan mematuhi Resolusi PBB.
Rezim Saddam Hussein tidak mau mendengar suara rakyat; mereka menggunakan negara polisi yang sangat represif, eksekusi massal, gas beracun, dan intimidasi untuk tetap berkuasa. Tidak ada keraguan bahwa secara moral, penggulingan rezim tersebut lebih baik bagi rakyat Irak.
Mitos 5 – “Tentara Amerika melakukan desersi dan menolak pergi ke Irak.” Salah lagi. Gerakan anti-perang harus putus asa. Ia menciptakan fakta; laporan ini sangat melebih-lebihkan angka – mengklaim 5500 tentara Amerika telah meninggalkan negaranya, bersembunyi, dikirim ke penjara, atau melarikan diri ke Kanada untuk menghindari dinas militer. Hanya tiga tentara yang pergi ke Kanada untuk menghindari wajib militer, dan salah satu dari mereka memiliki kewarganegaraan Kanada. Jumlah total desersi hanya sekitar setengah lusin. Persoalan orang-orang yang menolak dan meninggalkan dinas militer karena alasan hati nurani sebenarnya bukan masalah di antara dua juta tentara sukarelawan yang bertugas dengan sukarela dan berani.
Rakyat Irak membutuhkan bantuan kita. Penting bagi Eropa dan Amerika untuk bersatu demi tujuan yang sama.
Setelah pemilu bulan Januari, rakyat Irak berhak mendapatkan dukungan kuat kami untuk membangun pemerintahan yang demokratis, menjalankan keamanan mereka sendiri, membangun negara multi-etnis yang toleran dan menghormati hak-hak perempuan, agama dan etnis minoritas, serta berdamai dengan negara-negara tetangganya.
Dengan bantuan kita, jari ungu akan menang melawan tinju berdarah.'
James C Kenny adalah duta besar Amerika Serikat untuk Irlandia
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan