Namun, memperpanjang perang di Ukraina adalah kebijakan AS. Hal ini membuat penting bagi kelompok sayap kiri untuk memahami sumber kebijakan ini, dan khususnya tujuan dan peran NATO, seperti yang disoroti dalam artikel Michael Kazin “Tolak Aliansi Kiri Kanan Melawan Ukraina” menunjukkan. Kazin mengulangi gagasan mengenai NATO dan peran AS di dunia yang secara historis salah, dan mengarah pada dukungan terhadap kebijakan luar negeri AS yang semakin berorientasi pada perang.
Dalam paragraf pertama artikelnya, Kazin menyatakan: “Ketika, dua puluh tahun kemudian, kaum Komunis Amerika mendukung penghancuran Revolusi Hongaria tahun 1956 oleh Uni Soviet, mereka dengan tegas dan tidak dapat ditarik kembali mendorong partai mereka ke pinggiran kehidupan politik, sehingga membuka ruang atas munculnya kelompok Kiri Baru yang menolak agresor imperial dari segala aliran ideologi.” Ini adalah sebuah pernyataan penting karena Kazin, pada kenyataannya, membawa kita kembali ke dalam sejarah, ke era di mana NATO dibentuk, dan ke dampak Perang Dingin yang ditimbulkan oleh kelompok sayap kiri. Ini adalah perjalanan yang perlu.
Pada saat pemberontakan Hongaria terjadi, Partai Komunis AS telah dihancurkan oleh gelombang penindasan. Para pemimpinnya berada di penjara Federal, dan aktivitasnya sebenarnya ilegal. Banyak dari anggotanya yang tersisa memilih, dengan bijak atau tidak, untuk bergerak di bawah tanah. Peristiwa di Hongaria memang menyebabkan beberapa anggotanya keluar, penindasan negara telah membuat dukungan terhadap sosialisme dan komunisme di AS menjadi sangat berbahaya. Penindasan inilah yang menyebabkan, satu dekade setelah Hongaria, terbukanya peluang untuk mengorganisir Kiri Baru. Hal ini juga menyebabkan terbentuknya sayap kiri yang ditandai dengan kombinasi dukungan terhadap perubahan sosial yang radikal dan ketakutan terhadap komunisme dan Uni Soviet. Menentang NATO tidak ada dalam agenda kaum Kiri Baru, setidaknya tidak di AS.
Sebagai aktivis sayap kiri, kita sering mengabaikan sejarah kita sendiri yang mengarah pada periode ini, dan hal ini telah menumbuhkan ilusi tentang sifat NATO dan tujuan kebijakan luar negeri AS. Pada akhir Perang Dunia Kedua, AS mengintensifkan upaya bersejarahnya untuk menghentikan kemajuan partai komunis dan sosialis. Setelah perang mereka menjadi sangat populer, memimpin perlawanan terhadap Nazisme, dan di Asia dan Afrika, perlawanan terhadap kolonialisme. Di negara-negara Eropa, khususnya Perancis dan Italia, Amerika berjuang untuk menjauhkan kelompok sayap kiri dari kekuasaan, dengan mendirikan serikat-serikat anti-komunis, partai-partai, dan proyek-proyek intelijen.
Ketika partai-partai komunis dan sosialis berkuasa di sebagian Eropa Timur di bawah kendali Soviet, AS melembagakan Marshall Plan untuk membangun kembali perekonomian kapitalis di Eropa Barat. Pada tahun 1949 AS membentuk aliansi militer melawan Soviet – Organisasi Perjanjian Atlantik Utara, atau NATO. Tujuannya sejak awal adalah untuk mengembalikan sosialisme seperti yang ada di Uni Soviet dan Eropa Timur, dan untuk mempersiapkan perang. Dalam arti yang lebih luas, tujuannya adalah untuk melindungi kapitalisme sebagai sebuah sistem, dan tatanan dunia yang didominasi oleh elit korporasi AS.
Di AS, gerakan buruh terpecah karena isu perang atau perdamaian dengan Uni Soviet. Ketika Henry Wallace dan Partai Progresif mencalonkan diri sebagai Presiden dengan platform perdamaian pada tahun 1948, banyak serikat pekerja sayap kiri dan aktivis serikat pekerja mendukungnya. Mereka mengeluarkan resolusi yang menentang Marshall Plan, dan setelah NATO didirikan, menentang kebijakan perang. Bukan suatu kebetulan bahwa pengusiran serikat buruh sayap kiri dari CIO, dan penghancuran sebagian besar serikat buruh, terjadi pada saat ini. Menentang Marshall Plan dan NATO adalah tuduhan utama yang digunakan untuk mengusir kelompok kiri dari gerakan buruh.
Selama 40 tahun berikutnya, hingga Uni Soviet jatuh, NATO meningkatkan bahaya perang di Eropa. Strategi militernya diarahkan pada pembendungan dan kemunduran Uni Soviet, dan NATO menghadapi perlawanan rakyat yang luas. Penempatan rudal Pershing di Eropa, misalnya, disambut dengan demonstrasi jutaan orang di jalan-jalan di sana, dan juga di AS. Pada saat yang sama, kebijakan pengepungan Uni Soviet, dan kemudian Tiongkok, menyebabkan terciptanya aliansi lain, seperti SEATO dan CENTO, yang diorganisir dengan tujuan yang sama. AS menggunakan aliansi pembendungan untuk berperang di Korea, Vietnam, Malaya, Filipina, dan negara-negara lain, dan semua perang tersebut mempunyai tujuan kelas yang jelas.
NATO sejak awal telah menjadi instrumen kekuatan kelas – kelas korporat AS, dengan mitranya di Eropa. Meskipun anggaran militer dan perang tentu saja menguntungkan, tujuan NATO tidak hanya untuk memenuhi kantong para miliarder. Kekuatan militer telah menjadi jaminan utama kekuatan politik dan ekonomi.
Setelah Uni Soviet jatuh, strategi NATO berubah, namun tujuannya bukan untuk mempertahankan kekuatan kelas dari mereka yang secara historis mengendalikan aliansi tersebut. Hal ini memberikan sarana yang berguna untuk melakukan perang guna mempertahankan dan memproyeksikan kekuatan mereka – di Yugoslavia, Libya, Irak, Afghanistan dan di tempat lain. Strategi NATO saat ini pada akhirnya diarahkan pada perang dengan Rusia dan Tiongkok, yang merupakan target historis pengepungan mereka. Perang seperti ini akan mengakibatkan kematian jutaan orang, dan mungkin berujung pada pertukaran nuklir dan berakhirnya kehidupan manusia di planet ini.
Selama Perang Dingin, pencegahan perang nuklir bertumpu pada gagasan hidup berdampingan secara timbal balik antara dua sistem sosial – kapitalisme dan sosialisme. Bahkan pada era tersebut, tujuan NATO untuk melakukan pembendungan dan kemunduran bertentangan dengan tujuan tersebut. Kini Rusia bukan lagi negara sosialis, dan sistem hibrida Tiongkok bukanlah antitesis sosialis terhadap kapitalisme beberapa dekade lalu. Dalam konteks ini, apakah NATO telah menjadi kendaraan untuk melindungi kepentingan sekelompok kapitalis di dunia yang kendalinya semakin berkurang? Sebuah gerakan perdamaian di Amerika Serikat harus mengatasi pertanyaan ini untuk mencegah perang dan menciptakan ruang bagi transformasi sosial, di negara ini dan secara internasional.
Kemudian dalam tulisannya Kazin menyatakan bahwa “Setelah runtuhnya Uni Soviet, perluasan NATO mungkin terlalu terburu-buru. Namun tidak satu pun anggota barunya yang melakukan tindakan apa pun yang mengancam rezim Putin.” Permasalahan NATO bukanlah apakah mereka berkembang terlalu cepat, namun pada tujuannya. Mengapa negara ini berkembang ketika negara-negara yang pernah menjadi bagian dari Uni Soviet yang sosialis menjadi negara kapitalis yang independen? Ini seharusnya menjadi pertanyaan mendasar bagi kaum kiri di AS, di mana sistem aliansi ini didirikan dan di mana sistem ini masih dikontrol. Dampak berkelanjutan dari Perang Dingin terhadap kelompok sayap kiri membantu menjelaskan mengapa ekspansi ini terjadi tanpa adanya protes atau diskusi.
Kemungkinan perang yang jauh lebih besar daripada perang di Ukraina sudah di depan mata. Para jenderal AS dan NATO secara terbuka menyerukan persiapan perang dengan Tiongkok, dan melanjutkan kebijakan pengepungan mereka. NATO mengendalikan mesin militer yang akan menjadi kendaraan untuk melancarkan perang tersebut. Menyerukan untuk mengakhiri NATO, karena tujuan dan kegunaannya, adalah tuntutan yang sah. Kelompok ini mempunyai sejarah panjang di kalangan sayap kiri di AS dan Eropa, dan alasan yang mendasari tuntutan ini berasal dari retorika NATO sendiri. Asumsi yang tidak kritis bahwa NATO sebenarnya tidak mempunyai tujuan kelas, atau bahwa NATO tidak menimbulkan bahaya bagi orang-orang yang menginginkan perubahan sosial yang mendasar, tidak sesuai dengan sejarahnya.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan