Ada pepatah lama yang mengatakan bahwa kaum intelektual kesulitan dengan ide-ide baru. Upaya reformasi dana kampanye yang dilakukan oleh banyak tokoh progresif mungkin merupakan contoh terbaik dari kesulitan ini.
Banyak kaum progresif yang berpendapat tentang pentingnya mengeluarkan uang dari politik untuk mencegah pengaruh korup dari perusahaan-perusahaan besar dan orang-orang kaya pada proses politik. Benar sekali jika mereka menarik perhatian pada bagaimana uang merusak demokrasi, namun solusi yang mereka usulkan justru menemui jalan buntu, seperti yang coba ditunjukkan oleh Musk kepada kita.
Pertama-tama, kita semua tahu saat ini bahwa kita mempunyai Mahkamah Agung yang ingin melakukan apa saja untuk memajukan kepentingan orang kaya. Mereka telah berulang kali menyatakan bahwa upaya untuk membatasi kontribusi politik dari orang kaya adalah pembatasan kebebasan berpendapat yang tidak konstitusional.
Kita boleh berteriak sesuka kita tentang absurditas posisi ini, tapi itulah yang dikatakan oleh enam hakim agung di Mahkamah Agung, dan itulah yang terpenting. Ya, suatu hari nanti enam hakim sayap kanan akan meninggalkan pengadilan, dan jika kita beruntung dan memiliki presiden dari Partai Demokrat, dan Mitch McConnell tidak mengendalikan Senat, mereka dapat menunjuk orang-orang yang ingin melindungi demokrasi. Tentu saja, hari itu mungkin sudah memasuki paruh kedua abad ini.
Oh ya, kita bisa memenuhi pengadilan, meminta presiden dari Partai Demokrat memilih enam hakim baru. Itu rencana yang bagus untuk tanggal 22nd abad. Jika kita ingin serius, kita harus menghadapi Mahkamah Agung yang akan menghalangi upaya serius untuk membatasi kontribusi politik di masa mendatang.
Namun terlepas dari hambatan politik terhadap reformasi pendanaan kampanye, pengambilalihan Twitter oleh Musk seharusnya membuat upaya-upaya tersebut menjadi jelas bagi siapa pun yang belum melihatnya. Misalkan kita berhasil membatasi seberapa besar kontribusi orang kaya dan sangat kaya dalam kampanye politik, apakah kita punya rencana untuk mencegah miliarder fasis seperti Rupert Murdoch mendirikan jaringan televisi? Apakah kita punya rencana untuk mencegah orang brengsek sayap kanan seperti Musk mengambil alih platform media sosial besar?
Kecuali jika kita mempunyai rencana untuk mencegah orang-orang dengan agenda politik yang jelas untuk memiliki media besar, yang hampir pasti melanggar Amandemen Pertama, kita tidak akan membiarkan uang masuk ke dalam politik. Lagi pula, jika kita mencegah orang-orang kaya membeli iklan untuk kandidat favorit mereka, namun mereka tetap memiliki surat kabar, jaringan televisi, dan platform media sosial yang mendorong kandidat mereka, dan menjelek-jelekkan lawan mereka, 24-7 di segmen “berita”, maka kita akan kehilangan keuntungan. kita mencapai sesuatu?
Poin tersebut seharusnya sudah cukup jelas sejak lama, namun entah kenapa hal ini masih belum dipahami. Ya, iklan politik bisa efektif dan membuat perbedaan dalam kampanye, namun jika kita bisa membatasi berapa banyak iklan yang bisa dibeli oleh orang kaya, apakah kita bisa melakukannya? Menurutmu mereka akan menjauh begitu saja dan berhenti berusaha mempengaruhi politik?
Sayangnya bagi kaum progresif, orang kaya tidak akan sebodoh yang kita inginkan. Jika kita menutup satu saluran bagi mereka untuk menggunakan uangnya, mereka akan menggunakan saluran lain, seperti yang dilakukan Musk sekarang.
Ada Alternatif: Menyamakan
Untungnya, ada rute lain. Jika kita tidak bisa mencegah orang-orang kaya menghabiskan banyak uang untuk politik yang korup, kita bisa memberi masyarakat sarana untuk bersaing.
Cerita dasarnya adalah memberikan sejumlah uang kepada masyarakat awam untuk disumbangkan kepada kandidat yang mereka dukung. Ini bukanlah ide yang mustahil. Seattle telah melakukan ini selama beberapa tahun dalam balapan lokalnya dengan “voucher demokrasi.” Voucher ini memberi pemilih $100 untuk berkontribusi kepada kandidat dalam pemilu lokal, yang menyetujui pembatasan tertentu pada kontribusi dan pengeluaran. Kandidat yang menyetujui persyaratan ini, dan dapat memperoleh dukungan besar, dapat memperoleh cukup uang untuk bersaing.
Negara bagian dan kota lain juga melakukan hal yang sama dengan melakukan “pertandingan super” dengan kontribusi kecil. Misalnya, Kota New York program memberikan dukungan publik sebanyak delapan kali lipat kontribusi donor kecil, bagi kandidat yang menyetujui pembatasan donasi dan pengeluaran. Program-program semacam ini dapat diperluas dan diperluas jika ada dukungan politik untuk pelaksanaannya.
Ada juga masalah media. Lagi pula, akan sulit untuk membuat masyarakat mendukung kandidat progresif jika satu-satunya hal yang mereka lihat di televisi atau internet adalah skandal fantasi yang melibatkan Hunter Biden.
Kita bisa melakukan hal yang sama di sini, memberikan uang kepada masyarakat umum untuk mendukung media pilihan mereka. Ada beberapa proposal saat ini sedang didorong ke arah ini.[1] Meskipun tidak seorang pun di antara kita yang dapat berharap untuk menandingi pengaruh yang dapat dibeli oleh Elon Musk dengan $200 miliar, 70 juta miliknya, orang-orang yang memiliki voucher masing-masing $200, dapat menghabiskan $14 miliar per tahun untuk menyebarkan pandangan dan berita yang menantang pemikiran orang-orang kaya. cerita. Itu kira-kira sama dengan sebelumnya menghabiskan totalnya untuk kampanye politik pada tahun 2020. Jumlah ini seharusnya cukup untuk memungkinkan kandidat progresif bersaing.
Perlu juga dicatat bahwa kita tidak sedang membicarakan jumlah uang yang tidak masuk akal untuk pemerintah. Jika 200 juta orang menggunakan voucher $200 untuk mendukung karya kreatif dan/atau kampanye politik, biayanya akan mencapai $40 miliar per tahun. Jumlah ini kurang dari 0.8 persen anggaran federal dan kurang dari anggaran pemerintah kalah setiap tahun karena pengurangan pajak untuk sumbangan amal.
Jadi, kita tidak sedang membicarakan jumlah uang yang gila-gilaan. Selain itu, bahkan hakim MAGA secara umum belum mencoba mengklaim bahwa memberikan suara kepada orang normal dalam proses politik melanggar Amandemen Pertama. Dan, rute ini memiliki keuntungan besar karena perubahannya dapat diterapkan sedikit demi sedikit. Kita bisa pergi ke negara bagian demi negara bagian, kota demi kota, dan berupaya meningkatkan kekuatan politik masyarakat di mana pun kita bisa.
Jelasnya, ini tidak akan mudah. Negara-negara yang termasuk golongan merah tua tidak akan mendukung langkah-langkah yang akan memberikan masyarakat awam, dan terutama warga kulit hitam dan Latin, lebih banyak suara dalam politik. Dan bahkan di negara-negara biru, tindakan seperti itu akan memberikan dampak positif yang serius. Namun cara ini bisa dilakukan, tidak seperti upaya membatasi pengaruh orang kaya dalam politik secara langsung.
Ini juga bukan satu-satunya rute yang bermanfaat. Kami memiliki undang-undang anti-monopoli, yang mungkin berguna dalam membatasi pengaruh beberapa konglomerat media. Sebagai tambahan mencabut of Bagian 230 mungkin mempersulit Elon Musk dan teman-temannya.
Namun poin kuncinya adalah kita harus memperjuangkan kebijakan yang akan membawa perbedaan jika kita menang. Memperjuangkan batasan pengeluaran orang kaya untuk kampanye politik adalah upaya yang sia-sia dan kaum progresif yang serius seharusnya bisa melakukan hal-hal yang lebih baik dengan waktu mereka.
[1] Saya mendukung kredit pajak “karya kreatif” yang lebih luas, karena akan sulit untuk menentukan batasan mengenai apa yang dimaksud dengan “berita” dan juga karena ini merupakan cara yang baik untuk mendukung musisi, penulis, dan pekerja kreatif lainnya.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan