Չորեքշաբթի օրը մի քանի հարյուր ակտիվիստներ հավաքվեցին Երկրորդ շրջանի դատարանի դահլիճում, արտահոսող սենյակ՝ իր անսարք աուդիո հոսքով և աթոռների պակասով, և Ֆոլի հրապարակ՝ Մանհեթենի Թուրգուդ Մարշալի ԱՄՆ դատարանի շենքի մոտ, որտեղ շատերը հավաքվել էին ցրտին: Ազգի ճակատագիրը, մենք հասկացանք, կարող են որոշել երեք դատավորները, ովքեր որոշում կկայացնեն նախագահ Բարաք Օբամայի դեմ մեր հայցի վերաբերյալ՝ Ազգային պաշտպանության լիազորման ակտի (NDAA) 1021(b)(2) բաժինը օրենքի ստորագրման համար:
Բաժինը թույլ է տալիս զինվորականներին կալանավորել բոլորին, ներառյալ ԱՄՆ քաղաքացիներին, ովքեր «էականորեն աջակցում են» (անսահմանված իրավական տերմին) Ալ-Քաիդային, Թալիբանին կամ «հարակից ուժերին», կրկին տերմին, որը իրավաբանորեն սահմանված չէ: Ձերբակալվածները կարող են անժամկետ բանտարկվել զինվորականների կողմից և մերժվել պատշաճ ընթացակարգով մինչև «ռազմական գործողությունների ավարտը»: Մշտական պատերազմի դարաշրջանում սա հավանաբար ողջ կյանքի ընթացքում է: Յուրաքանչյուր ոք, ով կալանավորված է NDAA-ի շրջանակներում, կարող է, համաձայն (գ)(4) բաժնի, ուղարկվել ցանկացած «օտար երկիր կամ կազմակերպություն»: Սա, ըստ էության, արտասովոր կատարում ԱՄՆ քաղաքացիների։ Այն կառավարությանը լիազորում է կալանավորներին ուղարկել երկրագնդի որոշ ամենաճնշող ռեժիմների բանտեր:
1021(բ)(2) բաժինը անվավեր ճանաչվեց սեպտեմբերին մեր առաջին դատավարությունից հետո, Նյու Յորքի Հարավային շրջանային դատարանում: Օբամայի վարչակազմը բողոքարկել է Հարավային շրջանային դատարանի որոշումը։ Բողոքը քննվել է չորեքշաբթի Երկրորդ շրջանային դատարանում՝ դատավորներ Ռայմոնդ Ջ. Լոհիերի, Լյուիս Ա. Կապլանի և Ամալյա Լ. Քիրսի նախագահությամբ: Դատավորները կարող են որոշում կայացնել մինչև գարուն, երբ Գերագույն դատարանը վճիռ կայացնի Քլապերն ընդդեմ Amnesty International ԱՄՆ-ի գործով, մեկ այլ գործ, որում ես հայցվոր եմ: Գերագույն դատարանի գործը վիճարկում է կառավարության կողմից էլեկտրոնային հսկողության օգտագործումը: Եթե մենք հաջողակ լինենք Clapper-ի գործում, դա կուժեղացնի բոլոր հայցվորների դիրքերը Hedges v. Գերագույն դատարանը, եթե որոշում կայացնի կառավարության դեմ, կհաստատի, որ մենք՝ որպես հայցվորներ, կալանավորվելու ողջամիտ մտավախություն ունենք:
Եթե մենք պարտվենք Հեջեսն ընդդեմ Օբամայի գործով, և թվում է, թե վստահ է, որ անկախ բողոքարկման արդյունքից, այս գործը կհասնի Գերագույն դատարան, ապա ընտրական քաղաքականությունը և մեր քաղաքացիների իրավունքները նույնքան դատարկ կլինեն, որքան Ներոնի Հռոմի իրավունքները: Եթե մենք պարտվենք, ապա քաղաքացիներին կալանավորելու, պատշաճ դատավարությունից զրկելու և ռազմական բանտերում անժամկետ պահելու զինվորականների ուժը սարսափելի իրականություն կդառնա։ Դեմոկրատ, թե հանրապետական. Զբաղեցնել ակտիվիստ կամ ազատական: Սոցիալիստական կամ թեյախմության հաստատակամ. Դա կարեւոր չէ. Սա կուսակցական պայքար չէ. Երբ պետությունը գրավի այս չվերահսկվող իշխանությունը, նա անխուսափելիորեն կստեղծի անխտիր բռնության, սարսափի և գուլագների գաղտնի, անօրինական աշխարհ: Արտասահմանյան թղթակից լինելու երկու տասնամյակների ընթացքում ես ապրել եմ մի քանի ռազմական բռնապետությունների ներքո: Ես գիտեմ գազանին:
«Խաղադրույքները շատ մեծ են», - ասաց փաստաբան Կարլ Մայերը, ով փաստաբան Բրյուս Աֆրանի հետ մեր գործը բերեց դատավարության՝ անդրադառնալով մի հարցի. Մշակույթ նախագիծ լսումներից հետո չորեքշաբթի օրը Մանհեթենում: «Մեր գործը հասնում է հետևյալին. Արդյո՞ք մենք ունենալու ենք քաղաքացիական արդարադատության համակարգ Միացյալ Նահանգներում, թե՞ ռազմական արդարադատության համակարգ: Քաղաքացիական արդարադատության համակարգը մի բան է, որն արմատացած է Սահմանադրության մեջ: Դա միշտ շատ կարևոր է եղել բռնակալության դեմ պայքարում և ժողովրդավարական հասարակություն կառուցելու համար: Այն, ինչ փորձում է NDAA-ն պարտադրել, ռազմական արդարադատության համակարգն է, որը թույլ է տալիս զինվորականներին ոստիկանական հսկողություն իրականացնել Ամերիկայի փողոցներում՝ կալանավորելու ԱՄՆ քաղաքացիներին, կալանավորելու Միացյալ Նահանգների բնակիչներին ռազմական բանտերում: Հավանաբար, NDAA-ի ամենասարսափելի կողմն այն է, որ թույլ է տալիս կալանավորել մինչև «ռազմական գործողությունների ավարտը»: » [Մայերի, Աֆրանի, Հեջիսի և այլոց՝ Մշակույթ նախագծի քննարկմանը մասնակցող տեսանյութերը տեսնելու համար, Սեղմեք այստեղ.]
Մարդկային քաղաքակրթության հինգ հազար տարին անթիվ ավերակներ է թողել մեզ՝ հիշեցնելու, որ մեր կառուցած մեծ կառույցներն ու բարդ հասարակությունները, որոնք հիմարաբար հարգում ենք որպես անմահ, փոշու են վերածվում: Այժմ կարևորը ծագումն է: Եթե կորպորատիվ պետությանը տրվեն գործիքներ, ինչպես NDAA-ի 1021(բ)(2) բաժնում, մահացու ուժ և ռազմական ուժ կիրառելու այլախոհությունը քրեականացնելու համար, ապա մեր անկումը կլինի ռեպրեսիա, արյուն և տառապանք: Ոչ ոք, հատկապես մեր կորպորատիվ ղեկավարները, չեն հավատում, որ մեր նյութական պայմանները կբարելավվեն գլոբալացման մոտալուտ փլուզման, համաշխարհային տնտեսության կայուն վատթարացման, բնական ռեսուրսների անկման և կլիմայի փոփոխության սպասվող աղետների հետ:
Սակայն գլոբալ կորպորատիստները, որոնք ստեղծել են տոտալիտարիզմի նոր տեսակ, մեր քայքայման ընթացքում պահանջում են ամբողջական ուժ՝ կորցնելու դեգրադացված էկոհամակարգից և զրկված քաղաքացիներից շահույթի վերջին մնացորդները: Մոտեցող դիստոպիան տեսանելի է փչացած հետինդուստրիալ քաղաքների երկնքում, ինչպիսիք են Ֆլինտը, Միխ., որտեղ դրոնները պտտվում են մեխանիկական անգղների պես: Եվ մի դարաշրջանում, երբ գործադիր իշխանությունը կարող է կազմել սպանությունների գաղտնի ցուցակներ, որոնք ներառում են ԱՄՆ քաղաքացիներ, միամտություն կլինի հավատալ, որ այս կենցաղային անօդաչու սարքերը կմնան անզեն:
Չորեքշաբթի օրը տեղի ունեցած վարույթում կառավարության գլխավոր փաստաբան Ռոբերտ Մ. Լոեբը դատավոր Քեթրին Բ. Ֆորեսթի առջև Նյու Յորքի Հարավային շրջանային դատարանի կառավարությունից շատ տարբեր քայլեր ձեռնարկեց: Ֆորեսթը բազմիցս հարցրել է կառավարության փաստաբաններին, թե արդյոք նրանք կարող են երաշխավորել, որ մյուս հայցվորները և ես կալանքի տակ չենք լինի 1021(բ)(2) բաժնի համաձայն: Առաջին դատավարության ժամանակ կառավարության փաստաբանները նման անձեռնմխելիություն չեն շնորհել: Կառավարությունը նաև առաջին դատավարության ժամանակ պնդեց, որ համաձայն 2001 թվականի «Ռազմական ուժի կիրառման թույլտվության մասին» օրենքի (AUMF), նա արդեն իրավունք ունի կալանավորել ԱՄՆ քաղաքացիներին: Փաստաբաններն ասացին, որ 1021(բ)(2) հոդվածը կառավարության լիազորությունների էական փոփոխություն չի ներկայացնում: Դատավոր Ֆորեսթը սեպտեմբերին մերժեց կառավարության փաստարկները և անվավեր համարեց 1021(բ)(2) բաժինը:
Կառավարությունը, սակայն, չորեքշաբթի պնդում էր, որ որպես «անկախ լրագրողներ» մենք ազատված ենք օրենքից և անհանգստանալու պատճառ չունենք։ Լոեբը հայտարարել է, որ եթե լրագրողները օգտագործեն լրագրությունը որպես քող՝ թշնամուն օգնելու համար, նրանց կբռնեն և կվերաբերվեն որպես թշնամու մարտիկների: Բայց նա դատարանին վստահեցրեց, որ ես նոր օրենքով անձեռնմխելի եմ մնալու այնքան ժամանակ, քանի դեռ «Պ. Հեջերը չսկսեցին սև ֆուրգոններ վարել այն մարդկանց համար, ում մենք չենք սիրում»:
Լոեբը դատարանին չի բացատրել, թե ով է սահմանում «անկախ լրագրող»: Ես հարցազրույց եմ անցկացրել Ալ-Քաիդայի անդամների, ինչպես նաև Պետդեպարտամենտի ահաբեկչության ցուցակում ընդգրկված 16 այլ անձանց կամ խմբերի անդամների հետ: Երբ ես փոխանցում եմ այս տեսակետները՝ խորապես թշնամաբար տրամադրված Միացյալ Նահանգներին, արդյո՞ք կառավարության կողմից ինձ «անկախ» են համարում։ Կարո՞ղ է ինձ տեսնել անվտանգության և հսկողության պետությունը, քանի որ ես մարտահրավեր եմ նետում պաշտոնական շարադրանքին՝ որպես թշնամու հետ համագործակցող: Եվ չնայած ես սև ֆուրգոններ չեմ վարում այն մարդկանց համար, ովքեր Լոեբին դուր չեն գալիս, ես օրեր եմ անցկացրել, որոշ ժամանակ տրանսպորտային միջոցներում, զինված ստորաբաժանումների հետ, որոնք թշնամաբար են տրամադրված Միացյալ Նահանգներին: Դրանց թվում են ՀԱՄԱՍ-ը Գազայում և Քրդստանի աշխատավորական կուսակցությունը (PKK) Թուրքիայի հարավ-արևելքում:
Կենտրոնական Ամերիկայում անցկացրած հինգ տարիների ընթացքում ես հաճախ եմ ճամփորդել Սալվադորի Ֆարաբունդո Մարտի ազգային ազատագրական ճակատի զինված անդամների և Նիկարագուայի սանդինիստական բանակի հետ: Ռեյգանի վարչակազմի բարձրաստիճան պաշտոնյաները մամուլում մեզանից շատերին պարբերաբար դատապարտում էին որպես հինգերորդ սյունակագիրներ և ահաբեկիչների հետ համագործակցողներ: Այս պաշտոնյաները մեզ «անկախ» չէին համարում։ Նրանք մեզ դիտարկում էին որպես թշնամու քարոզիչ։ 1021(բ)(2) բաժինը այս լեզվական դատապարտումը վերածում է իրավական դատապարտման:
Alexa O'Brien, մեկ այլ հայցվոր և համահիմնադիր ԱՄՆ Զայրույթի օրԱյն բանից հետո, երբ WikiLeaks-ը հրապարակեց 5 միլիոն նամակներ Stratfor մասնավոր անվտանգության ընկերությունից, որն աշխատում է ԱՄՆ ներքին անվտանգության նախարարության, ծովային հետևակի կորպուսի և Պաշտպանական հետախուզության գործակալության համար, որ Stratfor-ի օպերատիվները փորձում էին կապել նրան և իր կազմակերպությունը իսլամական արմատականների հետ: ներառյալ Ալ-Քաիդան և համակրելի կայքերը, ինչպես նաև ջիհադական գաղափարախոսությունը: Եթե այդ կապը ստեղծվեր, նա և նրա կազմակերպության անդամները անձեռնմխելի չէին լինի կալանքից:
Աֆրանը Մշակույթ նախագծի քննարկման ժամանակ ասաց, որ ինքը մի անգամ նվիրատվություն է արել դրամահավաքի ընթրիքի ժամանակ Հիբերնյանների հին օրդենի՝ իռլանդական կաթոլիկ կազմակերպությանը: Մի քանի ամիս անց, ի զարմանս իրեն, նա ստացավ շնորհակալական նամակ Սինն Ֆեյն. «Ես չէի սպասում, որ փող կտամ մի խմբի, որը պահպանում է ռազմականացված ահաբեկչական կազմակերպություն, ինչպես ասում են որոշ մարդիկ», - ասաց Աֆրանը: «Սա է վտանգը. Դուք հեշտությամբ կարող եք հայտնվել այնպիսի միջավայրում, որը կառավարությունը համարում է, որ արժանի է բանտարկության: Ահա թե ինչու մարդիկ դադարում են բարձրաձայնել»։
Կառավարությունն անցյալ շաբաթ դատարանում փորձեց զրպարտել Սամի Ալ-Հաջ«Ալ-Ջազիրա» լրատվական ցանցի լրագրող, որին ԱՄՆ զինվորականները բռնեցին և մոտ յոթ տարի բանտարկեցին Գուանտանամոյում: Սա, ինձ համար, լսումների ամենասարսափելի պահերից մեկն էր:
«Ուղղակի քեզ լրագրող անվանելը քեզ լրագրող չի դարձնում, ինչպես Ալ-Հաջը», - դատարանին ասաց Լեբը: «Լրագրությունն օգտագործում էր որպես շապիկ։ Նա «Ալ Քաիդայի» անդամ էր և «Ալ Քաիդային» տրամադրեց «Սթինգեր» հրթիռներ»:
Ալ-Հաջը, չնայած Լոեբի պնդումներին, երբեք չի մեղադրվել որևէ հանցագործության մեջ: Եվ Լոեբի զրպարտությունը միայն ընդգծեց NDAA-ի այս դրույթի չարաշահման հնարավորությունը, եթե այն չեղարկվի:
Իշխանության երկրորդ կենտրոնական փաստարկն էլ ավելի խայտառակ էր. Լոեբը պնդում էր, որ NDAA-ի 1021(e) ենթաբաժինն ազատում է քաղաքացիներին կալանքից: Բաժին 1021(e)-ում ասվում է. «Այս բաժնում ոչինչ չպետք է մեկնաբանվի որպես ազդեցություն գործող օրենքների կամ իշխանությունների վրա, որոնք վերաբերում են Միացյալ Նահանգների քաղաքացիների, Միացյալ Նահանգների օրինական ռեզիդենտ օտարերկրացիների կամ Միացյալ Նահանգներում բռնված կամ ձերբակալված այլ անձանց կալանավորմանը: նահանգներ»։
Աֆրանը հակադարձեց Լոեբին՝ ասելով, որ 1021(e) ենթաբաժինը ցույց է տալիս, որ NDAA-ն ենթադրում էր, որ ԱՄՆ քաղաքացիները կկալանավորվեն զինվորականների կողմից՝ չեղյալ համարելով երկուդարյա ներքին օրենսդրությունը, որն արգելում է զինվորականներին ներքին ոստիկանություն իրականացնել: Իսկ քաղաքացիների զինվորական կալանքը, նշել է Աֆրանը, Սահմանադրությամբ անթույլատրելի է։
Աֆրանը մեջբերեց NDAA-ի օրինագծի հիմնական հովանավոր, սենատոր Լինդսի Գրեհեմը, RS.C.-ն, ով Սենատի ելույթում ասաց. քաղաքական հանրահավաք, նրանք երկար անհանգստանալու կարիք չունեն, քանի որ մեր դաշնային դատարաններն իրավունք ունեն և պարտավոր են համոզվել, որ կառավարությունն ապացուցի իր փաստը, որ դուք Ալ-Քաիդայի անդամ եք և չեք գնացել քաղաքական հանրահավաք».
Աֆրանը դատարանին ասաց, որ Գրեհեմի հայտարարությունը անուղղակիորեն ընդունում է, որ ԱՄՆ քաղաքացիները կարող են ձերբակալվել զինվորականների կողմից 1021(բ)(2) համաձայն: «Ոչ մի պատճառ չկա, որ հովանավորը անի այդ հայտարարությունը, եթե նա չի գիտակցում, որ կանոնադրությունն առաջացնում է այդ սարսափելի վախը», - ասաց Աֆրանը դատավորներին:
Լսումներից հետո Աֆրանը բացատրեց. «Եթե օրինագիծը հովանավորող և կառավարող սենատորը հավատում էր, որ մարդիկ կվախենան օրենքից, ապա հայցվորներն ակնհայտորեն ունեն հիմնավոր օբյեկտիվ հիմքեր վախենալու կանոնադրությունից»:
Դատարանի հետ խոսելիս Աֆրանն ասաց 1021(e)-ի մասին. «Այն ասում է, որ այն կիրառվում է Միացյալ Նահանգների մարդկանց նկատմամբ: Ենթադրվում է, որ նրանք պատրաստվում են կալանավորվել ինչ-որ օրենքով։ Միակ օրենքը, որը մենք գիտենք, այս օրենքն է: Ուրիշ ո՞ր օրենքները, մինչ այս օրենքը, թույլ էին տալիս զինվորականներին այս երկրում մարդկանց կալանավորել»։
Սա այն հարցն էր, որ դատավոր Լոհյերը, Աֆրանի հորդորով, տվեց Լոեբին վիճաբանության ժամանակ: Լոեբը համաձայնեց, որ NDAA-ն միակ օրենքն էր, որը նա գիտեր, որը թույլ էր տալիս զինվորականներին կալանավորել և պահել ԱՄՆ քաղաքացիներին:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել