Հանրապետական և Դեմոկրատական կուսակցությունները մտադիր չեն անկախներին և երրորդ կողմերին իրենց բացառիկ ակումբ թույլ տալ: Մի շարք արկան օրենքներ և կանոններ կառավարող ընտրությունները չափազանց դժվարացնում են կողմնակի անձանց համար քվեաթերթիկ մտնելը, բացահայտումներ ստանալը, փող հավաքելը, կանոնակարգերի պահպանումը, որոնք կոչված են առաջ տանելու հանրապետականների և դեմոկրատների շահերը կամ մասնակցել հանրային քննարկումներին: Երրորդ կուսակցություններն ու անկախները փաստացի զրկված են իրավազորությունից, թեև քվեարկող հանրության 44 տոկոսը ճանաչել որպես անկախ։ Այս խտրականությունը էֆեմիստականորեն կոչվում է «երկկուսակցականություն», սակայն ճիշտ տերմինը, ինչպես գրում է Թերեզա Ամատոն, «քաղաքական ապարտեիդ» է։
«Ամերիկյան քաղաքականության ամենալավ պահված գաղտնիքներից մեկն այն է, որ երկկուսակցական համակարգը վաղուց արդեն ուղեղի մահ է եղել, որը կենդանի է մնացել աջակցության համակարգերի միջոցով, ինչպիսիք են նահանգային ընտրական օրենքները, որոնք պաշտպանում են կայացած կուսակցություններին մրցակիցներից, դաշնային սուբսիդիաներից և այսպես կոչված «Քարոզարշավի բարեփոխումից»: », քաղաքագետ Թեոդոր Լոուին նշել է,. «Երկկուսակցական համակարգը մի ակնթարթում կփլուզվի, եթե խողովակները քաշվեն և IV-ները կտրվեն»:
Ամատոն 2000 և 2004 թվականների ընտրություններում Ռալֆ Նադերի ազգային նախագահական քարոզարշավի ղեկավարն ու ներքին խորհրդականն էր: Նրա գիրքը «Մեծ պատրանք. Ընտրողների ընտրության առասպելը երկկուսակցական բռնակալության մեջ»-ը մեր քաղաքական ապարտեիդի սթափեցնող պատմությունն է՝ հիմնված Նադերի արշավներում նրա փորձառության վրա: Այն մանրամասնորեն նկարագրում է ստոր մեխանիզմները, հատկապես բյուզանդական կանոնները, որոնք տարբերվում են նահանգից նահանգ՝ նույնիսկ քվեաթերթիկում հայտնվելու համար:
Երրորդ կուսակցությունները, որոնք դեռևս չեն համապատասխանում քվեարկությանը, և անկախները պետք է վավեր ստորագրություններ հավաքեն նախագահական ընտրություններում առաջադրվելու համար: Որոշ նահանգներ պահանջում են վճար կամ մի քանի հարյուր ստորագրություն: Մյուսները պահանջում են տասնյակ հազարավոր ստորագրություններ: Հանրապետականներն ու դեմոկրատները պահանջներ են սահմանում նահանգային օրենսդիր մարմիններում, այնուհետև, կորպորատիվ կանխիկ գումարներով և փաստաբանների թիմերով, դատարան են տանում անկախ և երրորդ կողմի թեկնածուներին՝ վիճարկելու իրենց միջնորդության ստորագրությունների վավերականությունը: Այս հայցերն օգտագործվում են անվավեր ճանաչելու ստորագրությունները՝ թեկնածուներին քվեաթերթիկից հեռացնելու, ընտրողներին զրկելու այլ թեկնածուներին սատարելու հնարավորությունից, ինչպես նաև փոքր մրցակիցների նախընտրական բյուջեն սպառելու համար: Հանրապետական և Դեմոկրատական կուսակցությունների պետական մակարդակի պաշտոնյաները՝ ընտրված կամ նշանակված, վարում են դաշնային ընտրությունները՝ ծառայելու իրենց կուսակցության առաջխաղացմանը:
Քվեաթերթիկում հայտնվելու պահանջները նման են Ջիմ և Ջեյն Քրոուի ժամանակ սահմանված կանոններին, որոնք թույլ չեն տալիս աֆրոամերիկացիներին գրանցվել քվեարկության համար: Օհայո, օրինակ, պահանջները որ խնդրագրի ստորագրությունները գրվեն միայն մեկ վարչաշրջանից յուրաքանչյուր խնդրագրի վրա՝ ստիպելով շրջանառողներին տանել շրջանային խնդրագրերի կույտեր: -ի վիճակը Washington պահանջում է 10 օր առաջ ծանուցում թերթում հրապարակված՝ նախքան թեկնածուների համաժողով անցկացնելը: Արևմտյան Վիրջինիա մանդատները որ շրջանառողները նախ հավատարմագրեր են ստանում շրջանի աշխատակցից, յուրաքանչյուր շրջանում, որը պետք է ցուցադրվի ստորագրություններ հավաքելիս: Նևադա Պահանջում է որ յուրաքանչյուր միջնորդություն վավերացվի նոտարական կարգով։
«Խնդիրն ավելի բարդացնելու համար, կաֆկայական ձևով, ընտրական պաշտոնյաներից շատերը վախենում են հստակ ասել, թե ինչ են նշանակում իրենց պետական օրենքի դրույթները. նրանք չեն ցանկանում ներգրավվել իրավական պայքարի մեջ, ուստի նրանք հաճախ պնդում են, որ չգիտեն, որ չեն կարող ասել, և որ չես կարող հույս դնել նրանց ասածի վրա»,- գրում է Ամատոն: «Այլընտրանքով, դուք կարող եք ստանալ տարբեր կարծիքներ, որոնց հիման վրա հարցնում եք, կամ հանդիպել ընտրական պաշտոնյաների, ովքեր պարզապես չգիտեն իրենց կիրառած օրենքը, նույնիսկ որոշ ամենամեծ նահանգներում, ինչպես մենք գտանք 2004 թվականին Կալիֆորնիայում»:
Ընտրություններին հետեւելու համար ստեղծված հանձնաժողովներ ու խորհուրդներ, ինչպիսիք են Դաշնային ընտրական հանձնաժողով, նույնպես կազմված են գրեթե բացառապես հանրապետականներից և դեմոկրատներից։
Ամատոն նկարագրում է Դաշնային ընտրական հանձնաժողովի քարոզարշավի ֆինանսավորման մասին օրենքների յուրացումը որպես «օտար լեզու մի քանի օրում» սովորելուն համարժեք, այնուհետև փորձում է այն սովորեցնել քարոզարշավի անձնակազմին և կամավորներին, ովքեր քիչ կամ չունեն դաշնային կանոնակարգերի փորձ:
Հանրապետական և Դեմոկրատական կուսակցությունների ազգային, նահանգային և տեղական մասնաճյուղերը պայմանագրեր են կնքում վաճառողների և քաղաքական խորհրդատուների հետ՝ աշխատելու յուրաքանչյուր քարոզարշավի ընթացքում: Սա սովորաբար ճիշտ չէ երրորդ կողմերի և անկախ անձանց համար, ովքեր չունեն ռեսուրսներ և միջոցներ՝ մշտական քարոզարշավի ենթակառուցվածք ստեղծելու համար: Երկու իշխող կուսակցությունները նույնպես կարող են հույս դնել Գերքաղաքական գործողությունների հանձնաժողովներ, կամ Super PAC-ներ՝ անսահմանափակ գումարներ հավաքելու հարուստ անհատներից, արհմիություններից, կորպորացիաներից և այլ քաղաքական գործողությունների հանձնաժողովներից: Սուպեր PAC-ները կարող են անսահմանափակ «անկախ» ծախսեր կատարել քարոզարշավի անունից, չնայած նրանք չպետք է ուղղակիորեն տրամադրեն քարոզարշավին կամ համակարգեն իրենց գործունեությունը դաշնային թեկնածուների հանձնաժողովների հետ:
Հանրապետականներն ու դեմոկրատները, քանի որ նրանք այդքան շատ գումար են հավաքում, չունեն պետական ֆինանսավորման համակարգում մասնակցելու կամ այլընտրանքային համակարգ ստեղծելու համար, որը կարող է օգնել երրորդ կողմերին և անկախներին:
«Ի՞նչ ունեն աղքատացած երրորդ և անկախ թեկնածուները»: Amato-ն գրում է. «Նրանք համընդհանուր ընտրությունների համար դաշնային ֆինանսավորում են ստանում միայն այն բանից հետո, եթե և միայն այն դեպքում, եթե նրանք կոտրեն համապետական ձայների հինգ տոկոսը: Փաստից հետո գումար ստանալու անորոշ հնարավորությունը պարզապես անօգուտ է ընթացիկ ընտրություններին մասնակցող թեկնածուի համար, ով չի կարող հույս դնել դրա վրա, թեև հաջորդ անգամ դա կարող է օգտակար լինել կուսակցությանը»:
Եթե երրորդ կողմերը և անկախ անձինք ցանկանում են իրենց ենթարկել ավտոմատ և ծանր դաշնային աուդիտի, ինչպես նաև բավարարել մի շարք ճշգրիտ ֆինանսավորման պահանջներ առնվազն 20 նահանգներում և համաձայնել ծախսերի սահմանափակումներին բոլոր նահանգներում և ընդհանուր առմամբ իրենց քարոզարշավի համար, նրանք կարող են: իրավասու լինել նախնական ընտրությունների համընկնող հիմնադրամների համար:
Ինչպես գիրքը «Երրորդ կողմերը ԱմերիկայումԴաշնային ընտրական հանձնաժողովի ակտը «կուսակցությունների պաշտպանության հիմնական ակտ է»:
Նրանք, ովքեր փորձում են վիճարկել Հանրապետական և Դեմոկրատական կուսակցությունների երկիշխանությունը, հարձակվում են որպես փչացնողներ, որպես միամիտ կամ էգոմոլներ: Սրանք հարձակումները արդեն սկսվեց Քորնել Ուեսթի դեմ, ով է վազում Կանաչների կուսակցության առաջադրման համար: Այս հարձակումների հիմքում ընկած ենթադրությունն այն է, որ մենք իրավունք չունենք սատարելու մեր արժեքներն ու մտահոգությունները պաշտպանող թեկնածուին:
«2016 թվականին Կանաչների կուսակցությունը չափազանց մեծ դեր խաղաց ընտրությունները Դոնալդ Թրամփին հուշելու գործում»։ գրել Դեյվիդ Աքսելրոդը՝ Բարաք Օբամայի նախագահական արշավի գլխավոր ստրատեգ, «Այժմ, երբ Քորնել Ուեսթը իրենց հավանական թեկնածուն է, նրանք հեշտությամբ կարող են դա նորից անել: Ռիսկային բիզնես»:
Սա նույն ուղերձն է, որը բազմիցս հնչեցրել են Դեմոկրատական կուսակցության պաշտոնյաները, լրատվամիջոցները և հայտնի մարդիկ՝ վարկաբեկելու Ռալֆ Նադերին, ով 2.8 թվականի ընտրություններում, երբ նա թեկնածու էր, ավելի քան 2000 միլիոն ձայն ստացավ:
Անկախներն ու երրորդ կողմերը դեռևս լուրջ վտանգ չեն ներկայացնում դուոպոլի համար: Նրանք սովորաբար հարցումներ են կատարում միանիշ թվերով, թեև Ռոս Պերոտին ստացել ժողովրդական ձայների գրեթե 19 տոկոսը: Նրանք հավաքում են դեմոկրատների և հանրապետականների համար հասանելի հարյուր միլիոնավոր դոլարների միայն չնչին մասը: Բայդեն-Հարիս քարոզարշավը, Դեմոկրատական ազգային կոմիտեն և նրանց դրամահավաքի համատեղ հանձնաժողովները, օրինակ. բարձրացրել 72 մլն դոլար ապրիլից մինչև հունիսի վերջ. Նախկին նախագահ Դոնալդ Թրամփը, բարձրացրել ապրիլից մինչև հունիսի վերջ ավելի քան 35 մլն դոլար։ Ֆլորիդայի նահանգապետ Ռոն ԴեՍանտիսը բարձրացրել նույն ժամանակահատվածում 20 մլն դոլար։ Կոռնելի քարոզարշավը Ջիլ Սթայնը, ով ղեկավարում է Քորնելի քարոզարշավը, հավաքել է $83,640.28:
Բայդենը հավաքել է 1 միլիարդ դոլար՝ 2020 թվականի նախագահական իր մրցարշավը ֆինանսավորելու համար։ 2020 թվականի ընտրությունների ընդհանուր արժեքը կազմել է ա ցնցող $14.4 միլիարդ դոլար՝ որպես բաց գաղտնիքներ մատնանշեց, «պատմության մեջ ամենաթանկ ընտրությունները և երկու անգամ ավելի թանկ, քան նախորդ նախագահական ընտրությունները»։
Երրորդ կողմի թեկնածուները և անկախները, այնուամենայնիվ, վտանգավոր են կորպորատիվ ներդաշնակ հանրապետականների և դեմոկրատների համար, քանի որ նրանք բացահայտում են դուոպոլիայի քաղաքական սնանկությունը, անազնվությունը և կոռուպցիան: Այս բացահայտումը, եթե թույլ տրվի շարունակել, պոտենցիալ կխթանի ավելի լայն շարժում՝ տապալելու երկու կուսակցական բռնակալությունը: Հանրապետական և Դեմոկրատական կուսակցությունները, այս պատճառով, շարունակական քարոզարշավներ են անցկացնում՝ ուժեղացված լրատվամիջոցներով՝ վարկաբեկելու իրենց երրորդ կողմին և անկախ մրցակիցներին:
Կառավարությունը ուղղորդեց գրաքննությունը, որը պարտադրվեց սոցիալական լրատվամիջոցների վրա, ինչպես Մեթ Թայբին ենթարկվել, նպատակաուղղված է փակելու ձախից ու աջից քննադատողներին, ովքեր հարձակվում են իշխող ուժային էլիտայի վրա։
Դուք կլսեք ավելի շատ ճշմարտություն, օրինակ, Իսրայելի ապարտեիդ պետության և պաղեստինցիների տառապանքների մասին - ից Քորնելը, քան որևէ հանրապետական կամ դեմոկրատ թեկնածու, ներառյալ Ռոբերտ Քենեդի կրտսերը, ով աջակցում է Իսրայելի կառավարությունը։
Մեր ընտրական համակարգի հետ կապված բազմաթիվ խնդիրներ կան. ընտրողների ճնշումը, դժվարություններ գրանցման քվեարկել, որ ծանրաբեռնված հաճախակի քվեարկության գործընթացը, թերի ձայները հաշվելու համար օգտագործվող մեխանիզմները, 30 կամ 40 գործող նախագահները, ովքեր մասնակցում են Կոնգրեսի յուրաքանչյուր ընտրական ցիկլում առանց հակառակության, վերաբաշխում, ժխտելով Վաշինգտոնի բնակիչները Կոնգրեսում քվեարկող ներկայացուցչություն, ժխտելով ԱՄՆ «տարածքների» ժողովուրդներին նախագահի կամ Կոնգրեսի քվեարկող անդամի համար քվեարկելու իրավունքը. ինչպես, օրինակ, Գուամ և Պուերտո Ռիկո, իրավազրկում ավելի քան երեք միլիոն նախկին հանցագործների և մաքրում միլիոնավոր ոչ հանցագործների ընտրացուցակներից, և անհեթեթություն որ Ընտրական քոլեջ, որը տեսնում է, որ այնպիսի թեկնածուներ, ինչպիսիք են Ջորջ Բուշը և Դոնալդ Թրամփը, կորցնում են համաժողովրդական քվեն և հաղթում նախագահի պաշտոնը:
Բայց այս խնդիրները չեն համեմատվում այն խոչընդոտների հետ, որոնք դրված են երրորդ կողմերի և անկախների առջև, որոնք քարոզարշավ են իրականացնում և իրականացնում:
Իշխող կորպորատիվ կուսակցությունները քաջ գիտակցում են, որ հիասթափված հանրությանը քիչ բան ունեն առաջարկելու, քան ավելի շատ պատերազմներ, ավելի շատ խնայողություն, ավելի շատ պետական վերահսկողություն և ներխուժում մեր կյանք, ավելի շատ հարկային արտոնություններ Ուոլ Սթրիթի և կորպորացիաների համար և ավելի շատ թշվառություն աշխատող տղամարդկանց և կանանց համար: Նրանք օգտագործում են ընտրական համակարգի իրենց վերահսկողությունը՝ ստիպելու մեզ ընտրություն կատարել Դոնալդ Թրամփի նման միջակությունների միջև, և դեմոկրատական խոշոր դոնորները, ինչպիսին Լլոյդ Բլանկֆեյնն է, ասացին, որ իրենք կընտրեն: Վերադառնալ Թրամփը, եթե Բեռնի Սանդերսը լիներ Դեմոկրատական կուսակցության թեկնածուն, և Ջո Բայդենը: Երկկուսակցական կառուցվածքից դուրս միակ ընտրական կենսունակ թեկնածուները շատ հարուստներն են, ինչպիսիք են Ռոս Պերոն կամ Մայքլ Բլումբերգը, ովքեր, ինչպես գրում է Ամատոն, ի վիճակի են «շրջել իրենց ճանապարհը քվեաթերթիկների մուտքի սահմանափակումների և լրատվամիջոցների գոյություն չունեցող լուսաբանման արգելքներից»:
Ընտրողները չեն քվեարկում նրա օգտին, ում ուզում են. Նրանք դեմ են քվեարկում նրանց, ում ատել են պայմանավորել։ Օլիգարխիան, մինչդեռ, վստահ է, որ իր շահերը պաշտպանված են։
Նախագահի ոչ մի հանրապետական կամ դեմոկրատ թեկնածու չունի կորպորատիվ թալանը դադարեցնելու մտադրություն: Նրանք չեն սահմանափակի հանածո վառելիքի արդյունաբերությունը կամ պայքարելու էկոսպանության դեմ: Նրանք չեն վերակառուցի մեր քայքայված ենթակառուցվածքը և ձախողված կրթական համակարգը։ Նրանք չեն բարեփոխի մեր գիշատիչ շահույթ հետապնդող առողջապահական համակարգը և չեն վերականգնի մեր գաղտնիության իրավունքը՝ դադարեցնելով պետական մեծածախ հսկողությունը: Նրանք ընտրությունների պետական ֆինանսավորում չեն մտցնի՝ զսպելու օրինականացված կաշառքը, որը սահմանում է ընտրովի պաշտոնը։ Նվազագույն աշխատավարձը չեն բարձրացնի. Նրանք չեն ավարտի մեր մշտական պատերազմները։
Երրորդ կողմերը և անկախները, նույնիսկ եթե նրանք հարցումները միանիշ թվով են, սպառնալիք են կորպորատիվ երկփոքրության համար, քանի որ նրանք աջակցում են բարեփոխումներին, ինչպիսիք են կորպորացիաների և հարուստների համար հարկերի բարձրացումը, որոնք ունեն լայն հանրային աջակցություն: Նրանք բացահայտում են մի համակարգի կոռուպցիան, որը, առանց միլիարդատերերի և կորպորացիաների ֆինանսավորման, կփլուզվի: Գրեթե բոլոր հիմնական հարցերի շուրջ՝ պատերազմ, առևտրային քաղաքականություն, ռազմականացված ոստիկանություն, նվազագույն աշխատավարձի ճնշում, արհմիությունների նկատմամբ թշնամանք, քաղաքացիական ազատությունների չեղարկում, մեծ բանկերի, վարկային քարտերի ընկերությունների, խոշոր դեղագործության և առողջապահական արդյունաբերության կողմից հանրության հալածանքը. քիչ կամ ոչ մի տարբերություն հանրապետականների և դեմոկրատների միջև:
Միաձույլ իշխանությունը միշտ շփոթում է արտոնությունը բարոյական և մտավոր գերազանցության հետ։ Դա լռեցնում է քննադատներին ու բարեփոխիչներին: Այն պաշտպանում է սնանկ գաղափարախոսությունները, ինչպիսին է նեոլիբերալիզմը, որպեսզի արդարացնի իր ամենակարողությունը: Այն խթանում է անհանդուրժողականությունը և ինքնակալության ձգտումը: Պատմության ընթացքում այս փակ համակարգերը, անկախ նրանից՝ միապետական, թե տոտալիտար, վերածվում են ագահության, թալանի, միջակության և բռնաճնշումների բաստիոնների: Դրանք անխուսափելիորեն տանում են դեպի բռնակալություն կամ հեղափոխություն։ Այլ տարբերակներ չկան։ Բայդենի և դեմոկրատների օգտին քվեարկելը կարագացնի գործընթացը։ Քորնելի օգտին քվեարկելը կհակառակվի դրան:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել