Հեքիաթային նախադրյալ էր. Մի ժամանակ կախարդական կերպով հայտնվեց մի խարիզմատիկ արքայազն և ոգեշնչող, ակնթարթորեն հայտնի ելույթ ունեցավ: Չորս տարի անց նա աղետի եզրից առաջնորդում էր աշխարհի ամենահզոր թագավորությունը:
Հավատալի է, չէ՞։ Բայց, ինչպես բացահայտեց Քեն Սիլվերսթայնը Harpers 2008-ի նախագահական ընտրություններից շատ առաջ, երբ Բարաք Օբաման 2004-ի Դեմոկրատների համագումարում իր հիմնական ելույթն ունեցավ, նա «արդեն անցել էր նույնքան հաջող, բայց շատ ավելի հանգիստ լսումներ Դեմոկրատական կուսակցության առաջնորդների և դրամահավաքների հետ, առանց որոնց աջակցության նա, անկասկած, երբեք չէր անցնի: ընտրվել է համագումարում նման նշանակալի դերի համար»։
Նախագահ դառնալուց ավելի քան մեկ տարի անց Օբաման շատ բան է արել՝ արդարացնելու վաղ կայացման ոգևորությունը: Առողջապահական «բարեփոխումն» անցել է, բայց առանց մեկ վճարողի, հանրային տարբերակի կամ ապահովագրական ընկերության համակարգի վերահսկողության հիմնարար մարտահրավերի: Իրաքն այլևս առաջին էջի նորություն չէ, բայց մարտերը շարունակվում են, առնվազն 50,000 զինվոր կտեղակայվի այնտեղ անորոշ ժամանակով, Գուանտանամոն մնում է բաց, իսկ ԱՄՆ-ի խճճվածությունը Աֆղանստանում և Պակիստանում ավելի խորն է, քան երբևէ: Տնտեսական անկումը կանխվել է, և նախագահը կոշտ խոսում է Ուոլ Սթրիթի չարաշահումների մասին, բայց բարձրագույն ֆինանսական գործադիրը դեռ հսկայական բոնուսներ է ստանում և հեշտ մուտք ունի քաղաքական խաղացողների հետ:
Գլխավոր փաստաբան Ելենա Քագանի առաջադրումը ԱՄՆ Գերագույն դատարանում Օբամայի մոտեցման խորհրդանիշն է: Թոշակի անցած արդարադատ Ջոն Փոլ Սթիվենսին փոխարինելու համար սկզբունքային առաջադիմություն առաջադրելու փոխարեն, նա ընտրեց դեմոկրատ ինսայդերին՝ ոչ միանշանակ դատական փիլիսոփայությամբ: Նկարագրված որպես համոզիչ բանակցող և «կոալիցիա կառուցող»՝ նա կապված է Քլինթոնի վարչակազմի, Լոուրենս Սամերսի, Հարվարդի և Չիկագոյի քաղաքականության հետ: Չնայած նա քննադատեց Բուշի վարչակազմի դիրքորոշումը խոշտանգումների վերաբերյալ, նա գործադիրի հայեցողության ջատագովն է, ով կարծում է, որ նախագահը կարող է անժամկետ պահել ահաբեկչության մեջ կասկածվողներին և իր ներկայիս պաշտոնում օգտագործել է պետական գաղտնիքները որպես փաստարկ դատական հայցերը ճնշելու համար:
Արդարության համար պետք է նշել, որ վարչակազմը որոշ կառուցողական քայլեր է կատարել, և մի շարք խոստումներ կատարվել են: Օբաման քայլեր է ձեռնարկել ավելի շատ երեխաներին ապահովագրելու համար, փոխել է Բուշի քաղաքականությունը ցողունային բջիջների հետազոտության վերաբերյալ, օրենսդրություն է առաջացրել ջերմոցային արտանետումները որոշակիորեն սահմանափակելու համար, ավելացրել է Pell Grants-ը, ճնշում է կրեդիտ քարտերի ընկերություններին և որոշ բանկային պրակտիկաներին և օգնել է ընդունել անհրաժեշտ տնտեսական խթանման օրենսդրությունը: Նա ձեռք է մեկնել մահմեդական աշխարհին, ստորագրել է նոր պայմանագիր, որը կրճատում է հեռահար միջուկային հրթիռների քանակը և դատապարտել է ԱՄՆ Գերագույն դատարանի աղետալի որոշումը՝ կորպորացիաներին իրավունք տալ ծախսել այնքան, որքան ցանկանում են գովազդային հոլովակների վրա, որոնք աջակցում են կամ թիրախավորում են դրանք։ քաղաքական թեկնածուներ.
Հասկանալի է նաև, որ նախագահը երբեմն ստիպված է լինում փոխել դիրքորոշումը տհաճ իրողությունների պատճառով։ Սակայն Օբամայի որոշ որոշումներ դժվար է ռացիոնալացնել, մասնավորապես, նրա հավանությունը ծովում հորատման մասին՝ իր քարոզարշավի ընթացքում քաղաքականությունը քննադատելուց հետո և չնայած Մեքսիկական ծոցում առկա աղետին: Ենթադրվում է, որ պատճառը հորատումը որպես սակարկության գործիք օգտագործելն է՝ կլիմայի փոփոխության մասին օրենսդրությանն աջակցություն ստանալու համար: Բայց նա նաև փոխեց իր տեսակետը առողջապահական բարեփոխումների շրջանակներում անհատական մանդատների վերաբերյալ, ընտրեց Սոցիալական ապահովության և Medicare-ի քննադատ Ալան Սիմփսոնին որպես դեֆիցիտի նվազեցման հանձնաժողովի համանախագահ, և ավելի շատ ընդունեց Բուշի տրամաբանությունը ազգային անվտանգության և գաղտնիության վերաբերյալ, քան շատ կողմնակիցներ կցանկանային: .
Քանի որ այն մշակվում է, այդ գրավիչ քարոզարշավի կարգախոսի ավարտը՝ «Այո, մենք կարող ենք», կարող է նման լինել «…մի փոքր փոփոխություններ կատարեք՝ առանց նավակը ճոճելու»:
Այս ամենը դառնում է ավելի հեշտ հասկանալի, երբ նայում ես, թե իրականում որտեղից է սկսվել Օբամայի երկնաքարային վերելքը: Հաղորդվում է, որ վերնախավի առաջին բարենպաստ գնահատականը եղել է 2003թ. հոկտեմբերին՝ նրա հայտնի համաժողովի ելույթից գրեթե մեկ տարի առաջ: Վերնոն Ջորդանը, հայտնի ուժային միջնորդը, որը նախագահում էր Բիլ Քլինթոնի նախագահական անցումային թիմը 1992 թվականին, զանգահարեց իր մոտ 20 ընկերներին և հրավիրեց նրանց իր տանը դրամահավաքի: Այդ իրադարձությունը, որը ոչ թե Բիլ Այերսի խոհանոցում բջիջների խմբի հանդիպումն էր, նրա սկիզբն էր Վաշինգտոնի հին ծեսին: Ըստ Սիլվերսթայնի, էությունը «հանգանակության երեկույթներն ու հանդիպումներն ու ողջույններն են, որտեղ պոտենցիալ աստղերը ստուգվում են ֆիքսողների, դոնորների և լոբբիստների կողմից»:
Օբաման գերազանց անցավ. Ֆինանսական, իրավական և լոբբիստական ոլորտների խաղացողների հետ հանդիպումների ժամանակ նա տպավորեց այնպիսի մարդկանց, ինչպիսին Գրեգորի Քրեյգն էր. Մայք Ուիլյամս, Պարտատոմսերի շուկայի ասոցիացիայի օրենսդիր տնօրեն; Թոմ Քուին, Venable-ի առաջատար կորպորատիվ իրավաբանական ընկերության գործընկեր և առաջատար դեմոկրատական ուժային բրոքեր; և Ռոբերտ Հարմալան՝ Վենեյբլի մեկ այլ գործընկեր և դեմոկրատական շրջանակներում:
Լուրը տարածվեց Վաշինգտոնի բարձրագույն իրավաբանական ընկերություններում, լոբբիի խանութներում և քաղաքական գրասենյակներում՝ զանգվածային դառնալով 2004 թվականի մարտին Դեմոկրատական Սենատի նախնական ընտրություններում նրա հաղթանակից հետո: Փաստաբանների, լոբբիստների և Ուոլ Սթրիթի հոնչոսների ներդրումները ներթափանցվեցին արագ և արագացող տեմպերով:
«Լավ լուրը» ինսայդերների համար. Օբամայի «աստղային որակն» ուղղված չէր բիզնես դասի դեմ։ Նա, ինչպես նշել է Սիլվերսթայնը, «ինչ-որ մեկը հարուստն ու հզորը կարող էին աշխատել»: Ըստ Օբամայի կենսագիր և Chicago Tribune Լրագրող Դեյվիդ Մենդելը, 2003-ին և 2004-ի սկզբին Օբաման աջակցություն զարգացրեց՝ քարոզելով հարկաբյուջետային զսպվածություն, կոչ անելով վճարովի կառավարությանը և գովաբանելով ազատ առևտուրը և կանոնադրական դպրոցները: Նա «անցավ լավ կառավարության բարեփոխիչ լինելու սահմաններից դուրս՝ դառնալով ավելի քան դուրեկան թեկնածու փողատեր և քաղաքական կառույցի համար»:
«Անանուն մնալու պայմանով,- ավելացրեց Սիլվերսթայնը,- Վաշինգտոնի լոբբիստներից մեկը, որի հետ ես խոսեցի, պատրաստ էր նշել ակնհայտը. խոշոր դոնորները չէին օգնի Օբամային, եթե նրան չտեսնեն որպես «խաղացող»: Լոբբիստը հավելեց. «Ո՞րն է աստղազարդ իդեալիստի դոլարային արժեքը»:
Առաջին սևամորթ նախագահի ընտրությունը, անշուշտ, խոստանում էր փոփոխությունների ժամանակ լինել: Հարցն այն էր՝ ինչպիսի՞ն: Դրա վրա նշանները միշտ երկիմաստ էին։ Քարոզարշավի վերջին շաբաթներին Օբաման բացահայտորեն հիշատակեց Քլինթոնի նախագահությունը՝ որպես իր սեփական մոդելի: Եվ նա արդեն իրեն շրջապատել էր քաղաքական կառույցի անդամներով։
Հույս, թե խաբեություն.
Նույնիսկ Օբամայի ընտրվելուց առաջ որոշ մարդիկ, հատկապես հանրապետական քաղաքական գործիչներից շատերը և նրանց հակադաշնային կառավարության գործընկերները, պատկերացնում էին սոցիալիստական ապագա, կարծես Վերմոնտի Բեռնի Սանդերսը կդառնար գանձապետարանի նախարար: Ավելի հավանական է, որ դա կլինի ինչ-որ Քլինթոնի վերաթողարկում: Հարստության զանգվածային վերաբաշխո՞ւմ։ Ոնց որ.
Ընտրություններից հետո Դեմոկրատական կուսակցության ներսում շարունակվեց պայքարը մեծ փոփոխություններ ցանկացող առաջադեմների, դեֆիցիտի կրճատման ցանկացող «Կապույտ շների» և նրանց, ովքեր կողմ չէին բռնել կամ ցանկանում էին, որ Օբաման բաժանի տարբերությունը և դանդաղ շարժվի: Վերջին խումբը ղեկավարում էր Ռահմ Էմանուելը – Ռահմբոն իր ընկերների հետ՝ Իլինոյս նահանգի դեմոկրատ և Քլինթոնի նախկին օգնական, ում Օբաման նշանակեց իր աշխատակազմի ղեկավար:
Նման պայմաններում առաջադեմները կարո՞ղ են ազդել երկրի ուղղության վրա: Ոմանք կանխատեսում էին, որ ձախերը չեն կարողանա այդքան քննադատել կառավարությանը, քանի որ միտում կար այդ պահը դիտարկել դարաշրջանային առումով, կարծես անցյալի հարցերը, այդ թվում՝ ռասայական, այլևս ակտուալ չեն։ Ակնհայտ է, որ այդ գնահատականը շեղված էր:
Արդյո՞ք երկիրը «հոգնել էր» գաղափարախոսությունից, ինչպես առաջարկում էին լրատվամիջոցները, թե՞ պարզապես կոնկրետ, սնանկ գաղափարախոսությունից՝ կորպորատիվ ֆունդամենտալիզմից։ Կարմիր խայծը չաշխատեց նախագահական քարոզարշավի ժամանակ, ինչը ինքնին լուրջ զարգացում էր: Բայց ինչու? Արդյո՞ք դա այն պատճառով էր, որ սոցիալիզմը հնչում էր որպես արխայիկ պիտակ: Կամ, ինչպես ոմանք հեգնանքով ենթադրում էին, հանրապետականներն ակամա ընտրությունները վերածե՞լ էին սոցիալիզմի հանրաքվեի, և արդյոք սոցիալիզմը հաղթեց: Հաշվի առնելով «Օբաման մուսուլման-սոցիալիստական» տրամադրությունների մարտավարությունն ու հետընտրական պայթյունը, դա դեռ պետք է պարզվի։
Ամեն դեպքում, 2008-ի վերջին դուք արդեն կարող էիք զգալ, թե ինչպես է օդը արտահոսում փոփոխությունների փուչիկից: Քանի որ Օբաման սկսեց բացահայտել Սպիտակ տան իր թիմը, ավելի դժվար դարձավ շարունակել հավատալ նախընտրական աղմուկին: Հիլարի Քլինթոն, Ռահմ Էմանուել, Գրեգորի Քրեյգ, Էրիկ Հոլդեր – հայտարարությունները հուշում էին, որ երկիրը գնում է դեպի անցյալ: Բայց դեռ մի քիչ շուտ էր հստակ իմանալ, թե սպասելիքները մի փոքր մեծ են, թե իրական փոփոխությունների խոստումը կեղծիք է լինելու:
Որոշ կեղծիքներ նախատեսված են անձնական առաջընթացի համար. օրինակ՝ Քլիֆորդ Իրվինգի կեղծ կենսագրությունը Հովարդ Հյուզի մասին, կամ Ռոզի Ռուիսի առաջին տեղը զբաղեցնելով 1980թ. Բոստոնի մարաթոնում: Բայց երբեմն խաբեությունը այնքան է ազդում հասարակական կարծիքի վրա, որ փոխի երկրի ուղղությունը: Բրիտանական հետախուզության կողմից ստեղծված, այսպես կոչված, Զինովիևի նամակը, որը պնդում էր, որ Անգլիայում տեղի է ունենալու խորհրդային հեղափոխություն: Վախը բավական արդյունավետ էր, որպեսզի բրիտանացիները ընտրեն պահպանողական կառավարություն: Նույն կատեգորիայի մեջ է մտնում նաեւ Իրաքում պատերազմի հիմնավորումը:
Այսպիսով, բնական էր, որ կասկածանքով վերաբերվում էին փոփոխությունների խոստումներին։ Լրատվամիջոցների կողմից շահարկվող աշխարհում ամեն օր ավելի դժվար է տարբերել իրականությունը կեղծիքից և ապատեղեկատվությունից: Թեև Օբամայի վերելքը դեռ չէր որակվում որպես խաբեություն, կամ պարզապես խայծ և փոխարկիչ գործողություն, բայց բավական մեծ աղմուկ բարձրացավ՝ խառնված բավական իրականության հետ՝ հույսը կենդանի պահելու համար:
Ընտրությունների ողջ ընթացքում, օրինակ, գերիշխող գիծն այն էր, որ Օբաման ստացել է իր ներդրումների մոտ կեսը 200 դոլար կամ ավելի քիչ գումարներով: Ենթադրությունն այն էր, որ մի անգամ սովորական մարդիկ փոփոխություններ էին անում: Դաշնային ընտրական հանձնաժողովի կողմից ավելի մանրակրկիտ վերլուծությունից հետո, սակայն, թվում էր, թե կրկնողներն ու խոշոր դոնորները Օբամայի համար ավելի կարևոր էին, քան վերլուծաբանները գնահատում էին:
«Առասպելն այն է, որ փոքր դոնորներից ստացված գումարները գերակշռում են Բարաք Օբամայի ֆինանսներում», - նշում է Campaign Finance ինստիտուտի տնօրեն Մայքլ Մալբինը: «Օբամայի դրամահավաքը տպավորիչ էր, բայց իրականությունը չի համապատասխանում առասպելին»: Նրա միջոցների միայն 24 տոկոսն է ստացվել դոնորներից, որոնց ընդհանուր ներդրումը կազմում էր 200 ԱՄՆ դոլար կամ պակաս: Սա նման է 25 թվականին Ջորջ Բուշի 2004 տոկոսին, 20 թվականին Ջոն Քերիի 2004 տոկոսին, 21 թվականին Ջոն Մաքքեյնի 2008 տոկոսին, Հիլարի Քլինթոնի 13 տոկոսին, իսկ 38 թվականին Հովարդ Դիլին՝ 2004 տոկոսին:
Օբամայի կաբինետը ևս մեկ վաղ նշան էր, որ փոփոխությունը սպասվածից պակաս դրամատիկ կլինի: Ազգային անվտանգության թիմում ընդգրկված էին Բուշի կողմից նշանակված պաշտպանության նախարար Բոբ Գեյթսը, որին խնդրել էին մնալ առնվազն ևս մեկ տարի, Հիլարի Քլինթոնը՝ որպես պետքարտուղար, Սյուզան Ռայսը որպես ՄԱԿ-ում դեսպան, և ծովային ծառայության պաշտոնաթող գեներալ Ջեյմս Ջոնսը, ՆԱՏՕ-ի նախկին ղեկավարը։ Եվրոպայում՝ որպես ազգային անվտանգության խորհրդական։
Ներքին կողմում գլխավոր դատախազի պաշտոնում եղել է Էրիկ Հոլդերը՝ Քլինթոնի մեկ այլ նախկին պաշտոնյա: Տնտեսական թիմը որպես ֆինանսների նախարար կգլխավորի Թիմոթի Գեյթները՝ Նյու Յորքի Դաշնային պահուստային բանկի նախագահ և գործադիր տնօրեն, մինչդեռ Քլինթոնի օրոք գանձապետարանի նախկին նախարար Լոուրենս Սամերսը ընտրվեց Ազգային տնտեսական խորհրդի տնօրենի պաշտոնում: Գեյթները և Սամերսը գովազդվում էին որպես ճգնաժամային կառավարիչներ: Բայց Արևելյան Ասիայում նրանք այնքան էլ լավ չէին գործում՝ օգնելով 1997թ.-ին տարածաշրջանային ճգնաժամ առաջացնել՝ ճնշում գործադրելով կառավարությունների վրա՝ ապակարգավորելու միջազգային ֆինանսական հոսքերը: Այն ժամանակ նրանք պնդում էին, որ փրկության գումարը փոխանցվի ԱՄՀ-ի միջոցով, և հետաձգեցին օգնությունը մինչև վնասի մեծ մասը հասցվի:
Էլ ի՞նչ ընդհանուր բան ունեին նրանք։ Ivy League-ի պատմությունը, գործունեությունը այնպիսի հաստատություններում, ինչպիսիք են ԱՄՀ-ն և Համաշխարհային բանկը, և աշխատում է մասնավոր հատվածի բանկային ոլորտում կամ շատ մոտ: Նրանք ընկերներ էին, նախկինում աշխատել էին միասին և, լավ ու վատ, ակտիվորեն ներգրավված էին գլոբալ ֆինանսական ճարտարապետության ձևավորման մեջ, որն այսօր ունենք:
Հիմնական լրատվամիջոցները նշում էին, որ Օբամայի կաբինետը հիմնականում ոչ գաղափարական է: Այնուամենայնիվ, շատ անդամներ ունեին կորպորատիվ բարեկամական առևտրային համաձայնագրերին աջակցելու, հանրային աջակցության ծրագրերի կրճատման, որպես «բարեփոխումների» ռազմավարության և ֆինանսական հատվածի ապակարգավորող քաղաքականությանը աջակցելու փորձ: Ընդհանուր առմամբ, այն ավելի շատ նման էր ինսայդերների, քան մրցակիցների թիմի:
Խոսքեր ընդդեմ գործերի
20թ. հունվարի 2009-ին միլիոնավոր մարդիկ խցանվեցին Վաշինգտոնում, որպեսզի տեսնեն, թե ինչպես է կերտվում պատմությունը, նշելով այն, ինչ նրանք ակնկալում էին, որ նոր դարաշրջան կլինի: Սակայն Բարաք Օբամայի ներշնչած հույսի և նրա տեսլականի իրականության միջև հակամարտությունը նույնիսկ տեղի ունեցավ երդմնակալության ուղերձում:
Տնտեսական ճգնաժամը նկարագրելիս նա ասաց. «Մեր տնտեսությունը խիստ թուլացած է, ինչի հետևանք է ոմանց ագահության և անպատասխանատվության, բայց նաև դժվար ընտրություններ կատարելու և ազգին նոր դարաշրջանի նախապատրաստելու մեր հավաքական ձախողումը»: Այնուամենայնիվ, ամենից շատ տուժող մարդիկ «չկարողացան» «դժվար ընտրություն» կատարել Ուոլ Սթրիթում ագահության և շահարկումների վերաբերյալ։ Նրանք չեն կարողացել ընտրել. Եվ նրանք չէին կիսում կործանմանը նախորդած ձեռքբերումները: Այնուամենայնիվ, նրանցից պահանջվում էր պատասխանատվություն վերցնել և զոհաբերություններ անել:
Միլիոնավոր մարդիկ հավանաբար որոշ զոհաբերություններ կանեին, եթե նպատակները լինեին այնպիսի բաներ, ինչպիսին է համընդհանուր առողջապահությունը: Բայց Օբաման հիմնականում խնդրում էր նրանց համբերատար լինել: Միևնույն ժամանակ, սպասվում էր, որ Ուոլ Սթրիթի 700 միլիարդ դոլար արժողությամբ օգնության երկրորդ կեսը կփրկի որոշ բանկեր՝ միևնույն ժամանակ ոչինչ չանելով նրանց համար, ովքեր վտանգի տակ են դնում իրենց տները:
Իսկ ի՞նչ կասեք նրա արտաքին քաղաքական նպատակների մասին։ Օբաման իրոք Բուշից տարբերվող հնչերանգներ հնչեցրեց՝ առաջարկելով մահմեդական աշխարհին «առաջ գնալու նոր ճանապարհ՝ հիմնված փոխադարձ շահերի և փոխադարձ հարգանքի վրա»: Այնուամենայնիվ, նա լռեց Գազայի վրա իսրայելական հարձակման ժամանակ, որն իրականացվել էր, ի դեպ, ԱՄՆ-ի արտադրության F-16 ինքնաթիռներով և Apache ուղղաթիռներով շրջափակումից հետո, որը դադարեցրեց սննդամթերքն ու դեղորայքը:
Օբաման ասել է, որ ինքը «կհերքի կեղծ ընտրությունը մեր անվտանգության և մեր իդեալների միջև»՝ Բուշի օրոք քաղաքացիական ազատությունների խախտման ընդգծված քննադատությունը: Բայց նա նաև պնդեց, որ «մեր ազգը պատերազմում է բռնության և ատելության լայնածավալ ցանցի դեմ»: Այս և այլ տողեր կարող էին հնչել Բուշի ելույթների հեղինակներից:
Կարմիր դրոշները ներառում էին նաև Աֆղանստանում ԱՄՆ զորքերի ավելացման կոչ՝ առանց հստակ բացատրության, թե ինչ են անելու այնտեղ, ինչը ապակողմնորոշիչ տպավորություն է ստեղծում այն մասին, թե որքան շուտ և քանի զինվոր կհեռացվեն Իրաքից՝ օգտագործելով «մարտական զորքեր» տերմինը (100,000): վարձկաններ և մինչև 50,000 ԱՄՆ զինվորականներ կարող են մնալ), հաստատելով չճշտված օգնության գումարները չճշտված նպատակներով՝ չճշտված վերահսկողությամբ, ընտրելով բյուջեի տնօրենին, ով կողմ էր 60 տարեկանից ցածր անձանց սոցիալական ապահովության կրճատմանը, և ընտրելով գլխավոր դատախազին, ով պաշտպանում էր շարունակական անձեռնմխելիությունը ապօրինի գաղտնալսման և գաղտնիության համար։ գրադարանի և գրախանութի տվյալների ֆայլերի որոնումներ: Բացի այդ, աջակցություն թմրանյութերի դեմ պատերազմին, Հայրենասիրական ակտին և մահապատժին:
Օբաման կոչ արեց միավորվել և միասին աշխատել՝ հաղթահարելու դժբախտությունները. Սա ամերիկյան քաղաքական առաջնորդների կողմից վաղուց հարգված կոչ էր, բայց գոնե այն իրականում ինչ-որ բան անելու մասին էր:
Իսկ ի՞նչ եղավ դրանից հետո։ Օբամայի ԿՀՎ-ի ղեկավար Լեոն Պանետան հասկացրեց, որ արտասովոր հանձնումը չի ավարտվի, նրա գլխավոր դատախազն օգտագործեց «պետական գաղտնիքները» որպես դատավարությունը արգելափակելու հիմնավորում, և Օբաման անձամբ հրաժարվեց հրապարակել ուժեղացված հարցաքննության լուսանկարները: Նա նաև ասաց, որ նախկինում ծառայողական հանցագործությունները չեն հետապնդվի: Դա համարձակ էր, բայց ոչ բարեհաջող սկիզբ:
Բուշի ռեժիմը զինել էր Օբամային ընդլայնված լիազորություններով՝ գործադիր գործողություններ ձեռնարկելու համար, ինչպես ներքին, այնպես էլ այն երկրներում, որոնց հետ ԱՄՆ-ը մեծ տարաձայնություններ ուներ: Օգտագործելով այդ իշխանությունը՝ Օբամայի արտերկրյա ռազմավարությունը սկսեց շատ նմանվել հետդարձի. այն է՝ շրջել Բուշի տարիներին «անհանգիստ» կառավարությունների և շարժումների ձեռքբերումները։ Հետ վերադարձը ներառում է բացահայտ ռազմական միջամտության, սայթաքուն դիվանագիտական հռետորաբանության և ժխտելի գաղտնի գործողությունների համադրություն: Ամենաթափանցիկ վաղ դրսեւորումը Աֆղանստանում ռազմական ուժերի կուտակումն էր, որը Օբամայի կողմից բնորոշվեց որպես «անհրաժեշտ» պատերազմ: Ամենածածկվածը կարող էր լինել Հոնդուրասի նախագահ Զելայայի պաշտոնանկությունը:
Զելայայի հեռացման գործում ԱՄՆ-ի մասնակցության մասին որևէ խոստովանություն չի եղել: Բայց ԱՄՆ քաղաքականությունը ակնհայտորեն փոխվեց այն բանից հետո, երբ նա որոշեց բարելավել հարաբերությունները Վենեսուելայի հետ՝ նավթի սուբսիդիաներ և օգնություն ստանալու հույսով: Նույնիսկ այն բանից հետո, երբ ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեան պահանջեց նրա վերականգնումը, Օբաման հրաժարվեց դա անվանել հեղաշրջում:
Ժողովրդավարական ճանապարհով ընտրված նախագահն ի վերջո համաձայնեց աքսորվել Դոմինիկյան Հանրապետությունում: Հաջորդ նախագահը՝ Պորֆիրիո Լոբո Սոսան, պահպանողական հողատեր էր, բիզնեսի կոչումով Մայամիի համալսարանից, ով խոստացավ կոշտ լինել հանցագործության նկատմամբ և մղել մահապատժի վերականգնմանը: Բրազիլիան, Վենեսուելան և Արգենտինան նրա ընտրություններն անվանել են ոչ լեգիտիմ։ Պետքարտուղար Քլինթոնն աջակցել է երկրի նոր առաջնորդին.
Ինչ էլ որ լինի իրական պատմությունը, հեղաշրջումը ոչ այնքան նուրբ հաղորդագրություն ուղարկեց ցանկացած երկրի, որը գրավիչ էր համարում Վենեսուելայի գլխավորած տնտեսական ծրագրերը:
Ներքին մասով վարչակազմը նախընտրեց հետապնդել, այլ ոչ թե պարգևատրել ազդարարներին: 2006-ին NSA-ի պաշտոնյա Թոմաս Դրեյքը տեղեկատվություն է տրամադրել ամսագրում հրապարակված հոդվածի համար Baltimore Sun. Հոդվածը մանրամասնում էր NSA-ի սխալ կառավարումը և տեխնոլոգիաների օգտագործումը, որոնք չկարողացան պաշտպանել քաղաքացիների գաղտնիությունը: Նոր վարչակազմը որոշել է նրան մեղադրանք առաջադրել։ Միեւնույն ժամանակ, New York Times Լրագրող Ջեյմս Ռայզենը բախվել է մեծ ժյուրիի հետ կապված գաղտնի աղբյուրների հետ, որոնք նա օգտագործել է մի գրքում, որը բացահայտում է ԿՀՎ-ի սխալները Իրանի միջուկային ծրագիր ներթափանցելու հարցում: Ըստ երևույթին, ավելի շատ մտահոգություն կար արտահոսքի խցանման (և «իմանալու իրավունքը» սահմանափակելու վերաբերյալ), քան բանտարկյալներին անօրինական լրտեսողներին կամ խոշտանգողներին հետապնդելու վերաբերյալ:
Առավել ցնցող զարգացումներից երկուսը Օբամայի հայտարարությունն է, որ իրեն իրավունք է վերապահում ԿՀՎ-ին սպանել ԱՄՆ քաղաքացիներին, ովքեր ներգրավված են ենթադրյալ ահաբեկչական գործունեության մեջ, և գլխավոր դատախազ Հոլդերի փաստարկը, որ Միրանդայի իրավունքները կարող են փոփոխվել, երբ խոսքը վերաբերում է նման կասկածյալներին. նրանք բավական երկար են գոյատևում: Բայց նույնիսկ նման քայլերը չպետք է զարմանան: Ինչպես բացատրեց Օբամայի անցումային շրջանի ղեկավար Ջոն Պոդեստան 2008 թվականի ընտրություններից անմիջապես հետո. «Նախագահը շատ բան կարող է անել՝ օգտագործելով իր գործադիր իշխանությունը՝ չսպասելով Կոնգրեսի գործողություններին, և ես կարծում եմ, որ մենք կտեսնենք, որ նախագահը կանի դա»:
Ճշմարտությունն այն է, որ նա մեծ մասամբ կատարել է այն, ինչ խոստացել է։ Պարզապես շատերը սխալ են հասկացել (կամ նախընտրել են անտեսել) այն, ինչ նա մտածում էր: Անջատումը հատկապես կարևոր է արտաքին քաղաքականության հարցում: Մինչ Օբաման խոստացավ ավարտել պատերազմն Իրաքում, նա նաև խոստացավ հետևում թողնել մեծ «մնացորդային» ուժ: Որպես թեկնածու՝ նա ասաց, որ իր վարչակազմը շեշտը կդնի դիվանագիտության վրա, սակայն Իրանը բնութագրեց որպես ահաբեկչական պետություն և խոստացավ օգտագործել «ամերիկյան ուժի բոլոր տարրերը» դրա դեմ պայքարելու համար: «Եթե մենք պետք է ռազմական ուժ օգտագործենք», - ասել է Օբաման քարոզարշավի ժամանակ ամերիկա-իսրայելական հանրային կապերի հանձնաժողովին (AIPAC), «մենք ավելի հավանական է հաջողության հասնել և շատ ավելի մեծ աջակցություն կունենանք տանը և արտերկրում, եթե սպառած լինենք մեր դիվանագիտական հարաբերությունները»: ջանքերը»։
Ինչ վերաբերում է Աֆղանստանին և Պակիստանին, նա պարզ ասաց, որ ցանկանում է ավելի շատ զորքեր ուղարկել, և անհրաժեշտության դեպքում պատրաստ է միակողմանի ռազմական գործողություններ ձեռնարկել Պակիստանի ներսում: «Սա պատերազմ է, որը մենք պետք է հաղթենք», - ասաց նա։
Օբամայի հակառակորդները, այնուամենայնիվ, պնդում են, որ նա արմատական բռնակալ է, որը մտադիր է պարտադրել սոցիալիզմը և խաթարել երկրի անվտանգությունը, մինչդեռ նրա կողմնակիցները կառչում են այն մտքից, որ խանգարող հանրապետականները և նրանց «Թեյ կուսակցության» հետիոտն զինվորները խանգարում են իրականացնել առաջադեմ օրակարգ: Երկու խմբերն էլ, ըստ երևույթին, տառապում են կոգնիտիվ դիսոնանսից՝ հակասական տեղեկատվության հետևանքով առաջացած հիասթափության հետ այն ռացիոնալացնելու անհրաժեշտությամբ: Ի վերջո, ավելի հեշտ է, էլ չեմ ասում քաղաքականապես հարմար, ընդունել մխիթարական միֆը և հերքել կամ անտեսել մտահոգիչ ապացույցները:
Բոլոր հիպերբոլությունից այն կողմ, Սպիտակ տան մարդը ոչ արքայազն է, ոչ յուրացնող, ոչ մեսիա, ոչ էլ հակաքրիստոս: Նա պարզապես հավակնոտ քաղաքական գործիչ է, ում խոսքերը քողարկում են այլ իրականություն: Բայց նրանց համար, ովքեր դեռ նախընտրում են հեքիաթային բացատրություն, այս պատմությունը կարող է դառնալ «Կայսեր նոր հագուստի» վերջին տարբերակը:
Գրեգ Գուման Pacifica Radio-ի հեղինակ, խմբագիր և նախկին գործադիր տնօրեն է: Նրա գրքերը ներառում են Ժողովրդական Հանրապետություն. Վերմոնտ և Սանդերսի հեղափոխություն, Անհանգիստ կայսրություն. ռեպրեսիա, գլոբալացում և այն, ինչ մենք կարող ենք անել, և Ազատության անձնագիր. ուղեցույց աշխարհի քաղաքացիների համար. Գրեգը գրում է լրատվամիջոցների և քաղաքականության մասին իր բլոգում՝ Maverick Media-ում (http://muckraker-gg.blogspot.com).
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել