ԲՈՒՐԼԻՆԳՏՈՆ, Վ.Տ. – Առանց քվեարկության, լսումների կամ նույնիսկ շների և պոնի շոուի, Վերմոնտը հետ է քաշվել հանցագործ մեղադրյալի կյանքի և մահվան միջև որոշում կայացնելու մեջ: Ժյուրիի ընտրությունը ընթանում է Դոնալդ Ֆելի սպանության դատավարության մեջ, ով մեղադրվում է 53 թվականի նոյեմբերի 27-ի առավոտյան 2000-XNUMX-ամյա Թրեսսա Քինգին առևանգելու, ծեծելու և սպանելու մեջ։
Փաստերը սարսափելի են. երեք մարդ մահացել է ցնծության ժամանակ, որը սկսվել է Վերմոնտ նահանգի Ռաթլենդում, բայց ավարտվել է, երբ Ֆելն ու մեկ այլ տղամարդ բռնվել են Արկանզասում Քինգի գողացված մեքենան վարելիս: Եվ ահա, որտեղ ամեն ինչ բարդանում է:
Քանի որ գործը վերաբերում էր նահանգային գծերի հատմանը, դաշնային իշխանությունները պահանջում էին իրավազորություն: Այնուհետև, երբ ԱՄՆ դատախազության գրասենյակը համաձայնություն ձեռք բերեց՝ խնայել Ֆելի կյանքը, փոխարենը՝ առաջարկելով ցմահ բանտարկություն՝ պայմանական վաղաժամկետ ազատման հնարավորություն չունենալով, ԱՄՆ գլխավոր դատախազ Ջոն Էշքրոֆթը ասաց, որ ոչ մի կերպ: Աչքի դիմաց պահպանողական Էշքրոֆթը պնդում էր մահը սեղանին դնելու մասին: Բանն այն էր, որ նահանգը իրավունք ունի. իրականում դաշնային կառավարության իրավունքն է պատվիրել նահանգի բնակիչներին՝ սպանել մեկին:
Վերմոնտը փաստորեն վերացրեց մահապատիժը 1987թ.-ին: Վերջին անգամ, երբ որևէ մեկը նույնիսկ կանգնել է դատարանի առաջ՝ մահապատժի ենթարկվելով այստեղ, եղել է 1962թ., երբ Վերմոնտը դեռևս ամենահուսալի հանրապետական նահանգներից մեկն էր: Վերջին անգամ որևէ մեկը մահապատժի է դատապարտվել 1957 թվականին, և այդ դատավճիռը մեղմացվել է: Նահանգում ոչ ոք մահապատժի չի ենթարկվել այն բանից հետո, երբ 1954 թվականին երկու մարդասպաններ գնացին էլեկտրական աթոռի մոտ:
2002 թվականին միջնորդության վերաբերյալ որոշում կայացնելով՝ Դաշնային շրջանային դատարանի դատավոր Ուիլյամ Ք. Սեշնս III-ը, ով քննում է գործերը Բերլինգթոնում, 1994 թվականի մահապատժի մասին դաշնային օրենքը հակասահմանադրական հայտարարեց: Նա պնդում էր, որ Քլինթոնի ժամանակաշրջանի այս օրենքը մեղադրյալներին զրկում է Սահմանադրության հինգերորդ և վեցերորդ ուղղումներով նախատեսված իրավունքներից: Սակայն ԱՄՆ 2-րդ շրջանային վերաքննիչ դատարանը մերժեց նրան և գործը հետ ուղարկեց: Եթե դուք զարմանում եք, թե ինչու են որոշ մարդիկ աշխատում, թե ովքեր են նշանակվում դաշնային նստավայրում, նման դեպքերն օգնում են պարզաբանել խնդիրը:
Մոտ երկու շաբաթից Վերմոնթերցի ժյուրին կսկսի լսել ապացույցները: Ի վերջո, նրանք կարող են մահապատիժ նշանակել: Թեև Վերմոնտը մեր օրերում դիտվում է որպես լիբերալ բաստիոն, երդվյալ ատենակալների ընտրությունը մեծամասնական գործերով հակված է օգուտ քաղելու դատախազությանը` հեռացնելով մահապատժի թշնամիներին:
Վերմոնտում մահապատժի վերաբերյալ ներկայիս կարծիքի վերաբերյալ վստահելի վերջին հարցումներ չկան, և ազգային հարցումների մեծ մասը, ինչպես Էշկրոֆթը, չի առաջարկում ցմահ բանտարկություն որպես տարբերակ: Այնուամենայնիվ, առանց պայմանական վաղաժամկետ ազատման ցմահ աջակցությունը՝ որպես մահապատժի այլընտրանք, անշեղորեն աճել է տարիների ընթացքում, և երկիրը այժմ հավասարապես բաժանված է այդ հարցում: 1994-ին միայն 32 տոկոսն էր կողմ ցմահ ազատազրկմանը, իսկ 50 տոկոսը՝ մահապատժի։ Մինչև 2004 թվականը առանց պայմանական վաղաժամկետ ազատման կյանքի աջակցությունն աճել էր մինչև 46 տոկոս:
Այդուհանդերձ, գործը ոսկե հնարավորություն կտա նրանց համար, ովքեր ցանկանում են տեսնել, որ մահը կրկին դառնա Վերմոնտի տարբերակ: Դա շատ նման է GOP-ի փոխհատուցմանը պետության դիրքորոշման համար՝ սկսած Իրաքի պատերազմից մինչև միասեռական զույգերի քաղաքացիական միություններ: Ինչ էլ որ լինի դատավարության արդյունքը, դաշնային կարգով սահմանված այս դատավարությունը, անշուշտ, կվերաբացի բանավեճը, թե արդյոք Վերմոնտը պետք է ևս մեկ հայացք նետի արդարադատության Տեխասի ոճին: ԱՄՆ բոլոր մահապատիժների ավելի քան մեկ երրորդը տեղի է ունենում Միայնակ աստղ նահանգում:
ԱՄՆ բնակչության կեսից ավելին, ըստ հարցումների, դեռ պաշտպանում է մահապատժը: Սակայն տարիների ընթացքում վերաբերմունքը հետ ու առաջ է փոխվել: Քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ ընդդիմությունը թուլացավ, և 19-րդ դարի վերջում մի քանի պետություններ դա դարձրին հայեցողական։ Առաջին համաշխարհային պատերազմից առաջ ինը պետություններ նահանջել էին, իսկ կես տասնյակն այն օրենքից դուրս էին հայտարարել: Այնուամենայնիվ, պատերազմի ժամանակները, դասակարգային հակամարտությունները և վտանգավոր ռադիկալների հանդեպ վախը բորբոքված դարձրեցին իրավիճակը: 1930-ականների կեսերին մահապատիժները հասել են ամենաբարձր մակարդակին:
1960-ականներին մահապատժի ժողովրդականությունը հերթական անկում ապրեց՝ 70 տոկոսից իջնելով կեսից պակաս: 1972 թվականին ԱՄՆ Գերագույն դատարանը այն հակասահմանադրական ճանաչեց որպես «դաժան և անսովոր» պատիժ՝ համաձայն Սահմանադրության ութերորդ փոփոխության և տասնչորսերորդ փոփոխության համաձայն «օրենքի պատշաճ գործընթացի» թեստը ձախողելու համար: Այդուհանդերձ, ևս մի քանի տարվա ընթացքում հետագա դեպքերը շարադրեցին հատուկ ուղեցույցներ, որոնց համաձայն կարող էին մահապատժի ենթարկվել։
Մահապատժի հիմնավորումներն այնքան էլ համոզիչ չեն, որքան պնդում են դրա կողմնակիցները: Օրինակ, մարդկանց մեծամասնությունը ենթադրում է, որ մահապատիժը գործում է որպես սպանության կանխարգելիչ միջոց, սակայն զգալի ապացույցներ կան, որ մահապատիժներն իրականում մեծացնում են սպանությունների թիվը: Այն բանից հետո, երբ Օկլահոմայում 25-ամյա մորատորիումից հետո նորից սկսեցին մահապատժի ենթարկել մարդկանց, այդ նահանգում անծանոթների սպանությունն ավելացավ, ըստ քրեագետ Ուիլյամ Բեյլիի 1998թ. 2000 թվականին The New York Times-ի կողմից հրապարակված հարցումը ցույց է տվել, որ մահապատիժ չունեցող նահանգներում սպանությունների ավելի ցածր մակարդակ կա: Իրականում, վերջին 20 տարիների ընթացքում այն պետությունները, որոնք մահապատժի են ենթարկում մարդկանց, 50-ից 100 տոկոսով ավելի բարձր են սպանությունների մակարդակը, քան նրանք, որոնք չեն սպանում:
Դա կարող է նույնիսկ ավելի քիչ թանկ լինել: Կապիտալ փորձարկումները սովորաբար ծախսատար են, իսկ բողոքարկումները, չխոսելով սխալների մասին, ավելի են բարձրացնում գինը: Երբ Ֆլորիդայի «Palm Beach Post»-ը 44-ից 1976 թվականներին նահանգում ուսումնասիրեց 2000 մահապատիժ, ավարտված մահապատիժների արժեքը կազմեց յուրաքանչյուրը 24 միլիոն դոլար: Ընդհանուր առմամբ, այս մարդկանց սպանելու համար պետությունը ծախսեց մոտ 1 միլիարդ դոլար ավելի, քան կարժենար նրանց ընդմիշտ փակել:
Նման փաստարկները քիչ ուշադրության են արժանանում սպանության դատավարության թեժ պահին, և դեռ պետք է տեսնել, թե Վերմոնտի երդվյալ ատենակալները ինչպես կարձագանքի իր պարտադիր հրավերին՝ մասնակցելու Բուշ-Էշքրոֆթի խանդավառությանը վերջնական պատժի համար: Այնուամենայնիվ, սկսած Անկախության օրվան ընդառաջ՝ Վերմոնտի դատավարության մեկնարկը կփոխանցի առնվազն մեկ ուղերձ՝ որքանով է սահմանափակ Բուշի «կոշտ սեր» վարչակազմի տեսակետը անկախ դատական համակարգի, պետական ինքնիշխանության և կյանքի մշակույթի վերաբերյալ:
Գրեգ Գուման խմբագրում է Vermont Guardian-ը՝ նահանգային շաբաթաթերթը և մի քանի գրքերի հեղինակ է: Նրան կարելի է հասնել [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված].
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել