Ձախ կողմում գտնվող մի շարք կազմակերպությունների և անհատների կողմից ներկայումս շրջանառվում է «Մակկարթիզմը վերադարձել է. Միասին մենք կարող ենք դադարեցնել այն» վերնագրով խնդրագիրը: Դա պայմանավորված է վերջերս New York Times հոդված որը նկարագրում է բազմամիլիոնատեր Ռոյ Սինգհեմի և մի շարք ձախ կազմակերպությունների միջև հարաբերությունները (մասնավորապես նրանք, ովքեր շրջանառում են միջնորդագիրը): Տեղեկատվության մեծ մասը գտնվում է Times հոդվածը նախկինում քննարկվել էր մրցանակակիր, ձախ-կենտրոնում Նոր տողեր հանդես, Սակայն Times տրամադրել է լրացուցիչ հաշվետվություն։ Հարավաֆրիկյան ձախ ամսագիրը ամաԲհունգանե Նաև նախկինում քննարկել է Սինգհեմի դերը: Միջնորդագրում մեղադրվում է Times և ընդհանրապես ԶԼՄ-ները՝ խրախուսելով նոր սառը պատերազմը, ռասիզմ առաջացնել չինացի ամերիկացիների նկատմամբ, փակել ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության քննադատներին և սպառնալ ձախերին և ընդհանրապես հասարակությանը Մաքքարթիզմի նոր շրջանով:
Զեկույցի էությունն այն է, որ երկարամյա մաոիստ Սինգհեմը, ով աջակցում է Չինաստանի կառավարությանը, օգտագործում է իր հարստությունը այլ կազմակերպությունների վրա ազդելու և երբեմն վերահսկելու համար: Սինգհեմը, ով կարիք չունի կամ, որքան հայտնի է, չի ստանում Չինաստանի կառավարության ֆինանսավորումը, իր գումարը տալիս է այլ կազմակերպությունների, որոնք կիսում են իր աջակցությունը Չինաստանին և պրո-չինական քաղաքականությանը: Ինչպես մյուս դեպքերում, երբ մեծահարուստները ֆինանսական աջակցություն են ցուցաբերում քաղաքական գործիչներին կամ քաղաքական կուսակցություններին, ակնհայտ չէ, թե արդյոք այդ գումարը նպաստել է ստացողի քաղաքական դիրքորոշման փոփոխությանը: Բայց կամ այնպես, փողը մեծացնում է դոնորների հետ համահունչ հայացքների քաղաքական կշիռը` առաջադեմ համայնքի կամ որևէ մեկի համար անպատասխանատու ձևերով: Այն, ինչ անում էր Սինգհեմը, թվում է, թե տասնամյակների ընթացքում ԱՄՆ գլոբալ ապատեղեկատվության և լրատվամիջոցների մանիպուլյացիաների հայելային պատկերն է:
Թեև մենք դեմ ենք Սինգհեմի մեծամտության թափանցիկության և հաշվետվողականության բացակայությանը, մեր հիմնական առարկությունը նրա քաղաքականության դեմ է: Այսինքն՝ մենք դեմ ենք նրա՝ Չինաստանին ոչ քննադատական աջակցությանը։ Եվ դա այն պատճառով չէ, որ մենք աջակցում ենք նոր սառը պատերազմին:
Թեև ԱՄՆ-ում սառը պատերազմի հռետորաբանությունն իրոք աճել է թե՛ հանրապետականների, թե՛ դեմոկրատների շրջանում, սակայն ավելի խորը խնդիրն այն է, որ աճող լարվածությունը պայմանավորված է իմպերիալիզմի նոր շրջանով, որը հիմնականում պայմանավորված է Միացյալ Նահանգների, Եվրամիության, Չինաստանի և Ռուսաստանի միջև մրցակցությունով: ինչպես նաև այլ մեծ և փոքր տերություններ։ Արդյունքում առաջացած լարվածությունն ու հակամարտությունները այժմ աշխարհը մղում են դեպի պատերազմի: Ինչպես հաճախ է պատահում, այս արտաքին հակամարտությունները նույնպես նպաստում են ռասիզմին չինացիների և Ամերիկայի մյուսների նկատմամբ: Միացյալ Նահանգների ռազմատենչությունը, պատերազմը և ռասիզմը պետք է դատապարտվեն ամենախիստ ձևով, ինչպես միշտ արել է ձախերը:
Բայց չինական քաղաքականությունը նույնպես պետք է դատապարտվի: Չինաստանն այն մեծ կայսերական տերություններից մեկն է, որն ունի խիստ ավտորիտար պետություն, որը ճնշում է չինական բանվոր դասակարգին, ույղուրներին, տիբեթցիներին և Հոնկոնգի ժողովրդավարական շարժումը: Չինաստանը նաև սպառնում է պատերազմով Թայվանի հետ, ահաբեկում է Հարավչինական ծովում և դասական իմպերիալիստական ոճով տասնյակ միլիարդավոր դոլարների վարկեր և ներդրումներ է անում համաշխարհային հարավի երկրներին՝ ձեռք բերելով մեծ ազդեցություն նրանց կառավարությունների վրա: Չինաստանի քաղաքականությունը նման է, դեռևս չհավասարվելով Մեծ Բրիտանիայի և Ֆրանսիայի քաղաքականությանը տասնիններորդ դարում և ԱՄՆ-ի քսաներորդ դարում: Որպես սոցիալիստներ՝ մենք դեմ ենք Չինաստանի կառավարության կողմից երկրում ժողովրդավարական և սոցիալական արդարության շարժումների ճնշումներին և տնտեսական լծակների օգտագործմանը՝ արտերկրի կառավարությունների վրա ճնշում գործադրելու համար: Այո, Չինաստանը հասել է գովելի աղքատության հաղթահարման, բայց դա այլևս չի օգնում սոցիալիստական քան տնտեսական աճը Թայվանում կամ Հարավային Կորեայում նրանց դարձնում սոցիալիստ:
Սինգհեմի առատաձեռնությունը և նրա քաղաքականությունը նպաստել են ձախակողմյան ձախողված գաղափարական հոսանքի առաջխաղացմանը՝ ճամբարականությանը: Հակակայսերականության անվան տակ ճամբարականները հակադրվում են Միացյալ Նահանգների ճամբարին և ռեֆլեքսորեն աջակցում են հակառակ ճամբարի կառավարություններին, որքան էլ նրանք լինեն ավտորիտար և ռեպրեսիվ: Սկզբնական սառը պատերազմի ժամանակ ոմանք թույլ տվեցին, որ իրենց մերժումը արևմտյան իմպերիալիզմից կուրացնի իրենց Խորհրդային Միության չարիքներից: Սովետամետ ձախակողմյան շատերը ժխտում էին գուլագների գոյությունը կամ արդարացնում էին խորհրդային միջամտությունը Հունգարիայում կամ Չեխոսլովակիայում Արևմուտքի հանցագործությունների պատճառով: Ցավոք, այսօր նման դինամիկա է նկատվում։ Ճամբարականները գովաբանում են Չինաստանին, չնայած քաղաքական և քաղաքացիական իրավունքների վերաբերյալ նրա թշվառ վիճակին: Նրանք պաշտպանում են Իրանին և Նիկարագուային որպես ԱՄՆ իմպերիալիզմի հակառակորդներ, թեև այս ռեժիմները ոտնահարում են կանանց իրավունքները և հիմնական ժողովրդավարական իրավունքները: Նրանք մեղմացնում են Ռուսաստանի կողմից Ուկրաինայում միջազգային և մարդասիրական իրավունքի խախտումները և լռում են նրա օրեցօր բռնապետական վարչակարգի մասին՝ դաժանորեն հակաԼԳԲՏՔ+ քաղաքականությամբ: Իսկ որոշ ճամբարականներ նույնիսկ ունեն միացել է ծայրահեղ աջերին այն, ինչ կոչվում է կարմիր-շագանակագույն դաշինք.
The New York Times or Նոր տողեր հոդվածները Մաքքարթիզմ չեն։ Այն Times իհարկե ԱՄՆ էլիտայի հիմնական գործիքն է, որը հաճախ քարոզում է փտած քաղաքականություն և դավաճանում է կառավարության հետ: Բայց դա չի նշանակում, որ այն ամենը, ինչ հայտնում է, կեղծ է։ Մակքարթիզմը, չնայած այն ներառում էր լրատվամիջոցների համագործակցությունը, հիմնված էր պետական իշխանության վրա: 1940-ականների վերջին և 1950-ական թթ, Նախագահներ Հարի Թրումենը և Դուայթ Դ. Էյզենհաուերը սենատոր Ջոզեֆ Մաքքարթիի հետ միասին օրենքներ են ընդունել և հետաքննություններ անցկացրել՝ ուղղված կոմունիստական կուսակցության վարկաբեկմանը և ճնշելուն: Այդ ժամանակաշրջանում ծայրահեղ ձախակողմյաններից շատերը՝ ոչ միայն ՔՊ անդամները, այլ անարխիստները, տրոցկիստները և որոշ սոցիալիստներ, ընդդիմանում էին Մաքքարթիզմին, և դա ճիշտ էր:
Վերջերս սենատոր Մարկո Ռուբիոն (R-FL) կոչ արեց Արդարադատության նախարարությանը հետաքննել Չինաստանի կապերը Code Pink-ի և ձախ կողմում գտնվող այլ խմբերի հետ: Սրան պետք է հակադրել։ Ձախերը պետք է պաշտպանեն ցանկացածին, ով բախվում է իր դեմոկրատական իրավունքների պետական բռնաճնշումների: Սակայն ազնիվ հետաքննությունները և փողերի մասին հաշվետվությունները, որոնք և՛ հարուստ մարդիկ, և՛ կառավարությունները ծախսում են քաղաքականության և քաղաքականության վրա ազդելու համար, պետք է ողջունվեն: Անհասկանալի ֆինանսական կապերը բացահայտող հետաքննական լրագրությունը չպետք է շփոթել Մաքքարթիզմի հետ:
Ձախերը պետք է դեմ լինեն Սառը պատերազմի հռետորաբանությանը և գործողություններին, ինչպես նաև հակաչինական ռասիզմին կամ ցանկացած այլ տեսակի խտրականության կամ կողմնակալության: Միևնույն ժամանակ, ձախերը պետք է ինտերնացիոնալիստ լինեն՝ աջակցելու ժողովրդավարության, արհմիությունների, ֆեմինիզմի կամ ԼԳԲՏ իրավունքների շարժումներին՝ լինեն ԱՄՆ-ում, Ռուսաստանում, Չինաստանում, Նիկարագուայում, Իրանում կամ Ուգանդայում: Նոր սառը պատերազմին, իմպերիալիզմին և ռասիզմին դիմակայելու լավագույն զենքը դեմոկրատական և ինտերնացիոնալիստական արտաքին քաղաքականությունն է:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել
1 մեկնաբանություն
Շատ լավ բաներ, շնորհակալություն: Times-ի հոդվածը փոքր-ինչ փոթորիկ է սկսել ձախ Չինաստանի դիտորդների շրջանում. CodePink, Trilateral, Critical China Scholars, Qiao, Pivot to Peace… Բարոյականության, այլ ոչ թե ճամբարականության կողմնակից լինելն իսկապես լավ է:
Ես կավելացնեի նաև Նոամ Չոմսկու կողմից ընդգծված առաջխաղացվող դիրքորոշումը, որտեղ դուք կատաղում եք: ԱՄՆ-ից Չինաստանի նման ԱՄՆ թշնամիներին ծեծելը կարող է չարաշահվել՝ արդարացնելու համար ԱՄՆ-ի հրեշավոր գործողությունները՝ Ռուբիոյի կամ որևէ մեկի կողմից: Այսպիսով, պետք է զգույշ լինել CCP-ին քննադատելիս, իսկ ԱՄՆ-ից պետք է կենտրոնանալ Ամերիկան կանգնեցնելու վրա: Այնուամենայնիվ, ինչպես պարզ է դառնում այս լավ հոդվածը, սա չպետք է նշանակի սահմանը հատել՝ աջակցելու բռնակալներին, ովքեր ճնշում են մարդկանց: Ձախից ոմանք դա արել են՝ Չինաստանի, Նիկարագուայի հետ… Ուրախ եմ տեսնել, որ Z-ն լավ դիրքորոշում ունի այս մեկի նկատմամբ: