Աղբյուր՝ Globetrotter
Երեք ամիս անց շեղում, ի վերջո Բայդենի վարչակազմը համաձայնեցված COVID-19 պատվաստանյութերի արտոնագրային իրավունքներից ժամանակավոր հրաժարում։ Առաջարկը կողմից Հարավային Աֆրիկա և Հնդկաստան Առևտրի համաշխարհային կազմակերպությունում մտավոր սեփականության իրավունքներից հրաժարվելու համար աջակցություն է գտել ա մեծ թվով երկրներ և ավելի քան 400 հանրային առողջության կազմակերպությունները։ Առաջարկն այժմ բախվում է Եվրամիության երկրների հակազդեցությանը, որոնք ավելի վաղ իրենց ավելի առաջադեմ էին ներկայացնում, քան Միացյալ Նահանգները: Այս կերպարին հասնելը դժվար չէր Թրամփի վարչակազմի օրոք: Բայդենի վերջին քայլը, այնուամենայնիվ, սխալ ոտք դրեց ԵՄ-ին՝ թողնելով դաշինքը որպես ԱՀԿ-ում Big Pharma-ի միակ հանրային աջակիցը:
Թեև թվում էր, թե աջակցում է Հարավային Աֆրիկա-Հնդկաստան առաջարկին, Բայդենի վարչակազմը զգալիորեն կրճատել է հրաժարման շրջանակը միայն արտոնագրերի նկատմամբ՝ համեմատած այնտեղ եղածի հետ։ սկզբնական առաջարկը ԱՀԿ-ումհրաժարվել COVID-19-ի դեմ պատվաստանյութերի, ախտորոշման և բժշկության վերաբերյալ բոլոր մտավոր սեփականության իրավունքներից, ներառյալ արդյունաբերական նմուշները, հեղինակային իրավունքը և առևտրային գաղտնիքները: Այս հրաժարումները պահանջվում են պատվաստանյութերը հետազոտությունից և մշակումից մինչև արդյունաբերական մասշտաբով արտադրություն մեծացնելու համար: Բայդենի արտոնագրից հրաժարվելը, սակայն, սահմանափակվում է միայն պատվաստանյութերով: Այն թողնում է արտոնագրեր Remdesivir-ի և տարբեր տեսակի վերաբերյալ մոնոկլոնալ հակամարմիններ որոնք արդյունավետություն են ցույց տվել COVID-19-ի դեմ։ Առանց պատվաստանյութի արտոնագրից հրաժարվելը այլ սեփականության իրավունքի վրա տարածելու՝ Բայդենի վարչակազմի դիրքորոշումը՝ հրաժարվելով միայն պատվաստանյութերի արտոնագրերից, ավելի շատ օպտիկա է, քան իրական ջանքեր՝ ուժեղացնելու պայքարը COVID-19-ի դեմ: Գիտելիքների փոխանցման հարցը, այլ երկրներում պատվաստանյութերի արտադրությունն ընդլայնելու համար, դեռ պետք է պայքարել և հաղթել:
Եթե նույնիսկ այն օպտիկայի մակարդակում է, ԱՄՆ-ի դիրքորոշման հանկարծակի փոփոխության հիմքում մի քանի պատճառ կա։ Միացյալ Նահանգները համեմատաբար մեկուսացված է իր պատճառով Ամերիկա առաջին պատվաստանյութեր կուտակելու և բոլոր ամերիկացիներին պատվաստելու քաղաքականությունը նախքան պատվաստանյութերը մնացած աշխարհ արտահանելը: մարտին New York Times-ում հրապարակված հոդվածի համաձայն, Միացյալ Նահանգները նստած էր «տասնյակ միլիոնավոր չափաբաժիններ AstraZeneca պատվաստանյութը», որը նա չէր օգտագործում, մինչդեռ ԱՀԿ-ն Մատչելիություն COVID-19 Tools (ACT)-Աքսելերատոր ծրագրին— և նրա պատվաստանյութերի սյունը՝ COVAX, որից կախված է աշխարհի մեծ մասը դժվարությունների է հանդիպել պատվաստանյութերի մատակարարման հարցում. Եվ վերջապես, երբ Հնդկաստանը բախվում է ներքին և վիրտուալ դեպքերի հսկայական աճի կանգ առնել պատվաստանյութերի բոլոր արտահանումները, Չինաստանը հայտնվել է որպես պատվաստանյութերի միակ մատակարարներից մեկը դեպի Աֆրիկայի, Ասիայի և Լատինական Ամերիկայի մեծ մասեր: Սա վտանգում է Չինաստանի դեմ մեծ դաշինք ստեղծելու Բայդենի պլանները՝ մեկուսացնելով նրան ամբողջ աշխարհում։
ԱՄՆ-ի չհայտարարված աշխարհառազմավարական տեսլականն է աջակցել Western Big Pharma ընկերություններին, որպեսզի գերիշխեն հարուստ երկրների շուկաներում, և մնացած աշխարհի հարուստների համար, ովքեր կարող են իրենց թույլ տալ պրեմիում գներ: Moderna-ն նախատեսվում է եկամուտ բերել 19.2 միլիարդ դոլար այս տարի COVID-19-ի դեմ պատվաստանյութերի վաճառքից, մինչդեռ Pfizer-BioNTech-ը կվճարի 26 միլիարդ դոլար վաճառքներում, գրում է Wall Street Journal-ը։ Սա այն շուկան է, որը ցանկանում են պաշտպանել հարուստ երկրները։
Միացյալ Նահանգները բանկ էին անում իր նորի վրա Չորս գործընկեր, Հնդկաստան, պատվաստանյութեր տրամադրել մնացած աշխարհին միջոցով ՈՎ է COVAX ծրագիրը։ COVAX ծրագիրը, թեև անվանապես ղեկավարվում է ԱՀԿ-ի կողմից, այն է գերակշռում է Բիլ Գեյթսը և նրա տարբեր պատվաստանյութերի նախաձեռնությունները՝ Բիլ և Մելինդա Գեյթս հիմնադրամը, Գավին և համաճարակային պատրաստության նորարարությունների կոալիցիան (CEPI), որոնք համաղեկավարներ ծրագրի։ Հնդկաստանի շիճուկի ինստիտուտը, որն արտադրում է երկու պատվաստանյութ (Covishield, որը լիցենզավորված է AstraZeneca-ից և Նովավաքս), Եւ Կենսաբանական Ե, որը կլինի արտադրել ակնկալվում էր, որ Johnson & Johnson (Janssen) պատվաստանյութը Հնդկաստանից տարեկան կտրամադրի մոտ 2.6 միլիարդից մինչև 3 միլիարդ դոզա այլ երկրների համար՝ օգնելով պատվաստել գլոբալ բնակչությանը:
Այս ռազմավարությունը տապալվեց ի հայտ գալու պատճառով Հնդկաստանի վարչապետ Նարենդրա Մոդիի անգործունակությունը կառավարությունը օգտագործելու երկրի բնիկ հնարավորությունները Հնդկաստանի պատվաստանյութերի արտադրությունն արագորեն մեծացնելու համար: Մյուս սահմանափակումը վիրտուալն էր ԱՄՆ արտահանման արգելք 1950-ի Պաշտպանության արտադրության ակտի համաձայն, որը հնդիկ պատվաստանյութ արտադրողներին մերժում էր կենսական սարքավորումներն ու հումքը, որոնք անհրաժեշտ էին COVID-19 պատվաստանյութերի արտադրությունը մեծացնելու համար: «Մոտավորապես 6.7 միլիոն դոզան օրական պատվաստումների ներկայիս համաշխարհային տեմպերի դեպքում» և այնքան անհրաժեշտ հոտի իմունիտետին հասնելու համար, որտեղ բնակչության մինչև 85 տոկոսը ամբողջությամբ պատվաստված է, կպահանջվի մոտ 4.6 տարի, ասվում է New England Journal of Medicine ամսագրի ապրիլյան հոդվածում։ Չինաստանը և Ռուսաստանը փաստացիորեն հայտնվել են որպես միակ երկու երկրները, որոնք ցանկանում են առաջարկել իրենց պատվաստանյութերն ու տեխնոլոգիաները այլ երկրներին, որոնք պայքարում են վիրուսի տարածումը վերահսկելու համար:
Եթե Միացյալ Նահանգները հաշվի էր առել Մոդիի կառավարության կարողությունը՝ մրցակցելու Չինաստանի հետ պատվաստանյութի ճակատում, նրանք աջակցեցին սխալ ձիուն: Մոդիի վարչակազմը չարաչար ձախողվեց ոչ միայն սպասել երկրորդ ալիքին Հնդկաստանում, այլ նաև ներդրումներ կատարել թեքահարթակ ավելացրել է իր բնիկ պատվաստանյութի՝ Covaxin-ի արտադրությունը, որը մշակվել է Հնդկական բժշկական հետազոտությունների խորհուրդը (ICMR) եւ Վիրուսաբանության ազգային ինստիտուտ (NIV)Bharat Biotech-ի հետ համագործակցությամբ՝ բարձրացնելու երկրի կենսադեղագործական կարողությունները: Փոխարենը, Մոդիի կառավարությունը հավատում էր ազատ շուկայի «կախարդությանը», որը կապահովի բոլոր անհրաժեշտ պատվաստանյութերը՝ առանց որևէ պլանավորման կամ կառավարության աջակցության անհրաժեշտության:
Արտոնագրային մենաշնորհի կողմնակիցները, ներառյալ Բիլ Գեյթսը, պնդում են, որ արտոնագրից հրաժարվելն անօգուտ է, քանի որ տեխնոլոգիայի, գիտելիքի և կապիտալի պակասն է, այլ ոչ թե արտոնագրերը, որոնք արգելակում են պատվաստանյութերի արտադրությունը հարուստ երկրներից դուրս: Եթե արտոնագրերը չեն դադարեցնում պատվաստանյութերի արտադրությունը այլ երկրներում, ապա ինչու՞ Big Pharma-ն և հարուստ երկրները վերջին անգամ դեմ արտահայտվեցին ԱՀԿ-ում արտոնագրից հրաժարվելուն: վեց ամիսներ? Ինչու կա Բայդենի վարչակազմի ներկայիս դիրքորոշման հետ կապված զայրույթը արտոնագրից հրաժարվելու վերաբերյալ?
Ըստ Big Pharma-ի, պատվաստանյութերի արտոնագրից հրաժարվելը կխոչընդոտի հետազոտությունը և կլինի հսկայական հարված նրանց, ովքեր նորարարություն են անում: Այն, ինչ նրանք թաքցնում են, և դա նորություն չէ, այն է, որ նոր պատվաստանյութերի համար հետազոտական գումարների մեծ մասը ստացվել է պետական միջոցներից: Ա Վերջերս լույս տեսած Lancet թերթը ցույց է տալիս, որ կառավարությունները և շահույթ չհետապնդող կազմակերպությունները տրամադրել են ավելի քան 10 միլիարդ դոլար պատվաստանյութերի և այլ խոստումնալից պատվաստանյութերի թեկնածուների մշակման համար: Սա չի ներառում միլիարդավոր դոլարներ որ ԱՄՆ-ը և Մեծ Բրիտանիայի կառավարությունները վճարել են Pfizer-ին և AstraZeneca-ին նախնական պատվերների համար:
Բիգ Ֆարմային դեղերի հայտնաբերման խթանման համար մենաշնորհ տրամադրելու փաստարկը, հետևաբար, կեղծ է: Դեղորայքի և պատվաստանյութերի մշակման հետազոտությունների մեծ մասն իրականացվում է պետական միջոցներով և պետական լաբորատորիաների կողմից:
Ինչ վերաբերում է բարեգործական փողերի դերին մասնավոր մենաշնորհների զարգացման գործում, ապա դրանք պետք է համարժեք վերաբերվեն պետական փողերին, քանի որ այն բխում է չհարկվող դոլարներից: Բիլ Գեյթսը և նրա նախաձեռնությունները— Բիլ և Մելինդա Գեյթս հիմնադրամը — այստեղ հատուկ հիշատակման է արժանի, քանի որ հիմնադրամն անմիջական դերակատարություն ունի Big Pharma մենաշնորհի ամրապնդում. Հենց Գեյթսն ու իշխանությունը, որը նա տիրապետում է Բիլ և Մելինդա Գեյթսների հիմնադրամի, Գավիի և CEPI-ի միջոցով, հանգեցրին Օքսֆորդի համալսարանի Ջենների ինստիտուտին. հրաժարվել իր սկզբնական գաղափարից իրենց պատվաստանյութի տեխնոլոգիան ստեղծելու համար մատչելի ցանկացած ընկերությանը ոչ բացառիկ հիմունքներով: Փոխարենը բացառիկ պայմանագիր է կնքել AstraZeneca-ի հետ։
Կա երեք հիմնական տեխնոլոգիական հարթակներ որոնք ի հայտ են եկել ներկայիս շատ հաջող պատվաստանյութերի մշակման ընթացքում: Առաջինը ներառում է «հնացած» ապաակտիվացված վիրուսային պատվաստանյութերը, ինչպիսին Չինաստանն է Սինովաց և Սինոֆարմ և Հնդկաստանի Կովաքսին. Երկրորդ տեխնոլոգիական հարթակը (ադենովիրուսի վրա հիմնված) օգտագործում է համեմատաբար անվնաս վիրուս՝ որպես վեկտոր կրել SARS-CoV-2 սպիտակուց, օրինակ՝ AstraZeneca, CanSino, Gamaleya համաճարակաբանության ազգային կենտրոնի Sputnik V և Johnson & Johnson: Երրորդ տեսակը mRNA պատվաստանյութն է, որը մարմնի բջիջներին ասում է արտադրել SARS-CoV-2 սպիտակուցը, ինչպես Pfizer-BioNTech-ի և Moderna-ի դեպքում: Այս երեք տեխնոլոգիական հարթակներն էլ հաջողակ պատվաստանյութեր են արտադրել:
Big Pharma-ի գրեթե բոլոր փաստարկներն այն մասին, թե ինչու արտոնագրերից հրաժարվելը մեծ նշանակություն չունի, վերաբերում են mRNA պատվաստանյութերի հարթակներին: Big Pharma-ի փաստարկը, որ այնպիսի երկրներ, ինչպիսիք են Հնդկաստանը, Չինաստանը և Հարավային Կորեա- գեներիկ պատվաստանյութեր արտադրող խոշորագույն երկրներից երեքը - չունեն կենսաբանական հնարավորություններ, ճիշտ չէ, քանի որ mRNA պատվաստանյութերը շատ երկրների համար անհապաղ հանրային առողջության հետաքրքրություն չեն ներկայացնում: mRNA պատվաստանյութերը պահանջում են ծայրահեղ սառը մատակարարման շղթա. հակառակ դեպքում դրանք արագորեն քայքայվում են: Այդպիսի կառուցման մեջ ներգրավված ծախսերն ու ջանքերը ծայրահեղ սառը մատակարարման շղթա բացառել mRNA պատվաստանյութերի օգտագործումը երկրների մեծ մասի զանգվածային պատվաստումների ծրագրերում: Երկրների մեծամասնության համար հետաքրքրություն է ներկայացնում ապաակտիվացված վիրուսի կամ ադենովիրուսային վեկտորի պատվաստանյութերը:
ԱՀԿ-ի կողմից աջակցվող հարթակները՝ CEPI-ն և Gavi-ն, որտեղ Բիլ Գեյթսը մեծ ազդեցություն ունի, ավելի շատ կենտրոնացել են պատվաստանյութերի նոր հարթակների, mRNA-ի և ադենովիրուսի վեկտորի պատվաստանյութերի հարթակների վրա, և ոչ թե ավանդական ապաակտիվացված վիրուսային պատվաստանյութերի վրա: Բուտանտանի ինստիտուտի դոկտոր Ռիկարդո Պալասիոսը, ելույթ ունենալով Հարավային կենտրոնի կողմից ապրիլի 1-ին կազմակերպված վեբինարի ժամանակ, մատնանշեց «որ. CEPI-ն և COVAX-ը ֆինանսավորել են հիմնականում ավելի նոր պատվաստանյութերի տեխնոլոգիաները և հակված էր անտեսելու ավելի հին տեխնոլոգիաները, ինչպիսիք են անակտիվացված վիրուսները», օրինակ՝ չինական Sinovac-ի և Հնդկաստանի Covaxin-ի նման պատվաստանյութերը: Այս ապաակտիվացված վիրուսի պատվաստանյութերը արդյունավետ են, ավելի էժան են և կարող են հեշտությամբ արտադրվել շատ զարգացող երկրներում: Մինչ այս պատվաստանյութերը որպես երեկվա տեխնոլոգիա չհամարելը, տեղին է նշել, որ սա դեռևս մնում է պատվաստանյութի հարթակ գրիպի պատվաստումների համար ամբողջ աշխարհում և օգտագործվում է տարեկան մոտ 1.5 միլիարդ դոզա արտադրելու համար:
Միևնույն ժամանակ, AstraZeneca-ի, CanSino-ի և Gamaleya-ի Sputnik V-ի ադենովիրուսային վեկտորի պատվաստանյութերի միակ նոր մասը ադենովիրուսի վեկտորում ներդիրում է սպիտակուցի մի փոքր հատված, այնուհետև աճեցնում է ադենովիրուսը, ինչպես մենք անում ենք անակտիվացված վիրուսի դեպքում: Հինգ ընկերություններ ՀնդկաստանումՄի Հարավային Կորեայի ընկերությունների կոնսորցիում, և մեկ այլ կոնսորցիում Չինացի ընկերությունները ծրագրում են Sputnik V-ի արտադրությունը հասցնել տարեկան մոտ 1.5-ից 2 միլիարդ դոզայի:
Կենսաբանությամբ զբաղվող ցանկացած ընկերության համար սա բավականին սովորական տեխնոլոգիա է: Հնդկաստանն ունի մոտ 30 կենսաբանական արտադրողներ, իսկ Հարավային Կորեան ու Չինաստանը նույնպես ունեն ան հաստատված կենսաբանական արդյունաբերություն. bangladesh, Հարավարեւելյան Ասիա և Լատինական Ամերիկայի երկրները ունեն նաև կենսաբանական դեղամիջոցներ արտադրելու հնարավորություն և, հետևաբար, կարող են դառնալ խոշոր արտադրողներ: Կուբան ունի մշակել է հինգ պատվաստանյութ, որոնցից երկուսը գտնվում են առաջադեմ կլինիկական փորձարկումների մեջ: Ըստ ԱՀԿ-ի Պատվաստանյութերի համաշխարհային շուկայի զեկույց 2020 թ, երեք հնդկական ընկերություններ (Հնդկաստանի շիճուկ ինստիտուտը [SII], Հաֆկինի ինստիտուտը [Haffkine] և Bharat Biotech [BBIL]) ապահովում են աշխարհի պատվաստանյութերի մոտ 44 տոկոսը ըստ դեղաչափերի։ Բիլ Գեյթսի վեճը վերջերս Sky News-ում հարցազրույց որ «միայն մեր դրամաշնորհների և մեր փորձառության շնորհիվ է», որ հնդկացիները (կամ կորեացիները, չինացիները, լատինաամերիկացիները, աֆրիկացիները, արաբները և այլն) կարող են պատվաստանյութեր արտադրել, դա պարզապես ռասիստական հայացք է աշխարհի նկատմամբ: Սա սպիտակ մարդու բեռի կրկնությունն է, որը ծածկել է ավելի վաղ ցեղասպանական գաղութային ձեռնարկությունը:
Հարցը, որը պետք է տա աշխարհը, այն է, թե արդյոք մենք ցանկանում ենք հաջորդ մի քանի տարին ծախսել մի քանի Big Pharma ընկերությունների մենաշնորհային շահույթները պաշտպանելու համար և դրանով իսկ դատապարտել աշխարհը շատ ավելի երկար COVID-19 համաճարակի: Թե՞ մենք հավատում ենք, որ հանրային առողջությունը պահանջում է գիտելիքների արագ փոխանակում, որպեսզի աշխարհի բնակչությունը կարողանա պատվաստվել առաջիկա 6-12 ամիսների ընթացքում: Եթե վերջինս տեղի չունենա, վիրուսի նոր մուտացիաներ կշարունակի առաջանալ՝ պահանջելով անընդհատ թարմացնել պատվաստանյութերը՝ դարձնելով սա օձերի և սանդուղքների անվերջանալի խաղ: Սա հետաքրքրում է Big Pharma-ին, քանի որ այն հավերժական փող աշխատելու մեքենա կստեղծի նրանց համար: Բայց դա այդպես չէ ամբողջ աշխարհի այն մարդկանց համար, ովքեր կարծում են, որ հոգատար աշխարհը կարիք ունի գիտելիքների փոխանակման:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել