Նոր Սառը պատերազմը, որը շարունակվում է դարասկզբից, չի հակադրում անտագոնիստական սոցիալ-տնտեսական և քաղաքական համակարգերին, ինչպես սառը պատերազմը 20-ի երկրորդ կեսին:th դարում։ Հակառակ պնդումները միայն կուսակցականության դրսեւորումներ են շարունակվող գլոբալ առճակատման մեջ:
Այսպիսով, աշխարհառազմավարական Արևմուտքի և ՆԱՏՕ-ի կողմնակիցները պնդում են, որ դա հակամարտություն է ժողովրդավարության և ավտորիտարիզմի միջև՝ աչք փակելով այն փաստի վրա, որ Արևմուտքի մի քանի հովանավորյալներ և դաշնակիցներ ավտորիտար ռեժիմներ են, և որ ծայրահեղ աջերը առաջադիմում են հենց սկզբում։ Արևմտյան դաշինքի սիրտը, ներառյալ հենց Միացյալ Նահանգները, որտեղ նախորդ նախագահը պատկանում էր ծայրահեղ աջերին:
Հակառակ կողմից՝ ուկրաինական պատերազմում Ռուսաստանի կողմնակիցները պնդում են, որ նա պայքարում է արևմտյան իմպերիալիստական ոտնձգությունների դեմ, մի պնդում, որը ենթադրում է, որ Ռուսաստանն ունի սուրբ իմպերիալիստական իրավունք այն ազգերի նկատմամբ, որոնց նա պատմականորեն հպատակեցրել է՝ լինի դա ցարիզմի, թե ստալինիզմի օրոք։
Ճշմարտությունն այն է, որ Նոր Սառը պատերազմն ավելի շատ նման է լարվածության և համաշխարհային մրցակցության ժամանակաշրջանին, որը նախորդել է Առաջին համաշխարհային պատերազմին և հավասարապես իմպերիալիստական տերություններին իրար դեմ հանել: Վաշինգտոնը միանգամայն ուրախ էր, որ խթանում էր կապիտալիզմը յուրաքանչյուր Ռուսաստանում և Չինաստանում և հարմարեցնում ավտորիտարիզմը, ոչ էլ խրախուսում էր այն, ինչպես դա արեց Բորիս Ելցինի դեպքում Ռուսաստանում, քանի դեռ այն ծառայում էր իր շահերին:
Այն շրջվեց այս պետությունների դեմ ոչ թե այն ժամանակ, երբ նրանք դարձան ավելի ավտորիտար, այլ երբ նրանք հրաժարվեցին սահմանափակվել ստորադաս կարգավիճակով: Դեռ մի քանի տարի առաջ Վլադիմիր Պուտինը ցանկություն էր հայտնում անդամակցել ՆԱՏՕ-ին։ Նա դարձավ Դաշինքի կատաղի հակառակորդը միայն այն ժամանակ, երբ հասկացավ, որ նրա ընդլայնումը դեպի արևելք, իր դռները ամուր փակ պահելով Ռուսաստանի առջև, կառուցված էր այն պոստուլատի վրա, որ վերջինս Արևմուտքի ատավիստական պոտենցիալ թշնամին է։
Ճիշտ այնպես, ինչպես Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ միակ իրական հակաիմպերիալիզմն այն էր, որը հավասարապես մերժում էր իմպերիալիստական երկու կողմերին, մեր օրերում միակ հետևողական հակաիմպերիալիզմը բաղկացած է Նոր Սառը պատերազմի երկու կողմերին հավասարապես մերժելուց: Այնուամենայնիվ, դա ամենևին չի ենթադրում չեզոք վերաբերմունք Ռուսաստանի Ուկրաինա ներխուժման նկատմամբ. ոչ մի հակաիմպերիալիստ չի կարող չեզոք մնալ այն իրավիճակում, երբ ենթադաստիարակ ազգը հարձակվում է իմպերիալիստական տերության կողմից: Իմպերիալիստական ագրեսիայի զոհերի հետ համերաշխությունը հակաիմպերիալիստների տարրական պարտականությունն է։
Նոր սառը պատերազմի երկու կողմերին հավասարապես հակազդեցություն է ենթադրում, որ Ուկրաինայի հետ համերաշխությունը պետք է սահմանափակվի նրա ինքնապաշտպանության իրավունքի սահմաններով: Ուկրաինան իրավունք ունի պայքարելու իր տարածք շարունակվող ներխուժումը հետ մղելու համար և, հետևաբար, իրավունք ունի ձեռք բերել համապատասխան պաշտպանական միջոցներ։ Ընթացիկ պատերազմի նկատմամբ ամենաանհետևողական վերաբերմունքն իսկապես այն է, որը հավակնում է պաշտպանել Ուկրաինայի ինքնապաշտպանության իրավունքը, բայց դեմ է նրա իրավունքին՝ ձեռք բերելու այդ նպատակի համար անփոխարինելի միջոցներ:
Բայց Ուկրաինայի հետ հակաիմպերիալիստական համերաշխությունը նաև նշանակում է հակազդեցություն ագրեսիային Ուկրաինայի դիմադրությունը վերածելու արևմտյան իմպերիալիզմի անունից ռուսական իմպերիալիզմին ռազմավարական պարտություն կրելու մղման: Դա չի բխում Ուկրաինայի ժողովրդի լավագույն շահերից, քանի որ դա մեծ վնաս կպահանջի նրանց վրա՝ շատ ավելին, քան նրանք արդեն կրել են: Ուստի Ուկրաինայի հետ հակաիմպերիալիստական համերաշխությունը պետք է հակազդի ներկայիս պատերազմի էսկալացիային՝ ինքնապաշտպանությունից ռազմավարական հարձակման Ռուսաստանի վրա, որը պահանջում է ռեակտիվ կործանիչներ և հեռահար հրթիռների մատակարարում Ուկրաինային: Բայդենի վարչակազմը մինչ այժմ հրաժարվում է անցնել այդ սահմանը, չնայած ուկրաինացի ազգայնականների և արևմտյան պատերազմ հրահրողների ճնշմանը: Մնում է հուսալ, որ այն կմնա այդ ինքնասահմանափակմանը։
Ասել է թե, չի կարող լինել ընթացող պատերազմի արդար և խաղաղ կարգավորում առանց ՄԱԿ-ին և նրա սկզբունքներին վերադարձի: Փետրվարի 24-ին Չինաստանի կողմից հայտարարված տասներկու կետից բաղկացած ծրագիրը վերահաստատում է ՄԱԿ-ի կանոնադրության՝ «ինքնիշխանության, անկախության և. տարածքային ամբողջականություն բոլոր երկրներից»։ Փոխանակ բռնելու Պեկինի առաջարկած ձեռքը՝ ՄԱԿ-ի վրա հիմնված կարգավորման ուղղությամբ համատեղ աշխատելու համար, Վաշինգտոնն անմիջապես մերժեց Չինաստանի դիրքորոշումը՝ համաձայն Դոնալդ Թրամփի նախագահությունից ի վեր որդեգրած հակաչինական դիրքորոշման: Այսպիսով, պարզ է դառնում, որ Բայդենի վարչակազմը, թեև մինչ այժմ չէր ցանկանում օգտագործել Ուկրաինան Ռուսաստանի դեմ ռազմավարական հարձակման համար, բավարարվում է այն օգտագործելով իր ռուս մրցակցի հետ քայքայման պատերազմի համար:
Հետևողական հակաիմպերիալիստները պետք է համատեղեն Ուկրաինայի ինքնապաշտպանության իրավունքի աջակցությունը ՄԱԿ-ի հիման վրա շարունակվող պատերազմի խաղաղ կարգավորմանն աջակցելու հետ: Նրանք, ովքեր խաղաղության կոչ են անում՝ ընդդիմանալով Ուկրաինայի իրավունքին՝ ստանալու այն, ինչ իրեն անհրաժեշտ է իր պաշտպանության համար, իրականում հանդես են գալիս նրա կապիտուլյացիայից։ Պատմությունը առատորեն ցույց է տալիս, որ «խաղաղությունը», որը հիմնված է մի կողմի ռազմական գերազանցության վրա, ոչ այլ ինչ է, քան ժամանակավոր հանգստություն հակամարտությունների գեներացնող երկարատև թշնամության մեջ:
Նրանք, ովքեր պաշտպանում են պատերազմի երկարաժամկետ շարունակությունը մաքսիմալիստական նպատակների համար, ներառյալ Ուկրաինայի կողմից Ղրիմի ռազմական վերականգնումը, իրականում պաշտպանում են դատաստանի օրվա սցենարը հանուն իրավունքի: Հետևողական հակաիմպերիալիստները պետք է հավասարապես հակադրվեն երկու դիրքորոշումներին:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել