Վլադիմիր Պուտինի վարչակարգի կողմից Ուկրաինա ներխուժման առջև հակապատերազմական շարժումը տեսել է խիստ հակասական դիրքորոշումների զարգացում: Նրանց բոլորին ընդհանուր է այն, որ նրանք բոլորն էլ խաղաղության հավակնում են, մի բառ, որի հետևում կարող են դրվել շատ բազմազան, նույնիսկ հակադիր դիրքորոշումներ:
Մի կողմից կան անվերապահ զինադադարի կոչեր, որոնք հուշում են, կամ նույնիսկ բացահայտ պնդում են, որ ՆԱՏՕ-ի երկրները պետք է ստիպեն ուկրաինացիներին դադարեցնել մարտերը՝ դադարեցնելով նրանց պաշտպանվելու միջոցներ տրամադրել։ Այս դիրքորոշումը, թեև այն որոշ դեպքերում կարող է բխել իրական պացիֆիզմից և մարդկային կյանքեր խնայելու իրական մտահոգությունից, այնուամենայնիվ, խիստ խնդրահարույց է, քանի որ այն չի սահմանում ցանկալի զինադադարի պայմանները: Հակապատերազմական շարժման ավանդույթի համաձայն՝ մի երկիր մյուս երկրի ներխուժման դեպքում կռիվը դադարեցնելու ցանկացած կոչ պետք է ուղեկցվի զավթիչներին դուրս բերելու պահանջով, որի ձախողման դեպքում կարելի է օրինականորեն կասկածել, որ ցանկանում է վավերացնել։ ուժով տարածքի ձեռքբերում.
Մյուս կողմում հակապատերազմական ակտիվիստներն են, որոնց համար առաջնահերթ խնդիր է դեմ լինել ռուսական ներխուժմանը և ուկրաինացիների՝ իրենց տարածքների ազատագրման համար պայքարելու իրավունքին աջակցելը։ Թեև այս մեկնարկային կետը, անշուշտ, ավելի օրինական է, քանի որ այն բռնում է ագրեսիայի զոհերի կողմը, այնուամենայնիվ, այն կարող է վերջ դնել խաղաղության նշաձողը չափազանց բարձր: Որոշ դեպքերում հրադադարի մասին խոսք անգամ չի կարող լինել. խաղաղությունը սահմանվում է որպես անհրաժեշտ պայման ունենալով ռուսական զորքերի դուրսբերումը միջազգայնորեն ճանաչված ուկրաինական տարածքի բոլոր մասերից, որոնք ներառում են ոչ միայն ողջ Դոնբասը, այլև 2014 թվականին բռնակցված Ղրիմը։ .
Ինչպիսին էլ լինի նման դիրքորոշման հիմքում ընկած մտադրությունը, այն վտանգված է շփոթվելու ուկրաինացի ծայրահեղ ազգայնական կոշտ գծի կողմնակիցների մտադրությունների հետ: Այն նաև վտանգում է հայտնվել Եվրոպայի և Հյուսիսային Ամերիկայի հասարակական կարծիքի մեծամասնության հետ, որոնք, չնայած համակրելով ուկրաինացիների ինքնապաշտպանության համար պայքարին, չեն կարող նույնանալ կոշտ դիրքորոշման հետ, որը կարող է զգալիորեն մեծացնել համընդհանուր բռնկման ռիսկերը, ներառյալ. միջուկային պատերազմ՝ ի լրումն դրա ջախջախիչ արժեքի՝ համաշխարհային տնտեսական սուր ճգնաժամի ժամանակ:
Այդ դեպքում ինչպե՞ս սահմանել դեմոկրատական հակաիմպերիալիստական հակապատերազմական դիրքորոշումը՝ և՛ իսկապես պացիֆիստական, և՛ ժողովուրդների իրավունքների հետ կապված: Նման դիրքորոշումը պետք է ներշնչված լինի նույն պարամետրերով, որոնք որոշել են հակապատերազմական դիրքորոշումը ժամանակակից պատմության մեջ նախորդ ներխուժման պատերազմների դեպքում՝ հաշվի առնելով, իհարկե, ներկա իրավիճակը տեղում։
Ուկրաինայում շարունակվող ներխուժման պատերազմի պայմաններում դեմոկրատական հակապատերազմական և հակաիմպերիալիստական դիրքորոշումը պետք է ներառի հետևյալ պահանջները.
- Հրադադար՝ 23 թվականի փետրվարի 2022-ից ռուսական զորքերի դուրսբերմամբ իրենց դիրքեր.
- Տարածք ուժով ձեռք բերելու անթույլատրելիության սկզբունքի վերահաստատում.
- ՄԱԿ-ի հովանու ներքո բանակցություններ՝ ժողովուրդների ինքնորոշման իրավունքի վրա հիմնված տեւական խաղաղ լուծման համար. կապույտ սաղավարտների տեղակայում բոլոր վիճելի տարածքներում, ինչպես Դոնբասում, այնպես էլ Ղրիմում, և ՄԱԿ-ի կողմից ազատ և ժողովրդավարական հանրաքվեների կազմակերպում, ներառյալ. այս տարածքներից փախստականների և տեղահանվածների ձայնը։
Ուկրաինական ձախերը նույնպես պետք է որոշեն իրենց դիրքորոշումը պատերազմի ավարտի պայմանների վերաբերյալ, քանի որ չեն կարող անվերապահորեն հավատարիմ մնալ Ուկրաինայի կառավարության տեսակետին: Ասել է թե, քանի դեռ Ռուսաստանում քաղաքական ցնցում տեղի չի ունեցել, որն արմատապես կփոխի իրավիճակը, ռուսական զորքերի դուրսբերումը նույնիսկ հենց փետրվարի 24-ից նվաճված տարածքներից ինքնին շատ դժվար նպատակ է հասնել. դա ենթադրում է ուկրաինական հակահարվածի լուրջ ուժեղացում։ -հարձակողական՝ ՆԱՏՕ-ի երկրների քանակական և որակապես աճող աջակցությամբ և նույն երկրների կողմից Ռուսաստանի վրա գործադրվող տնտեսական ճնշման աճով։
Այս նպատակին կարելի է հասնել շատ ավելի արագ և շատ ավելի քիչ մարդկային և նյութական գնով, եթե Չինաստանը, միակ պետությունը, որը վճռական ազդեցություն ունի Մոսկվայի դիրքորոշման վրա, միանա այս ջանքերին, որոնք համապատասխանում են միջազգային իրավունքի սկզբունքներին, որոնք նա շարունակում է հիմնավորել. ինքնիշխանություն: և պետությունների տարածքային ամբողջականությունը, հակամարտությունների խաղաղ կարգավորումը։ Հակապատերազմական շարժումը պետք է ճնշում գործադրի Չինաստանի վրա դա անելու համար՝ միաժամանակ քննադատելով Պեկինի, հատկապես Վաշինգտոնի և Լոնդոնի ռազմատենչ վերաբերմունքը, որոնք արատավորում են այս նպատակին, ինչպես նաև համաշխարհային խաղաղության գործին:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել