Աղբյուր՝ Յակոբին
Հարգելի զինակիցներ,
Բավական է դիտել Ուկրաինայի և Ռուսաստանի մասին հոդվածների մեծ մասի վերնագրերը, որոնք Բրանկո Մարչետիչը հրապարակել է. Հակոբին քանի որ փետրվարին ուկրաինական ճգնաժամը սկսեց իր գագաթնակետին՝ տեսնել ընդհանուր միտում: «ԱՄՆ-ի աջակցությամբ, ծայրահեղ աջերի գլխավորությամբ հեղափոխությունը Ուկրաինայում օգնեց մեզ հասցնել պատերազմի շեմին» (փետրվարի 2), «Ուկրաինան մեկ այլ Աֆղանստանի վերածելը աղետալի գաղափար կլիներ» (մարտի 8), «Սովորական ռուսներին հետապնդելը չի ավարտի Պուտինի պատերազմը» (մարտի 14), «Պուտինի դեմ պայքարը պուտինիզմի հետ» (մարտի 17), «Ինչն են անտեսում ձախերի քննադատները Ուկրաինայի ռազմական լուծումների վերաբերյալ» (մարտի 27), «Սպիտակեցված նացիստները չեն օգնում Ուկրաինային» (ապրիլի 7), «Բայդենի վարչակազմը մամուլին տրամադրել է Ռուսաստանի մասին կասկածելի հետախուզություն» (ապրիլի 8), «Պուտինին պատասխանատվության ենթարկելը կպահանջի իրական կանոնների վրա հիմնված համաշխարհային կարգ» (ապրիլի 11) և «ԱՄՆ-ը պատկերացում չունի, թե ուր է գնում իր ուկրաինական ռազմական օգնությունը» (ապրիլի 21):
Որպես սոցիալիստ, որը գրում է Հակոբին, Մարսետիկը, անշուշտ, համակրանք ունի աշխարհի ճնշվածների հանդեպ։ Բայց այդ հոդվածներում ապշեցուցիչ է, թե որքան քիչ տեղ է տրվում կարեկցելու ռուսական ջարդերի, անտեղի ավերածությունների և զանգվածային բռնաբարությունների արշավի ուկրաինացի զոհերին: Այդ կտորների բովանդակությունը, ինչպես երևում է դրանց վերնագրերից, հիմնականում նվիրված է ԱՄՆ-ի կողմից Ուկրաինա զենք մատակարարելու դեմ հանդես գալուն: Չկա վրդովմունքի առաջնահերթություն նրա շատ ավելի հզոր իմպերիալիստ հարևանի կողմից մի երկիր մարդասպան ներխուժման առնչությամբ, որը բացահայտորեն կրում է ծայրահեղ աջ մեծ ռուսական ազգայնական հայացքներ, որոնք ժխտում են ներխուժված երկրի՝ որպես անկախ ազգ գոյատևելու իրավունքը: Շատ աղմուկ է բարձրացվում ուկրաինացի նեոնացիստների և նրանց մասին Ազովի գումարտակ, որը գնահատվում է ընդհանուր առմամբ տասը հազար մարտիկ և կենտրոնական է վերը նշված հոդվածներից երկուսի համար, սակայն քիչ է խոսվում Վլադիմիր Պուտինի օրեցօր ավելի ու ավելի նեոֆաշիստական ռեժիմի մասին, որը շատ ավելի աջ ու ինքնակալ է, քան Վլադիմիր Զելենսկու կառավարությունը, կամ ռազմական հանցագործ Ռամզան Կադիրովի մասին։ 12,000 արատավոր Չեչենական զորքեր որ Մոսկվան Սիրիայից հետո տեղակայեց Ուկրաինա, և որոնք Չեչնիայի ժողովրդի համար հավասարազոր են ավազակ կոլաբորացիոնիստական զորքերին, որոնք դաժան օտարերկրյա օկուպացիա են իրականացնում:
Զենքի մատակարարման հարցում ես կարիք չունեմ այստեղ կրկնելու այն, ինչ ունեմ գրված է այլ տեղ մի քանի առիթներով. Թույլ տվեք միայն մատնանշել Բրանկո Մարչետիչի դիրքորոշման փոփոխությունը կտոր որում նա մտահոգություն է ցուցաբերել ուկրաինացի ժողովրդի համար, երբ սկսվեց ներխուժումը: Այդ հոդվածում՝ «Ռուսական ագրեսիային հակազդելու չորս ուղիներ, որոնք չեն վտանգում միջուկային պատերազմը» (փետրվարի 28), նա պաշտպանում էր, որ «մարդասիրական օգնությունը պետք է հասցվի առնվազն նույն մակարդակին, որքան ռազմական օգնության չափը»։ Թեև դա հազիվ թե որևէ բան ավելացներ Ուկրաինային արևմտյան մարդասիրական և ռազմական օգնության իրական հաշվեկշռին, լավ կլիներ, եթե Մարչետիչը հավատարիմ մնար այս գծին, այլ ոչ թե շրջվեր դեպի այն, ինչ հնչում է որպես ռազմական օգնության անվերապահ ընդդիմություն: Ավելի լավ կլիներ, որ նա ընդուներ Նոամ Չոմսկիի դիրքորոշմանը, որը վերջերս պնդում է որ պատժամիջոցներն ու ռազմական աջակցությունը Ուկրաինային կարող են արդարացված լինել այնքանով, որքանով դրանք նպաստում են նպատակին
անել այն, ինչ կարող ենք՝ վերջ դնելու [Ռուսաստանի] հանցավոր ագրեսիային, և դա անել այնպես, որ ուկրաինացիները կփրկեն հետագա տառապանքներից և նույնիսկ հնարավոր ոչնչացումից, եթե Պուտինը և նրա շրջապատը պատի մոտենան առանց ելքի:
Որովհետև եթե մեկը լրջորեն է վերաբերվում ռուսական ագրեսիային հակազդելուն, ապա դրա միակ արդյունավետ միջոցը ուկրաինացիների՝ իրենց երկիրը պաշտպանելու համար անհրաժեշտ միջոցներ ստանալու իրավունքին աջակցելն է, այն պաշտպանական միջոցները, որոնք նրանք աղաչում էին դեռևս պատերազմի սկսվելուց առաջ։ և որ նրանք պահանջում են օրեցօր ավելի հրատապ, բայց միայն այնպիսի պաշտպանական միջոցներ, այսինքն՝ ոչ թռիչքային գոտի, որը վտանգում է ընդլայնել պատերազմի շրջանակը, ոչ էլ այնպիսի զենքեր, որոնք վտանգավոր կերպով կսրեն առճակատումը: Մնացածը` բանակցությունները, հրադադարը, պատերազմի ավարտի համար ընդունելի պայմանները և նույնիսկ հենց Ռուսաստանում հակապատերազմական շարժման զարգացումը, կախված են նրանից, թե ինչի կարող է հասնել ուկրաինական դիմադրությունը:
Այստեղ առանցքային կետը զոհերի՝ որոշելու իրավունքը հարգելն է։ Նրանք, ինչպիսիք են Ջո Բայդենի վարչակազմը և Բորիս Ջոնսոնի կաբինետը, ովքեր ավելի ու ավելի են հակված դրդում ուկրաինացիներին՝ պաշտպանական նպատակներից անցնելու դեպի Ռուսաստանի իշխանությունը հաշմանդամ դարձնելու շատ ավելի մեծ նպատակ, իրականում վտանգում են նրանց: Ընդհակառակը, նրանք, ովքեր ի սկզբանե նրանց ներկայացնում էին որպես թիթեղյա զինվորներ, որոնց դեմ Վաշինգտոնը օգտագործում էր իրենց ազատ կամքը և, համապատասխանաբար, պահանջելով, որ այլևս զենք չմատակարարվի իրենց, իրականում պահանջում են, որ Վաշինգտոնը և նրա դաշնակիցները ստիպեն իրենց հանձնվել զավթիչին: Ձախերը պետք է հակադրվեն երկու դիրքորոշումներին:
Ինտերնացիոնալիստական ողջույններ,
Գիլբերտ Աքքար
Որպես նրա ստեղծագործությունների մեծ մասի երկրպագու և որպես ընդհանուր գաղափարական պարտավորություններ ունեցող մեկը՝ ես խորապես հիասթափված եմ Գիլբերտ Աչկարի նամակից: Սկսելու համար, քննարկելով իմ վերջին արդյունքներից մի քանիսը ՀակոբինՆա պնդում է, որ «այդ կտորների բովանդակությունը, ինչպես երևում է դրանց վերնագրերից, հիմնականում նվիրված է ԱՄՆ-ի կողմից Ուկրաինա զենք մատակարարելու դեմ հանդես գալուն»։ Սա չի համապատասխանում իրականությանը. այդ ինը հոդվածներից միայն երեքն են արևմտյան զենքի առաքումների մասին, և դա առատաձեռն է. մեկ Զենքի առաքման հետ կապված մտահոգությունները միայն մի քանի անգամ են առաջանում:
Աչքարը ափսոսում է, որ «ինչքան քիչ տեղ է տրվում Ուկրաինային կարեկցելու համար»: Եթե մեկը կարդում է վերնագրերից առաջ, ապա իմ աշխատանքում առանցքային է Ուկրաինայի նկատմամբ մտահոգությունը: Վերջերս քննադատված հոդվածներից մեկը բացահայտորեն վերաբերում է այն սարսափին, որ ուկրաինացիները կտուժեն ԱՄՆ քաղաքական գործիչների՝ Աֆղանստան 2.0-ի անխիղճ ռազմավարությունից: Նույնը վերաբերում է զենքի առաքման հետ կապված մտահոգություններին. թեև նրանք զգուշացնում են Արևմուտքին հակահարված տալու մասին, նրանք նաև երկարաժամկետ բացատրում են ուկրաինական ժողովրդավարության համար իրենց կրած երկարաժամկետ ռիսկերը:
Կարեկցանք չէ դա անտեսել կամ լռել Ուկրաինայի համար այս ռազմավարության աղետալի հետևանքների մասին։ Ոչ էլ կարեկցանք է լեզուն կծելը, քանի որ արևմտյան մամուլը վերականգնում է ուլտրաազգայնական խմբավորումներին, որոնք ահաբեկում են Ուկրաինայի խոցելի համայնքները և բազմիցս սպառնացել և իրականացրել են հակակառավարական բռնություններ:
Աչքարը պնդում է, որ «չկան զայրույթի նախապատմություն իր շատ ավելի հզոր իմպերիալիստ հարևանի կողմից երկիր մարդասպան ներխուժման կապակցությամբ»: Երբեք դեմ չէ, որ նա անմիջապես նվազեցնում է այդ պնդումը՝ մեջբերելով մի կտոր դա անում է: Կամ դա մեկը այն հատվածները, որոնց նա դեմ է, և՛ հաստատում էին Բուչայում ռուսական ռազմական հանցագործությունների իրականությունը, և՛ քննարկում, թե ինչ է անհրաժեշտ Պուտինին իրականում պատասխանատվության ենթարկելու համար: Կամ դա ուրիշ է կտոր նա դեմ է բացումներին՝ ասելով, որ «այստեղ հողի բարոյական վիճակը բարդ չէ», քանի որ «ինքնիշխան երկիր ներխուժում է ավելի մեծ հարևան»:
Նա պնդում է, որ «քիչ է խոսվում Վլադիմիր Պուտինի օրեցօր աճող նեոֆաշիստական ռեժիմի մասին» այն պահից հետո, երբ նա առարկեց. իմ կտորը նախազգուշացնելով Արևմուտքին չընդունելու այնպիսի ավտորիտար տեղեկատվական կառավարման համակարգ, որը գոյություն ունի Պուտինի օրոք, որին ես անվանում եմ «վտանգավոր ավտոկրատ, որը արհամարհում է հիմնական ազատությունները»: Նա հարմար կերպով բաց է թողնում ամբողջությամբ իմ կտորը Ռուսաստանի ներսում խիզախ հակապատերազմական այլախոհության մասին, որը ջախջախեց Պուտինը:
Նա ճիշտ է մատնանշում Կրեմլի սեփական ծայրահեղականներին, բայց վերջին անգամ ես ստուգեցի, որ արևմտյան արշավ չկա այս ուժերին զինելու կամ սպիտակեցնելու համար: Նա ասում է, որ զենքերը պետք է շարունակեն հոսել նրանցից, «որոնք վտանգավոր կերպով կսրեն առճակատումը», անտեսելով, որ դա հենց այդպես է։ այդ զենքերը որոնք այժմ ուղարկվում են պատերազմի, որը միայն աճում է. Նա ասում է, որ «զոհերը պետք է որոշեն»՝ ուկրաինական ոչ թռիչքային գոտի ստեղծելու երկարամյա կոչերը մերժելուց մի քանի րոպե անց և անտեսելով ուկրաիներենը։ հակապատերազմական ձայներ. Եվ, իհարկե, նա չի քննարկում Ուկրաինայի կամ աշխարհի համար ԱՄՆ-ի գոյություն ունեցող քաղաքականության ռիսկերը, որոնք ես և մյուսները բարձրացրել ենք, որոնք ներառում են միջուկային պատերազմի հնարավորությունը:
Մենք ավելի ու ավելի ենք ընկնում վտանգավոր դիսկուրսի ոճի մեջ, ինչպես հիմնական, այնպես էլ Ձախ: Ավելի հաճախ, քան ոչ, այս պատերազմում արևմտյան քաղաքականության քննադատները գտնում են, որ իրենց բովանդակային կետերը անտեսված են հօգուտ ակնարկների և պնդումների, որոնք հիմնված են ընտրովի մեջբերումների և բացահայտ խեղաթյուրման վրա:
Ուկրաինան ինքնիշխան ժողովուրդ է, որն իրավունք ունի դիմադրել կայսերական ագրեսիայի և ռուսական ուժերի կողմից իրականացվող բարբարոսությունների դեմ։ Բայց որպես լրագրող, ով լուսաբանում է ԱՄՆ քաղաքականությունը անգլիախոս ընթերցողների համար, ես պատրաստվում եմ շարունակել իմ աշխատանքը և քննադատաբար լուսաբանել ԱՄՆ քաղաքականությունը Ուկրաինայում, հատկապես, երբ արևմտյան մամուլի մեծ մասը հրաժարվել է այդ պատասխանատվությունից: Աչքարի նմանները ավելի լավ կկենտրոնացնեն իրենց ուժերը ոչ թե զենքի առաքման օգտին վիճելու և նրա մի քանի այլախոհների վրա հարձակվելու վրա. մասնավորապես Վաշինգտոնին, մտնել և ներգրավվել լուրջ բանակցությունների մեջ, ինչից նա հրաժարվել է դեռ պատերազմից առաջ։ Սա միակ ճանապարհն է, որով կավարտվի այս սարսափելի պատերազմը, բայց դա տեղի չի ունենա, եթե ոչ ոք չդրդի Բայդենի վարչակազմին հետամուտ լինել այն իր ճահճային ռազմավարության փոխարեն:
Գիլբերտ Աքքարը զարգացման ուսումնասիրությունների և միջազգային հարաբերությունների պրոֆեսոր է Լոնդոնի համալսարանի Արևելյան և աֆրիկյան հետազոտությունների դպրոցում: Նա բազմաթիվ գրքերի հեղինակ է, այդ թվում Ժողովուրդը ցանկանում է. Արաբական ապստամբության արմատական հետազոտություն, որի նոր հրատարակությունը լույս կտեսնի այս տարի։
Բրանկո Մարչետիչը ա Հակոբին աշխատակազմի գրող և հեղինակ Երեկվա մարդը. գործն ընդդեմ Ջո Բայդենի. Նա ապրում է Իլինոյս նահանգի Չիկագո քաղաքում։
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել
1 մեկնաբանություն
>Արևմուտքին, մասնավորապես Վաշինգտոնին, մղելու լուրջ բանակցությունների մեջ մտնելու և ներգրավվելու, ինչը նա հրաժարվում էր անել պատերազմից առաջ:
Սա կիսով չափ գերընդգծում է Ամերիկայի կարևորությունը, կամ, առնվազն, փաստարկ է ներկայացնում, թե ինչու պետք է ԱՄՆ քաղաքականությունը բանակցությունների մեջ մտնել ուկրաինացիների կամքին հակառակ. տարածքներ և մարդկանց հանձնել նեոֆաշիստական ռուսական վարչակարգին և այն տեռորին, որը նրանք կպատճառեն և կպատճառեն սերունդների համար։ ԱՄՆ-ի բնակչությունը չի ենթարկվում ռուսների կողմից զանգվածային բռնաբարությունների կամ ռազմական հանցագործությունների: Մեծամտության գագաթնակետն է մտածել, որ ԱՄՆ-ը կամ արևմտյան այլ գործընկերները պետք է կայացնեն այդ որոշումը: Դա ուկրաինացիների գործն է։
Եթե ուկրաինացիները խնդրեն ԱՄՆ-ին կամ արևմտյան այլ գործընկերներին՝ որպես /իր/ բանակցությունների մաս, ապա ԱՄՆ-ը պետք է Ուկրաինային տա այն, ինչ նրան անհրաժեշտ է զինված հակամարտությունը դադարեցնելու համար: Եթե Ուկրաինան ցանկանում է գորգ գնալ՝ պաշտպանելու իր հայրենակիցներին, ո՞վ է ԱՄՆ-ը, որ կանգնեցնի նրանց։
Ինչ վերաբերում է այն հարցին, թե արդյո՞ք բանավեճ է եղել ռազմական օգնություն ուղարկելու վերաբերյալ, դա նույնպես սխալ է։ Որևէ բանավեճ չկա, թե մենք ինչ-որ զենք ենք ուղարկում, իհարկե։ Բանավեճը փոխվել է, թե որ զենքի համակարգերը պետք է ուղարկվեն և ինչ նպատակով. դեռևս Ուկրաինա չի տեղափոխվել ֆիքսված թեւով ինքնաթիռ, հեռահար հրթիռներ և այլն։ դու ուղղակի չես մասնակցում:
Եթե ցանկանում եք քննադատորեն հարցաքննել արևմտյան ռազմական օգնության քաղաքականությունը և գիտեք, որ բովանդակալից կերպով նպաստեք խոսակցությանը, ժամանակն է մտնել մոլախոտերի մեջ՝ զենքի որ համակարգերը պետք է տեղափոխվեն Ուկրաինա, որոնք՝ ոչ և ինչու: Մեծ օգնություն տրամադրելու մասին բանավեճն իրականում ավարտվել է. որոշվել է, որ ԲՈԼՈՐ ռազմական օգնությունը կասեցնելը միանշանակ կհանգեցնի Ռուսաստանի հաղթանակին. տասնյակ միլիոնների համար ֆաշիզմի տակ ապրելու սկիզբը։ Հիմա հարցն այն է, թե ինչպես կարելի է դա կանխել (իհարկե, դա անելու ուկրաինացիների կամքի դեպքում)՝ նվազագույնի հասցնելով էսկալացիայի և այլ հետևանքների ռիսկերը։ Սա պահանջում է շատ ավելի մանրամասն կոնկրետ լրագրություն տրամադրվող կոնկրետ զենքերի վերաբերյալ. կոնկրետ հնարավորությունների և մարտավարության և ինչ-որ բանի մասին, որը ես համարում եմ ձախ կողմում խիստ պակաս: