The 20th ԱՄՆ-ի/Մեծ Բրիտանիայի գլխավորությամբ Իրաք անօրինական ներխուժման տարելիցը ևս մեկ անգամ ցույց տվեց պետական և կորպորատիվ լրատվամիջոցների հպատակությունը արևմտյան ուժին: BBC-ի միջազգային խմբագիր Ջերեմի Բոուենը մոտեցավ ճշմարտությանը, որքան թույլ է տալիս BBC News-ը: առցանց կտոր ինչպես նաեւ հատված BBC1-ի իր առաջատար News at Ten-ում:
«2003 թվականի մարտի ներխուժումն էր», գրել Բոուեն, «աղետ Իրաքի և նրա ժողովրդի համար»: Նա նշել է, որ.
«Ջորջ Բուշը և Թոնի Բլերը ձեռնամուխ եղան ընտրության պատերազմի, որը հարյուր հազարավոր մարդկանց կյանք խլեց: Շուտով ցույց տվեցին, որ ներխուժման հիմնավորումները չեն համապատասխանում իրականությանը: Զանգվածային ոչնչացման զենքերը, որոնք Թոնի Բլերը պերճախոս պնդում էր, Սադդամին դարձրեցին ակնհայտ և ներկա վտանգ, պարզվեց, որ գոյություն չունեին: Դա ոչ միայն հետախուզության, այլ ղեկավարության ձախողում էր»:
Բոուենը ավելացրեց ևս մեկ դիտարկում զոհերի թվի վերաբերյալ.
«Ոչ ոք հստակ չգիտի, թե քանի իրաքցի է մահացել 2003 թվականի ներխուժման հետևանքով։ Բոլոր գնահատականները հարյուր հազարավոր են»։
Բայց սա սուտ էր։ Հուսալի գնահատականն այն է զոհվել է առնվազն մեկ միլիոն իրաքցի ներխուժման արդյունքում։
BBC News-ի եթերում Բոուենը նույնիսկ չի հիշատակել Բլերին կամ Բուշին. Շատ հեռուստադիտողների և փորձագետ մեկնաբանների աչքում նրանց շատ ավելի քիչ անվանել որպես «պատերազմական հանցագործներ»: Իսկապես, BBC-ի «բալանսը» նշանակում էր, որ ակնառու փաստերը չեն նշվում. պետական-կորպորատիվ սովորական նենգ երեւույթը «բացթողումով քարոզչություն»:
- չանվանելով 2003 թվականի ԱՄՆ-Մեծ Բրիտանիա ներխուժումը Իրաք ա «ագրեսիայի պատերազմ».
- չնշելով, որ Նյուրնբերգի չափանիշներով դա եղել է միջազգային գերագույն հանցագործություն.
- չնշելով, որ 1990-ականներին Իրաքի դեմ ՄԱԿ-ի պատժամիջոցները հանգեցրին գնահատականի զոհերի 1.5 մլն, այդ թվում՝ ավելի մինչև հինգ տարեկան կես միլիոն երեխա. Պատժամիջոցները բնութագրվել են այսպես «ցեղասպանական» ՄԱԿ-ի բարձրաստիճան պաշտոնյաներ Դենիս Հալիդեյի և Հանս ֆոն Սպոնեկի կողմից: Բոուենը միայն ասաց, որ պատժամիջոցները «շատ մարդկանց ստիպել են տուժել»:
Բոուենը, իհարկե, մենակ չէ պետական-կորպորատիվ լրատվամիջոցներում, որ երբեք չի հայտնել իրաքյան պատերազմի մասին այս էական փաստերը և դրան նախորդած ՄԱԿ-ի քրեական պատժամիջոցների սարսափելի ազդեցությունը: Ինչպես Նոամ Չոմսկին ասել Մեհդի Հասանի հետ MSNBC-ին տված հարցազրույցում.
«Շատ ապշեցուցիչ փաստ է, որ քսան տարվա ընթացքում դուք չեք կարող գտնել, համենայնդեպս, ես չեմ գտել, ոչ մի հայտարարություն, մեկ նախադասություն, որևէ կետի մոտ, որը ասում է ամենատարրական ճշմարտությունը. դա [Իրաքի ներխուժումը] գերագույնն էր ագրեսիայի միջազգային հանցագործություն»։
Չոմսկին հավելել է.
«Իրականում պատերազմը վերափոխվել է լիբերալ մեկնաբանության մեջ որպես մի տեսակ ողորմածության առաքելություն՝ փրկելու տառապող իրաքցիներին չար դիկտատորից»:
Երբ 88 թվականի ապրիլի 9-ին Իրաքի առաջնորդ Սադամ Հուսեյնի արձանը Բաղդադի Ֆիրդոսի հրապարակում տապալվեց ամերիկացի ծովայինների կողմից M2003 զրահամեքենայի միջոցով, Էնդրյու Մարը, որն այն ժամանակ BBC-ի քաղաքական խմբագիրն էր, հանդես եկավ. կարիերան որոշող ելույթ ազգին Դաունինգ Սթրիթ 10 դրսից.
«Անկեղծ ասած, հիմնական տրամադրությունը [Դաունինգ սթրիթում] անզուսպ թեթևացումն է։ Ես դիտել եմ, թե ինչպես են նախարարները թափառում ճեղքված ձմերուկի պես ժպիտներով։
(BBC News At Ten, 9 ապրիլի, 2003 թ.)
Այսպիսով, ի՞նչ նշանակություն ունեցավ այս պահը վարչապետ Թոնի Բլերի համար։ Մարը բացատրեց.
― Դա նրան տալիս է նոր ազատություն և նոր ինքնավստահություն։ Նա բախվեց բազմաթիվ քննադատների հետ։ Չեմ կարծում, որ այսքանից հետո որևէ մեկը կարող է ասել Թոնի Բլերի մասին, որ նա այնպիսի մարդ է, ով առաջնորդվում է հասարակական կարծիքի, ֆոկուս խմբերի կամ սոցիոլոգիական հարցումներով: Նա վերցրեց այդ բոլորը: Նա ասաց, որ առանց արյունահեղության կարող են գրավել Բաղդադը, իսկ վերջում իրաքցիները տոնելու են։ Եվ այդ երկու կետերում էլ նա վերջնականապես իրավացի է: Եվ միանգամայն անբարեխիղճ կլիներ, նույնիսկ նրա քննադատների համար, չընդունել, որ այս գիշեր նա հանդես է գալիս որպես ավելի մեծ մարդ և արդյունքում ավելի ուժեղ վարչապետ»:
Քաղաքական «վերլուծության» այս հատվածը անսպասելի չէր: Դա, փաստորեն, բնորոշ է Վաշինգտոն-Դաունինգ Սթրիթի պատմությունին, որը BBC-ի «անաչառության» հիմնաքարն է:
Այժմ, քսան տարի անց, Էնդրյու Մարը ասում է, նրա 2003 թվականի հեռարձակումը «սարսափելիորեն սխալ գնահատված էր»: Դա ամենաողորմելին էր mea culpas. Չկար ոչ մի ճանաչում նրա կամ BBC-ի դերը պատերազմ վաճառելու գործում, որը նման սարսափելի հետևանքներ ունեցավ միլիոնավոր մարդկանց համար Իրաքում, Մերձավոր Արևելքում և ավելի լայն աշխարհում:
Մառն ասաց.
«Իմ օրագրում տեսնում եմ, որ պառկել եմ քնելու շփոթված, անվստահ և ուժասպառ»:
Այդ օրը, իհարկե, այդպես չէր թվում: Իրականում, մենք կասկածում ենք, որ Մարը ուժասպառ է եղել իր սեփական «ժպիտները, ինչպես ճեղքված ձմերուկները»:
Ռոջեր Մոզեյը, ով ղեկավարում էր BBC հեռուստատեսության լուրերը, երբ 2003 թվականին տեղի ունեցավ Իրաք ներխուժումը, վերջերս. ասել Twitter- ում:
«Ես 33 տարի անցկացրել եմ BBC-ում և չեմ կարողացել մեկնաբանել կառավարության քաղաքականությունը։ Բայց դա պայմանավորված է նրանով, որ եթե դուք ցանկանում եք պատասխանատվության ենթարկել հզորներին, ավելի լավ է, որ կազմակերպությունը և նրա ներսում գտնվող անհատները անաչառ ընկալվեն»:
Նա սրա ենթադրյալ օրինակը բերեց կապելով մի BBC Newsnight հատուկ - ից 2003:
«Բլերը 100% քննադատական լսարանով և Paxman-ով Իրաքի մասին: Դա շատ ավելի դժվար կլիներ, եթե BBC-ի թիմում մեզանից որևէ մեկը հայտնի լիներ որպես լեյբորիստների կամ պահպանողականների կողմնակիցներ»:
Փաստորեն, ինչպես ժամանակին մանրամասնել էինք ա լրատվամիջոցների ահազանգԲլերին պատասխանատվության ենթարկելուց հեռու, Փաքսմանի «մարտահրավերը մարեց առաջին իսկ դիմադրության նշանով» վարչապետի կողմից: Դա Paxman-ի հուսահատ ձախողումն էր: Նա, ըստ էության, անտեսեց բոլոր այն հիմնական կետերը, որոնք մենք և հասարակության շատ այլ անդամներ ուղղակիորեն նրան էլեկտրոնային փոստով ուղարկեցինք՝ հորդորելով նրան բարձրաձայնել դրանք Բլերի հետ:
The պատմական արձանագրություն ցույց է տալիս, որ, իհարկե, կա երկարատև, ինստիտուցիոնալացված մեդիա հակակրանք դեպի լրջորեն մարտահրավեր նետող իսթեբլիշմենթի իշխանությունը նույնիսկ ամենաանխիղճ և ցինիկ տեսակի: BBC-ն այդ նույն իշխանության համակարգի մաս է կազմում:
Պատերազմի հրահրողներ և ներողություն խնդրողներ
Ինչ վերաբերում է «լիբերալ» Guardian-ին: Դիտարկենք նրա աստղային սյունակագիր Ջոնաթան Ֆրիդլենդը, ով պնդում էր, որ խելացիորեն ինքնասպասարկում է հետահայաց Իրաքյան պատերազմի մասին, որ.
«Այն ժամանակ ես գրում էի այս էջերի վրա՝ պնդելով, որ Ջորջ Բուշի և Թոնի Բլերի կողմից պատերազմի պատճառները չեն համապատասխանում»:
Սա ուշագրավ չուտցպա էր։
Ֆրիդլենդն իրականում առաջին լրագրողներից մեկն էր, ով վաճառեց գործը Իրաքի վրա հարձակվելու համար: Նրա 2001 թվականի նոյեմբերի հոդվածը վերնագրված էր. «Շրջում դեպի Իրաք», ըստ էության եղել է ԱՄՆ պատերազմական բազեների՝ Աֆղանստանից հետո Իրաքը թիրախավորելու պատճառների երկար չքննադատող ցուցակը:
Մենք նվիրեցինք ա լրատվամիջոցների ահազանգ այս սարսափելի հատվածի ժամանակ.
«Հոդվածը չեզոք է թվում. Ֆրիդլենդը պարզապես հաղորդում է Հոքսի տեսակետները: Բայց շփվելով միայն նրանց կարծիքով, զուտ արդյունքն այն է, որ Բազեները գրեթե ողջամիտ են թվում: Քննադատական մեկնաբանության կամ հավասարակշռող փաստարկի բացակայության դեպքում (եթե մենք նկատի ունենանք Քոլին Փաուելի «զգույշ» մոտեցման հաշվեկշռի մասին հակիրճ հղումը), ընթերցողը մնում է գլխով արված»:
Իր վերջին Guardian-ում հոդվածFreedland-ը մեջբերում է BBC-ի անվտանգության թղթակից Գորդոն Կորերային.
«Իմ մտքով սկզբնական մեղքը լրտեսների հետ է, ովքեր սխալ են հասկացել»:
«Բնօրինակ մեղքը», ըստ էության, կապված էր քաղաքական գործիչների և լրագրողների հետ, ովքեր խաբեությամբ պնդում էին, որ քիմիական կամ կենսաբանական զենք ունենալն արդարացնում է ներխուժումը մի երկիր, որը չի հարձակվել և նույնիսկ չի սպառնացել Արևմուտքին:
Ֆրիդլենդը ազդեց ցույց տալու համար, թե որքան խորն է նա հոգում իրաքցիների տառապանքների մասին: Եվ այնուամենայնիվ, դեռևս 2011թ.՝ քննարկելով Թոնի Բլերի հայտնվելը Chilcot Inquiry, Ֆրիդլենդում գրել:
«Դա էլեկտրականություն էր, որը, թվում էր, բավականին չոր նիստ էր, որը հետաքրքրում էր քչերին, ովքեր սգում են ընտանիքներից և Իրաքի մոլուցքների նվազող խմբից»:
Լրագրող և կինոռեժիսոր Ջոն Փիլջեր նկատվում Freedland-ի անդունդային հոդվածից.
«Ջոնաթան Ֆրիդլենդը, Guardian-ի ձայնը, Իրաքի կործանման համար մեղադրում է «հեռախոսներին և քաղաքական գործիչներին», այլ ոչ թե լրագրողներին, ովքեր վաճառել են այն: Ֆրիդլենդը ոճրագործ Բլերին խելամիտ թվա՝ թույլ տալով իր հերոսին ասել, որ անվիճելիորեն նա «փոփոխությունների ալիք» բերեց Մերձավոր Արևելքում»:
Ֆրիդլենդը բազմաթիվ լրագրողներից և մեկնաբաններից մեկն է, որոնց անքննադատ ընդունումը, երբեմն եռանդուն պաշտպանելով պատերազմամետ հռետորաբանությունը, չի խանգարել նրանց մեդիա կարիերային. ճիշտ հակառակը.
Կորպորատիվ լրատվամիջոցների 101-րդ նախագահական բաժնի բարձրաստիճան սպա Դեյվիդ Ահարոնովիչը, տխրահռչակ, մի անգամ նվիրել է. Պահապան սյուն հիմնական հաղորդագրությամբ, որ.
«Եթե ի վերջո ոչինչ չգտնվի, ես՝ որպես պատերազմի ջատագով, երբեք չեմ հավատա մեկ այլ բանի, որ ինձ ասում է մեր կառավարությունը, կամ ԱՄՆ-ը: Եվ, ավելին, ոչ ոք չի անի: Ավելի լավ է այդ զենքերը ինչ-որ տեղ այնտեղ լինեն»։
Հավանաբար գիտենալով, որ սա կդառնա իր լրագրողական էպատաժը, մեկ տարի անց, առանց իրաքյան զենքի ոչնչացման, նա հրապարակեց մի կաղ, արդարացնող կտոր, աղաչելով «Արդյո՞ք ես սխալ էի Իրաքի հարցում»:
Այդ ժամանակվանից Աարոնովիչը երկար ժամանակ աշխատում է Ռուպերտ Մերդոկի Times-ում և այդ ժամանակվանից ի վեր աջակցել է ԱՄՆ-Մեծ Բրիտանիա յուրաքանչյուր «մարդասիրական միջամտության»՝ «աշխարհն ավելի լավ ռմբակոծելու» համար: Ահարոնովիչն ավելի ջերմեռանդորեն, քան երբևէ, շարունակում է «հավատալ» ԱՄՆ-Մեծ Բրիտանիա կառավարության պատերազմի քարոզչությանը: Ոչ թե մենք իրականում Հավատալ նա «հավատում է» ամեն ինչին, նա հիմար չէ:
20- ումth Իրաք ներխուժման տարելիցը հրապարակել է Double Down News-ը կարճ հոլովակ, հստակ ոգեշնչված և տեղեկացված Media Lens-ի աշխատանքից, որը վերնագրված է.
«Երբեք մի մոռացեք, թե ինչպես մեդիան վաճառեց, ակտիվացրեց և սպիտակեց պատերազմը»
Քաղաքական գործիչների, լրագրողների և մեկնաբանների հաջող կարիերայի օրինակը, որոնք բոլորը պետք է լիովին վարկաբեկվեին, եթե ոչ պատասխանատվության ենթարկվեին պատերազմական հանցագործությունների համար, կրկնվել է Ատլանտյան օվկիանոսի երկու կողմերում: Այստեղ Թոնի Բլերը, Գորդոն Բրաունը և Ալասթեր Քեմփբելը դեռևս համարվում են հարգված ավագ պետական այրեր և ներքին և համաշխարհային հարցերով բանիմաց «փորձագետներ»:
Ունենալով վերապրեց մեղադրանքները որ նա արատավորել էր BBC-ի «անաչառության» այլապես անբիծ գրառումը, ֆուտբոլային մեկնաբան Գարի Լինեկերը մի քանի անգամ թվիթերում գովաբանում էր Ալաստեր Քեմփբելի՝ Իրաքի պատերազմի մասին Քեմփբելի փոդքաստում խոսակցությունների համար, «Մնացածը քաղաքականություն է».. Լինեկեր ը իմաստուն:
― Սենյակում գտնվող փղի երկար սպասված խոսքը, և դա ամեն ինչ նույնքան գրավիչ և լուսավոր է, որքան դուք կսպասեիք։
We մեկնաբանել:
«Սա պետք է խորը վրդովմունք առաջացնի. Քեմփբելը անկեղծորեն կիսում է պատասխանատվությունը անօրինական ագրեսիվ պատերազմի համար, որը խլեց մեկ միլիոն մարդու կյանք: Բայց նրան որպես իրաքյան պատերազմի լուսավորիչ ողջունելը լավ է, ոչ ոք չի նկատում, իհարկե, այստեղ անաչառության խնդիր չկա»:
Արդարության համար ասեմ, որ Հանդիսատեսը խնդիր է նկատել Լինեկերի աջակցությամբ Քեմփբելին (և Քեմփբելի ավելի վաղ աջակցությամբ Լինեկերին).
«Campbell աստղերը Rest Is Politics փոդքաստում, որը արտադրվում է Goalhanger Productions-ի կողմից, որը պատկանում է մեկ G Lineker-ին»:
Բայց, իհարկե, Քեմփբելի պատասխանատվությունը Իրաքում զանգվածային մահվան համար չհիշատակվեց՝ հետաքրքրելով միայն «իրաքյան մոլուցքների նվազող խմբին»:
Բլերիտի վիրուսը կրկին մոլեգնում է Tory-lite լեյբորիստական կուսակցությունում, որը ղեկավարում է նրա Բլերբոտի առաջնորդ սըր Քիր Սթարմերը: Նրա ստվերային «պաշտպանության» քարտուղար Ջոն Հիլին, tweeted սա ապօրինի ներխուժման տարելիցին, որը հանգեցրեց ավելի քան մեկ միլիոն իրաքցի մահվան:
«Իրաքում «Թելիչ» գործողության մեկնարկից քսան տարի անց մենք շնորհակալություն ենք հայտնում բոլոր նրանց, ովքեր ծառայեցին և հիշում են իրենց կյանքը կորցրած 179 անձնակազմին։ Պատերազմը տևական ազդեցություն է ունեցել շատերի համար, և մենք այսօր վերականգնում ենք մեր հանձնառությունը՝ աջակցելու բոլոր նրանց, ովքեր ծառայել են մեր զինված ուժերում»:
Որպես գաղտնազերծված Մեծ Բրիտանիայի տնօրեն և համահիմնադիր Մարկ Քերթիս. ասել:
«Սա ընդհանուրն էր այն ամենի, ինչ լեյբորիստական կուսակցության պաշտպանության խոսնակն ասել է Իրաքի վերաբերյալ, մինչդեռ նրանց արտաքին հարաբերությունների խոսնակը՝ ծիծաղելի Դեյվիդ Լամմին, ընդհանրապես ոչինչ չի գրել թվիթերում: Աշխատանքը լավ է մի քանի հարյուր հազար մահացածներով: Նրանք կրտսեր իմպերիալիստական կուսակցությունն են»։
Հասարակության անդամներից Հիլիի թվիթին տրված պատասխանները ոգևորիչ էին. հոգիներով և խորաթափանցությամբ մարդիկ: Օրինակ:
«Ապօրինի ագրեսիվ պատերազմներն այնքան լավ են, երբ մենք անում ենք դրանք»:
Իսկ:
«Ոչ մի մեկնաբանություն հարյուր հազարավոր անհարկի մահերի, տարածաշրջանի ապակայունացման մասին, որը կհանգեցնի ԴԱԻՇ-ի վերելքի: Սա իսկապես զզվելի թվիթ է»
Իսկ:
«Քսան տարի անց ձեր քվեարկած անօրինական ներխուժումից հետո, դուք չեք կարող նույնիսկ ձեզ ստիպել ներողություն խնդրել Իրաքի ժողովրդից»
Պատերազմ. Լավ է շահույթի և կարիերայի համար
Լճակից այն կողմ, Իրաքի պատերազմ մղող ամերիկյան լրատվամիջոցները քսան տարի անց շատ լավ են անում, ինչպես մեդիա քննադատ Ադամ Ջոնսոնը. նկատվում:
«Միայն այն չէ, որ լրատվամիջոցների գործիչները, ովքեր վաճառել են 21-րդ դարի ամենակործանարար ռազմական հանցագործությունը, երբեք չեն բախվել մասնագիտական որևէ հետևանքների, նրանք այժմ ավելի հզոր և ազդեցիկ են, քան երբևէ»:
Դեյվիդ Ֆրումը Բուշի Սպիտակ տան գլխավոր գրողն էր և ստեղծեց «Չարի առանցք» տերմինը: Հետագայում նա դարձավ լավ վարձատրվող և հեղինակավոր սյունակագիր The Atlantic-ի՝ ամերիկյան ազդեցիկ ամսագրի և կաբելային հեռուստատեսության մշտական հեղինակ։
Մեկ այլ օրինակ է Ջեֆրի Գոլդբերգը: Նա The New Yorker-ի լրագրող էր, ով քարոզում էր դավադրության տեսություններ, որոնք կապում էին Սադամին սեպտեմբերի 9-ի հարձակումների հետ: Գոլդբերգն այժմ The Atlantic-ի գլխավոր խմբագիրն է: Ջոնսոնը նշել է, որ.
«Ինչպես այս ցուցակի բոլորը, նա [Գոլդբերգը] օգտագործել է Ռուսաստանի վերջին միջամտությունը ԱՄՆ ընտրություններին և ագրեսիան Ուկրաինայի դեմ՝ իր իմիջը լվանալու և իրեն որպես արևմտյան լիբերալ դեմոկրատիայի և Լիբերալ կանոնների վրա հիմնված կարգի ջատագով դառնալու համար»:
Ջոնսոնն ամփոփեց.
«Իրաքի պատերազմի բոլոր կազմակերպիչների գրեթե միատեսակ հաջողությունը ամենամեծ դասն է տալիս այն մասին, թե ինչն է իսկապես օգնում մարդուն առաջ գնալ հասարակական կյանքում. դա ճիշտ չէ, ճիշտ բան անելը կամ իշխանությանը մարտահրավեր նետելը, այլ գնալ գերակշռող քամիներով և ծաղրել նրան, ով համարձակվում է։ հակառակն անել»։
Նույնիսկ այսօր «ազատ մամուլը» թաղում է Իրաքի մասին անհարմար ճշմարտությունները: Գաղտնազերծված Մեծ Բրիտանիան հենց նոր է ցույց որ բրիտանական BP նավթային ընկերությունը «բոնանսա է քաղել 2003 թվականի ներխուժումից հետո Իրաք վերադառնալուց հետո»: 2009 թվականին BP-ին զգալի հետաքրքրություն է շնորհվել երկրի ամենամեծ նավթային հանքավայրում՝ Բասրայի մոտ գտնվող Ռամաիլայում, որը գրավել էին բրիտանական զորքերը: 2011 թվականից BP-ն արդյունահանել է 262 միլիոն բարել իրաքյան նավթ՝ 15.4 միլիարդ ֆունտ ստեռլինգ արժողությամբ: Դուք ապարդյուն կփնտրեք դրա զգալի լուսաբանումը, եթե այդպիսիք կան, Մեծ Բրիտանիայի պետական-կորպորատիվ լրատվամիջոցներում, հատկապես՝ ցայտուն հակադրությունը ցույց տալու պիղծ իրականության և Բլերի իրականության միջև: պարծենալ 2003 թվականին ստեղծելու «ավելի լուսավոր և լավ Իրաք», որտեղ.
«Իրաքի նավթից ցանկացած գումար կուղղվի հավատարմագրային հիմնադրամին, որը կառավարվում է ՄԱԿ-ի կողմից՝ ի շահ իրաքցի ժողովրդի»:
Պարզվում է, սակայն, որ Մեծ Բրիտանիայի առաջին հատուկ ներկայացուցիչը հետներխուժումից հետո Իրաքում, որը նշանակվել է Բլերի կողմից. ունի լավ արեց՝ սըր Ջոն Սաուերսը, ով հետագայում միացավ BP-ի խորհրդին 2015 թվականին:
2001 թվականին Քևին Մագուայրը, որն այն ժամանակ Guardian-ի գլխավոր լրագրողն էր, նշել է, որ BP-ն ստացել է «Blair Petroleum մականունը՝ կառավարության հետ սերտ կապերի համար»։ Երբ 2015 թվականի մայիսին Սաուերսը միացավ BP-ին որպես ոչ գործադիր տնօրեն, նա նոր էր հեռացել MI6-ի ղեկավարի պաշտոնից՝ Բրիտանիայի արտաքին հետախուզական գործակալության ղեկավարի պաշտոնից, որը նա ղեկավարում էր 2009 թվականից: Այդ ժամանակվանից նա «վաստակել է» 1.1 միլիոն ֆունտ ստեռլինգ՝ ընկերությունից: . Նրա BP բաժնետոմսերը նույնպես արժեր 135,000 ֆունտ ստերլինգ անցյալ տարի, ինչը 181%-ով ավելի է, քան նա միացավ ընկերությանը: ― Պատերազմ։ Ինչի՞ համար է դա լավ»։ Շահույթ՝ ինչպես կորպորատիվ, այնպես էլ անձնական:
Գաղտնազերծված Մեծ Բրիտանիա մասին:
«Sawers»-ի նախորդը՝ որպես MI6-ի ղեկավար, սըր Ջոն Սքարլեթը, միացավ Statoil-ին MI6-ից հետո: Սքարլեթը հետախուզության բարձրաստիճան պաշտոնյան էր պատասխանատու Իրաքի զանգվածային ոչնչացման զենքերի մասին Թոնի Բլերի տխրահռչակ դոսյեի համար, որը ստեղծվել էր ներխուժմանը նախորդած ժամանակաշրջանում: Սքարլեթ»առաջարկեց օգտագործելով փաստաթուղթը՝ հանրությանը մոլորեցնելու Իրաքի արգելված զենքի նշանակության մասին»:
Սքարլեթի նախորդը՝ սըր Ռիչարդ Դիրլովը, միացավ Kosmos Energy MI6-ից հետո.
Իրոք դժվար չէ միավորել կետերը, և մեծ պատկերն իսկապես տգեղ է:
Հակաժողովրդավարական պատերազմի կոնսենսուս
Հակառակ սահմանափակ, դեմքը փրկող, հետիրաքյան պատերազմից հետո խմբագիրների և լրագրողների խոստումների՝ «ավելի լավ անել», «ավելի մանրամասն ուսումնասիրել» և այլն, իրականությունն այն է, որ կառավարական պատերազմի նպատակներին աջակցող ԶԼՄ-ների կոնսենսուսն ավելի ուժեղ է, քան երբևէ. Այս երեւույթը մենք մատնանշել ենք մեր մեջ ԶԼՄ-ների ահազանգեր Ուկրաինայի մասին անցյալ տարվա ընթացքում:
Գերազանց վերջերս հոդված, Լեսթերի համալսարանի միջազգային հարաբերությունների դասախոս Տարա ՄակՔորմակը ընդլայնեց այս թեման: Լրատվամիջոցները, նշել է նա, մեծ տեղ են հատկացնում քաղաքական առաջնորդներին և մեկնաբաններին, ովքեր կրկին ու կրկին պնդում են, որ արևմտյան քաղաքականությունը՝ Ուկրաինային «հաղթանակի» հասնելու համար: ինչ էլ որ պահանջվի, այնքան ժամանակ, որքան անհրաժեշտ է.
Այսպես, օրինակ, Մեծ Բրիտանիայի արտաքին գործերի նախարար Ջեյմս Քլերլին ունի հայտարարված որ Մեծ Բրիտանիայի աջակցությունը Ուկրաինային «ժամանակային սահմանափակ չէ», և որ Բրիտանիան կանի. «Կպահի այն խոստումները, որոնք մենք տվել ենք ՄԱԿ-ի կանոնադրությանը և ուկրաինացի ժողովրդին»: Վարչապետ Ռիշի Սունակը նույնիսկ ունի ասել վերջերս, որ հիմա «խաղաղության ժամանակը չէ»։
Ինչպես նկատեց Մակքորմակը.
«Սա ավելացնում է այն փաստը, որ Բրիտանիան առանցքային դեր է խաղում պատերազմի երկարաձգման գործում։ Անցյալ տարի էր մասին Ըստ ուկրաինական լրատվամիջոցների, Բորիս Ջոնսոնը ապրիլին գնացել է Կիև և Զելենսկիին ասել, որ եթե նույնիսկ ինքը (Զելենսկին) պատրաստ է բանակցել, Արևմուտքը պատրաստ չէ: Իսրայելի նախկին վարչապետ Նաֆթալի Բենեթը նույնպես վերջերս պնդում է որ անցյալ տարվա գարնանը Ռուսաստանն ու Ուկրաինան երկուսն էլ ցանկանում էին բանակցել, բայց Ջոնսոնը ոչ, և, ի վերջո, արևմտյան տերությունները դադարեցրին բանակցությունները»:
Իրականությունն այն է, որ Մեծ Բրիտանիան, մնացած Եվրոպայի և ԱՄՆ-ի հետ միասին, այժմ հանդիսանում է միջուկային զենք ունեցող Ռուսաստանի դեմ պրոքսի պատերազմի մի մասը: Մենք նաև ուս ուսի կողքի ենք ԱՄՆ-ի և Ավստրալիայի հետ՝ Չինաստանի նկատմամբ ագրեսիվ վարքագծով, այսպես կոչված «Աուկուս պակտի» շրջանակներում: Սա «անվտանգության պատմական պայմանագիր է», տեղեկացնում է BBC-ն, «հակազդել Չինաստանին»։ «Անվտանգության» և «հակազդելու» օտարերկրյա «սպառնալիքներին» օրուելյան լեզուն ստանդարտ է պետական կապակցված BBC News-ի համար:
Ինչպես ասում է Մակքորմակը, բրիտանացիները ենթարկվում են կառավարության և լրատվամիջոցների կողմից ստեղծված «հակաժողովրդավարական պատերազմի կոնսենսուսի»: Չկա պատշաճ բանավեճ կամ հաշվետվողականություն: Հարցերն անթույլատրելի են։ Ինչ էլ որ լինի դա տևում է Որքան էլ երկար դա տևում է Իսկ ինչու Պետք Մեծ Բրիտանիան նույնիսկ սրա մի մասնա՞կն է:
Մակքորմակը նախազգուշացրել է, որ ուկրաինական պատերազմը կարող է լինել առաջին դեպքը Սառը պատերազմի ավարտից հետո, որտեղ ցանկացած այլախոհություն գրեթե ամբողջությամբ բացառվել է քաղաքական-մեդիա դասի կողմից: Նա ճիշտ եզրակացրեց.
«Պատերազմի կոնսենսուսը բրիտանական պետության կանխամտածված կառուցումն է, որպեսզի խուսափի ժողովրդավարական վերահսկողությունից և հասարակությանը բացառի էկզիստենցիալ քաղաքականության ընտրությունից: Քաղաքական և մեդիա դասի որոշումը, որ պետք է իսպառ բացառվի մեր արտաքին քաղաքականության վերաբերյալ ցանկացած տեսակի քննարկում, պետք է մեծ տագնապի առիթ հանդիսանա, անկախ նրանից, թե ինչպիսին էլ պետք է լինի բրիտանական քաղաքականությունը Ուկրաինայի նկատմամբ»։
Հանրային բանավեճերի և քննարկումների լավ մեկնարկային կետը կլինի լրատվամիջոցների ընթացիկ հաղորդագրության մեջ ներհատուկ կողմնակալության մասին իրազեկության բարձրացումը: Օրինակ՝ Թիմ Հոլմսը նշել է, վերջերս Twitter-ի միջոցով, որ.
«The Guardian»-ն օգտագործել է «Պուտինի ներողություն» արտահայտությունը 5,790 անգամ։
«Նրանք «ՆԱՏՕ-ի ներողություն խնդրող» արտահայտությունն օգտագործել են ընդհանուր առմամբ… զրոյական անգամ»:
Հարկ է նաև նշել, թե կոնկրետ երբ են լրատվամիջոցներն օգտագործում «վիճահարույց» բառը: Խոսքը պաշտոնական թշնամիների գործողությունների և մտադրությունների վրա կիրառելը սովորական պրակտիկա է. ավելի քիչ՝ մեր սեփական կառավարության և դաշնակիցների համար: Այսպիսով, վերջերս Guardian վերնագիր:
«Պուտինը ողջունում է Ուկրաինայում խաղաղության հաստատման Չինաստանի վիճահարույց առաջարկները».
Ինչպես խելամտորեն ասում է ԱՄՆ քաղաքական մեկնաբան Ահարոն Մատեն նշել է,:
«ՆԱՏՕ-ի պետական լրատվամիջոցներում չկա ավելի «վիճահարույց», քան խաղաղության առաջարկը».
Bloomberg լրատվական գործակալությունը նույնիսկ մասին որ
«ԱՄՆ-ը վախենում է, որ պատերազմից հոգնած աշխարհը կարող է ընդունել Չինաստանի ուկրաինական խաղաղության հայտը».
Պատկերացրու, որ! Աշխարհը պատերազմից հոգնած է և ցանկանում է խաղաղություն տեսնել. ինչպիսի սարսափելի արդյունք ԱՄՆ-ի հզորության համար:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել