Nem titok, hogy az amerikai média utálta Hugo Chavez néhai venezuelai elnök. Ennek nagy része tisztán politikai volt; persze, Chavez tarthatott volna rövidebb beszédet, és kedvesebb volt politikai ellenfeleihez – de nehéz elképzelni, hogy ez sokat számított volna Washington Post szerkesztőbizottság.
Az egyik dolog, ami az évek során folyamatosan felbukkant Chavez tudósításaiban, az volt a gyanúja, hogy az Egyesült Államok kormánya aláásni akarja uralmát. Mint a Washington Post ujságcikk (1/10/13) tedd:
Chavez 14 éves uralmának központi ideológiai pillére az volt, hogy szembeszálljon a washingtoni republikánus és demokrata kormányzattal, amelyet azzal vádol, hogy megpróbálják destabilizálni kormányát.
"Azt hiszem, tényleg elhiszik, hogy valamilyen szinten azért vagyunk, hogy megbetegítsük őket" - mondta Charles Shapiro, az Institute of the Americas, egy San Diego-i agytröszt elnöke.
Shapiro 2002 és 2004 között venezuelai nagykövetként találkozott Chavezzel és más magas rangú tisztviselőkkel, köztük [Nicolas] Maduro alelnökkel. A kapcsolat azonban kezdett felbomlani, és Chavez azzal vádolta az Egyesült Államokat, hogy támogat egy puccsot, amely rövid időre kiszorította a hatalomból. Az amerikai illetékesek régóta tagadják a vádat.
Shapiro felidézte, hogyan fogalmazott Maduro megalapozatlannak nevezett vádakat a CIA venezuelai tevékenységével kapcsolatban, anélkül, hogy panasszal fordult volna a nagykövetséghez. Azt mondta, hogy az idő múlásával az Egyesült Államok hasznos fólia lett Chávez számára, és a legtöbb venezuelai tisztviselő megvonta a kapcsolatot.
"A karrierjének tönkretételének biztos módja, hogy háttéremberré váljon az volt, ha túlságosan összebarátkozott az Egyesült Államok nagykövetségével" - mondta Shapiro.
Volt, ahogy vitatkoztam akkoriban rengeteg bizonyíték volt arra, hogy ez több volt, mint sejtés; ott volt az Egyesült Államok részvétele a 2002-es puccsban, amely eltávolította Chavezt a hatalomból. És egy újonnan megjelent WikiLeaks kábel további részleteket részletez az Egyesült Államok politikája mögött meghúzódó szándékokról.
Rövid írásként a Hegy jegyzetek (4/5/13), a 2006-os kábel,
William Brownfield akkori nagykövet által aláírt, ötpontos stratégiát vázol fel, amely magában foglalja "Chávez politikai bázisába való behatolást", "Chavismo megosztását", "az Egyesült Államok létfontosságú üzleteinek védelmét" és "Chávez nemzetközi elszigetelését". Ezeket a célokat a "demokratikus intézmények" megerősítésével kell elérni a kábel szerint.
Ezt a stratégiát a kábel szerint az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynökségén (USAID) és az Átmeneti Kezdeményezések Hivatalán (OTI) keresztül kellett végrehajtani.
A kábel szinte semmilyen médiavisszhangot nem kapott. Vajon miért.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz