Idén tavasszal Juan Guaidó venezuelai ellenzéki vezető ünnepi beszédet mondott a nemzetközi sajtónak a floridai Miamiban. Guaidó azt állította, hogy élete veszélyben van, és bejelentette, hogy elmenekült Venezuelából, hogy elkerülje az üldözést, és felkeltse a világot Nicolás Maduro elnök kormánya ellen.
Merész vonással azt állította, hogy Maduro fenyegetést jelent „az egész világnak”, kijelentve, hogy az orosz tisztviselők a közelmúltban „utasításokat adtak [az elnöknek]” a féltekei biztonság felforgatására. „Nem engedhetjük meg, hogy Oroszország továbbra is destabilizálja az amerikai kontinenst” – hangsúlyozta, miközben a külföldi nagyhatalmat okolta a térség bevándorlási válságáért.
Kinevetve a sajtótájékoztatóját, külpolitikai elemzők és szakértők Guaidó beszédét szomorú kísérletként ábrázolta, hogy növelje láthatóságát, miután az ellenzéki vezetők decemberben feloszlatták „ideiglenes kormányát”.
Mégis ironikus módon helyénvaló volt hangsúlyozni a külföldi intervenciót. Idén májusban a Gazdasági és Politikai Kutatóközpont közzétette a alapvető tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a nyugati szankciók nagymértékben felelősek Venezuela humanitárius válságáért. A jelentés részben az emelkedő halálozási arányokat, a gyógyszerhiányt és a 78 százalékos csökkenés az élelmiszerimportban 2012 és 2020 között az Egyesült Államok politikája szerint.
Guaidó repülőútja Miamiba sok szempontból az Egyesült Államok venezuelai stratégiájának kudarcát jelenti. Washington több mint két évtizeden át beavatkozott a venezuelai társadalomba, hogy elfojtsa a Hugo Chávez volt elnök által kezdeményezett forradalom támogatását. Ehelyett azonban politikája ellentmondásosnak bizonyult, a szélsőségek felé taszította az ellenzéket, megszilárdítva chavismo és felgyorsítja a gazdasági összeomlást, amely most az Egyesült Államok határához sodorja a venezuelaiakat.
Mérgező szövetségesek
A jelenlegi feszültségek 1998-ig nyúlnak vissza, amikor a venezuelaiak megválasztották Chávezt, aki az egyenlőtlenséget súlyosbító neoliberális politikák szókimondó kritikusa volt. Chávez felügyelte egy új alkotmány kidolgozását, amely újraosztja a hatalmat a szegények és a jogfosztottak között – méghozzá a társadalombiztosítás kiterjesztése háziasszonyoknak, és formálisan megadják nekik a munkás státuszt. Progresszív napirendje és Afro-bennszülött örökség riasztotta az elitet és az amerikai tisztviselőket, akik zsigerileg ellenezték reformjait, és rasszista módon „majomként” emlegették. A külügyminisztérium egyre inkább úgy tekintett Chávezre, mint a liberális konszenzus – a nyitott piacok, a formális demokrácia és az Egyesült Államok hegemónia keveréke – akadályának, amelyet a politikai döntéshozók a régióban elképzeltek.
Mentését keresi, George W. Bush kormányát 3.3 millió dollárt szállított át hat hónap alatt venezuelai kollaboránsokhoz, miközben „számos kapcsolatot” létesített az ellenzékkel. 2002 áprilisában a segélyezettek elrabolták Chávezt, és beiktatták Pedro Carmonát, egy prominens üzletembert. Korábban az Egyesült Államok nagykövetsége dicsérte Carmonát az Egyesült Államok kereskedelmi érdekeinek előmozdításában játszott kritikus szerepéért, és „a megfelelő embernek a megfelelő időben Venezuelában” nevezte.
Sok ellenzéki vezető, aki a 2023-as elnökválasztáson indul, korábban részt vett a puccsban. María Corina Machado, a konzervatív tűzoltó aláírta a rendeletet a kormány feloszlatása. Még Henrique Capriles is ostrom alá vette a kubai nagykövetséget, mivel a támadók megígérték, hogy kiéheztetik a bent lévő diplomatákat, és arra kényszerítik őket, hogy "enni szőnyeget.” Végül kollégájuk, Henry Ramos Allup megdöntötte azt a mítoszt, hogy a puccs spontán válasz volt a kormány túlkapásaira. "Hazugság, hogy a [carmonai] rendelet az égből esett le" elmagyarázta, „mindannyian láttuk egy héttel ezelőtt.”
A puccs végül tömeges felkelést váltott ki, amely mozgásképtelenné tette az országot, menekülésre kényszerítette Carmonát, helyreállította Chávezt, és az ellenzékre hegesztette a hazaárulás bélyegét.
A következő évtizedben chavistas olyan szociális jogszabályokat vezetett be felére csökkentette a szegénységi rátát és újraosztotta a politikai hatalmat, megtartva a népi osztályok odaadását és tovább elidegenítve az elitet. Az Egyesült Államok támogatása ismételten felbátorította a kormánykritikusokat, miközben akaratlanul is rontotta az ellenzék hitelességét. A politikai polarizálódás folyamatát is súlyosbította, különösen azután, hogy Chávez 2005-ben felkarolta a szocializmust – durva retorikájával felnyársalta a gazdagokat. Az elit sok tagja egyetértett a vezető venezuelai kommentátorral, José Antonio Gil, aki egyetlen megoldást látott: „Meg kell ölni.”
Mindazonáltal a National Endowment for Democracy, az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynöksége és más amerikai ügynökségek továbbra is dollármilliókat irányítottak a kormány ellenzőinek. 2009-ben a nagykövetség felsorolta fő célkitűzései mint „Behatoló Chavez politikai bázisa”, „Chavismó megosztása” és „Chávez nemzetközi elszigetelése”. Addigra az amerikai hatóságok több mint 300 venezuelai szervezetnek nyújtottak segítséget, hogy egyesítsék és erősítsék a nézeteltéréseket – több mint 600,000 XNUMX résztvevő politikai oktatási kezdeményezéseit szponzorálva.
Ennek ellenére a politikai döntéshozók mélyen frusztrálónak találták a stratégiát, és többször is alkalmatlannak minősítették az ellenzéki vezetőket. Ugyanebben az évben, – nyugtalankodott a nagykövetség hogy szervezeteik „maradnak a csúcssúlyúak és a médiaközpontúak, kevés alulról építkezve”. Diplomaták arról is beszámoltak, hogy az ellenzéki pártok vezetői panaszkodnak Un Nuevo Tiempo „csak a hatalmat maguknak követelve voltak érdekeltek”, míg a benn Demokratikus Akció megtartotta az irányítást, mert „a párt belső szabályai nem demokratikusak”.
Amikor az ellenzék 2009 júniusában átalakította koalícióját, a Demokratikus Egység Kerekasztalt, Az amerikai döntéshozók megjegyezték „a rossz koordináció tipikus megnyilvánulása”, gyanítva, hogy a vezetőkből hiányzik „akarat a személyes ambíció feláldozására az egység érdekében”. A kollégák szerint a fotogén konzervatív Leopoldo López még későn érkezett a sajtótájékoztatóra, hogy felhívja magára a figyelmet.
2013-ban Chávez halála fordulópontot jelentett, és az ellenfelek káprázatos lehetőséget kínáltak a kilökődésre. chavismo a hatalomtól. Miután Capriles abban az évben elveszítette az elnökválasztást Maduróval szemben, arra buzdította támogatóit, hogy „vezessék ki dühüket” az utcákon, kezdeményezve heves tiltakozások ciklusa. A tüntetők abban reménykedtek, hogy fokozzák a feszültséget, kormányozhatatlanná téve az országot, és lemondásra kényszerítik Madurót. – vallotta be Machado hogy az ellenzéki koalíció vezetője „azt mondta a külügyminisztériumnak, hogy ezt a [zsákutcát] csak úgy lehet megoldani, ha egy válságot, puccsot vagy önpuccsot provokálunk és hangsúlyozunk”.
Ahogy az olajárak zuhanása megfojtotta Venezuela gazdaságát, López – aki hívtak a kollégák „arrogáns, bosszúálló és hataloméhes” – vezette a „The Exit”-et, amely egy újabb tiltakozási hullám 2014-ben, amely rendszerváltást követel. A résztvevők felfűzték a vezetékeket lefejezni az autósokat és lelőtték a barikádokon átmenő civileket. A szimpatikus nemzetközi híradás ellenére a felkelés alig terjedt túl Venezuela leggazdagabb zsebein, csak 19 település közül 335.
Kiaknázva a Nemzeti Demokrácia Alapítványhoz és a USAID-hez fűződő ellenzéki kapcsolatok felfedését, Maduro letartóztatta Lópezt és beavatkozással vádolta Barack Obama elnököt. Ironikus módon az alapítvány megadta a bebörtönzött keményvonalasnak a „Demokrácia Díj” és Obama kiadta végrehajtó végzés kijelentette, hogy Venezuela „szokatlan és rendkívüli fenyegetést” jelent a gazdasági szankciók szigorítása érdekében. Az ilyen gesztusok élénkítették az ellenzéket, amely 2015-ben biztosította a törvényhozás irányítását. Henry Ramos Allup, a Nemzetgyűlés elnöke megnyitó beszédében bejelentette, hogy hat hónapon belül el kell távolítani Maduro-t. „Ezek a kötelezettségvállalások nem alku tárgyát képezik” – hangsúlyozta.
Addigra az Egyesült Államok politikai pártokat, szakszervezeteket, országos népszavazást, sőt még finanszírozott is egy Chávez-ellenes rockfesztivál. De az amerikai és venezuelai vezetők mérgező szövetségesnek bizonyultak. Washington nem bízott a chavista a baloldal radikális retorikája, szocialista meggyőződése és a térségre vonatkozó utópikus törekvései. De nem alávágott chavismo, az Egyesült Államok politikája gyakran hiteltelenítette az ellenzéket, vagy a kritikusokat a megalkuvást nem ismerő szélsőségesség felé taszította, súlyosbítva a többdimenziós válságot.
Nyers erő
Donald Trump 2016-os megválasztása fokozta a feszültséget, felhatalmazta a rendszerváltásra hajlamos tisztviselőket, és új termést hozott.magazolanos” – A „Make America Great Again” mozgalom éles hangvételét és taktikáját utánzó venezuelaiak. Hivatalba lépésekor Trump gazdasági szankciókat sújtott Venezuelával szemben találkozás a lázadó tisztekkel megbeszélni egy lehetséges puccsot és reklámozni egy "katonai lehetőség.” Rex Tillerson külügyminiszter, aki korábban az ExxonMobil vezetése közben ütközött Chávezzel, nyilvánosan zöldfényes beavatkozás – azt sugallja, hogy a katonák képesek lesznek „békés átmenetet kezelni”.
2018-ban az ellenzéki erők hirtelen felmondták a tárgyalásokat a Maduro-kormányzattal, miközben a békés együttélést garantáló megállapodás küszöbén álltak. A kormány illetékesei ezt állították Tillerson felhívta a tárgyalópartnertJulio Borges, meggyőzve őt, hogy megtorpedózza az egyezményt – ezt a vádat Borges tagadja. Kitört a fő közvetítő és volt spanyol miniszterelnök, José Luis Rodríguez Zapatero. „Megdöbbentőnek találom, hogy a dokumentumot nem az ellenzéki képviselet írta alá” – hangsúlyozta Rodríguez Zapatero.
A feszültség 23. január 2019-án tetőzött, amikor a Nemzetgyűlés akkori elnöke, Guaidó elnökké nyilvánította magát, és az ellenzéki erőket Maduro ellen gyűjtötte össze. Az amerikai tisztviselők gyorsan felismerték párhuzamos kormányát, és nyomást gyakoroltak rá. Trump a venezuelai olajat szemlélve Guaidót alakította rugalmas proxyállítólag azt mondta nemzetbiztonsági tanácsadójának: "Azt szeretném, ha azt mondaná, rendkívül lojális lesz az Egyesült Államokhoz és senki máshoz."
Az ellenzéki vezetők ismét vitákba keveredtek, aláásva ügyüket. Miközben a Guaidónak nyújtott segélyeket adott februárban, a jogalkotó Freddy Superlano láthatóan hozott két nőt szállodai szobájába, aki aztán drogozták és kirabolták. Később az anti-chavista újság, Pan Am Post, megjelent hólyagos expozé az ellenzéki korrupcióról, beszámolva arról, hogy a lázadó katonák elterjedt satu Cúcutában, Kolumbiában: „Prostituáltak, alkohol és erőszak”. Még ennél is rosszabb, hogy a kolumbiai hírszerzés azt állította, hogy a humanitárius segítségnyújtást irányító venezuelai vezetők nagyot csaptak – éjszakai klubokra, luxusruházatra és egyéb szálláshelyekre költöttek.
A válság erősödésével a tévékamerák rögzítették, hogy Guaidó helyettese, Sztálin González hiányzik a Nemzetgyűlés üléséről. részt venni egy Major League Baseball meccsen. Guaidó maga fényképeken jelent meg kolumbiai drogkereskedőkkel. Az ilyen botrányok késztették Ramos Allupot figyelmezteti a munkatársakat „nagyon óvatosnak kell lenni” az információk védelmében. Magántúlon sértette azokat a társait, akik az Egyesült Államokra támaszkodtak, és egy kiszivárgott felvételen elismerte, hogy „az itteni bankokból pénzt sikkasztottak”. Aggódott, hogy tönkretennék Venezuelát: "Már eleget paráználkodtak vele."
Eközben a Trump-adminisztráció fokozta a nyomást a humanitárius segítségnyújtás fegyverezésével. Egy ponton a tisztviselők még a kolumbiai határon keresztül is megpróbáltak külföldi segélyeket Venezuelába kényszeríteni, kihasználva a patthelyzetet, hogy lejáratják Madurót. A könyvvizsgálók arra a következtetésre jutottak, hogy ilyen USAID rendszerek „eltért a humanitárius elvektől és túllépte a kockázattűrő képességet”, a segítségnyújtást a kormány elleni „nyomás fokozásának kulcsfontosságú eszközévé” változtatta.
Később a külügyminisztérium bejelentette, hogy több mint 40 millió dolláros Közép-Amerikának szánt segélyt irányítanak át a venezuelai ellenzéknek. "Amit csinálnak, lényegében elveszik azt a pénzt, amivel a szegény közép-amerikai gyerekeket segítenék, és odaadják Guaidó és tisztviselői fizetésének kifizetésére" – magyarázta egy kongresszusi segéd.
Az Egyesült Államok és az ellenzék vezetői mindvégig úgy számoltak, hogy a fokozódó feszültségek beavatkozásra késztetik a nemzet katonatiszteit. Guaidó határozottan tagadta, hogy katonai puccsra vagy külföldi beavatkozásra vágyna. Április 30-án Guaidó és López mégis megpróbálta katonai felkelést szítani La Carlota légibázis közelében a Twitter segítségével. Azt állították, hogy „kevés” tiszt azonosult a kormánnyal, bár félrevezető módon a bázison kívül pózol – hiszen a Maduróhoz hű erők még mindig irányították.
Kevesen vették figyelembe a fegyverkezési felszólításukat. Ezt követően Guaidó bejelentette megállapította „közvetlen kommunikáció” az Egyesült Államokkal a katonai „koordináció” érdekében. Szurkolva a beavatkozásnak, Machado buzdította Trumpot hogy „valós, hiteles fenyegetést, súlyos fenyegetést és közvetlen fenyegetést” állítson elő. Hasonlóképpen, az Egyesült Államok Déli Parancsnokságának vezetője, Craig Fuller adminisztrátor is ezzel érvelt Venezuela megszállva „a fenyegetések ördögi köre”, amely fenyegeti a régiót. "Várom, hogy megvitassuk, hogyan támogathatjuk a … [a venezuelai fegyveres erők vezetőit], akik a helyes döntést hozzák" határozottan kijelentette.
Végül a Guaidó-kormány felbérelte az amerikai biztonsági vállalkozót A Silvercorp megszállja Venezuelát. A 2020. májusi offenzíva során a Silvercorp tulajdonosa, Jordan Goudreau kiadott egy promóciós videót a küldetésről, kiküszöbölve a meglepetés és a meglepetés elemét. összezavarja a műveletet. Miután a venezuelai hatóságok elfogták a zsoldosokat, az ellenzék azt állította, hogy maga Maduro indította el az inváziót, amelyet a megfigyelők gúnyosan „Kismalacok-öbölnek” tituláltak.
Végül a Trump-adminisztráció agresszív álláspontja arra ösztönözte a kormány ellenfeleit, hogy hagyják el a jogi harc útját, és a stratégiát nyers erővel helyettesítsék. Miközben megfojtották a gazdaságot, az amerikai tisztviselők nem voltak hajlandók támogatni őket a katonai lehetőséggel. Ehelyett Venezuela katasztrofális egyensúlyba került – megosztott a hatalomra törekvő puccsos erők és az egyre inkább nélkülöző kormány között.
Háború bombák nélkül
Bár a kardcsörgés hatástalannak bizonyult, a gazdasági szankciók és a nemzetközi nyomás halálos kombinációja még mindig humanitárius válságot szül. Jeffrey Sachs és Mark Weisbrot közgazdászok becslése szerint a szankciók több mint 40,000 XNUMX venezuelai embert ölt meg két éven belül. 2021 októberében az ENSZ vizsgálata arra a következtetésre jutott, hogy a gazdasági kényszer emelte a szegénységi rátát 94-ban 2020 százalékra – a külföldi eszközök befagyasztása, az exportpiacok blokkolása és a hiperinfláció gerjesztése. A jelentés hangsúlyozza, hogy a szankciók „a nemzetközi jog megsértését jelentik”, aláásva „az élethez, élelemhez, vízhez, egészséghez, lakhatáshoz és oktatáshoz való legalapvetőbb jogokat”.
Valójában Venezuela háborús övezetté vált, ahol szinte kizárólag polgári áldozatok vannak. Idén májusban egy tudományos tanulmány arra a következtetésre jutott olajiparának pusztulását „Csak akkor látható, amikor a hadseregek felrobbantják az olajmezőket.” Ennek ellenére a nemzetközi sajtó nagyrészt figyelmen kívül hagyja a szankciókat, és a Nemzetközi Valutaalap legutóbbi jelentését Venezuela gazdaságáról alig említi őket. Eközben külföldi hitelezők lobbiznak az amerikai hatóságoknál, hogy likvidálják a CITGO-t, a venezuelai kormány legnagyobb külföldi vagyonát. Képviselőik nyíltan biztassa a bírákat hogy „kihasználják” a vállalati bevételek megugrását az adósok törlesztésére.
A szorítás ellenére Maduro szilárdan hatalmon marad. Az elmúlt évben a progresszív vezetők felemelkedése a régióban – például Gustavo Petro elnök Kolumbiában – csökkentette Venezuela elszigeteltségét. A globális energiaválság ugyanígy arra ösztönözte az országokat, hogy javítsák kapcsolataikat az olajban gazdag nemzettel. Egyszer, az 50 országokban elismerte Guaidót, de párhuzamos kormányának maradványai immár legitimitásra törnek a venezuelai nagykövetség elhagyása Washingtonban.
Május végén Lula da Silva brazil elnök melegen üdvözölte Madurót a dél-amerikai vezetők csúcstalálkozóján. hangosan elítéli a szankciókat. Vezető nemzetközi újságok, mint pl The Country a konferenciát fordulópontként ábrázolta a „diplomáciai rehabilitáció” kormányának. A közelmúltban Chile bejelentette, hogy tervezi küldjön új nagykövetet évek feszültsége után Caracasba, és az ENSZ-tisztviselők venezuelaiakat nevezték ki a közgyűlés fontosabb pozícióira. Az ilyen fejlemények inspirálták a venezuelai napilapot, El Universal, Hogy jelentés idén júniusban hogy egy nagy teher „úgy tűnik, eltűnt: az ország és [Maduro] kormánya elszigeteltsége”.
Miközben a kapcsolatok felolvadását segíti elő, Joe Biden elnök kormánya fenntartja a szankciókat, nyilvánvalóan megpróbálva előmozdítani a feltételeket az ellenzék győzelméhez a 2024-es elnökválasztáson. Ez a politika bizonyos értelemben hátráltatott tisztelgés Maduró előtt, akinek kitartása arra ösztönözte az ellenfeleit, hogy visszatérjenek a választási harc terepére, leállítva a rendszerváltás szemtelenebb terveit.
Ennek eredményeként az ellenzék vezetői idén decemberben feloszlatták párhuzamos kormányukat. A relevanciáért kétségbeesett ajánlatként Guaidó áprilisban illegálisan lépett be Kolumbiába, hogy részt vegyen egy Venezueláról szóló nemzetközi konferencián. Kényszerítette a kolumbiai hatóságokat, hogy utasítsák ki, aztán politikai üldöztetéssel vádolta őket mielőtt Miamiba repül.
Vörös szőnyeges bánásmódja az Egyesült Államokban éles ellentétben áll a menekültek ódüsszéiájával, amelyet az amerikai szankciók nyomtak át a határon. Csak a 2023-as pénzügyi év első négy hónapjában jelentették az amerikai hatóságok 65,000 XNUMX szabálytalan találkozó venezuelaiakkal a déli határon. Ezzel szemben Guaidó szankciókat javasolt élénkíteni a venezuelai gazdaságot.
Bár a politikai egyensúly változékony marad, Guaidó bukása az Egyesült Államok és az ellenzék taktikájának kudarcát szimbolizálja. A politika újrakalibrálása során Biden elnök továbbra is csendben szorítja Venezuela gazdaságát, egyensúlyt teremtve a megtévesztő tapintat és a gyötrelmes nyomás között. Hasonlóképpen, az ellenzék stratégiai tengelye a választások felé – és a jelenlegi előválasztások előkészületei — a politikai valóság iránti engedményt tükrözik. Ezeknek az eltolódásoknak az eredménye nem világos. De a válság tovább tart, a venezuelaiak továbbra is a megmentésükért versengő hatalomközvetítők áldozatai maradnak.
A szerző köszönetet mond Sarah Priscilla Lee-nek, a Northwestern University Learning Sciences Programjának munkatársa a cikk áttekintéséért.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz
1 Megjegyzés
Hosszú évekig éltem Latin-Amerikában, ahol tanárként, fordítóként és eléggé makacs kutató-hallgató voltam a régióban. Amíg egyetemi tanulmányaim alatt latin-amerikai szakember és politológia szakos hallgató voltam, ez az oktatás alapvetően a sztereotípiák és az Egyesült Államok hegemón ideológiája volt. Hamar rájöttem erre, mielőtt túlléptem volna a 20-as éveimből. Egy életen át tartó tanulás és a spanyol nyelv folyékony ismerete megnyitotta az utat a régió valódi megismeréséhez. Hugo Chavez elnöksége alatt elmentem Venezuelába, hogy első kézből lássam, milyen Caracasban. Egészségügyi és oktatási missziókban jártam, és alapvetően csak venezuelaiakkal beszélgettem. Miután sok éven át Argentínában éltem, Nicaraguába költöztem, és első kézből láttam az Egyesült Államok beavatkozását, néha nyilvánvaló, máskor finomabb. Ez a cikk az egyik legjobb a közelmúlt történelmének és az Egyesült Államok beavatkozásának, támadásainak és elnyomásának pontos áttekintéséhez Venezuelában. Most, hogy az Egyesült Államokban élek, nem preferálom, látom ennek a hosszú távú politikának az eredményeit, és azt, hogy ez hogyan nyilvánul meg a latin-amerikai bevándorlásban. Az Egyesült Államok hegemón akciói nemcsak ártalmasak és diktatórikusak, hanem abszolút bűnözők és gyilkosok is. A „szabadok országa és a bátrak otthona” nemcsak kegyetlen mítosz az Egyesült Államokról, hanem szörnyű csalás is. És természetesen nem csak Venezuelában gyakorolják, hanem az egész világon kiterjeszti befolyását. A latin-amerikaiaknak van egy humoros kifejezésük az angol „living with one's head in the clouds” kifejezésre, ez a „cabeza en una nube de pedos” kifejezés. Vicces, igen, de szinte elképzelhetetlenül tragikus és venális.