Laila al-Arian fejkendőjét viselte az egyik New York-i kiadóm, a Nation Books íróasztalánál. Nem, mondta nekem, nehéz lenne felhívni az apját. Észak-karolinai börtönének egészségügyi intézményében csak néhány hívást kezdeményezhet – természetesen megfigyelés alatt –, és folyamatosan gyengült.
Sami al-Arian 49 éves, de 60 napig éhségsztrájkot tartott, hogy tiltakozzon az ellene elkövetett kormányzati felháborodás ellen. Ez az igazságszolgáltatás burleszkje, amely természetesen nagyrészt nem tudta felébreszteni az amerikai újságírás alvó kutyáit New Yorkban, Washingtonban és Los Angeles.
Minden dicséret tehát John Sugg újságírónak a floridai Tampából, aki hónapok óta katalogizálja al-Arian kis Golgotáját, Alexander Cockburnnel, a Counter Punch-tól.
Az eddigi történet: Sami al-Arian, a kuvaiti születésű palesztin a Dél-Floridai Egyetem tekintélyes számítástechnikai professzora volt, aki bármennyire is hiába próbálta közölni a palesztinai arabok valódi tragédiáját az Egyesült Államok kormányával. Sugg szerint azonban Izrael lobbistáit feldühítették a leckéi – al-Arian családját 1948-ban kiűzték Palesztinából –, és 2003-ban Ashcroft főügyész ösztönzésére letartóztatták, és összeesküvéssel vádolták meg. gyilkosságra és megcsonkításra az Egyesült Államokon kívül, valamint pénzgyűjtéssel az Iszlám Dzsihád számára „Palesztinában”. Két és fél évig tartották magánzárkában, fél mérföldet kapálózott, kezeit és lábát megbilincselték, csak azért, hogy az ügyvédeivel beszélhessen.
Al-Arian 50 millió dolláros (25 millió font) tampai tárgyalása hat hónapig tartott; a kormány 80 tanút hívott be (21-et Izraelből), és 400 lehallgatott telefonhívást használt, valamint bizonyítékokat egy olyan beszélgetésre, amelyet a vádlott-társ al-Ariannal folytatott – várjunk csak – álomban. A helyi bíró, bizonyos James Moody megvétózta az izraeli katonai megszállással vagy az ENSZ Biztonsági Tanácsának 242-es határozatával kapcsolatos megjegyzéseket, azzal az indokkal, hogy az veszélyeztetné az esküdtek pártatlanságát.
2005 decemberében al-Ariant felmentették a legsúlyosabb vádak és a fennmaradó vádak alól; az esküdtek 10:11 arányban a felmentés mellett szavaztak. Mivel az FBI további vádakat akart emelni, al-Arian ügyvédei azt mondták neki, hogy tegyen beadványt, amely véget vet a további vádemelésnek. Al-Arian azonban – aki azt feltételezte, hogy a letöltött idő lesz a büntetése, majd a kitoloncolás –, amikor megérkezett az ítéletére, azt találta, hogy Moody a vádlott kezén lévő „vérről” beszél, és biztosította, hogy további XNUMX hónapot kell töltenie. börtönben. Ezután Gordon Kromberg ügyész ragaszkodott ahhoz, hogy a palesztin fogoly egy iszlám agytröszt ellen tanúskodjon. Al-Arian úgy vélte, a vádalku becsületsértő volt, és megtagadta a tanúskodást. Megvetéssel fogadták. És továbbra is a börtönben sínylődik.
Természetesen nem így van az amerikai kínzók többsége Irakban. Egyikükről kiderül, hogy örül Ric Fair, a „szerződéses vallató” nevében, aki a Washington Postban kitárta a lelkét – itt a Postnak egyébként minden dicséret – a falludzsai szökéseiről. a 82. légideszant hadosztály kihallgatása „létesítménye”. Fairnek rémálmai voltak egy irakiról, akit a kihallgatás során megfosztottak az alvástól, úgy, hogy a sarokba kényszerítette, és megfosztotta a ruháitól. Most Fair az, akit megfosztanak az alvástól. „Egy arc nélküli férfi rám néz – segítségért könyörög, de félek megmozdulni. Sírni kezd. Ez egy szánalmas hang, és engem bánt. Sikít, de ahogy felébredek, rájövök, hogy a sikolyok az enyémek.
Hála Istennek, Fair nem írt színdarabot az élményeiről, és nem ajánlotta fel a Channel 4-nek, amelynek vezetői hideg lábbal kapták meg a Káin jelét, a brit hadsereg bászrai visszaéléseiről szóló drámát. Hamar rájöttek, hogy Tony Marchant drámájának közvetítése hatással lehet a Híres 15 „Szolgáltatók” című, sokkal kevésbé lebilincselő iráni börtönprodukció mostani boldog kimenetelére – azáltal, hogy feldühítik a muszlim világot olyan mesékkel, amelyek arról szólnak, hogy mi a fiaink. Bászrában megverték a helyi irakiakat. A riporterként, aki először felfedte a brit őrizetben lévő szállodai dolgozó, Baha Mousa halálát Bászrában – azt hiszem, mindig „halálként” kell emlegetnünk a halálát, most, hogy a vad verésénél jelen lévő katonákat felmentették a gyilkosság vádja alól – tanúsíthatja, hogy az arab muszlimok túlságosan is jól tudják, milyen gyengédek és kifinomultak a fiaink a kihallgatás során. Nekünk, az otthoni briteknek nem szabad hinnünk a kínzásban. Az irakiak mindent tudnak róla – és kik tudtak mindent Mousa sorsáról, jóval azelőtt, hogy beszámoltam volna róla a The Independent on Sunday-nek.
Mert valójában arról van szó, hogy elzárjuk előlünk a Közel-Kelet valóságát. Célja, hogy megakadályozzák a brit és amerikai népet abban, hogy megkérdőjelezzék a muszlim országok erkölcstelen, kegyetlen és nemzetközileg illegális megszállását. És a Szabadok Földjén a közel-keleti valóság szisztematikus cenzúrája még az ország iskoláiban is folytatódik. Most egy connecticuti középiskola igazgatója betiltotta a tanulók színdarabját az Irakban szolgáló amerikai katonák levelei és szavai alapján. A Voices in Conflict címmel Natalie Kropf, Seth Koproski, James Presson és diáktársaik a Wilton High Schoolban katonák és mások – köztük egy Irakban meghalt 19 éves Wilton High-diplomás – reflexióit gyűjtötték össze, hogy elkészítsék saját darabjukat. Hiába. A dráma bánthatja azokat, „akik elveszítették szeretteiket, vagy akiknek egyének a mi beszédünkként szolgáltak” – jelentette ki Timothy Canty, Wilton High igazgatója. És – a kedvenc sorom – Canty úgy vélte, nincs elég próbaidő ahhoz, hogy a darab „jogos oktatási élményt nyújtson diákjaink számára”.
És természetesen jól látom Canty úr álláspontját. Azoknak a diákoknak, akik Arthur Miller The Crucible című filmjét készítették, Mr. Canty azt mondta – akinek saját háborús tapasztalatait, ha vannak ilyenek, nem jegyezték fel –, hogy nem az ő dolguk elmondani a közönségnek, mit gondolnak a katonák. A Wilton High diákjait most elárasztják az ajánlatok, hogy más helyszíneken is felléphessenek. Személy szerint úgy gondolom, hogy Canty úrnak van értelme. Sokkal jobban tenné, ha arra buzdítaná tanítványait, hogy adják elő Shakespeare Titus Andronicusát, a hatalmas erőszak, kínzás, nemi erőszak, csonkítás és becsületgyilkosság drámáját. Tökéletesen megmagyarázhatóvá tenné Irakot Connecticut jó emberei számára. „Jogszerű oktatási élmény”, ha valaha volt ilyen.
© 2007 Independent News and Media Limited
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz