Forrás: The Independent
Fotó: Jana Shea/Shutterstock.com
Tehát, miközben továbbra is elvarázsol minket Covidien-19, íme néhány Közel-Kelet mesék, hogy kellene vírusos lesz ezen a héten.
Kezdjük egy kis eladási történettel. microsoft bejelentette, hogy eladja részesedését az AnyVisionban, egy izraeli arcfelismerő startupban, miután az egyesült államokbeli polgári jogi csoportok panaszkodtak, hogy a technológia a rendőrség kezében önkényes letartóztatásokhoz vezethet, és korlátozza a véleménynyilvánítás szabadságát. Az NBC hírei – dicséret, ahol dicséret illeti – megtörte a Microsoft által az izraeli vállalat finanszírozásának eredeti történetét tavaly októberben, rámutatva, hogy arcfelismerést használt a palesztinok megfigyelésére a megszállt Ciszjordániában, annak ellenére, hogy a Microsoft megígérte, hogy elkerüli a technológia használatát, ha sértette a demokratikus szabadságjogokat.
AnyVision nyerte a Izrael Védelmi Díj, számít a korábbi vezetője Mossad tanácsadói testülete között van, elnöke pedig Amir Kain, aki 2015-ig az izraeli védelmi minisztérium biztonsági osztályának igazgatója volt. Eylon Etshtein vezeti, aki az izraeli hadsereg kommandós felderítő egységének tagja volt. Amikor először válaszolt az NBC-nek, Etshtein kifogásolta a „megszállt” szó használatát Ciszjordániára, és az AnyVisiont „az ember által ismert legetikusabb vállalatnak” nevezte. Az AnyVision korábban nyilvánosan elismerte, hogy biztosítja arcfelismerő technológia 27 izraeli ellenőrzőponton, amelyeket a ciszjordániai palesztinoknak kell használniuk, hogy migráns munkásként átkeljenek Izraelbe. A társaság szerint „elfogulatlan biztosítékot nyújtott a határon a jogellenes tevékenységeket elkövető személyek felderítésére és elrettentésére”.
A Microsoft elnöke, Bradford Lee Smith azonban több mint egy éve az arcfelismerő technológia kormányzati szabályozására szólított fel. Azt mondta, a Microsoft „nem alkalmaz arcfelismerő technológiát olyan forgatókönyvekben, amelyekről úgy gondoljuk, hogy veszélybe sodorják ezeket a szabadságjogokat”. Szóval elképesztő – tekintve az AnyVision bensőséges kapcsolatait az izraeli biztonsággal –, hogy a Microsoft nem vizsgálta meg közelebbről az Etshtein indulásának finanszírozására vonatkozó eredeti döntését.
Az NBC felfedezett egy AnyVision videótechnológiai bemutatót, amelynek célja az volt, hogy élő kamerás adásokat mutassanak, amelyek a hidzsábot és abayát viselő férfiakat, nőket és gyerekeket figyelik, miközben Jeruzsálem utcáin sétáltak. Az AnyVision válasza erre a rendkívüli filmrészletre – és a PR-hallgatók imádni fogják – az volt, hogy nem tükrözi az izraeli rendőrséggel fennálló „folyamatos ügyfélkapcsolatot”.
Bár a Microsoft egy volt amerikai főügyészt bérelt fel a megfigyelési állítások kivizsgálására – Eric Holder és egy nemzetközi ügyvédi iroda is később kijelentette, hogy az AnyVision nem táplált tömeges megfigyelési programot Ciszjordániában –, a Microsoft és az AnyVision közös nyilatkozata elismerte, hogy kisebbségi befektetés. az érzékeny technológiai vállalatoknál „általában nem teszik lehetővé a Microsoft által a saját technológiája használata felett gyakorolt felügyeleti vagy ellenőrzési szintet”. A Bojkott, Diszinvestment és Szankciók mozgalom – amely követeli Izraeltől a nemzetközi jog betartását és az arab földek izraeli megszállásának megszüntetését – hónapok óta követeli, hogy a Microsoft váljon el az AnyVisiontól, és természetesen győzelmet aratott.
Az NBC szerint az AnyVision korábbi alkalmazottai azt mondták nekik, hogy a cég nem tartja be a Microsoft etikai normáit. Amit persze senki nem mondott, az az, hogy az AnyVision tökéletesen szabadon folytathatja a palesztinok „megfigyelését” még azután is, hogy a Microsoft eladta részesedését. „Izrael az első ország, ahol hitelesítettük [sic] technológiánkat” – mondta Etshtein – „…bevételünk több mint 90 százaléka Izraelen kívüli végfelhasználóktól származik.” Eléggé igaz. Az AnyVision azt állítja, hogy eladta arcfelismerő szoftverét kaszinóknak, sportstadionoknak, kiskereskedőknek és vidámparkoknak az Egyesült Államokban – és még bemutatta (bár nem adta el) azt az arizonai vám- és határvédelemnek.
De talán Joe Bidennek, aki továbbra is erősíti saját, folyamatos ügyfélkapcsolatát a demokrata szavazókkal, manapság szemüvegen keresztül kell önmagára tekintenie, különösen, ha a Közel-Keletről beszél. Néhány nappal ezelőtt Bernie Sanders bejelentette, hogy az Egyesült Államok szankciói nem járulhatnak hozzá Irán„humanitárius katasztrófája”, és hogy a Teherán elleni gazdasági háborút – a koronavírus-válság idején – legalább átmenetileg meg kell szüntetni. Szóval mit gondolt erről Joe?
Nos, a szókovács éllovas ezzel az elmúlhatatlan kijelentéssel válaszolt: „Jelenleg nincs elég információm az iráni helyzetről.”
Ez most nagyon furcsa volt. Nem Biden volt-e az Obama-kormány alelnöke, aki ténylegesen tárgyalt az iráni atomegyezményről – és Donald Trump felszakadt 2018-ban? Még furcsább volt, hogy Biden folyamatosan fecsegte a témát. „Sok spekuláció érkezik a külpolitikai csapatom részéről, hogy [sic] valódi bajban vannak, és [sic] hazudnak. De több információra lenne szükségem ahhoz, hogy ezt az ítéletet meghozzam. Nem áll rendelkezésemre a nemzetbiztonsági [sic] információ.”
Szóval szerintem nem számít, mire gondolt Biden. Ami az egyik problémája.
És megkérdezhetem, mit értett a „nemzetbiztonsági információk” alatt? Gondolom, a szaúdiak megmondhatnák neki, hiszen a „biztonság” volt a logójuk – szegény feldarabolt Dzsamál Khashoggit mindebben el kell felejtenünk –, amióta jelenlegi koronahercege éppen a múltkor elindította reménytelen és véres beavatkozását a hutik ellen Jemenben. öt évvel ezelőtt. Most azonban a hutik egy érdekfeszítő ajánlattal jelentkeztek: egy szaúdi pilótát és négy másik szaúdi katonai foglyot cserébe több tucat palesztinért, akiket a királyságban bíróság elé állítanak „terrorizmus támogatása” miatt.
Most már mindannyian tudjuk, hogy a szaúdiak mindig bíróság elé állítanak egy szegény fickót vagy mást. Külföldi „terroristák”, síita aktivisták (ismét „terroristák”) és hűtlen szaúdiak mindig megjelennek groteszk „jogi” meghallgatásokon – titokban, védőügyvédek nélkül – a királyságban, és gyakran levágják a fejüket.
A szóban forgó palesztinokat – és több tucatnyian vannak – azzal vádolják, hogy a Hamásznak gyűjtenek és mosnak pénzeket. Más szóval, a „terrorizmus támogatásával” vádolták őket. A férfiak azonban évek óta Szaúd-Arábiában élnek, és a szaúdi bíróság hitelesebb lenne, ha az egyik vádlott nem Mohamed al-Khudari nyugalmazott orvos, aki 81 éves, és családja szerint vastagbélgyulladásban szenved. rák.
De kevesebben hallottak a szaúdi foglyokról a huthi kezekben, akiket a síita lázadók vezetője, Abdul Malek Houthi felajánl, hogy elcseréljék a palesztinokra. A pilóta feltehetően egy Tornado vadászbombázó – a régi al-Yamama megállapodásban az Egyesült Királyságból vásárolt repülőgép – két legénységének egyike, amelyet a huthik robbantottak ki az égből (állítólag egy házi készítésű rakétával). február közepén egy légitámadás Jemen ellen. Legénytársa lehet – vagy nem – a másik három fogoly egyike. A repülőgépet azon a napon lőtték le, amikor a feltételezések szerint legalább 31 civil meghalt, további 11 pedig megsebesült a szaúdi légitámadásokban.
Megújultak a légitámadások a múlt hétvégén, amikor a szaúdi-húti tűzszünetről szóló tárgyalások megszakadni látszottak – feltételezésem szerint bizonyítva, hogy néhány potenciális folyamatban lévő kapcsolatnak egyszerűen nincs jövője. Még a koronavírus korában is.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz