Forrás: The Independent
Amikor a két régi politikai csaló felbukkant a Fehér Ház ezen a héten a legelvetemültebb, bohózatosabb tragivígjátékkal Közel-Kelet A történelem során nehéz volt tudni, hogy nevessünk vagy sírjunk.
A Fehér Ház 80 oldalas „béke” terve az első 56 oldalán 60 hivatkozást tartalmazott a „Vision”-ra – és igen, minden alkalommal nagy V-vel, ami azt feltételezi, hogy ez az „évszázad üzlete” természetfeletti kinyilatkoztatás. Nem volt, bár lehet, hogy egy szuperizraeli írta.
Elbúcsúzott a palesztin menekültektől – a híres/hírhedt „visszatérés jogától” és mindazoktól, akik most rohadnak a közel-keleti táborokban; búcsú az óvárostól Jeruzsálem mint palesztin főváros; búcsút UNRWA, az ENSZ segélyszervezete. Ám üdvözölte Ciszjordánia állandó izraeli megszállását és szinte minden ott felépített zsidó kolónia teljes annektálását, minden nemzetközi jog ellenében.
Természetesen – és már napok óta – adott, hogy ez az ostobaság csak varázsport szórhat Amerika vezetőinek nyomorúságaira és Izrael. Mint a két szélhámos, Donald Trump felelősségre vonás alatt és Benjamin Netanyahu A korrupcióval vádolt, washingtoni támogatóik tapsára vigyorogva azonnal világossá vált, hogy ez a hamis dokumentum – nagyjából egyformán tartalmazott abszurditást, burleszket és sivár banalitást – örökre megsemmisített minden reményt egy független palesztin államra. Nem ez állt benne, de csak egy pillantást kellett vetni a szóhasználatra – ahol Izrael megszállását, a modern történelem leghosszabb ideig tartó megszállását „biztonsági lábnyomként” írták le, és ahol a Oslói megállapodás „terror és erőszakhullámokat” generáló megállapodásként került a szemétbe.
Valójában mindenkinek el kell olvasnia ezt a 80 oldalt. És minden olvasónak kétszer kell átnéznie őket, hátha az első alkalommal elmulasztja a palesztinokat sújtó rendkívüli méltatlankodást.
A dokumentum nem csak ajándék volt Izraelnek. Megtestesített minden izraeli követelést, amelyet valaha Washingtonnal szemben támasztottak (plusz még néhányat), és gyakorlatilag megsemmisítette az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának minden erőfeszítését; minden izraeli kivonulásról szóló ENSZ-határozat; az EU és a közel-keleti kvartett minden erőfeszítése a palesztin-izraeli háború igazságos és méltányos megoldása érdekében.
Röviden: Izrael – ennek a nyomorult „üzletnek” értelmében, bár pillanatokon belül kudarcra ítélt – örökre megkapja egész Jeruzsálemet, Ciszjordánia nagy részét, szinte minden zsidó kolóniát birtokol a megszállt területeken, és uralni fogja a lefegyverzett, csonka, ivartalanított palesztin népet. akinek meg kell ígérnie, hogy Izraelt a „zsidó nép nemzetállamának” nevezi (noha népének majdnem 21 százaléka arab), cenzúrázza saját tankönyveit, letartóztat és kihallgat mindenkit, aki szembeszáll az izraeli megszállóval, és akinek klasztere lesz. a falvak közül Jeruzsálem falain kívül, hogy fővárosnak nevezzük.
Igaz, ez egy egyedülálló és történelmi dokumentum, amelyet a Trump menazsériája (főleg a veje) Jared Kushner) hozta létre, mivel a nyugati világban példa nélküli meggyőződése, hogy a palesztinok álmodoznának egy ilyen tébolyodott, bohózatos politikai követelések elfogadásáról. De mi, újságírók mikor vegyük meg a végét, feltettem magamnak a kérdést, hogy mikor olvastam el az 56 „Látomát” – van egyébként más is kisbetűvel, meg több „küldetés” – és a kiszabott tilalmak listáját. a palesztinokra? Ezek között szerepelt, meg kell jegyeznünk, az az utasítás, hogy „Palesztina Állam nem csatlakozhat semmilyen nemzetközi szervezethez, ha az ilyen tagság ellentmondana Palesztin Állam azon kötelezettségvállalásainak, hogy demilitarizálják és leállítsák az Izrael Állam elleni politikai és igazságügyi hadviselést”. Szóval búcsút a védelmének a Nemzetközi Büntetőbíróság.
Néhány kollégám apoplexiába esett, mint például Marwan Bishara Al Jazeera. Farce, csalás, düh, szürrealista, opportunista, populista és cinikus. Mindezeket a leírásokat használta – de minden bizonnyal finoman fogalmazott. Gideon Levy, a hősöm az izraeli napilapból Haaretz, nem volt annyira apoplektikus. Apokaliptikus volt. Ez volt „az utolsó szög a kétállami megoldásként ismert sétáló holttest koporsójában” – írta, és megteremtette azt a valóságot, „amiben a nemzetközi jog, a nemzetközi közösség és különösen a nemzetközi intézmények határozatai értelmetlenek”.
Nincs palesztin állam, quoth Levy, és soha nem is lesz. Egy demokráciának kell lennie a Jordánia és a Földközi-tenger között – egyenlő jogok az izraelieknek és a palesztinoknak egyaránt –, különben Izrael apartheid állam lesz. Trump olyan világot teremtett, amelyben az amerikai elnök veje erősebb, mint az ENSZ Közgyűlése. Ha a települések engedélyezettek, akkor minden megengedett.” Eléggé.
De vajon nekünk, íróknak, újságíróknak, „szakértőknek” és elemzőknek még mindig megvannak az eszközök, hogy megbirkózzunk ezzel a macerával? Nem itt a pillanat – nem csak az erkölcs, az igazságosság, az integritás, a méltóság vége –, hogy feltegyünk egy egyre fontosabb kérdést: mikor kell az újságíróknak felhagyniuk ezzel a dologgal (és önmagukkal)? Pusztán úgy írni erről a Trump-balhéról, mintha valóságos vagy működőképes lenne, vagy akár megvitatható lenne, valahogy megalázó, megalázó, ostobaság. Nem csak a médianyulaknak, hanem azoknak is, akiknek el kell szenvedniük ennek a szörnyű dokumentumnak a következményeit; a palesztinok és mindazok, akik hűségesen támogatták a szabadságra és a tisztességre vonatkozó, teljesen ésszerű követeléseiket.
Néhány órával az olvasás után rájöttem, hogy minden Izrael-ellenes muzulmán számára, aki hisz a „cionista összeesküvés” fantasztikus, őrült szóhasználatában, ez a 80 oldalas Fehér Ház jegyzetpapír csak megerősíti ezeket az elképesztő hiedelmeket. Ilyen esetekben talán meg kellene hívnunk humoristáinkat riporternek. Vagy kérje meg karikaturistáinkat, hogy írják meg a történetet. Vagy talán fordulnom kellene ahhoz a remek régi Ripley Believe It or Not funkciójához, hogy átadjam az üzenetet. Akár hiszi, akár nem: egy amerikai elnök jogot adott egy idegen hatalomnak, hogy örökre elfoglalja valaki más földjét. Számomra ez 15 szóban rögzíti a történetet.
De ne felejtsük el, hogy szánalmas megadásukért cserébe a palesztinok készpénzt, készpénzt és még több készpénzt kapnak – a grafikonok és a finanszírozási tervek oldalain szereplő zöldek millióit, valamint a „gyorsított” turizmust (ezt a kifejezést a a dokumentum) és a hatalmas befektetések, a „társadalmi jobbulás” (sic), az „önrendelkezés” (ismét sic, gondolom) és „út a méltó nemzeti élethez, tisztelethez, biztonsághoz és gazdasági lehetőségekhez…”.
És a mi Boris Johnsonunk nem mondta Trumpnak, hogy ez „pozitív előrelépés”? És nem nevezte Dominic Raabunk „komoly javaslatnak”, amely érdemes „őszinte és méltányos megfontolásra”?
Akár hiszi, akár nem, valóban.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz