Forrás: The Independent
A forradalmak olyanok, mint az elektromosság. A legváratlanabb típusú áramütés. Az áldozatok először azt gondolják, hogy ez egy erős darázscsípés. Aztán rájönnek, hogy az egész házat, amelyben élnek, áramütés érte.
Fájdalomüvöltéssel reagálnak, megígérik, hogy hazaköltöznek, vagy átkábelezik az egész helyet, hogy megvédjék a lakókat. Ám amint rájönnek, hogy az elektromosságot – bármilyen kíméletlenül – meg lehet szelídíteni, és ami a legfontosabb, hogy nincs irányító eleme, elkezdenek ellazulni. Hibás kapcsolat volt az egész, mondják magukban. Néhány kemény és jól képzett villanyszerelő megbirkózik ezzel a szélhámos áramlökéssel.
Ez történik benne Irak és a Libanon és Algéria. Bagdadban és Kerbalában, Bejrútban és Algír városában – és ismét miniatűrben és röviden Kairóban. A fiatalok és a műveltek nemcsak a korrupciónak, hanem a szektásságnak, a hitvallásnak, a hatalmas gazdagsággal, arroganciával és hatalommal rendelkező, vallási alapú maffiakormányzatok megszüntetését követelték.
De mindannyian elkövették ugyanazt a hibát, amit egyiptomiak milliói követtek el 2011-ben: nincs vezetőjük, nincsenek felismerhető feddhetetlen arcuk. És – a legnagyobb tragédia az összes közül – úgy tűnik, nem érdekli őket, hogy megtaláljanak.
Ledönteni a rezsimet, a kormányt, a csalás mestereit, a hatalmi rákos központokat: ez az egyetlen kiáltásuk. A több százezres libanoni tüntetők új alkotmányt követelnek, a konfesszionális kormányzati rendszer végét – és a nyomorúságos szegénységet. Teljesen igazuk van; de aztán abbahagyják. A csalóknak örökre távozniuk kell. Legyen szó akár nepotistákról, akár tolvajokról, akár fegyveres hatalomra támaszkodó emberekről – mert természetesen mindannyian –, távozásuk elég azoknak, akiknek Libanon jövőjét örökölniük kell.
Mintha Bejrút, Bagdad és Algír forradalmárai túl tiszták lennének ahhoz, hogy ujjaikat a politikai hatalom ragasztójába mártsák, jóságuk túl mennyei ahhoz, hogy beszennyezze őket a politika szennye, követeléseik túl spirituálisak ahhoz, hogy a mindennapi kemény munka megérintse őket. a jövőbeli kormányzásról, hogy úgy vélik, egyedül az ő bátorságuk biztosítja a győzelmet.
Ez badarság. Vezetés nélkül túlterheltek lesznek.
Ez badarság. Vezetés nélkül túlterheltek lesznek.
Az arab világot irányító eliteknek és királyoknak éles karmai vannak. Gúnyos engedményeket tesznek majd: a korrupció beígért végét, az újonnan kivetett adók eltörlését, néhány miniszteri lemondást. A forradalmárokat is dicsérni fogják. Úgy fogják leírni őket, mint „a nép igazi hangját” és „igazi hazafiakat”, bár ha a forradalmárok kitartanak, „hazafiatlannak”, és elkerülhetetlenül árulónak fogják nevezni őket, akik „idegen hatalmak” munkáját végzik. A leköszönő kormány még új választásokat is kínál – természetesen ugyanazok a régi és hírhedt arcok távoznak és térnek vissza a gyóntatói körforgalomból, amikor a szavazást tartják.
Nem minden új forradalom egyforma. Algériában egy újonnan képzett (és munkanélküli) osztály elfáradt és reménytelenné vált a hadsereg áldemokráciája alatt. Megszabadultak a kómában lévő Abdelaziz Bouteflikától, de szembe kellett nézniük egy új hadseregvezetővel és a decemberi választások híres ígéretével (véletlenül ugyanazon a napon, amikor egy elitista vezető Downing Street-i Toytown változata meg akarja osztani a brit népet ) – egy pofátlan ajánlat, mivel az újonnan megválasztott elnök továbbra is a korrupt tábornokok karjaiban fog fészkelni, akiknek bankszámlája jelenleg Franciaországban és Svájcban van.
Algéria a hadsereg tulajdona. Ez az, ami a Közel-Kelet Néha „econmilnak” nevezem: gyakorlatilag a laktanyába ágyazott gazdaságot, gazdasági-katonai komplexumot, ami azt jelenti, hogy a hazaszeretetet és a személyes gazdagságot a vezetés oszthatatlannak tekinti. Ellenfeleik szegények. Élelmet akarnak az olajjal átitatott, rendkívül jövedelmező országukban. De a tábornokok nem így látják a dolgokat. Amikor az emberek változást követelnek, megpróbálják elvenni a hadsereg pénzét.
A rendszer nagyon hasonlít al-Sisi hadseregére Egyiptom – egy másik „econmil”, az ingatlanok, bevásárlóközpontok, bankok ellenőrzésével. Az Egyesült Államok fizeti Egyiptom védelmi költségvetésének több mint 50 százalékát, de az ország tankjait és vadászgépeit nem Egyiptom hagyományos ellenségei ellen kívánják felhasználni. Kötelességük a védelem Izrael, az iszlamizmus leverésére, „stabilitás” fenntartására Amerika szövetségesei és befektetései számára. A 2011-es tiltakozók milliói, akiket kiábrándítottak Morsi sekély, ijesztő hónapjai, készen álltak arra, hogy a hadsereg újjáéledjen. Nem voltak vezetőik, akik figyelmeztették volna őket ostobaságukra.
Az egyiptomi televíziós újságírók, akik annyira bátrak a fronton, Sisi puccsának napján ismét megjelentek, és katonai jelmezben mutatták be műsoraikat. Az ellenzék „terroristává” vált – ezt az iraki és libanoni politikusok most kezdik fiatal politikai ellenfelüknek nevezni –, és az a néhány újonnan nevezett forradalmár, akik esetleg létrehozhattak volna egy új Egyiptomot, gyorsan a Tora börtönkomplexum sötétjébe vetették.
Amikor végtelenül bátor egyiptomi férfiak és nők százai merték újra megindítani tiltakozásukat Kairóban ebben a hónapban, kiragadták őket az utcáról.
Amikor végtelenül bátor egyiptomi férfiak és nők százai merték újra megindítani tiltakozásukat Kairóban ebben a hónapban, kiragadták őket az utcáról.
És kik az új vezetők Irakban? Nincsenek olyanok, amelyekről tudunk. Így a fáradt, szegény és összebújó tömegeket, akik birtokolni akarják saját hazájukat, és elvették azt a vagyonával rosszul gazdálkodó nagyképű miniszterektől, ma biztonsági kockázatként, csőcselékként, anarchikus garázdaként kezelik (bizony, a szokásos „külföldi ügynökök”), és akiknek követeléseit most élő tűzzel kell lelőni.
Irak több mártírt adott jelenlegi forradalmában – 200-at és hegymászást –, mint más arab nemzetek. És most megérkeztek a milíciák, hogy elnyomják őket; 18 meggyilkolt síita tüntető Karbalában egy síita milícia áldozata lett – iráni eredetű, nyugaton sokat hirdettek, de még mindig nem tisztázott –, ami azt bizonyítja, hogy azok, akik készek voltak harcolni és meghalni Irak amerikai megszállása ellen, még mindig készek lelőni társukat. vallásosok egy iraki forradalom leverése érdekében.
Libanonban ez a jelenség kevésbé véres, de potenciálisan még szégyenteljesebb.
Amikor Bejrút központjában tüntetők százezreit támadják meg a bandák Hezbollah Sayed Hassan Nasrallah tagjai közül talán ez volt az első igazán szégyenletes cselekedet, amelyet Libanonban követtek el ezek a bátor férfiak – harcosok, akik 2000-ben ténylegesen kiűzték az izraeli hadsereget Libanonból. A déli „hősök” felkészültek arra, hogy megtámadják őket. libanoni fickó, hogy megőrizzék politikai hatalmukat a korrupt és gazdag bejrúti öregek mellett. Naszrallahnak e fiatal libanoniakhoz és a hozzájuk csatlakozó palesztinokhoz kellett volna igazodnia, és szilárdan a „nép” mellé kellett volna állnia. Ez mélyreható és történelmi politikai tett lett volna.
Ehelyett Naszrallah a „polgárháborúra” figyelmeztetett – arra a szörnyű alternatívára, amelyet a szadaták, a mubarakok és más diktátorok használtak, hogy félelemben tartsák elszegényedett népüket. Hatalom és kiváltság – azok hatalom és kiváltság – végső soron fontosabb volt azoknak, akiknek testvérei a szabadságért harcoltak és meghaltak az izraeli megszálló hatalom ellen.
Tehát most felteszik a kérdést, bármilyen igazságtalanul is, hogy vajon a Hezbollah létezése mindvégig inkább a politikai önfenntartásról szólt-e, mint a felszabadulásról.
Nem hiszem. A Hezbollah azon kevés milíciák egyike, amelyek feddhetetlenek Libanonban. De hacsak Naszrallah nem mondja népének, hogy inkább álljanak a libanoni szekták mellé, ahelyett, hogy megtámadnák őket, akkor a Hezbollahnak nehéz lesz letörölnie az elmúlt napok szégyenét.
A forradalmárok, különösen a fegyveres fajták, arra hivatottak, hogy megvédjék minden népükre, ne keljenek fel figyelmet a korrupt férfiak kérésére, egy megromlott középosztályi kormány katonai ágára, amelynek néhány tagja valóban hűséges az idegen hatalmakhoz. Vajon a Hezbollah – és venális Amal szövetségese, akit (természetesen) a parlament elnöke, Nabih Berri irányít – a dél-libanoni síitáknak dolgozik, akik közül néhányan mostanság ellenzik taktikáját? Vagy Szíriának? Vagy Iránnak? Mi történt a „muqawamával”, az Izrael agressziójával szembeni méltán legendás ellenállási mozgalommal?
Most már tudom, hogy a bejrúti tüntetők azon vitatkoznak, kik lehetnek a vezetőik. Ez a régi probléma. Az országon kívüliek nem részesei a küzdelemnek. Azokat, akik – Európában, talán a régi Kelet-Európában – egy valódi libanoni politikai forradalom szellemi gerincét jelentették, túlságosan is megérintette a kormányzat szektássága.
Egy másik világban, egy másik korban van egy ember, aki az „új” libanoniak legkarizmatikusabb vezetőjévé válhatott: Walid Jumblatt, a drúz vezető. Bátor, karizmatikus a szó legszorosabb értelmében, igazi értelmiségi, természeténél fogva szocialista (annak ellenére, hogy ideje egy részét a Chouf-hegységben található Moukhtara csodálatos kastélyában éli). Egyszer a világ legnagyobb nihilistájának neveztem.
De drúz vezetőként a libanoni népnek csak 6 százalékát képviseli – látja, hogyan határozza meg egy szektás rendszer az Ön ambícióit százalékosan? – és az új Libanon forradalmi vezéreként elkerülhetetlenül megvádolják, hogy a politikai hatalmat inkább szektájának, mint népének próbálja megtartani.
Ez a konfesszionalizmus igazi rákfenéje. Nem lehet „meggyógyítani” a szektás betegséget. Ez Libanon tragédiája. De vezetőnek kell lennie, ha a libanoni tüntetők túl akarják élni a küzdelmet. Ellenkező esetben megosztják őket. És kudarcot vallanak.
Ez az, amit a Hezbollah és az Amal próbál most megtenni. Ha meg tudják verni a tüntetőket, elűzni a nőket és a gyerekeket, a tüntetőket hírhedt „csőcselékké” és „zsaruvá” varázsolni, a síitákat elriasztani testvéreiktől Bejrút központjában, akkor a hatóságok – annak ellenére, hogy a hadsereg csodálatra méltó visszafogottsága ebben a hónapban – kötelessége lesz letörni az erőszakot. És ez lesz a vége egy újabb fényes alkalomgyertyának, amely véget vet a libanoni történelem eredendő átkának.
Talán a libanoni tüntetőknek kellene egy percet szánniuk arra, hogy mobiltelefonjukkal elgondolkodjanak Hollywoodról. A filmváltozatban Dr. Zhivago, egy nyavalyás moszkvai szórakozóhely mulatozói elhallgatnak, amikor meghallják a bolsevik tüntetők dobpergését és énekét a hófödte utcákon kívül. A vendégek között van Viktor Komarovsky (akit Rod Steiger alakít); se forradalmár, se értelmiségi.
Komarovszkij talán a film legérdekesebb és leghitelesebb figurája, egy veszélyes, korrupt cinikus, aki polgári üzletemberből könnyedén lesz bolsevik miniszter, miközben a forradalom szétzúzza az Oroszországot generációk óta uraló cári hadseregeket. Ám a szórakozóhelyen – tudatában annak, hogy a bolsevikok vezértelenek és naivak – Komarovszkij az ablakhoz hajol, és hangosan azt mondja: „Kétségtelenül énekelni fognak a forradalom után.”
A szórakozóhely közönsége nevet. Aztán a tüntetőket levágják a cári lovasság szablyái.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz
1 Megjegyzés
Köszönjük nagyszerű munkáját!
Elkezdem tanulmányozni a Közel-Keletet. Egy elvtárs a Veterans For Peace című fejezetemben azt javasolta, hogy olvassam el a „The Dirty War Against Syria”-t, ami nagyon Aszad-párti. Tudna ajánlani egy progresszív, anti-nyugat-imperialista linket?
Köszönjük!
Peter Straus
Oakland, CA