Ragyogó téli reggel van, és Los Angelesben kortyolgatom az első kávémat. Szemem radarsugárként mozog a Los Angeles Times címlapján a szóra, amely az összes közel-keleti tudósítót uralja: Irak. Az invázió utáni, Judith Miller utáni módban az amerikai sajtó állítólag megkérdőjelezi a háború hazugságait. Tehát a „Az észcsatában az iraki felkelés mestere egy lépéssel USA előtt marad” címszó alatti történet érdemes elolvasni. Vagy mégis?
A dátum Washington – egy furcsa város, ahol Irakról lehet tanulni – a nyitó bekezdése így hangzik: „Annak ellenére, hogy a közelmúltban letartóztatták egyik öngyilkos merénylőjét Jordániában és néhány fős segítőjét Irakban, a felkelés főszervezőjét, Abu Musab Zarqawit. Az amerikai hatóságok szerint elkerülte az elfogást, mert hálózatának sokkal jobb hírszerzési művelete van, mint nekik.
Eltekintve attól a ténytől, hogy sok irakinak – be kell vallanom, magammal együtt – komoly kétségei vannak afelől, hogy létezik-e Zarqawi, és hogy az al-Kaidai Zarqawi, ha létezik, nem érdemli meg a „lázadás” címet. mastermind”, ezeken a szavakon akadt meg a szemem: „Az amerikai hatóságok azt mondják”. És ahogy végigolvasom a jelentést, megjegyzem, hogy a Los Angeles Times honnan származik ebből a rendkívüli történetből. Azt hittem, az amerikai riporterek már nem bíznak az amerikai kormányzatban, a mitikus tömegpusztító fegyverek, valamint a Szaddám és a 11. szeptember 2001-i nemzetközi emberiség elleni bűncselekmények közötti ugyanilyen mitikus összefüggések után sem. Természetesen tévedtem.
Íme a források – az első és a 10. oldalon a Josh Meyer és Mark Mazzetti riporterek által szőtt fonalhoz: „Az Egyesült Államok tisztviselői azt mondták”, „mondta az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának terrorellenes tisztviselője”, „A tisztviselők… azt mondták”, „ezek a tisztviselők azt mondták ", "a tisztviselők megerősítették", "amerikai tisztviselők panaszkodtak", "az amerikai tisztviselők hangsúlyozták", "az amerikai hatóságok úgy vélik", "mondta az amerikai titkosszolgálat egyik magas rangú tisztviselője", "az amerikai tisztviselők azt mondták", "jordániai tisztviselők ... azt mondták" - itt , legalább egy kis megkönnyebbülés – „több amerikai tisztviselő azt mondta”, „az amerikai tisztviselők azt mondták”, „amerikai tisztviselők azt mondták”, „tisztviselők azt mondják”, „az amerikai tisztviselők szerint”, „az amerikai tisztviselők azt mondták”, „egy amerikai ellen- – mondta a terrorizmusért felelős tisztviselő.
Igazán nagyra tartom ezt a történetet. Ez bizonyítja az álláspontomat, hogy a Los Angeles Times-t – a nagy keleti partvidéki napilapokkal együtt – az USA TISZTVISELŐI SZÁMÍTÁSA szerint kell nevezni. De nem csak ez a politikai hatalom iránti hízelgés tesz kétségbeesést. Térjünk át egy újabb példára annak, amit csak intézményesített rasszizmusnak nevezhetek az Irakról szóló amerikai tudósításokban. Köszönetet kell mondanom Andrew Gorman olvasónak ezért a gyöngyszemért, az Associated Press januári jelentéséért egy iraki fogoly meggyilkolásáról, amelyet Lewis Welshofer Jnr., az Egyesült Államok főparancsnoka kihallgatott.
Welshofer úr – derült ki a bíróságon – fejjel előre begyömöszölte Abed Hamed Mowhoush iraki tábornokot egy hálózsákba, és ráült a mellkasára, ami – nem meglepő módon – a tábornok lejáratását okozta. A katonai esküdtszék – olvasó, tartsa vissza a lélegzetét – megrovást rendelt el Welshofer úrnak, 6,000 dollár elvesztését fizetéséből és 60 napos laktanyába zárását. De ami megakadt, az a szimpatikus részlet. Welshofer feleségének Barbara, az AP azt mondta, „azt vallotta, hogy aggódik amiatt, hogy ellátja három gyermeküket, ha férjét börtönbüntetésre ítélik. – Jobban szeretem őt, amiért harcol ez ellen – mondta, és könnyek szöktek a szemébe. „Mindig azt mondta, hogy helyesen kell cselekedni, és néha a helyes dolgot a legnehezebb tenni”
Igen, azt hiszem, a kínzás kemény a kínzó számára. De próbálja meg ezt ugyanabból a jelentésből: „A nap elején… Welshofer úr visszaverte a könnyeit. "Mélységes elnézést kérek, ha tetteim beszennyezik az Irakban szolgáló katonákat" - mondta.
Figyeljük meg, hogy az amerikai gyilkos lelkiismeret-furdalása nem tehetetlen és halott áldozata, hanem katonatársai becsületére irányul, pedig egy korábbi meghallgatás során kiderült, hogy néhány kollégája végignézte, ahogy Welshofer a tábornokot a hálózsákba gyömöszöli, és nem tettek semmit, hogy megakadályozzák. neki. Egy korábbi AP-jelentés kijelentette, hogy a „tisztviselők” – tegyük újra – „azt hitték, hogy Mowhoush olyan információval rendelkezik, amely „megtörné a lázadás hátát”. Azta. A tábornok mind a 40,000 XNUMX iraki lázadót ismerte. Szóval milyen jó ötlet fejjel lefelé bedugni egy hálózsákba, és a mellkasára ülni.
De az igazi botrány ezekben a jelentésekben az, hogy semmit sem mondtak el a tábornok családjáról. Nem volt felesége? Elképzelem, hogy „könnyek szöktek a szemébe”, amikor azt mondták neki, hogy a férje meghalt. A tábornoknak nem voltak gyerekei? Vagy a szülők? Vagy olyan szeretteit, akik „visszaverték a könnyeit”, amikor erről az aljas tettről beszéltek? Az AP jelentésében nem szerepelt. Mowhoush tábornok egy tárgyként jelenik meg, egy elembertelenedett lényként, aki nem engedte, hogy az amerikaiak „eltörjék a hátát” a felkelésnek, miután fejjel előre begyömöszölték egy hálózsákba.
Most pedig dicsérjük az AP-t. Egy ugyanilyen fényes nyári reggelen Ausztráliában néhány nappal ezelőtt kinyitom a Sydney Morning Heraldot. A hatodik oldalon azt mondja nekem, hogy a hírügynökség az információszabadságról szóló törvényt felhasználva arra kényszerítette az amerikai hatóságokat, hogy 5,000 oldalas meghallgatások átiratát forgatják fel a guantánamói fogolytáborban. Az egyik az azóta szabadon engedett brit fogoly, Feroz Abbászi perét rögzíti, amelyben Abbasi úr hiába kéri bíróját, az amerikai légierő ezredesét, hogy fedje fel az ellene szóló bizonyítékokat, amit szerinte a nemzetközi jog szerint joga van meghallgatni. .
És ezt válaszolta az amerikai ezredes: „Abbászi úr, az ön magatartása elfogadhatatlan, és ez az Ön abszolút utolsó figyelmeztetése. Nem érdekel a nemzetközi jog. Nem akarom hallani a nemzetközi jog szavakat. Nem foglalkozunk a nemzetközi joggal.”
Sajnos ezek a szavak – amelyek az amerikai álom legvégét szimbolizálják – bele vannak temetve a történetbe. Az ezredes, aki nyilvánvalóan szégyen az általa viselt egyenruhára nézve, nem szerepel a sydney-i lap nyájas szalagcímében („az amerikai lapok a guantánamói rabok történeteit mesélik el”), inkább azt akarja elmondani, hogy a nyilvánosságra hozott dokumentumok név szerint azonosítják a „gazdákat”. , boltosok vagy kecskepásztorok” tartott Guantánamóban.
Most az új-zélandi Wellingtonban vagyok, és a CNN-n nézem, ahogy Szaddám Husszein támadja a bagdadi bíróság ellen. És hirtelen eltűnik a képernyőmről a szörnyű Szaddám. A meghallgatás most titokban fog lezajlani, és még inkább bohózattá változtatja ezt a dobhártyát. Ez szégyen. És mit mond nekünk tisztelettel a CNN? Hogy a bíró „felfüggesztette a médiát”!
Ha azt mondom magamban, a CNN – az amerikai sajtóval együtt – ugyanezt tenné.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz