A Spartacus egy 1960-as hollywoodi film volt, amely a feketelistán szereplő regényíró, Howard Fast titokban írt könyvén alapult, és Dalton Trumbo forgatókönyvírója adaptálta a „Hollywood 10” közé, akiket „amerikaiatlanságuk” miatt kitiltottak. Ez az ellenállás és a hősiesség példázata, amely fenntartás nélkül szól korunkhoz.
Mindkét író kommunisták voltak, és Joseph McCarthy szenátor Amerika-ellenes tevékenységi bizottságának áldozatai, amely a hidegháború idején tönkretette azoknak az elvszereteteknek és bátoroknak a karrierjét és gyakran az életét is, akik elég bátrak voltak ahhoz, hogy szembeszálljanak a hazai fasizmussal Amerikában.
„Ez most éles idő, pontos idő…” – írta Arthur Miller Az olvasztótégely, „Nem élünk többé az alkonyati délutánt, amikor a gonosz összekeveredett a jóval, és megzavarta a világot.
Most van egy „pontos” provokátor; világosan látják azok, akik látni akarják, és megjósolni akarják a tetteit. Ez az Egyesült Államok vezette államok bandája, amelynek kinyilvánított célja a „teljes spektrumú dominancia”. Oroszország továbbra is a gyűlölt, Vörös Kína a rettegett.
Washingtonból és Londonból a virulenciának nincs határa. Izrael, a gyarmati anakronizmus és a szabadon engedett támadókutya, fogig felfegyverkezve és történelmi büntetlenségben részesült, hogy „mi” Nyugat gondoskodjon arról, hogy Palesztinában soha ne száradjon ki a vér és a könny.
Száműzték azokat a brit képviselőket, akik tűzszünetet merészelnek szorgalmazni Gázában, a kétpárti politika vasajtaját bezárja előttük egy munkáspárti vezető, aki megtagadná a gyerekektől a vizet és az élelmet.
McCarthy idejében az igazság lyukak voltak. Az akkor üdvözölt Maverickek most eretnekek; az újságírás undergroundja létezik (például ez az oldal) a hamis konformitás táján. A másként gondolkodó újságírókat levédték a „mainstream”-től (ahogy a nagy szerkesztő, David Bowman írta); a média feladata az igazság megfordítása és a demokrácia illúzióinak támogatása, beleértve a „szabad sajtót”.
A szociáldemokrácia egy cigarettapapír szélességére zsugorodott, amely elválasztja a nagy pártok fő politikáit. Egyetlen előfizetésük a kapitalista kultusz, a neoliberalizmus és az erőltetett szegénység, amelyet az ENSZ egyik különmegbízottja „a brit lakosság jelentős részének elkeseredéseként” jellemez.
A háború ma egy mozdulatlan árnyék; Az „örök” birodalmi háborúkat normálisnak nevezik. Irakot, a modellt, egymillió emberélet árán semmisítik meg, és három millió embert megfosztanak. A romboló, Blair személyesen gazdagodik és elbizonytalanodik pártja konferenciáján, mint választási győztes.
Blair és erkölcsi ellenfele, Julian Assange 14 mérföldre laknak egymástól, egyikük egy régensi kastélyban, a másik egy cellában várja, hogy kiadják a pokolba.
Sok Afganisztán volt. William Blum törvényszéki szakértő annak szentelte magát, hogy értelmet adjon az állami terrorizmusnak, amely ritkán hangoztatja a nevét, és ezért ismétlést igényel: Életem során az Egyesült Államok több mint 50 kormányt döntött meg vagy kísérelt meg megdönteni, a legtöbb demokráciát. 30 országban avatkozott be a demokratikus választásokba. 30 ország lakosaira dobott bombákat, többségük szegény és védtelen. 20 országban harcolt a felszabadító mozgalmak elnyomásáért. Számtalan vezetőt kísérelt meg meggyilkolni.
Talán hallom, hogy néhányan azt mondják: ez elég. Miközben a Gáza végső megoldását milliók közvetítik élőben, áldozatainak apró arca lebombázott törmelékbe vésve, autók és pizza TV-reklámok közé bekeretezve, igen, ez biztosan elég. Mennyire profán ez az „elég” szó?
Afganisztán volt az a hely, ahová a Nyugat a „harcosok” rituáléjával elnehezült fiatal férfiakat küldte, hogy öljenek meg embereket és élvezzék azt. Tudjuk, hogy néhányuk élvezte az ausztrál SAS szociopaták bizonyítékait, köztük egy fényképet, amelyen egy afgán férfi protéziséből isznak.
Egyetlen szociopatát sem vádoltak ezért, és olyan bűncselekményekért, mint például egy ember rúgása a sziklán, gyerekek lelövése, torok elvágása: egyik sem „csatában”. David McBride, egykori ausztrál katonai ügyvéd, aki kétszer szolgált Afganisztánban, „igazi híve” volt a rendszernek, mint erkölcsösnek és becsületesnek. Emellett kitartóan hisz az igazságban és hűséges. Úgy tudja meghatározni őket, ahogy kevesen. A jövő héten állítólagos bűnözőként áll bíróság elé Canberrában.
Kieran Pender, az Ausztrál Emberi Jogi Jogi Központ vezető ügyvédje: „Egy ausztrál visszaélést bejelentő személy perre fog kerülni, mert szörnyű jogsértést fújt le. Mélységesen igazságtalan, hogy az Afganisztánban elkövetett háborús bűnökért elsőként bíróság elé állított személy a bejelentő, nem pedig állítólagos háborús bűnös.”
Mégis Dreyfus munkaügyi miniszter csatlakozott a McBride-perhez, miután négy évet és nyolc hónapot kellett várni a sydney-i repülőtéren történt letartóztatása óta: ez a várakozás tönkretette egészségét és családját.
Azok, akik ismerik Davidet, és tudnak a vele szemben elkövetett iszonyatos igazságtalanságról, megtöltik a bondi-i utcát, a sydneyi strand közelében, hogy bátorítsák ezt a jó és tisztességes embert. Számukra és nekem is hős.
McBride-ot megsértette az, amit a dossziékban talált, hogy megvizsgálja. Itt voltak bizonyítékok a bűncselekményekre és azok eltitkolására. Több száz titkos dokumentumot adott át az Australian Broadcasting Corporation-nek és A Sydney Morning Herald. A rendőrség razziát tartott az ABC sydney-i irodáiban, miközben a riporterek és a producerek döbbenten figyelték, ahogy a szövetségi rendőrség elkobozta számítógépeiket.
Dreyfus főügyész, magát liberális reformernek és a visszaélést bejelentők barátjának vallja, egyedülálló hatalma a McBride-per leállítására. Az információszabadság kutatása ilyen irányú tetteiről kevés, legfeljebb közömbösséget tár fel.
Nem lehet teljes értékű demokráciát és gyarmati háborút működtetni; az egyik a tisztességre törekszik, a másik a fasizmus egy formája, tekintet nélkül annak igényességére. Jelölje meg Gáza gyilkos mezőit, amelyeket az apartheid Izrael porig bombázott. Nem véletlen, hogy a gazdag, mégis elszegényedett Nagy-Britanniában jelenleg „vizsgálatot” tartanak a brit SAS-katonák 80 afgán, valamennyi civil, köztük egy ágyban fekvő pár lelőttével kapcsolatban.
A David McBride-ot ért groteszk igazságtalanság a honfitársát, Julian Assange-ot felemésztő igazságtalanságból fakad. Mindketten a barátaim. Amikor meglátom őket, optimista vagyok. – Te vidítasz fel – mondom Juliannek, miközben a látogatási időszakunk végén dacos öklét emel fel. „Büszkeséggel tölt el” – mondom Davidnek a kedvenc kávézónkban Sydneyben.
Bátorságuk lehetővé tette sokunknak, akik talán kétségbeesnek, hogy megértsük annak az ellenállásnak a valódi jelentését, amelyben mindannyian osztozunk, ha meg akarjuk akadályozni magunk, lelkiismeretünk, önbecsülésünk legyőzését, ha a szabadságot és a tisztességet részesítjük előnyben a megfelelés és az összejátszás helyett. . Ebben mindannyian Spartacusok vagyunk.
Spartacus a római rabszolgák lázadó vezetője volt ie 71-73-ban. Izgalmas pillanat van a Kirk Douglas-filmben Spartacus amikor a rómaiak felszólítják Spartacus embereit, hogy azonosítsák vezetőjüket, és így kegyelmet kapjanak. Ehelyett társak százai állnak fel, szolidaritásból ökölbe emelik az öklét, és azt kiabálják: "Én vagyok Spartacus!" A lázadás folyamatban van.
Julian és David Spartacus. A palesztinok a Spartacus. Az emberek, akik megtöltik az utcákat zászlókkal, elvekkel és szolidaritással, azok a Spartacusok. Mindannyian Spartacusok vagyunk, ha akarunk.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz