Forrás: Marketwatch
Sokan abban reménykednek, hogy amikor Trump – az elmúlt évszázad vagy még több egyik legmegosztóbb amerikai elnöke – elhagyja hivatalát, az amerikai politikában a történelmileg megnövekedett pártoskodás legalább elkezd alábbhagyni. De ennek az ellenkezője sokkal valószínűbb.
Ennek az eredménynek rövid és köztes, valamint hosszú távú okai vannak, amelyeknek nem sok közük van a Trump-jelenséghez. A legfontosabb és azonnali, hogy óriási és egyre inkább áthidalhatatlan szakadék tátong a gazdaságpolitikában. És ennek a folyamatos küzdelemnek az eredménye óriási hatással lesz a legtöbb amerikai életére és megélhetésére.
Az első és legfontosabb a fiskális politika: a szövetségi kormány a kiadásokat és az adókat használja fel, ebben az esetben a gazdasági fellendülés elősegítésére. A republikánusok megpróbálják a lehető legnagyobb mértékben megakadályozni a hasznos kiadásokat, ami talán a legfontosabb politikai stratégiájuk alapvető részeként. Tanultak valamit a 2008–2009-es nagy recesszióból. Harcoltak és amennyire csak lehetséges, csökkentették a demokratikus ösztönző terveket – amelyek nem voltak elég nagyok. A végeredmény az lett, hogy a munkanélküliség 2010 októberében még mindig a következő szint volt 9.4 százalék, És Több millió több munkahely hiányoztak, ha a foglalkoztatás recesszió óta bekövetkezett csökkenését nézzük, nem csak a munkanélküliségi statisztikákat.
Ez az ő szemszögükből átütő siker volt. A 2010. novemberi választásokon a republikánusok 63 helyet szereztek meg a képviselőházban, megválva az irányítást a kamarában, és 6 helyet szereztek a szenátusban.
Ez a stratégia egybeesik a republikánus pártvezetésnek az 1970-es évek óta régóta bevett tendenciájával, hogy felfut szövetségi költségvetési hiányt, amikor hatalmon vannak, majd visszatérnek a fiskális konzervativizmushoz, amikor a demokraták hivatalba lépnek. És végül van néhány igaz hívő magas republikánus helyeken is; Mitch McConnell használt Néhány ilyen Közvetlenül a választások előtt a szenátusban azt mondta Trumpnak, hogy „nem tehetek”, amikor Trump a republikánus szenátorokra támaszkodott, hogy megegyezzenek a demokratákkal a Heroes 2.0 COVID ösztönző törvénytervezetéről. Adu ki van kapcsolva, talán kiszámolva, hogy a választások előtti harc a szenátus republikánus vezetésével nem éri meg a kockázatot.
A szenátus republikánusai már júliusban is kimutatták eltökéltségüket, hogy megfosszák a munkanélkülieket a segélyektől. várt csak négy nappal a munkanélküli segélyek lejárta előtt, mielőtt még reagáltak volna a demokraták javaslatára, amely megújítja azokat.
A fiskális és monetáris politika általában véve gazdaságunk foglalkoztatási és munkanélküliségi szintjének, valamint a gazdasági fellendülésnek jelenleg a fő meghatározója. Ez természetesen létfontosságú, amikor a gazdaság még mindig több mint 9 millió munkahely február óta. Van egy becslésünk 26 millió ember akik éheznek az Egyesült Államokban, és néhányan 7-14 millió veszélyben van kilakoltatás. A leginkább sújtott iparágakban, például a kiskereskedelemben és a vendéglátásban elvesztett munkahelyek közül sok nem fog visszatérni. Sok munkavállalónak foglalkozást kell váltania, és néhányan tartósan munkanélküliek lesznek; jelenleg a tartósan (több mint hat hónapig munka nélkül lévők) munkanélküliek százaléka 36.9 százalék, a februári 19.2 százalékhoz képest.
Sokkal több kiadásra lesz szükség ahhoz, hogy a gazdaságot a COVID-recesszió előtti foglalkoztatási és munkanélküliségi szintre állítsuk vissza, és segítsünk a járvány által megsérült milliókon. Még mindig nem tudjuk, mennyivel súlyosbodik maga a járvány, mielőtt az oltás hatásai komolyan csökkenthetik a fertőzések arányát. Ennek ellenére a republikánusok szívósan küzdöttek – még saját elnöki tisztségük elvesztéséhez is hozzájárulva – annak érdekében, hogy megakadályozzák az égetően szükséges finanszírozás az egészségügyért és az oktatásért az állami kormányoknak.
Úgy tűnik, hogy a republikánus vezetés hajlandó volt végre tárgyalni egy COVID segélycsomagról az elmúlt héten. hajtott azzal a kockázattal, hogy a folyamatos visszautasítás a január 5-i választás második fordulójának elvesztését eredményezheti a két grúz szenátor számára. Ez a választás határozza meg, hogy ki irányítja a szenátust.
Mindez csak egy pillantás arról, hogy a két hatalmon lévő párt közötti – a fiskális politika – közötti nagy politikai különbség egy része mit jelent az amerikaiak túlnyomó többsége számára a közeljövőben és a közeljövőben. Hosszabb távon ez sokkal többet jelent. Ugyanis ma már bebizonyosodott, hogy Amerika szerkezetileg a kisebbségi uralomra van beállítva. És ez a kisebbség a Republikánus Párt.
Az elmúlt négy évtizedben ezeknek a struktúráknak politikai jelentőségük, méretük és terjedelemük nőtt. Ez vonatkozik a gerrymanderingre, hiszen a republikánusok 33-ben 2012 mandátumos többséget szereztek a képviselőházban, több mint egymillióval kevesebb szavazattal, mint a demokraták. Ez a választási kollégiumra vonatkozik, az elmúlt 8 évből 20 olyan republikánus elnök (George W. Bush és Donald Trump) volt, akik elvesztették a népszavazást; és a szenátusba, ahol az Egyesült Államok lakosságának körülbelül a fele megválasztja A szenátus 80 százaléka, míg a másik fele 20 százalékot kap. És akkor ott van a szavazók elnyomása, amely a cél kisebbség és a szegényebb szavazókat, és aránytalanul fosztja meg őket.
Strukturális reformokra lesz szükség ahhoz, hogy az ország eléggé demokráciává váljon ahhoz, hogy valóban olyan kormányokra szavazhassunk, amelyek esetleg kezelni tudják az elmúlt évtizedekben kialakult betegségek egy részét. Ezek közé tartozik egy robbanás az egyenlőtlenség, amely megduplázta a leggazdagabb 1 százalék jövedelmi arányát, és az intézményes rasszizmus, amely 2020-ban elindította a legnagyobb tiltakozások az USA történelmében. Nem is beszélve arról a demokratikus kormányzásról, amelyre szükségünk lenne a továbblépéshez szükséges beruházásokat hogy kezeljük az éghajlati válságot, mielőtt túl késő lenne. A republikánusok, nem meglepő módon, harcolnak és folytatni fognak minden olyan strukturális reform ellen, amely demokratizálná ezt az országot, és ezáltal jelentősen csökkentené a nemzeti hatalom megszerzésének esélyeit. A pártok közötti politikai különbségekkel együtt ez a valóság marad hosszú távú, anyagi alapja a növekvő pártszakadásnak, amíg ezek a strukturális problémák meg nem oldódnak.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz