November 7-én, egy nappal azelőtt, hogy az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa megszavazta azt a határozatot, amely több mint valószínűvé tette egy amerikai és brit támadást Irak ellen, a Downing Street figyelmeztetést adott ki az Egyesült Királyság elleni közvetlen terrorfenyegetésről.
A Csatornát átszelő kompok, a londoni metró és a jelentősebb nyilvános események mind „megcéloztak”.
A névtelen kormányzati források „sürgősségi biztonsági intézkedéseket” írtak le, amelyek magukban foglalták a „hadsereg tartalékosokból álló gyorsreagálású haderejét” és „állandó készenlétben” álló vadászrepülő-százalékot. Tervek készültek a „nagyvárosok evakuálására és a nagyszámú szennyezett holttest kezelésére”. Rendőrlövészek „öngyilkos merénylők megölésére” képezték ki, és sugárellenes tablettákat osztottak a kórházakba. November 11-én maga Tony Blair mondta a brit közvéleménynek, hogy legyenek „résen” egy olyan támadás ellen, amely „maximális mészárláshoz” vezethet.
Érdekes módon soha nem aktiválták a nemzeti riasztási állapotot, a színkódolt borostyánszínnel, amelyre egy ilyen súlyos figyelmeztetésnek szüksége lenne. A „fekete speciális”-on marad, ami valamivel a normál felett van. Miért?
Ez több mint két hete történt, és sürgős kérdések továbbra is megválaszolatlanok. Most az egészségügyi szolgálati csapatoknak himlőoltást kell kapniuk, hogy „elhárítsák a baktériumok elleni támadás veszélyét”; és a Külügyminisztérium készített egy figyelemre méltó videót, amely azt sugallja, hogy Nagy-Britannia hamarosan megtámadja Irakot, mert aggódik az ország emberi jogi helyzete miatt. (Ez azt jelenti, hogy Nagy-Britannia hamarosan más országokat is meg fog támadni emberi jogi helyzetük miatt, például Kínát, Oroszországot és az Egyesült Államokat).
Mindezek abszurditása groteszkvé válik, és a brit közvéleménynek sürgős kérdéseket kell feltennie kormányának.
Hol van a bizonyíték, bármiféle bizonyíték egy olyan nemzeti „riadóra”, amely az ilyen hangszerelt hisztériával határos? És mi magyarázza ezt a rendkívüli időzítést az ENSZ legutóbbi amerikai és brit machinációival Irakkal kapcsolatban?
A hazugságot mint kormányzati stratégiát fekete propagandának nevezik. A britek találták fel modern formáját. Josef Goebbels, a nácik propagandafőnöke tele volt csodálattal a brit modell iránt. 11. szeptember 2001. óta a whitehall-i és washingtoni fekete propagandisták minden kísérlete kudarcot vallott, hogy egy provokálatlan iraki támadást a bagdadi rezsim és az al-Kaida terrorizmus összekapcsolásával igazoljanak.
ELŐSZÖR azt állították, hogy Irak felelős a tavalyi lépfene-rémületért az Egyesült Államokban, majd azt állították, hogy Mohamed Atta, az egyik állítólagos szeptember 11-i gépeltérítő felvette a kapcsolatot az iraki hírszerzéssel Prágában. Mindkét állítás hamisnak bizonyult, csakúgy, mint az amerikai hírszerzés által az újságokban közölt történetek arról, hogy Irak al-Kaida terroristákat képez ki egy titkos bázison.
Az amerikai és brit propagandisták számára mindig is nehéz volt felülkerekedni azon az igazságon, hogy a szekuláris iraki rezsim valójában félti és gyűlöli Oszama bin Ladent és iszlám fegyvereseit – annak ellenére, hogy George W. Bush jelenleg ostobaságokat fecseg, hogy „exportálja ezt a gonosz al-Kaida fenyegetést a világba”. .
Blair óvatosabb; de hallgatólagos üzenete ugyanaz: a világméretű terrorizmus „csapása” Szaddám Huszeinhez köthető, akinek démonológiája most vetekszik a „babaevő Boche”-éval az első világháború idején, a fekete propaganda korai diadala. .
Ezek a megtévesztések és nyílt hazugságok a britek nagy többségét célozzák, akik – amint azt a közvélemény-kutatások mutatják – ellenzik Irak megtámadását, egy olyan országot, amely nem jelent számukra veszélyt. Ha azonban apokaliptikus figyelmeztetésekkel ijesztgeti a közvéleményt a városok kiürítéséről, és szüntelenül összekapcsolja Irakot, szeptember 11-ét és a bali bombázást, akkor az emberek meggondolhatják magukat és készen állnak a háborúra – legalábbis a propagandisták alkudoznak. „Ez egy felpuhulási folyamat” – mondja egy, a fekete művészetben jártas egykori titkosszolgálati tiszt – „egy hatalmas méretű hazugságjáték”.
Ez is a Blair-kormány elkeseredettségét jelzi. Blair tudja, hogy bármilyen sikeres legyen is a parlamentáris demokrácia gyengítése, a közvélemény számít, és időnként előre nem látható hatalma van.
Tehát a közvélemény „lágyításának” ellenszereként ezt a zsebkalauzt ajánlom a mostani hazugjátékhoz:
Amit Bush és Blair el akar felejteni…
A SZERELEM
A jelenlegi iraki rezsim a Ba'athist Párt terméke, amelynek a CIA segített hatalomra jutni. A műveletet irányító CIA-tiszt „kedvenc puccsomnak” nevezte. Az 1980-as években Amerika és Nagy-Britannia ellátta Szaddám Huszeint minden fegyverrel, amit csak akart, gyakran titokban és illegálisan. A kapcsolatot Washingtonban cinikusan „szerelmi kapcsolatként” ismerték.
Amikor Blair és Bush szüntelenül arra hivatkozik, hogy Szaddám „vegyi fegyvert használt saját népe ellen”, konkrétan a kurd Halabja falura 1988-ban, soha nem magyarázzák meg, hogy Nagy-Britannia és Amerika cinkosok voltak.
Nemcsak hogy mindkét kormány titokban és illegálisan jóváhagyta a vegyifegyver-ügynökök eladását, Washington és Whitehall tisztviselői megpróbálták eltussolni a halabjai atrocitást, az amerikaiak pedig még azt is színlelték, hogy Irán a felelős.
És miközben az elgázosítás folyt, Szaddám Husszeinnek David Mellor külügyminiszter gratulált bölcs vezetéséért, aki a diktátor lábaihoz ülhetett. Szinte jutalomként a Thatcher-kormányok 340 millió fontot adtak Szaddámnak a brit adófizetők pénzéből exporthitelként. Amikor Bush és Blair Szaddámot „fenyegetésnek nevezi szomszédai számára”, soha nem említik, hogy George Bush Senior, a CIA vezetőjeként és későbbi elnökként Irakot Irakra kényszerítette, hogy támadja meg Iránt, és kulcsfontosságú hírszerzési információkat szállított az iraki hadseregnek, amely biztosította a háború folytatását. nyolc évig. Az eredmény több millió dollár nyereség volt az amerikai és brit fegyvergyártó cégek számára, és egymillió fiatal férfi halt meg mindkét oldalon. Egy régen elfeledett kongresszusi vizsgálat ezt „nagy bűnnek” minősítette.
KORLÁTALAN KÉPKRÍMSÉG
Szeptember 12-én George W. Bush megjelent az ENSZ Közgyűlése előtt, és drámaian megkérdezte: „Tisztelni kell a Biztonsági Tanács határozatait, vagy el kell vetni őket?”
A válasz néhány héttel később érkezett, amikor a Biztonsági Tanács elfogadta az 1435-ös határozatot, amely azt követelte, hogy „Izrael haladéktalanul hagyjon fel intézkedéseket Ramallahban és környékén, beleértve a palesztin polgári és biztonsági infrastruktúra lerombolását”, és vonja vissza „megszálló erőit a palesztin városokból a betöltött pozíciók felé”. 2000 szeptembere előtt”.
A határozatot 14-0 arányban fogadták el, egy tartózkodás mellett, az Egyesült Államok. Izrael elvetette; és nem történt semmi. Ez nem volt meglepetés. Az izraeliek dacoltak a Biztonsági Tanács legalább 40 határozatával és rengeteg közgyűlési határozattal: a törvény meggyalázásával és „félredobásával” (Busht idézve), amelyhez az ENSZ megalakulása óta egyetlen nemzet sem volt páratlan.
Szaddám Huszein Irakjához hasonlóan az 1980-as években, Izrael dacolását minden fegyverrel és vadászrepülővel jutalmazzák, amit csak akar. Ahogyan Nagy-Britannia szállította Szaddámnak a vegyi bombák készítésének eszközeit, úgy a Blair-kormány jelenleg is ellátja Ariel Sharon izraeli rezsimjét vegyi hadviselési technológiával. Ide tartoznak a „PCP-k”, amelyek könnyen halálos szarin ideggázzá alakíthatók, amely a nukleáris fegyverek mellett a legrettegettebb tömegpusztító fegyver.
IRAK TÁMADÁSÁNAK VALÓDI OKA
AMERIKA elégeti az emberiség által elfogyasztott olaj negyedét. Az US Council on Foreign Relations által támogatott tanulmány szerint „az amerikai nép továbbra is bőséges és olcsó energiát követel áldozatok és kellemetlenségek nélkül”. Csak az Egyesült Államokban a közlekedés égeti el az amerikai kőolaj 66 százalékát.
Az egyik becslés szerint a világ olajtartalékai 10-XNUMX éven belül körülbelül napi kétmillió hordóval csökkenni fognak. A Közel-Keleten az egyetlen ország, amely képes jelentősen növelni termelését, Irak, amelyet Cheney alelnök egykor „a nagy nyereményként” jellemez.
Amerika jelenleg Irak szomszédjától, Szaúd-Arábiától függ, nemcsak az olaj miatt, hanem az olaj árának alacsonyan tartása miatt is. Szaúd-Arábia azonban az al-Kaida, Oszama bin Laden és 15 állítólagos szeptember 11-i gépeltérítő otthona.
AZ amerikaiak elleni sérelem a közel-keleti birodalmi beavatkozások miatt a legmélyebb abban az országban, amelyet a brit imperializmus talált ki, és amelyet azóta az USA olajgyarmatként tart fenn.
Ha Amerika gyarmati rezsimet állít be Bagdadba, minden bizonnyal drámai mértékben enyhül a Szaúd-Arábiától való függése, és erősebb lesz a szorítása a világ legnagyobb olajpiacán. Az ár a régió lakossága, az amerikaiak és a többiek számára a Palesztinához hasonló tartós zűrzavar lesz, amelyet a múlt heti, egy kenyai izraeli szállodát ért terrorbombázás példáz.
Ez a „terrorizmus elleni háború” rejtett programja – ez a kifejezés nem több, mint a Bush-kormányzatnak a szeptember 11-i támadásokat kihasználó eufemizmusa és Amerika felgyorsuló birodalmi ambíciói. Az elmúlt 14 hónapban a „terror elleni küzdelem” ürügyén amerikai katonai támaszpontok létesültek a Föld legnagyobb olaj- és gázmezőinek kapujában, különösen Közép-Ázsiában, amit szintén „nagy nyereményként” áhítanak.
Afganisztánban Hamid Karzai elnököt, akit 46 amerikai különleges alakulat őrzött, az Unocal, az amerikai olajtársaság leányvállalata alkalmazta. A tálibok utáni amerikai nagykövet az Unocal vezető tisztségviselője, és az Unocal épít egy vezetéket, amely jövedelmező olajat és gázt szállít az egész országban a Kaszpi-tengertől.
Bush kabinetjének többsége az olajiparból származik, ami rendkívül gazdaggá tette őket. Bush édesapja még mindig a hatalmas olajszolgáltató cég, a Carlyle Group tanácsadója, személyes ügyfelei közé tartozik Oszama bin Laden családja. Az egyik oka annak, hogy az amerikaiak megtámadták Afganisztánt, nem a nők felszabadítása, hanem a csővezeték-szerződés felszabadítása volt. Ahogy a BBC 18. szeptember 2001-án beszámolt: „Niaz Niak volt pakisztáni külügyminiszter magas rangú amerikai tisztviselők azt mondták 2001. július közepén, hogy az Afganisztán elleni katonai akció október közepéig megtörténik. Naik úgy vélte, hogy Washington akkor sem hagyja abba az Afganisztán elleni háborút, ha bin Ladent azonnal feladnák a tálibok. Ne feledje, ezt még a szeptember 11-i támadások előtt mondta.
Az Afganisztán újjáépítésére felajánlott több millió dollárból csak egy apró része érkezett meg. A Guardian becslése szerint, ha a halálra bombázottakat számoljuk, és akik éheztek a bombázás során, 20,000 XNUMX ember halt meg azért, hogy a Nyugat visszahódítsa Afganisztánt. Oszama bin Ladent nem volt sehol.
TITKOK ÉS
KÖVETKEZMÉNYEK
Míg Szaddám Huszein saját népe ellen elkövetett bűncselekményei jól ismertek, a nyugatiak Irakban elkövetett bűneit általában elnyomják. A hétköznapi iraki emberek szenvedését Bush és Blair soha, és a média is csak elvétve említi. Ez nem meglepő. Az Egyesült Nemzetek Szervezetének egy középkori ostromra emlékeztető blokádja alatt, amelyet az Egyesült Államok és Nagy-Britannia dolgozott ki és ellenőrzött, Irak személyenként alig több mint 100 fontot költhet minden egyes állampolgára életének fenntartására egy éven keresztül. Ez kevesebb, mint fele a nyugati félteke legszegényebb országának, Haitinek az egy főre jutó éves jövedelmének. Ez kevesebb, mint amennyit az ENSZ az iraki aknamentesítési műveletekben használt kutyák élelmezésére költ.
Egy amerikai akadémikus, Joy Gordon professzor által a közelmúltban végzett átfogó vizsgálat feltárta, hogy az Egyesült Államok több mint 5 milliárd dollár értékű humanitárius árut helyezett kilátásba, amelynek Irakba kellett volna kerülnie. Az összes árut az ENSZ jóváhagyta, és az iraki olaj eladásából finanszírozták. Ide tartoznak a liszt, a gyógyszerek, az orvosi berendezések, a tejtermelő berendezések, a tűzoltó berendezések, a vízszállító tartálykocsik.
„Az elmúlt három év során – írta Gordon professzor –, sok kulcsfontosságú bizalmas ENSZ-dokumentum birtokába jutottam az iraki szankciók kezelésével kapcsolatban. Azt mutatják, hogy az Egyesült Államok agresszíven küzdött az elmúlt évtizedben az országba érkező humanitárius javak célirányos minimalizálásáért. És tette ezt a hatalmas emberi szenvedéssel szemben, beleértve a gyermekhalandóság masszív növekedését és a széles körben elterjedt járványokat.”
Ezek azok az emberek, akiknek több mint a fele gyerekek, akiket Bush és Blair megtámadni tervez, miután az ENSZ fegyverzetellenőrei lejárták hasznukat. (Az elmúlt három évben egyedül a Blair-kormány 1 milliárd fontot költött Irak illegális bombázására – Amerikával. A pásztorokat, halászokat, teherautó-sofőröket ritkán szórják szét a médiában. Egyik országnak sincs erre vonatkozó ENSZ-megbízása; a nemzetközi jog szerint ez egyszerűen kalózkodás.
A nemzetközi terrorizmus és Irak közötti egyetlen kapcsolat egy angol-amerikai támadás kétségtelen következménye lesz. Semmi sem fog jobban átalakítani az al-Kaidát egy viszonylag kis bandából fanatikus nemzetközi dzsiháddá vagy hálózattá. Semmi sem tesz többet a Nyugat-ellenes keserűség és a terrorizmus toborzásának generációjának létrehozásáért.
Amikor Blair a terrorista „mészárlás” veszélyére figyelmeztet Nagy-Britanniában, előrejelzéseinek szörnyű iróniája az, hogy valószínűleg önbeteljesítik, ha bevonja a briteket egy külföldi bűnöző kalandba.
Emiatt a felelőtlen cselekedetéért minden brit állampolgárt kockára tesz itthon és külföldön. Félelmet fog terjeszteni, és elősegíti az etnikai megosztottságot. Ez az igazi mértéke a nagy hatalom iránti őzölgő odaadásának. Nagy-Britannia népének nem szabad megengednie.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz