Az ecuadoriak február 7-én szavaztak, hogy új elnököt, alelnököt és nemzetgyűlést válasszanak. Egy héttel a választások előtt a széles körben újra közzéteszik Reuters cikk (1/29/21) által Alexandra valencia és venezuelai riporter Brian Ellsworth kifejtette, hogy „a jobb idők iránti nosztalgia, Rafael Correa volt baloldali elnök vezetésével egyik pártfogoltját az élre lökte”. A szóban forgó pártfogolt Andrés Arauz, egy 36 éves közgazdász, aki a Correa-kormány gazdasági csapatának tagja volt, beleértve a jegybank élén is a hivatali ideje alatt (2007–17).
A mulasztás hazugságai jellemzik Reuters tudósítás a latin-amerikai politikáról (FAIR.org, 12/17/19, 6/14/19). Ez a cikk sem volt kivétel. A cikkben nem volt szó arról, hogy Arauz az szinte tilos egyáltalán a szavazólapon.
Ahogy augusztusban kifejtettem (FAIR.org, 8/17/20), az elmúlt négy évben Correa szövetségesei nem regisztrálhattak új politikai pártként, és a már létező pártok zászlaja alatt kellett indulniuk. A választási eredmények ismét megerősítették (ahogyan regionális választások 2019-ben), hogy Correa politikai szövetségesei a legnagyobb politikai erő az országban. Hogyan tudta megúszni a CNE, hogy megtagadja tőlük a saját pártjukat? Miért lenne Reuters elmulasztja megemlíteni ezt a nagyon jelentős tényt, és ne feledje, hogy fedezze fel?
Augusztusra a CNE már gyakorlatilag betiltották az egyik párt a Correaistákkal szövetkezett, ez a manőver majdnem sikerült kizárnia Arauzt – azt a jelöltet, aki éppen a választás első fordulójában nyerte meg 13 százalékponttal legközelebbi riválisát. október 30-án, a három igen szavazattal és két tartózkodással, a Nemzeti Választási Tanács (CNE) végül engedélyezte Arauz jelöltségét. Ennek ellenére egy héttel a választások előtt a CNE egyik tagja a utolsó kísérlet hogy Arauzt diszkvalifikálják.
A CNE is betiltotta a felhasználást Correa imázsát az Arauz kampányhirdetéseiben, azzal az indokkal, hogy Correa korrupció miatti elítélése (erről lentebb bővebben) érvénytelenítette a választásokon való „részvétel” jogát. (Hogyan működik Correa kép elveszti a politikai jogait?)
Ráadásul egy olyan párt, amelyet Correa határozottan ellenez volt képes használni Correa képe reklámban. Vajon a választási tanács úgy gondolta, hogy ez a megtévesztő használat egy olyan párt részéről, amely valójában nem támogatja a Corrreismót, néhány szavazatot vonhat el Arauztól, és ezért elfogadható volt?
Progresszív Nemzetközi, akinek Ecuadorban volt egy megfigyelői csapata a választások alatt, majd hamarosan megjelenik egy jelentés, amely komoly problémákat dokumentál az ecuadori választások lebonyolításával kapcsolatban. Reuters, Ami fő hírek A venezuelai CNE döntései alapján, amelyek nem tetszenek az Egyesült Államok által támogatott felkelő ellenzéknek, láthatóan nem törődhetett azzal, hogy mit tesz az ecuadori CNE a jobboldali kormány alatt.
Képtelen vádak
Valencia és Ellsworth azt írta, hogy Moreno leköszönő elnök
2017-ben választották meg azzal a várakozással, hogy folytatja Correa politikáját. Ám ők ketten gyorsan összevesztek, mert Moreno korrupcióval és felelőtlen adóssághalmozással vádolta meg elődjét.
A cikk nem mondja ki kifejezetten, de ezek a várakozások Moreno saját 2017-es választási kampányából származtak, amikor mint megrögzött Correa-hű aki Correa kormányában eltöltött tíz évét (hat alelnökként, a maradék négyet pedig az ENSZ különmegbízottjaként) használta fel arra, hogy meggyőzze a választókat őszinte voltáról. De miután hivatalba került, Moreno azonnal papagájba kezdett 2017-ben jobboldali ellenfelének, egy Guillermo Lasso nevű bankárnak.
Az az állítás, hogy Correa mélyen eladósodott Ecuadorból, egy hazugság, amiről írtam (FAIR.org, 10/23/19) röviddel azután, hogy a Moreno-féle megszorító politikák elleni tiltakozások nyolc tüntető halálát okozták. És Moreno korrupciós vádjai Correával szemben nem hitelesebbek. Ahogy a washingtoni székhelyű Gazdasági és Politikai Kutatóközpont megjegyezte Twitter (2/7/21):
A mai #ecuadori választásokról szóló tudósítások gyakran megemlítik, hogy Rafael Correa volt elnököt „korrupciós” vádak miatt bíróság elé állították és elítélték. Ebből hiányzik: „pszichés befolyásolásban” találták bűnösnek egy csoport állami tisztviselő felett.
Az Interpol emberi jogi okokra hivatkozva elutasította három különböző kérés Moreno kormánya Correa letartóztatására. Az esetek azok abszurd de nagyon sok – szó szerint tucatnyian folyamatban vannak – és a Moreno-féle segíti elő az igazságszolgáltatás egymásra halmozása és más ellenőrző hatóságok.
Lehajló média terep
Ugyanilyen fontos, hogy amikor Moreno elárulta a Correaista mozgalmat, azonnal összhangba hozta a közmédiát a Correát mindig is támadó magánmédiával. Egy országosan televíziós interjú Morenóval, amely a mandátuma elején készült, nagyon feltárta, hogyan hozták szinkronba a közmédiát a magánmédiával (Ellenütés, 1/31/18).
Figyelemre méltó, hogy Arauz az első helyen végzett A szavazatok 33% -a február 7-én, annak ellenére, hogy Ecuador nemzeti szintű médiája 100%-ban ellene szólt. Ez aligha az egészséges demokrácia jele; a ferde médiaterep kirívó becstelenségre ösztönöz. A 40 közgazdász levele a világ minden tájáról helytelenítette az ecuadori média szégyentelen hazudozását Arauz álláspontjáról az amerikai dollár ecuadori fizetőeszközként való fenntartásáról.
Az elmúlt négy év hevesen Korrea-ellenes médiamonokultúrája segít megmagyarázni a CNE felháborító magatartását, de Moreno kabinettitkárának, Juan Sebastián Roldánnak is, aki nyíltan megfenyegette a Correaista jelölteket. Egy augusztusi tévéinterjúban (MAXTV Online, 8/7/20), Roldán azt mondta, hogy „nagy kockázatot jelent a korreista jelöltnek lenni, mert az igazságszolgáltatás azokon lesz a szeme, akik még nem menekültek el vagy ítélték el”. Valójában Correa számos legfőbb szövetségese rendelkezik bebörtönözték vagy száműzetésbe űzték.
Reuters azt is mondta az a jobboldali jelölt, Guillermo Lasso (aki a második helyet szerezheti meg 0.36 százalékpont hogy bejusson az áprilisi választás második fordulójába) „sértette a konzervatív bankár imázsa”. Valójában fájt neki az a tény, hogy Moreno megvalósította Lasso 2017-es kampányplatformját (amely magában foglalta korreaisták elnyomása) az elmúlt négy évben, és ez több szinten is katasztrofális volt. Ecuador válasza a Covid-19 világjárványra olyan inkompetens volt, hogy az egy főre jutó többlethalálozás alapján a legrosszabb a világon.
Morenónak most körülbelül a 7%-os jóváhagyás. Ez a közelmúltban nem tántorította el attól, hogy fogadalmat tegyen Miami Herald op-ed (1/31/21), hogy „utolsó hivatali napjáig” dolgozzon azon, hogy Ecuador gazdaságát szorosabban összefonja Washingtonnal. Valójában most megpróbálja privatizálni az ecuadori központi bankot, mielőtt lejárna (Reuters, 2/8/21).
Arauz győzelme nyomán Moreno főügyésze mutatta be magát kolumbiai kollégájával együtt jelenik meg által terjesztett vádakról tájékoztatást kapni privát média hogy az Arauzt az ELN, egy kolumbiai lázadó csoport finanszírozta. A történet nevetséges, pl Progresszív Nemzetközi és a mások rámutatott arra, előtt a szomszédos országok ügyészei találkoztak. Ennek ellenére ez lendített izgatott spekuláció Ecuador jobbszárnya között, hogy Arauz még mindig kizárható a választás második fordulójából. Nem lehet őket hibáztatni azért, mert izgatottak. Vad vádak nagy sajtóorgánumok és a Moreno által meghamisított jogrendszer az elmúlt négy évben hatékony fegyverek voltak a baloldal ellen.
Apropó vad vádak, a választás harmadik helyezettje, Yaku Pérez, újraszámlálásról tárgyalt egy nyilvános találkozón Lassóval, a választási hatóságokkal és az Amerikai Államok Szervezete (OAS) megfigyelőivel. A találkozó során Yaku Pérez vádolta Correa a szavazatszámlálásba való beavatkozásról a „távirányítóval”. Nem magyarázták meg, hogy Correa hogyan tudta ezt megoldani, de az elmúlt négy évben nem sikerült bejegyeztetnie egy politikai pártot. 2018-ban Morenónak megvolt a CNE halmozott Korrea-ellenes emberekkel, amint azt az azóta hozott döntései is mutatják.
Meglepő módon Pérez azt is elmondta, hogy nem lepné meg Arauzt végül a harmadik helyen végzett újraszámlálás után. Péreznek ezeket a megfoghatatlan megjegyzéseit nem említette Reuters a találkozóról szóló cikkben (Reuters, 2/12/21). Szintén nem említették Pérezt helyeselte Lasso 2017-ben, és Lasso azt mondta támogatná Pérezt Arauz ellen egy visszavágón.
Ezen túlmenően, aki nem támaszkodik a nyugati vállalati médiára a Latin-Amerikáról szóló hírekben, az nagyon megriadna attól, hogy az OAS tisztviselői részt vesznek az ecuadori választásokban. Az OAS tisztviselőinek hamis állításai 2019 novemberében az Egyesült Államok által támogatott puccsra buzdítottak Bolíviában (FAIR.org, 12/17/19).
Ne nézz vissza
Egy alcím a New York Times elemzés (2/7/21) az ecuadori megválasztásról kijelentette: „A világjárvány és a megrögzött recesszió előtt álló országban a politikai vita egy régen letűnt vezető öröksége körül forog.”
Ez egy furcsa panasz, amikor Correa hivatali évtizede mindössze négy éve ért véget. Ráadásul a politikai viták általában arról szólnak, hogy mit kell tanulniuk a választóknak a múltból. Az Egyesült Államokban ez gyakran magában foglalja azt a vitát, amit a Framerek szándékoztak évszázadokkal ezelőtt, amikor alkotmányt írtak. Beszéljen a „rég eltávozott” vezetőkről.
Félretéve az ostoba és lekezelő érvelést a Times a kiemelést választotta, a cikk mindezt megismétli Reuters’ kihagyás hazugságai. De a Times lejjebb hajolt. Morenót úgy idézte, mintha egy nemes demokratikus reformer lenne, akit egy rövidlátó és felvilágosult választók kudarcot vallottak:
Kubában, Nicaraguában és Venezuelában pedig az egykor népszerű vezetők vagy pártfogóik teljesen kikerülték a szabad és tisztességes választásokat, hogy megőrizzék uralmukat.
Correa úr utódja és korábbi alelnöke, Lenín Moreno azt szeretné látni, hogy Ecuador megtöri ezt a formát, azzal érvelve, hogy a hatalmat túl erősen markoló vezetők egészségtelenek a demokráciák számára.
"A hatalom örökkévalóvá tétele sajnos rosszindulatokra készteti a hatalommal gazdálkodókat, ami nem egyszer korrupcióval, sőt emberiség elleni bűncselekményekkel végződött" - mondta Moreno úr a múlt havi washingtoni látogatása során adott interjúban. „Amikor a menstruációd véget ér, a vezetőnek azt kell mondania: „Rendben, elég volt.”…
Moreno úr úgy döntött, hogy nem kér újraválasztást, és visszaállította a Correa úr által eltörölt elnöki cikluskorlátokat. Kormányzata felvállalta azokat a korrupciós nyomozásokat is, amelyek a volt elnök elítélését és nyolc miniszterének börtönbe zárását eredményezték. De Moreno úr megszorító intézkedései rendkívül népszerűtlenné tették, így sok ecuadori lakos szorgalmazta Correa úr visszatérését.
A venezuelai és nicaraguai kormányokat akkor is elnyomónak ábrázolják, ha eltűrik a Washington által támogatott felkelő ellenzéket (FAIR.org, 4/23/18, 8/23/18). De Moreno őszintesége és a demokrácia iránti elkötelezettsége (bármi is a tény) soha nem kétséges a Times, mert alázatos volt Washingtonnal, a helyi oligarchákkal és az általuk birtokolt sajtóorgánumokkal szemben. Moreno politikai ellenfeleinek bebörtönzése, akiket az egekig dicsért, amikor szüksége volt rájuk, hogy 2017-ben hatalomra jussanak, a szilárd jellem bizonyítéka. Times– nem bizonyíték arra, hogy Moreno cinikus ember, aki aláásta a demokráciát. Moreno hitelessége a Times Az sem sérült meg, hogy világszerte csapást mért a sajtószabadságra rossz bánásmód és végül kiutasítás WikiLeaksJulian Assange Ecuadori londoni nagykövetségéről.
Moreno korreaista volt, amikor könnyű volt annak lenni. Nem ez a helyzet Arauz esetében, aki a Times (2/7/21) igyekezett becsmérelni, mint „kevéssé ismert közgazdászt”, aki pusztán Correa parancsait követte (ellentétben azzal, hogy megosztotta volna meggyőződését). Ha elolvasod az Arauz-szal készült interjúimat (CounterPunch, 5/15/18, 11/13/18, 7/1/20), arra a következtetésre juthat, hogy valójában a vállalati újságírók gyakran úgy viselkednek (tudatosan vagy más módon), mint vagyonos munkaadóik bábjai.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz