GEORGE W. BUSH azt mondta, hogy légmentesen zárt ügye van az iraki háborúra. „Az ezen és más kormányok által összegyűjtött hírszerzés nem hagy kétséget afelől, hogy az iraki rezsim továbbra is birtokolja és elrejti a valaha kitalált leghalálosabb fegyvereket” – mondta Bush Szaddám Huszeinnek intézett invázió előtti ultimátumában.
Hónapokkal később – Washington brutális háborúja véget ért, brutális megszállása pedig csak most kezdődött – Bush légmentesen zárt háborús ügye kiszivárgott. Még a hírszerző közösség is kétségbe vonja azokat a jelentéseket, amelyeket a Bush-banda használt háborús hajtóerejére. ANTHONY ARNOVE, a könyv szerkesztője Irak ostrom alatt, beszélt Szocialista munkás azokról a hazugságokról, amelyeket azért mondtak, hogy eladják az iraki háborújukat.
- - - - - - - - - - - - - - - -
BUSH LEGhűbb szövetségese, Tony Blair brit miniszterelnök tavaly szeptemberben olyan dokumentumokat mutatott be, amelyek állítólag bizonyították, hogy Iraknak vannak tömegpusztító fegyverei, beleértve azt a képességet is, hogy „a parancstól számított 45 percen belül vegyi vagy biológiai fegyvereket telepítsen”. Mit tudunk most ezekről az állításokról?
Most már TUDJUK, ahogyan mindvégig gyanítottuk, hogy ez teljes kitaláció volt. A BBC arról számolt be, hogy a Blair-kormány tavaly szeptemberben elrendelte, hogy Irak 45 percen belüli biológiai és vegyi fegyverek bevetésére vonatkozó állításait „átalakítsák”, és „szexibbé” tegyék. Ez a hírszerző szolgálatok ítélete ellenére történt.
Bush ezt a feltételezett brit bizonyítékot idézte januárban az Unió helyzetéről szóló beszédében, amikor arra utalt, hogy Irak uránt próbált szerezni Nigerből. Mostanra kiderült, hogy a titkosszolgálati források már 2002 februárjában tudták, hogy a Bush által hivatkozott dokumentum teljes hamisítás. Valójában a nigeri miniszter, akinek az aláírása szerepelt a hamisított dokumentumon, már több mint egy évtizede nem volt közhivatalban!
Még az Egyesült Államok és a brit hírszerző közösség lojális tagjait is felháborítja, hogy ezt az információt bizonyítékként hivatkozták. Abban az időben belső viták zajlottak, amelyek során az emberek azt mondták, hogy a bizonyítékok nem hitelesek. A döntés azonban egyértelműen megszületett Irak megtámadása és az ország megszálló kormányának beiktatása mellett – így csak az ezt célt szolgáló információk kerültek a nyilvánosság elé, és csomagolták, hogy eladják ezt az igazságtalan és illegális háborút.
James Conway altábornagy, az 1. tengerészgyalogos expedíciós erő parancsnoka május 30-án elmondta újságíróknak.: – Meglepetés volt számomra – most is az marad –, hogy nem tártunk fel fegyvereket, ahogy Ön mondja, néhány előretolt szóróhelyen. Még egyszer, hidd el, nem a próbálkozás hiánya miatt. Azt hittük, megértjük, hogy a rezsim mit szándékozik tenni a fegyverhasználat terén. Egyszerűen tévedtünk.”
A CIA-ban néhányan most azt mondják, hogy a Bush-kormány nyomása volt rájuk, hogy előálljanak egy füstölgő fegyverrel.
A BUSH-kormányzat – Dick Cheney alelnök és Donald Rumsfeld védelmi miniszter irányítása alatt – alternatív, úgynevezett hírszerző ügynökségeket hozott létre, beleértve a Védelmi Minisztérium Különleges Tervek Irodáját is, hogy véget vessen ezeknek az embereknek a hírszerző közösség, akik nem szolgáltattak olyan bizonyítékokat és információkat, amelyek a Bush-háborús kampány propagandacéljait szolgálták volna. Aztán nyomást gyakoroltak, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy a hírszerző közösség sorra kerül – és a háborús törekvésekhez hű emberek táplálják azokat az információkat, amelyek segítségével eltúlozhatnak, elferdíthetnek és hazudhatnak Irak tömegpusztító fegyvereinek kapacitásáról.
Azt is fontos elmondani, hogy a média csak most beszél erről, pedig nyilvánvaló volt, hogy ez a manipuláció megtörténik. A média visszhangkamraként szolgált a Bush-kormány és a Blair-kormány legfelháborítóbb hazugságaihoz, az Irak által jelentett szörnyű fenyegetésről szóló első oldali történeteivel, amelyek a nigeri kapcsolatokat és az iraki fegyverekkel kapcsolatos teljesen kétes állításokat mutatták be. Csak most kezdik el szemlélni azokat a nyilvánvaló hazugságokat és torzításokat, amelyekkel ezt a háborút eladták.
MIT árul el mindez az iraki háború valódi okáról?
Paul Wolfowitz helyettes védelmi miniszter átadta a játékot. Egy nemrégiben Vanity Fair magazinnak adott interjújában elismerte, hogy az egész vita arról, hogy háborút kell indítani Irak ellen az ország lefegyverzése érdekében, csak – ahogy ő nevezte – „bürokratikus”.
Ez egy módja volt a háború eladásának, mert ez egy olyan cél volt, amelyben az Egyesült Államok kormányának és szövetségeseinek különböző részei megegyeztek. De ez csak egy PR-hazugság volt, hogy az embereket bevonják egy háborúba, amelyet más okok miatt vívtak.
Ha megnézzük a háború nyilvános támogatottságát, az egy szándékos hazugságon alapult, miszerint kapcsolat van Irak és a szeptember 11-i támadások között. A közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy az Egyesült Államok lakosságának csaknem fele hitte, hogy kapcsolat van Irak és az al-Kaida között, holott erre az állításra egyáltalán nincs bizonyíték.
A Bush- és Blair-kormány többször is beszélt Irak és általában a nemzetközi terrorizmus – és konkrétan az al-Kaida – közötti kapcsolatokról, noha az al-Kaida régóta ellenséges az iraki kormánnyal szemben. Az amerikai és a brit hírszerző közösség következetesen azt mondta, hogy nincs bizonyítékuk a kettő összekapcsolására.
Május 30, New York Times Nicholas Kristof rovatvezető a Védelmi Hírszerző Ügynökség egy névtelen forrását idézte, aki „az iraki hírszerzés minden információja előtt állt”. Azt mondta Kristófnak: „Az amerikai népet manipulálták. Az al-Kaida kapcsolat és a nukleáris fegyverek kérdése volt az egyetlen két módja annak, hogy Irakot az Egyesült Államokat fenyegető közvetlen biztonsági fenyegetéssel kapcsolhassuk össze”
Greg Thielmann, aki tavaly szeptemberben vonult nyugdíjba a külügyminisztériumban eltöltött 25 év után – az utolsó négy a Bureau of Intelligence and Researchnél – azt mondta: „Az adminisztráció mindkét dologgal kapcsolatban durván eltorzította a hírszerzési információkat.” Érdekes módon, New York Times Thomas Friedman rovatvezető reakciója minderre az, hogy azt mondja, teljesen rendben van, hogy az Egyesült Államok megúszhatja az ilyen hazugságokat és arroganciát.
Ennek a háborúnak az elsődleges motivációja az olaj ellenőrzése. Ezért volt Irak a háború célpontja. Ezért támogatta az Egyesült Államok Szaddám Huszeint az 1970-es és 80-as években, amikor szövetségese és barátja volt – amikor Donald Rumsfeld találkozott vele Bagdadban. Ez az oka annak, hogy az Egyesült Államok megszállja Irakot, amíg nem tud olyan kormányt előállítani, amely megfelel az Egyesült Államok érdekeinek. És ezért van most Irán és Szíria a célkeresztben.
BUSH azt állította, hogy az Egyesült Államok már megtalálta a bizonyítékokat – azokat a mobil pótkocsikat, amelyeket állítólag tömegpusztító fegyverek létrehozására használtak.
A MOBIL egységek története egy vicc. A helyzet az, hogy ezekben a pótkocsikban nem mutattak ki biológiai anyagok nyomait. Június 1-jén a New York Times Ezt írta: "Eddig nem észleltek nyomokat bioagenseknek a pótkocsikban, és a kutatócsapatok még nem találták meg azokat a pótkocsikat, amelyekre szükség lenne ahhoz, hogy az ezekből a pótkocsikból előállított iszapot használható fegyverekké alakítsák." Ugyanez a cikk így folytatódik: „A hírszerzési elemzők a múlt héten azt mondták az újságíróknak, hogy a pótkocsik berendezéseinek konfigurációja nem működik hatékonyan biológiai termelőüzemként, nem olyan kialakítás, amelyet senki más használ, és senkit sem indítana el a pótkocsik összekapcsolására. intuitív módon biológiai fegyverekkel.”
Csak a szalmát markolják. Nincs bizonyíték arra, hogy ezek biofegyver-létesítmények. Ha összehasonlítjuk a bizonyítékokat, amelyeket most előterjesztenek azokkal az állításokkal, amelyeket Colin Powell az Egyesült Nemzetek Szervezetének tartott előadásában – arroganciájával, bizonyosságával – tett, az lenyűgöző.
MINDEZ felháborodást váltott ki Nagy-Britannia alsóházában – és sokkal kisebb mértékben a kongresszusban is. Ön szerint mi lesz az eredmény?
MOST azt mondja a CIA, hogy megvizsgálja a hírszerzési adatokkal való visszaéléseket politikai célok érdekében. Úgy gondolom, hogy szkeptikusnak kell lennünk azzal kapcsolatban, hogy a róka milyen mértékben fogja őrködni a tyúkólban, és valóban fel kell fednünk, milyen messzire ment az amerikai és a brit kormány az intelligencia manipulálásában, hogy elindítsa ezt a háborút.
As New York Times Maureen Dowd rovatvezető május 25-én így fogalmazott: „Mire a CIA benyújtja a jelentését, ideje lesz megvizsgálni, hogy hírszerzésünk hogyan volt felkeltve az Irán elleni csapás előjátékában. Nem támaszkodhatunk a CIA-ra vagy a kongresszusi bizottságra, hogy leleplezzék, mi is valójában egy mély botrány.
Ez különösen igaz, tekintettel arra, hogy a média olyan cinikus szerepet játszott ebben – és abban érdekelt, hogy megpróbáljon gyorsan áttérni a következő háborúra és a következő történetre, nem engedve, hogy a közvélemény megtudja, ők maguk mekkora részt vettek benne. ebben a propagandakampányban. A közvélemény nyomására és a háborúellenes mozgalom aktivistáira lesz szükség, hogy leleplezzék ezeket a hazugságokat, szembeszálljanak a médiával és nyomást gyakoroljanak a Bush-kormányzatra.
Fontos megjegyezni, hogy a Watergate-botrány a vietnami háború elleni tömegtüntetésekkel és polgári engedetlenséggel összefüggésben zajlott. Az, hogy mennyire tudunk szervezkedni Irak megszállása ellen, leleplezni a háború igazolására elhangzott hazugságokat és felhívni a közvélemény figyelmét, döntő lesz abban, hogy a történet hallatszik-e.
Anthony Arnove további cikkei
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz