TÍZ ÉVVEL a 11. szeptember 2001-i tragikus események után a világ még mindig kiakad a terrortámadások és az azt követő geopolitikai változások következményei miatt.
Néhány pillanattal a támadás után George W. Bush elnök és katonai tervezői arról vitatkoztak, hogyan használhatják fel az emberek haragját és félelmét politikai előnyük érdekében.
A Bush-kormányzat a szeptember 11-i borzalmas eseményeket ritka lehetőségnek tekintette a támadások előtti tervek végrehajtására, és ezeket inkább védekező, semmint támadó intézkedéseknek csomagolni. Bush és alelnöke, Dick Cheney azonnal nekiláttak Iraknak, annak ellenére, hogy az országnak egyáltalán nem volt kapcsolata a támadásokkal.
A Bush-adminisztráció vezető tagjai nyitottak voltak a szeptember 11. utáni pillanatot „lehetőségnek” minősíteni. Szeptember 11. után Condoleezza Rice, Bush nemzetbiztonsági tanácsadója és későbbi külügyminisztere arra kérte a magas rangú nemzetbiztonsági munkatársakat, hogy gondolkodjanak el azon, hogyan lehetne „tőkésíteni ezeket a lehetőségeket”, amelyek „a nemzetközi politikában a tektonikus lemezeket az Egyesült Államok javára tolják”.
„Valóban úgy gondolom, hogy ez az időszak analóg az 1945 és 1947 közötti időszakkal” – mondta Rice egy újságírónak. "És fontos, hogy megpróbáljuk megragadni ezt, és pozicionálni az amerikai érdekeket, intézményeket és mindezt, mielőtt újra megkeményednének."
Bush Irakról szóló nyilvános beszédeiben többször hivatkozott az al-Kaida, a Világkereskedelmi Központ és a Pentagon támadásaira, miközben a kormányzat tudatosan hozzálátott a háború eladásához, és végül azt a hamis benyomást keltette az Egyesült Államok lakosságának többségében, hogy Irak kapcsolatban áll szeptember 11-ével. .
A legközvetlenebb célpont azonban Afganisztán volt. Bush és társai azt állították, hogy megszállják és elfoglalják Afganisztánt – a mai napig megszállva, a vég nélkül –, mert Afganisztán volt a szeptember 11-i támadások bázisa.
Valójában a Bush-kormány egyszerűen bosszút keresett, és egy könnyen lecsapható célpontot keresett, annak ellenére, hogy a következményeket afganisztáni civilek szenvedték el, akiknek semmiféle felelősségük nem volt szeptember 11-ért.
Mivel a demokraták biztonságban vannak a nyomában, a Bush-kormányzat az afganisztáni inváziót egy olyan erődemonstrációnak szánta, amelynek „tüntetési hatása” lesz, jelezve más államoknak, hogy az Egyesült Államok kormányának joga van – amelyet korlátozottan kiterjeszthet. szövetségesei, például Izrael számára, hogy „megelőző csapásokat” hajtsanak végre bármely általa választott ország ellen.
Míg sokan a Bush-kormányzat agresszív politikáját aberrációként, vagy a neokonzervatívok vagy a republikánusok eseteként próbálták magyarázni az Egyesült Államok alapelveiben való radikális változásnak, az úgynevezett „terror elleni háború” alapvető politikáinak, bármilyen néven is nevezzék őket, túlnyomórészt kétpártiak voltak, és jelentős tekintetben Barack Obama elnök alatt is folytatták.
- - - - - - - - - - - - - - - -
6. OKTÓBER 2011-ÁN a tizenegyedik évébe lép Afganisztán amerikai megszállása. Még azután is, hogy 2011 májusában Pakisztánban meggyilkolták Oszama bin Ladent, a megszállás a korábbiakhoz hasonlóan folytatódik.
A bíróságon kívüli gyilkosság az Egyesült Államok birodalmi hatalmának és törvénytelenségének szörnyű ünnepléséhez vezetett, de a média kommentátorai közül szinte senki sem törődött azzal, hogy az Egyesült Államok hogyan művelte bin Ladent és szövetségeseit a Szovjetunió ellen harcoló dzsihadisták támogatásának részeként. mivel Washington is évekig támogatta Szaddám Husszeint Irakban, amikor a legrosszabb bűneit követte el.
Annak ellenére, hogy a sajtóban szó volt a „kivonásról”, a ThinkProgress.com megjegyzi, hogy még ha az aktív szolgálatban lévő csapatok „csökkentését a tervek szerint végrehajtják is, az Egyesült Államoknak még mindig sokkal több katonája lenne Afganisztánban, mint Obama hivatalba lépésekor mint George W. Bush volt elnök kormánya alatt bármikor. Ez azt jelenti, hogy a létszámcsökkentés nem visz közelebb bennünket a háború tényleges befejezéséhez 2012 végére.”
Az ENSZ tanulmánya szerint Afganisztánban 2011 első felében 15 százalékkal nőtt a polgári áldozatok száma 2010 azonos időszakához képest. Ahogy a Wall Street Journal2011 májusa volt a leghalálosabb hónap a polgári áldozatok 2007-es számlálása óta, a jelentés szerint 368 civil halt meg és 593 polgári sérült. Júniusban volt a legtöbb biztonsági incidens, 11,862 első felében 2011 8,242 biztonsági incidens, szemben a 2010 első félévi 5,095 2009-vel és XNUMX XNUMX-tel XNUMX azonos időszakában.”
A halálesetek közül sok az amerikai hadsereg által Afganisztánban egyre súlyosabb drónháborúból származik, amelyet nem jelentett be. Ahogy a szerző Tom Engelhardt írja hamarosan megjelenő Haymarket könyvében Az Egyesült Államok a félelem„A drónok által elkövetett merénylet az Obama-adminisztráció kül- és háborúpolitikájának egyre központibb részévé vált, de a merénylet szót – annak minden negatív, jogi és egyéb vonatkozásaival együtt – felváltotta a sokkal anodinosabb, bürokratikusabb kifejezés. célzott gyilkosság.”
Az Obama-adminisztráció keresi a módját, hogy a korábban kialkudott, 2011 végi határidőn túl is folytathassa csapatainak jelenlétét Irakban.
Míg az aktív szolgálatot teljesítő csapatok sorsa még mindig bizonytalan, különféle „tanácsadók” és magánvállalkozók minden bizonnyal maradnak, Irak pedig tele van olyan létesítményekkel és bázisokkal, amelyeket az amerikai hadsereg nem akar elhagyni. Bagdadban az Egyesült Államok a legnagyobb nagykövetséget építette fel, amelyet a világ bármely kormánya valaha felépített, és minden lehetőséget meg fog ragadni, hogy kiterjessze Irak létfontosságú erőforrásai feletti ellenőrzését, és kihasználja stratégiai elhelyezkedését egy hatalmas régióban. fontos az Egyesült Államok hatalmi vetületében.
Az Egyesült Államok terrorizmus elleni globális háborúja jóval túlmutat Afganisztánon és Irakon. Az Egyesült Államok dróncsapásokat hajtott végre Pakisztán, Jemen és Szomália ellen; Kongresszusi felhatalmazás nélkül légi háborút vezetett Líbia ellen; és együttműködött a Gáza, Libanon és Szíria elleni izraeli támadásokkal a „megelőző” háború gondolata alapján. Más országok, Oroszországtól Indiáig, azt állították, hogy nekik is joguk van behatolni és bombázni országokat a terrorizmus meghiúsítása érdekében.
Ahogy Nick Turse megjegyzi: „Tavaly Karen DeYoung és Greg Jaffe a Washington Post beszámolt arról, hogy az Egyesült Államok különleges műveleti erőit 75 országban vetették be, szemben a Bush elnökségének végén érvényes 60-cal. Ez év végére az Egyesült Államok Különleges Műveleti Parancsnokságának szóvivője, Tim Nye ezredes azt mondta nekem, hogy ez a szám valószínűleg eléri a 120-at.
Az Egyesült Államok több országban is részt vett globális emberrablási és gyilkossági műveletekben, kínzóközpontokat hozott létre a kubai Guantánamo-öböltől az afganisztáni Bagramig, és jelentősen kibővítette mind a katonai-ipari komplexum, mind az új „nemzetbiztonsági” komplexum apparátusát, amely egyre inkább a nézeteltérések céljára és a polgári szabadságjogok megfékezésére használják az Egyesült Államokban.
A folyamat során Obama elnök a végrehajtó hatalom Bush és Társa szeptember 11-e nyomán megtervezett kibővítésének számos elemét magáévá tette. Ahogy Michael Ratner, az Alkotmányos Jogok Központjának elnöke megjegyezte egy interjúban.Nemzetközi Szocialista Szemle„[O]bama politikája gyakran teljesen összhangban van Bush politikájával – ugyanaz. Néha… Obama valójában túllép Bushon.
Szó szerint több billió dollárt fordítottak ezeknek a háborúknak a külföldi és hazai lebonyolításának költségeire, elszívva az iskolákból, az egészségügyből és más létfontosságú szociális szükségletekből származó pénzeket.
- - - - - - - - - - - - - - - -
A folyamat során kulturális változásokat is tapasztaltunk, amelyek messzemenő és káros következményekkel járnak.
A berendezkedési média létfontosságú szerepet játszott Irak és Afganisztán megszállásának, valamint a szélesebb értelemben vett „terror elleni háború” eladásában. A New York Times és más liberális folyóiratok, mint például a New Yorker úgy értékesítették az iraki inváziót, ahogy Bush egyedül soha nem tudta volna megtenni hazugságaik és propagandáik igazságként való jelentését.
Azt is láthattuk, hogy a muszlimok, arabok, bevándorlók és színes bőrűek nyíltan célba vették szélesebb körben a háború népszerűsítése érdekében. Ez a retorika sokkal több, mint a civilek meggyilkolásának igazolása külföldön, de legitimálta a rasszista támadásokat is itthon, és dermesztő hatással volt azokban a közösségekben, amelyek érthetően félnek attól, hogy mi lesz velük, ha a nyilvánosság előtt felszólalnak az Egyesült Államok lépései ellen.
Ahelyett, hogy biztonságosabb hellyé tették volna a világot vagy terjesztették volna a demokráciát, ahogy azt Bush és Obama állítja, az Egyesült Államok politikája csak destabilizálta a világot, számos reakciós mozgalmat szított belföldön és külföldön, valamint hozzájárult a tálibok és az al-Kaida vonzerejéhez és toborzásához. , és gyűlöltebbé tette az Egyesült Államokat a világban – és közben valószínűbbé tette, hogy valaki újabb terrortámadást indít itt.
Az elmúlt 10 év mérlege komor. Ennek magában kell foglalnia az Irakban és Afganisztánban bekövetkezett hatalmas emberéleteket; az inváziók és azok következményei miatt kitelepített milliók; a munkásosztálybeli, többnyire vidéki területekről származó fiatalok halála, akiket ok nélkül küldtek gyilkolni és meghalni Afganisztánba és Irakban; az e traumák által elszakított közösségekre és családokra gyakorolt hatás; a polgári szabadságjogok eróziója; és még sok más.
Egyesek úgy gondolták, hogy Barack Obama megválasztása lezárja történelmünk e szörnyű fejezetét. Nem. Ehelyett Obama többnyire a Bush-korszak politikájának finomítását dolgozta ki, ezt a folyamatot maga Bush már a második ciklusában elkezdte, amikor tanácsadói rájöttek, hogy háborúik kezdeti szakaszának visszaélésszerű és arrogáns egyoldalúsága szükségtelenül elidegeníti a szövetségeseket.
Obama újracsomagolta, és valójában új legitimációt adott azoknak a politikáknak, amelyeket korábban egyesek különösnek tartottak, de most olyanok védelmezik vagy mentegetik őket, akiknek politikai látókörét egy háborúpárti Demokrata Párt politikája határozza meg.
Nem meglepő, hogy Obama megválasztása óta újabb kudarcokat láthattunk a háborúellenes mozgalomban és az aktivizmus fogyatkozását, nem pedig a baloldal növekedését, amit néhányan megjósoltak, amikor Obama szavazására szólítottak fel, annak ellenére, hogy egyértelmű szándéka volt, hogy fokozza az Egyesült Államok afganisztáni jelenlétét és a Bush-korszak számos politikájának kiszámítható ölelése.
A tény azonban továbbra is az, hogy óriási szakadék tátong Washington (és annak alapító médiavisszhangkamrájának) és az ország többségének nézetei és tettei között.
- - - - - - - - - - - - - - - -
A szeptember 10-e óta eltelt 11 év milliók előtt mutatta be, hogy zűrzavaros világban élünk. Több millió embert késztetett arra, hogy szembeszálljanak a háborúval és a megszállással, annak ellenére, hogy a média és a kormány propaganda zúdítja, és kizárták a háborúellenes hangokat a politikai vitákból. Világszerte az emberek az utcára vonultak, hogy változást követeljenek.
Annak ellenére, hogy a csúcson folyamatosan jobbra tolódik, a legtöbb ember elutasította az iraki és afganisztáni inváziót. Az emberek kevesebb pénzt akarnak a katonaságra, és többet a társadalombiztosításra és az egészségügyre fordítani. És sokféle kérdésben az emberek úgy érzik, hogy a kormány nem szolgálja az érdekeiket.
Még mindig égető szükség van arra, hogy felszámoljuk a szakadékot e népszerű érzelmek és a szervezet között, amelyet a tiltakozás hatékony formáivá kell alakítanunk.
Mindenekelőtt egy háborúellenes mozgalom újjáépítésével kell kezdenünk, amely független mindkét vállalati háborúpárti párttól. Ennek a mozgalomnak be kell vonnia a muszlimokat és másokat, akik a végtelen háború ideológiai támogatásának részeként célpontjai. És be kell vonni a katonákat, veteránokat és családjaikat is, akiket fel kell kérni, hogy vívják meg ezeket a háborúkat.
Szeptember 10. 9. évfordulóját sokan arra fogják használni, hogy megerősítsék a nacionalizmust és a militarizmust, és igazolják a nevünkben vívott katasztrofális háborúk folytatását.
De nem hagyhatjuk, hogy ez a vízlépcső megfélemlítsen minket, akik tudják, hogy a szeptember 11-i halálesetek tragédiáját csak tetézi minden újabb haláleset Afganisztánban, Irakban, Pakisztánban és azon túl.
Október 6-án és az azt követő napokban az emberek összegyűlnek Washingtonban, hogy tiltakozzanak Afganisztán és Irak folyamatban lévő megszállása ellen – más városokban zajló szolidaritási események mellett. Egy új szervezet, az Egyesült Nemzeti Háborúellenes Koalíció igyekszik betölteni a vákuumot, amelyet más szervezetek és koalíciók összeomlása okozott, amelyeknek az elmúlt évtizedben nem sikerült hatékonyan kiépíteni egy független háborúellenes mozgalmat.
Ezek még szerény lépések, de létfontosságúak. Sok hullámvölgybe telt évekig, hogy hatékony ellenállást tudjunk kialakítani az Egyesült Államok vietnami háborújával szemben, de végül az itteni mozgalom és a vietnami ellenállás az Egyesült Államok vereségéhez és egy rövid pillanathoz vezetett, amelyben messzebbre mutató változások következtek be. nyerhető lett volna.
Nem szabad elriasztanunk az elmúlt évtized kudarcaitól és kihívásaitól. Túl sok forog kockán. A vezetőink által megjelölt út további háborúkhoz és a megsemmisítés nagyon is valós lehetőségéhez vezet nukleáris háborún vagy környezeti pusztításon keresztül. Ez egy út a barbárság felé.
Egy másik utat kell meghatároznunk – egy megszállás nélküli világ felé, egy nukleáris fegyverektől mentes világ felé, egy olyan világ felé, amelyben inkább osztozunk, semmint háborúzunk a bolygó erőforrásaiért, egy olyan világ felé, amely szolidaritásra és együttműködésre épül. Egyszóval a szocializmus.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz