Huszonöt éve, 1987 decemberétől palesztin felkelés tört ki az izraeli megszállás ellen Gázában. A felkelést "Intifáda" néven ismerték, évekkel később pedig "első intifádaként", miután 2000 szeptemberében kitört a második intifáda, az Al-Aqsa Intifáda.
Az "intifada" arabul azt jelenti, hogy felkelni vagy lerázni. Az első intifáda a palesztinok küzdelmét testesítette meg az alapvető szabadságjogok elnyeréséért, és sokáig megtagadta őket az izraeli kirekesztő és uralmi politikával.
Az intifáda Gáza, Ciszjordánia és a Sínai-félsziget 20 éves megszállása és a palesztinok Izrael általi megfosztásának csaknem 40 évének hátterében zajlott. 1987-re a palesztinok földjeik elenyésző töredékén éltek, milliók éltek menekültként mind 1948-ban, amikor Izraelt több mint 700,000 1967 palesztin erőszakos kiutasításával alapították, és XNUMX-ben, amikor az izraeli háború új generációt kényszerített ki. száműzetésbe.
A palesztinok napról napra megfigyelték, hogy Izrael egyre több „terepen” épít fel, hogy tovább erősítse Izrael uralmát egész Palesztinában: több telepet; a palesztin élet, kultúra és politikai véleménynyilvánítás nagyobb korlátozása; és új méltatlankodások és megaláztatások az izraeli hadsereg kezében.
Ezek a felháborodások sok palesztinban kristályosodtak ki, amikor 8. december 1987-án egy izraeli teherautó megölt négy palesztint egy zsúfolt ellenőrzőpont közelében, a Gázai övezet bejáratánál. Az incidens új tiltakozási hullámot váltott ki, amelyet a palesztin fiatalok új generációjának részvétele jellemez, akik egész életüket megszállás alatt élték le.
Tinédzserek, felnőttek és kisgyermekek vonultak ki az utcára, hogy bármilyen módon tiltakozzanak. Megszületett a palesztinok ikonikus képe, akik kövekkel dobálják az izraeli tankokat és katonákat.
Az izraeli csapatok palesztin kövekkel találkoztak, lövöldözéssel, palesztinok százait öltve meg, sokan közülük 17 év alattiak. Az intifáda csúcspontján Izraelben több mint 175,000 XNUMX katonát vetettek be a tüntetések leverésére.
De az Egyesült Államok válasza az volt, hogy terroristákként írja le azokat a palesztinokat, akik testükkel és kövükkel felállnak az izraeli hadsereg teljes ereje ellen. Robert Pelletreau, az Egyesült Államok nagykövete azt mondta a Palesztinai Felszabadítási Szervezet (PFSZ) vezetőjének, Jasszer Arafatnak, hogy véget kell vetnie a "lázadásoknak" a megszállt területeken, "amelyeket Izrael elleni terrorcselekményeknek tekintünk".
Az intifáda nem csak tüntetések formáját öltötte. Ahogy Phyllis Bennis elemző írta A palesztin-izraeli konfliktus megértése: alapozó:
Spontán akciókkal kezdődött, kőhajító gyerekek és fiatalok kihívták az izraeli megszálló hadsereg csapatait és tankjait. De hamarosan szervezettebbé vált, mivel a meglévő alulról építkező szervezetek… mozgósítottak, hogy reagáljanak az új feltételekre.
A nők, a munkások, az orvosok, a diákok, a mezőgazdasági és közösségi szervezetek új feladatokat láttak el – élelmiszert termesztettek otthoni és közösségi kertekben, hogy felváltsák a most bojkottált izraeli árukat; éjszaka a falu utcáit őrzik síppal, hogy figyelmeztessék az úton lévő katonákat; mobil klinikák, amelyek sürgősségi orvosi segítséget nyújtanak a kijárási tilalom alatt álló falvakban vagy városokban; adótüntetések; a hamarosan meghirdetett napi kereskedelmi sztrájk végrehajtása, amely délben leállította a palesztin vállalkozásokat.
A vezetés titokban jelent meg, az egyik napról a másikra kiosztott szórólapokkal, amelyek tájékoztatást adtak a közelgő sztrájknapokról, az intifáda különleges megemlékezéseiről vagy bizonyos választókerületekről, amelyeket bizonyos időpontokban mozgósítani kell.
- - - - - - - - - - - - - - - -
Az új szerveződési formák veszélyeztették a PFSZ emigráns vezetését, amely a palesztin jogok évekig tartó erodálódása alatt elnökölt. A PFSZ a legtöbb palesztin életének valóságától nagyrészt távol volt, akár a diaszpórában, akár magában Izraelben vagy a megszállt területeken.
A szervezet azonban nem lépett félre. Ehelyett a PFSZ vezetése arra törekedett, hogy az Intifádát tárgyalási alapként használja fel, hogy olyan kompromisszumot kössön Izraellel, amely egy új palesztin bantusztán rendszert irányítana.
Nélkülözhetetlen könyvében Izraeliek és palesztinok: konfliktus és megoldásMoshé Machover izraeli szerző leírja, hogyan bontakozott ki a folyamat, és végül hogyan vezetett az úgynevezett Oslói Megállapodás zsákutcájához 1993-ban:
Az első intifáda, amely 1987 végén tört ki és több évig tartott, 1991-re megtanította az izraeli vezetést, hogy Izrael nem folytathatja sokáig közvetlen uralmát a palesztinok felett: a „rend” fenntartása a megszállt területeken túl költséges volt – nem csak gazdasági értelemben, hanem az izraeli hadseregre és társadalomra gyakorolt kedvezőtlen hatásaiban is. Shimon Peres arra a következtetésre jutott, hogy meg kell találni a módját annak, hogy a palesztinokat rávegyék a rendőrségre. Ez természetesen azt jelentette, hogy bizonyos fokú autonómiát adtak nekik. Ehhez készséges palesztin partnerre is szükség volt, aki kész lenne egy autonóm Palesztin Hatóság vezetésére – izraeli feltételekkel. Ezek a feltételek magukban foglalják a kizárólagos felelősséget az izraeli katonák, telepesek vagy civilek elleni támadások megakadályozásáért – és a teljes felelősségvállalást az esetleges támadásokért.
Amint megtörtént, egy ilyen partnert találtak Jasszer Arafat látszólag valószínűtlen alakjában, aki kétségbeesetten szeretett volna egy üzletet szinte bármilyen áron. Gyenge alkupozícióját saját maga hozta létre. Azzal, hogy esztelenül Szaddám Husszein oldalára állt az Öböl-háborúban (ahelyett, hogy az erkölcsileg indokolt és politikailag ravasz álláspontot képviselte volna: „Pestis mindkét házatokon”), Arafat elvágta azt a pénzügyi ágat, amelyen olyan kényelmesen ült. Az Öböl-háborúig a Szaúd-Arábiából és az Öböl-menti államokból származó bőséges pénzeszközök révén fenntartotta a PFSZ feletti ellenőrzését és a személyzet manipulálását, mind közvetlen állami támogatásként, mind adóként, amelyet a nagyszámú palesztin menekültre kivethetett. ott jövedelmezően foglalkoztatott közösség. Hirtelen elzárták a pénzeszközöket, és Arafat megfosztotta irányítási eszközeitől.
Nem csoda, hogy kész volt elfogadni Izrael feltételeit Oslóban, anélkül, hogy – a bennfentesek szerint – még az apróbetűs szöveget is elolvasta volna.
Izrael sikeresen az új Palesztin Hatóság vállára hárította a palesztin jogok elnyomásával járó terhek nagy részét. Ahogy Jichak Rabin akkori miniszterelnök az izraeli lapnak adott interjújában kifejtette Yediot Aharonot:
Jobban szeretem, ha a palesztinok megbirkóznak a gázai rend érvényre juttatásának problémájával. A palesztinok jobbak lesznek, mint mi, mert nem engednek fellebbezést a Legfelsőbb Bírósághoz, és megakadályozzák, hogy az [Izraeli] Polgári Jogok Szövetsége kritizálja az ottani állapotokat.
A saját módszereik szerint fognak uralkodni ott, megszabadítva – és ez a legfontosabb – az izraeli hadsereg katonáit attól, hogy azt tegyék, amit tenni fognak.
Az oslói folyamat gyorsan elárulta az intifáda azon törekvéseit, hogy biztosítsák a palesztinok önrendelkezését és méltóságát. Edward W. Said palesztin tudós egy 1993-as cikkében tökéletesen összefoglalta az Oslói Megállapodások gyakorlati jelentését. London könyvek áttekintése:
Most, hogy az eufória egy része megszűnt, lehetséges az izraeli-PFSZ-megállapodás újbóli megvizsgálása a szükséges józan ésszel. Az ilyen vizsgálatból egy olyan üzlet derül ki, amely hibásabb… mint azt sokan először gondolták.
A Fehér Házi ceremónia divatbemutató vulgaritásai, Jasszer Arafat megalázó látványa, aki mindenkinek megköszöni népi jogainak többségének felfüggesztését, és Bill Clinton fellépésének fergeteges ünnepélyessége, mint egy 20. századi római császár, aki két vazallus királyt terelget. a megbékélés és hódolat rituáléi: mindez csak átmenetileg eltakarja a palesztin kapituláció valóban elképesztő arányait.
Tehát mindenekelőtt nevezzük a megállapodást valódi nevén: a palesztin meghódolás eszköze, a palesztin Versailles.
- - - - - - - - - - - - - - - -
Said elemzése azóta tragikusan beigazolódott. A települések drasztikusan bővültek, csakúgy, mint az izraeli ellenőrzőpontok, a csak zsidók által lakott utak és az apartheid fal behatolása.
A palesztinok továbbra is ostrom alatt állnak, és időről időre szembesülnek azzal a pusztítással, amelyet Gázában a 2008–09-es Cast Lead hadművelet és a 2012. novemberi Felhőoszlop hadművelet során ismét elszabadultak. Izrael továbbra is több tényt épít fel a helyszínen, hogy még inkább kizárja egy csak felbontás. Sok palesztin élete állandó megaláztatás.
De ahogy William Butler Yeats költő írta az első világháború után, "a központ nem tud megállni". Ugyanazok az igazságtalanságok, amelyek 25 évvel ezelőtt a palesztinok népfelkeléséhez vezettek, csak rosszabbak. És az emberek csak ennyi ideig képesek alávetni magukat a visszaéléseknek. A helyzet tarthatatlan.
Ám ahhoz, hogy bármilyen felkelés esélyt adjon arra, hogy alapvető változást érjen el a palesztinok számára, szolidaritásra van szükségük világszerte, akik elutasítják a megszállást, a háborút és a kiterjedt izraeli telepes-gyarmatosítást. A palesztinokat különösen az Egyesült Államokban élő aktivistáknak kell támogatniuk – akik politikai, katonai és gazdasági garanciát jelentenek az izraeli agresszióra és a kifosztásra. És szükségük van szomszédaik támogatására, mint például Egyiptomban, ahol folytatódik az autokrácia elleni küzdelem, és ahol a palesztinok régóta szimbolizálják az ellenállás jogát és szükségét.
Az első intifáda továbbra is inspiráló példája annak, hogy az emberek szembeszállnak elnyomóikkal, annak ellenére, hogy minden ellenük van. De figyelmeztető történetként is szolgál arról, hogyan lehet ezeket a törekvéseket elárulni, ami ellen védekezni kell.
Anthony Arnove a Szerzője Irak: A kivonulás logikája.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz