Ez a történet arról szól, hogyan a szíriai háború 5,000 mérföldet ért el szerte a világon, és legalább 29 libanoni életet pusztított el az Indiai-óceánban. A tragikus irónia története; a nyomorgó libanoni családokat, akik Ausztráliában akartak élni, és elhagyták száraz falvaikat az északi Akkar-fennsík dombjai között, rokonaik figyelmeztették, hogy ne hagyják el otthonaikat, és Indonézia partjainál haltak meg. És ez egy olyan ország története, amelynek hatóságai nem vállalnak felelősséget saját népük haláláért.
A 10 napja Cianjur jávai körzetből útnak indult túlzsúfolt menekülthajó elsüllyedése nem éri el az olaszországi sziget mellett elsüllyedt észak-afrikai hajó több száz halálos áldozatát. Lampedusa a múlt héten, ahol a feltételezések szerint 350 ember halt meg, és a búvárok még tegnap is gyűjtöttek holttesteket a Földközi-tengerből. Ezek a katasztrófák a veszteség mértékét tekintve nem egyeznek meg, de néhány jellemző megegyezik: az utasok kétségbeesése, hogy új életet találjanak, a könyörtelen embercsempészek bevonulása, a fa tömbök, amelyekben illuzórikus biztonságot kerestek. Ami más, az a menekültek nemzetisége. Libanon – az összes közel-keleti ország közül – a viszonylagos biztonság és gazdagság helye, a szíriai konfliktus és az általa Bejrútban és Tripoliban okozott erőszak ellenére.
Néhány délnyugat-ázsiai országban televíziós reklámok figyelmeztetik a leendő menedékkérőket a rájuk váró sorsra. Alig telik el egy óra egy afgán tévécsatornán anélkül, hogy egy vészjósló férfihang – fekete képernyő előtt – ne mondaná a nézőknek dari (fárszi) és pushtu nyelven: „Ausztrália nem olyan ország, amelyet hajóval lehet elérni. Ha hajóval próbál menni, nem engedik be Ausztrália területére. Önt Pápua Új-Guinea szigetére küldik, és soha nem engedik meg, hogy Ausztráliában éljen…” Ilyen figyelmeztetést még soha nem sugárzott a libanoni televízió. Úgy tűnt, nincs rá szükség.
A Lampedusa melletti névtelen áldozatokkal ellentétben, ahol túl kevés volt a koporsó a halottak számára, az életüket vesztett, és az Indiai-óceánból partra sodródó libanoniak személyazonossága ismert. A helyi libanoni sajtó alapos vizsgálatai során felfedezték szunnita muszlim szülőfaluikat: Qabaait, Khreibet és Nabaa Fnaydaq a szíriai határ közelében, valamint Tripoli elővárosa, Bab el-Tabbaneh, amelynek milíciái háborúban álltak a szír-barát alavita fegyveresekkel. a várostól keletre két évig.
A Bared folyó mentén elterülő távoli falvakat – amely az azonos nevű palesztin menekülttáborból csordogál a Földközi-tengerbe – a bejrúti kormány évek óta figyelmen kívül hagyta, nem annyira, mint most, amikor a szír-párti és -ellenes politikai viszályok dúlnak. A libanoni pártok azt jelentik, hogy nem lehet új libanoni kabinetet létrehozni.
Akkar vidékének nagy részén nincs iskola, kevés kórház, szinte nincs munkahely. A fiatal férfiaknak nincs pénzük összeházasodni. Sokan közülük kénytelenek csatlakozni a libanoni hadsereghez a túlélés érdekében. A „leköszönő” libanoni kormányt – amelyet egy közvélemény-kutatáson választottak meg – mára már reménytelenül elavult – ez nem érdekelte. Majdnem egy egész család elveszett Kabaaitból. A Khodr család egyetlen túlélője az apa, Hussain volt, akinek felesége és kilenc gyermeke mind elpusztult. Felesége és egy lánya maradványait a partra vitték. Tripoliban a Gamrawy és a Hraz család elvesztette szeretteit, míg Talal Rai három gyermekével együtt meghalt, húga, Ahmed Abdo, a 24 éves Mustafa apja pedig – aki még mindig eltűnt – 10,000 60,000 dollárt kért kölcsön a barátaitól, hogy kifizesse a utazás Ausztráliába; az egyes családok összköltsége XNUMX XNUMX dollár volt, amelyet az „Abu Saleh” néven ismert iraki csempésznek kellett fizetni.
Sok rokon könyörgött a családoknak, hogy ne menjenek el. Abdo azt mondta az egyik helyi lapnak, hogy „a fiam egyike azoknak a jó fiatal fiúknak, akik békében akartak élni. Az általunk elszenvedett gazdasági és biztonsági problémák arra kényszerítették, hogy emigráljon és nyugalmat keressen”. Hoz libanoni kormányAbdo kijelentette: "Vigyáznod kell a népedre, az országodra, és elég a vitáidból."
Fennmaradt egy fénykép a hajójukon ülő utasokról, akik durva, fapadokon ülnek a Jáva melletti hullámos tengerben. A képen esőcseppek foltosak, de jól láthatók a fedélzeten a halálra ítélt libanoniak. Az egyik szélesen mosolyog, a másik integet a kamerának, a legtöbben a kamerát bámulják. Mögöttük sivár, szürke ég és baljós, habzó tenger. Csak néhány percre vannak a haláltól. Tudjuk, hogy az utolsó pillanatokban egy libanoni mobiltelefonjával felhívta Melbourne-ben rokonát, hogy segítséget kérjen. A rokon felhívta az ausztrál haditengerészeti hatóságokat, akik később helikoptereket és repülőgépeket indítottak, hogy reménytelenül keressenek egy már elsüllyedt hajót.
De amikor a libanoni veszteségek mértéke elérte Bejrút – csak 18 libanoni élte túl – álkormányuk akcióba lendült. Megígérte, hogy a túlélőket hazahozzák, és mindazokat, akiknek holttestét megtalálták, visszahozzák, hogy eltemessék saját földjük kopár talajába. Valójában több időt töltöttek azzal, hogy fogadalmakat tegyenek a halottakról, mint az élőkről. És mit árul el ez Libanonról?
Könyörtelen diktátor? Egyáltalán nem – mondja Nasser felesége
Úgy tűnik, Tahia Nasser tipikus egyiptomi háziasszony volt. Aggódott gyermekei egészségéért, úgy gondolta, hogy férje túlságosan keményen dolgozik, és örült a lányai házasságának. Diktátor férje, Gamal Abdel Nasser emlékirataiban (most először jelent meg angolul) szerető, hűséges, megbízható, szerelmes házastársként és apaként szerepel.
Szó sincs arról, hogy felakasztotta volna ellenségeit, amikor azok megpróbálták megölni – ezt egyetlen muszlim testvér sem felejti el –, és a „kínzás” szó nem szerepel ezeken az oldalakon.
Olvasásuk közben folyton eszembe jutott régi egyiptomi kollégám az Associated Pressnél, a néhai Ali Mahmúd, akit fejjel lefelé akasztottak fel Nasszer bolondjai, és fejjel előre belemártották egy meleg ürülékes kádba, hogy beszélni tudjon. És feltettem a szokásos kérdést: lehet, hogy ez ugyanaz a Nasser?
Tahia könyve – 1992-ben halt meg, miután Szadat és Mubarak is megakadályozta a kiadását – nem éppen roppant üvöltő olvasmány. De van néhány pillanat, ami rövidre hoz. Az 1948-as arab-izraeli háborúból szabadságra tért haza, miután egy sor levelet küldött feleségének, amelyben jó egészségéről biztosította, Nasszer felfedte, hogy megsebesült.
"Friss sebet és varrást láttam a mellkasának bal oldalán, és megkérdeztem tőle" - írta Tahia. „Azt mondta nekem, hogy ez semmi, csak egy kis seb. Amikor kicsomagoltam a táskáját, egy zsebkendőt, mellényt és inget találtam, amely erősen szennyezett vérrel.” Nasszert egy izraeli golyó találta el, ami kipattanva a jármű szélvédőjéről. Az 1952-es forradalom előtt, amely megdöntötte Farouk királyt, Tahia azon kapta magát, hogy puskákat és lőszereket rejteget a családi házban – és úgy tűnik, hetekig azt hitte, nincs semmi baj. Csak amikor gratuláltak férje sikeres puccsához, akkor értette meg a szerepét a történelemben.
Simán elfogadja azt az irányvonalat, hogy Mohamed Neguib tábornok – Nasszer barátja és Egyiptom első forradalom utáni elnöke – megpróbálta saját puccsát végrehajtani férje ellen. De Neguib saját emlékiratai és az azt követő kutatások azt sugallják, hogy Nasser ezredes hamisan vádolta egykori magas rangú tisztjét, hogy megszabaduljon egy riválisától.
A végsőkig hűséges Mrs. Nasser nem volt mindent elmondó özvegy.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz