A legutóbbi amerikai közvélemény-kutatások az Occupy Wall Street (OWS) tiltakozásáról azt sugallják, hogy nagy a közvélemény szimpátiája a mozgalom iránt. Annak ellenére, hogy minden sajtóábrázolások A tiltakozók közül, mint egy csomó szutykos fehér gyerek, akik „különösen semmiért nem harsognak”, az ország nagyközönsége nagyjából szimpatizál az OWS mozgalommal. Tekintettel a közvélemény légkörére, a mozgalmak szervezőinek óriási lehetőségük van arra, hogy az elkövetkező hónapokban rengeteg embert mozgósítsanak.
OWS és közvélemény
Négy szavazás, amelyek az OWS-t érintették, innen Ipsos, Ülőhely, NBC/Wall Street Journalés IDŐ magazin, mind október 6-a között zajlottakth és október 10th. Az első jelentős megállapítás az, hogy az OWS mozgalom felkeltette a közvélemény figyelmét. Alig három hete a tüntetések után az Ipsos szerint az ország 82 százaléka „legalább hallott” a mozgalomról, és 50 százalékuk „nagyon” vagy „valamennyire” ismerősnek tartotta magát. A Pew közvélemény-kutatása szerint 42 százalékuk „nagyon szorosan” vagy „meglehetősen szorosan” követi a mozgalmat.
Az Egyesült Államok lakosságának mekkora része támogatja az Occupy Wall Street mozgalmat? Ban,-ben IDŐ közvélemény-kutatás szerint a válaszadók 54 százaléka „nagyon kedvezően” (25 százalék) vagy „kicsit kedvezően” (29 százalék) vélekedett a mozgalomról. Csak 23 százalékuk volt „kedvezőtlenül” a mozgalomról, míg további 23 százalékuk azt mondta, hogy „nem ismeri még eleget”. Ez a megállapítás nagyjából azt jelenti Ebben az országban 167 millió ember tekinti kedvezően az OWS mozgalmat. Ha ezeknek az embereknek akár 1-2 százaléka is aktív résztvevővé válna, az nagyobb mozgalomhoz vezetne, mint amilyent az 1960-as évektől és valószínűleg az 1930-as évektől láthattunk az országban.
Az Ipsos és az NBC/WSJ a közvélemény-kutatások is reménykeltő jelek szerint támogatják az Occupy Wall Streetet. Az Ipsos eredményei szerint 38 százalékuk „kedvezően” látja az OWS-t, míg 35 százalékuk még mindig „bizonytalan”; csak 24 százaléknak van „kedvezőtlen” véleménye. Az NBC/WSJ a közvélemény-kutatás szerint a tüntetéseket 37 százalék „hajlamos támogatni”, míg csak 18 százalék „hajlamos ellenezni” azokat. Bár lényegesen alacsonyabb, mint az 54 százalék IDŐ felmérés szerint a lakosság 37-38 százaléka még mindig legalább 114 millió embert jelent. A Pew közvélemény-kutatás csak a közérdeket kívánta mérni, nem kérte a válaszadók értékelését a mozgalomról.
Amint azt minden közvélemény-elemző hangsúlyozza, a közvélemény-kutatási kérdések megfogalmazása kulcsfontosságú. Az Ipsos és az NBC/WSJ a közvélemény-kutatások vitathatatlanul kevésbé megbízható mércék a közhangulatról, mint a IDŐ szavazás, két okból. Először is, az OWS-re vonatkozó Ipsos-kérdés nem adott a válaszadóknak semmilyen érzékelést a mozgalom céljáról, így vitathatatlanul megerősítette a vállalati médiát. mantra hogy OWS több mint semmi cél. Ezzel szemben a IDŐ A közvélemény-kutatási kérdés valójában alapvető információkat nyújtott a válaszadóknak az OWS üzenetéről, megjegyezve, hogy a tiltakozók ellenezték „olyan politikát, amely szerintük a gazdagokat favorizálják, a kormány bankmentését és a pénz befolyását politikai rendszerünkre”. Ez a megfogalmazás meglehetősen őszinte volt, bár nem túl nagylelkű a tiltakozókkal szemben, mivel a gazdagpárti politika fogalmát a követelés a mozgalomról, nem pedig az objektív valóságról. Az NBC/WSJ A közvélemény-kutatás kérdése röviden ismertette a tiltakozás üzenetét. De ott az eredményeket befolyásolhatta a válaszadók köre, amely aránytalanul fehér volt (a válaszadók 77 százaléka 72 százalék az USA lakosságában).
Érdemes megjegyezni, hogy ezeknek a közvélemény-kutatásoknak a korlátozott médiavisszhangja, valamint a közvélemény-kutatók eredményeiről készült összefoglalók meglehetősen félrevezetőek voltak. A Pew közvélemény-kutatás összefoglalója „A Wall Street-i tiltakozások korlátozott figyelmet kapnak” címet viselte, és a szerzők hangsúlyozták, hogy a válaszadók mindössze 17 százaléka mondta azt, hogy „nagyon szorosan követi az OWS-t”. A jelentés 11. oldalára kell menni, hogy kiderüljön, hogy további 25 százalék nyilatkozott úgy, hogy „meglehetősen szorosan” követi a mozgalmat – ami azt jelenti, hogy a közvélemény nagy része (42 százaléka) már most is odafigyel. A Washington Post blog A poszt megragadta az Ipsos és a Pew eredményeit, és azzal érvelt, hogy az Occupy Wall Street „túlfújt” volt, rámutatva arra, hogy az OWS iránti közönség érdeklődése alacsonyabbnak tűnik, mint a Tea Party iránt annak fejlődésének hasonló szakaszában 2009-ben. De a történet sem sikerült jelentse mind a magasabb, 42 százalékos értéket, akár az eredményeket bármilyen értelmes módon kontextusba helyezze. Az egyik fontos kontextus a tiltakozások negatív sajtóvisszhangja, éles ellentétben a tiltakozások áradatával. kedvező lefedettség a Tea Party; Ennek fényében mind a négy közvélemény-kutatás az OWS meglepően magas szintű támogatottságát jelzi, és az átlagemberek önálló gondolkodási képességének bizonyítéka. A média szakértői és az elitbarát közvélemény-kutatók kezében az OWS mozgalom iránti széleskörű szimpátiát jelző közvélemény-kutatási eredmények valamilyen módon a közvélemény apátiájának és/vagy ellenszenvének bizonyítékává alakulnak át vele szemben. De ha közelebbről megvizsgáljuk a tényleges szavazási eredményeket és a kérdések megfogalmazását, sokkal más benyomást kelt.
A tágabb kép
Közvélemény-kutatások tucatjai, köztük a legújabbak is, nagyon világossá teszik, hogy széles körben elterjedt a népharag a Wall Street, a vállalatok és a politikai demokrácia hiánya iránt ebben az országban (és más dolgok miatt is, de ezek a kérdések különösen felháborodást keltenek). A IDŐ a fent idézett közvélemény-kutatás a rendelkezésre álló legfrissebb adatokat tartalmazza. Azon válaszadók közül, akik úgy gondolták, hogy ismerik az OWS-tüntetéseket,
· 86 százalékuk úgy gondolja, hogy „a Wall Streetnek és lobbistáinak túl nagy befolyása van Washingtonban”
· 79 százalékuk úgy gondolja, hogy „túl nagyra nőtt a szakadék gazdagok és szegények között az Egyesült Államokban”
· 71 százalék gondolja úgy, hogy „a 2008-as pénzügyi összeomlásért felelős pénzintézetek vezetőit büntetőeljárás alá kell vonni”
· 68 százalékuk úgy gondolja, hogy „a gazdagoknak több adót kellene fizetniük”, és az összes válaszadó 73 százaléka támogatja a milliomosok adóemelését
A közvélemény-kutatás rendkívül magas szintű cinizmust mutatott ki az Egyesült Államok politikájával kapcsolatban: 60 százalékuk szerint „a washingtoni politikai vita és a média nem képviseli” közösségeik aggodalmait, míg csak 4 százalékuk „pozitívan érzi az ország helyzetét. Ma." A válaszadók erős ellenszenvet éreznek mindkét nagy párt iránt, és a demokratákat csak csekély mértékben utálják, mint a republikánusokat. Ez a kétségbeesés volt az egyik tényező, amely lehetővé tette a Tea Party számára, hogy jelentős közönség szimpátiát gyűjtsön 2009-10-ben. Ám az elmúlt egy évben úgy tűnik, hogy a Tea Party iránti szimpátia és támogatottság rohamosan csökkent, mivel az emberek átlátták populista, „kívülálló” homlokzatát. Míg egy 2010 augusztusában szavazás azt találta, hogy 52 százalékuk „együttérződik” a Tea Party iránt, a közelmúltban IDŐ a közvélemény-kutatás szerint csak 27 százalékuk van „kedvezően” erről, és csak 6 százalékuk tartja magát „tagnak vagy követőnek”.
Ezek a legfrissebb eredmények összhangban vannak a korábbi közvélemény-kutatásokkal, amelyek a közvéleményt messze balra helyezik a kongresszusi republikánusoktól és a legtöbb demokratától a legtöbb fontos kérdésben. A közvélemény heves bizalmatlan a vállalati hatalommal szemben és úgy gondolja, hogy a dolgozóknak sokkal többnek kellene lenniük jövedelem, munkahelyi védelmekés politikai befolyás mint ők. Erős többség úgy véli, hogy a kormány felelőssége annak biztosítása, hogy mindenki hozzáférjen élelmezés, oktatás és egészségügy. Az adózási és kiadási kérdésekről közvélemény-kutatások ismételten megerősítették, hogy a többség a katonai költségvetés jelentős csökkentését, a gazdagokra kivetett magasabb adókat és a munkahelyteremtést célzó kormányzati ösztönző kiadásokat részesíti előnyben; ez a tendencia igaz közvélemény-kutatások az elmúlt két hónapból. Ám a közvélemény az egekig terjed az undor az amerikai politika nem reprezentatív jellegétől, és attól, amit Edward Herman és David Peterson „a pénz meg nem választott diktatúrájának” nevez. Egy 2010 szavazás A Nemzetközi Politikai Attitűdök Programjából kiderült, hogy az amerikai közvélemény elképesztő 81 százaléka gondolja úgy, hogy országát „nagyjából néhány nagy érdek irányítja”.
lehetőségek
Az OWS mozgalom a széles körben elterjedt elit- és tekintélyelvűség idején tör be a színre, az Egyesült Államok politikai rendszerének állapota miatti elsöprő kétségbeeséssel és a politikusok végtelen hamis ígéreteivel párosulva. Ebben a légkörben a mozgalom óriási lehetőségeket rejt magában, különösen két kulcsfontosságú területen: tovább oktathatja a közvéleményt azokról a különféle igazságtalanságokról, amelyeknek a Wall Street szimbolikus – a kapitalizmustól a háborúig, a rasszizmusig és a patriarchátusig –, és arra ösztönözheti az átlagembereket, hogy hisznek abban, hogy valódi alternatívák lehetségesek, nem szavazással, hanem egy tömegalapú és független progresszív mozgalom révén.
A társadalmi mozgalmak egyik központi feladata a nevelés, mind tagjaik, mind a nagyközönség számára. Az alulról építkező szervezeteket nagyrészt Michael Schwartz szociológus „tudatlanságot csökkentő eszközöknek” nevezi. Legjobb esetben képesek megvilágítani a társadalom okait és következményeit, és elősegítik azt a fajta kritikus vizsgálatot, amely szükséges ahhoz, hogy az emberek szilárdabb és koherensebb megértsék az elnyomást és az azzal való szembenézést. Ők is tudnak segíteni váltás a közvélemény azáltal, hogy drámai módon leleplezi az igazságtalanság természetét, és arra kényszeríti a nagyközönséget, hogy pszichológiailag szembesüljön a nyomasztó valósággal. Megváltoztathatják azoknak az embereknek a véleményét, akiket nem érint közvetlenül az elnyomás adott formája, mint például a fehérek hozzáállása a feketék állampolgári jogaihoz. Ahogy Benjamin Page és Robert Shapiro megjegyzi 1992-es könyvében A racionális nyilvánosság, a Polgárjogi mozgalom hozzájárult a közvélemény óriási változásához az idő múlásával: „A fehérek iskolai szegregációval kapcsolatos attitűdjének változásai különösen feltűnőek. Az a mindössze 31%, amely 1942-ben az azonos iskolába járó fekete-fehér gyerekeket részesítette előnyben, 50-ban 1956%, 66-ban 1963%, 71-ben 1965%, 76-ben 1970%, 88-ban pedig túlnyomó 1980%, és 93% 1985-ben." Az elmúlt években némileg hasonló elmozdulás ment végbe a közvélemény melegjogokkal kapcsolatos nézeteiben, mind a Egyesült Államok és a a világ minden tájáról. Ha az OWS mozgalom továbbra is lendületet tud építeni, és eljuttatja üzenetét, az hasonló hatást gyakorolhat a közvélemény „elbizonytalanodó” bámészkodóinak nagy részére, akik ennek hatására kezdenek megjelenni.
De az OWS esetében talán még fontosabb a társadalmi mozgalmak ereje, hogy meggyőzzék a bámészkodókat arról, hogy valami más is valóban lehetséges, és tetteik hozzájárulhatnak a társadalmi változásokhoz. A több tízmillió ember számára, akik már fájdalmasan tudatában vannak annak az igazságtalanságnak és elnyomásnak, amelyet a Wall Street képvisel, az OWS mozgalom legerősebb hatása az lehet, hogy elhiteti velük, hogy képesek hozzájárulni az alternatívák kiépítéséhez. Tekintettel az elmúlt évtizedek széles körben elterjedt kétségbeesésére és cinizmusára, az OWS minden bizonnyal felfelé ívelő csatát vív e tekintetben; Még ha a közvélemény kedvezően is értékeli a mozgalmat, 56 százalékuk továbbra is úgy gondolja, hogy az „alig lesz hatással az amerikai politikára” IDŐ közvélemény kutatás. Másrészt 30 százalékuk már most azt mondja, hogy ennek „pozitív hatása” lesz, és sok olyan embert, aki korábban soha nem vett részt politikai aktivizmusban, máris inspirációt kapott, hogy csatlakozzon a mozgalomhoz. Nem irreális azt várni, hogy további százezrek vagy milliók következhetnek. A jelenlegi mozgalom annál is inkább értelmes, mert olyan erős ellenállás van a Demokrata Párt általi összefogással szemben; 2008-hoz képest egyre kevesebben hajlandók haladó hangvételű politikusok kezébe adni a sorsukat, ami valóban nagyon egészséges fejlemény.
Számos kihívás vár az OWS mozgalomra, mint minden elnyomottakat és jogfosztottakat képviselő mozgalomra. Egyrészt az emberek hite abban, hogy lehetségesek alternatívák, csak akkor marad fenn, ha a mozgalom láthatóan képes megváltoztatni a politikai tájat, és kis reformokat nyerni az úton. A fent leírt közvélemény-kutatási eredmények azonban azt sugallják, hogy a megszállóknak kulcsfontosságú potenciális szövetségeseik vannak a lakosság körében. Megérett az idő a tömeges megmozdulásra.
Kevin Young a Szervezet a Szabad Társadalomért tagja, az Occupy Wall Street mozgalom megszervezését segítő csoportok egyike. További információért lásd www.afreesociety.org.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz