Michael Albert
Ott
egy régi közgazdasági mondás, miszerint "nincs ingyen ebéd". Megszerezni
valamit a gazdaságból bele kell tenni. A pletykákkal ellentétben
ez igaz az internetre és a gyárakra is. Internetet biztosítani
a tartalomhoz munkára, eszközökre és szervezésre van szükség, akárcsak a cipők, élelmiszerek, ill
lakhatás, ennek kifizetése pedig bevételeket igényel. Az igazi probléma nem az, hogy a weben kellene
a webhelyek ingyenesek-e vagy sem, hanem inkább arról, hogyan kell a webhelyeknek fizetniük a számláikat
internetes információszolgáltatás?
egy
lehetőség a reklámozás. Az "ingyenes" tévézés így támogatott, és
így az "ingyenes" rádió is. Nem ismerek senkit, aki magasztalná a televíziót ill
rádió azonban, mint eredendően progresszív anti-kereskedelemellenes intézmények miatt
a felhasználóknak nem kell fizetniük a Sixty Minutes, a The Practice vagy a The Simpsons megtekintéséért,
vagy FM zenét hallgatni. Mindenki, akit ismerek, tudja, hogy a reklámok korrumpálják a médiát
tartalommal, és hogy mindenesetre a nyilvánosság fizet a hirdetésért
az általunk fogyasztott termékek ára. Az a furcsa, hogy ez a kifinomult tudatosság
a tévéről és a rádióról eltűnik néhány ismerősöm számára, amikor arra gondolnak
Internet.
Hol
a progresszív webhelyek kaphatnak pénzt? Ha okokból elutasítjuk a reklámozást
hogy elferdíti a média motívumait, mit szólnál a felhasználóinkhoz? Természetesen a
adott személynek jó oka lehet arra, hogy elutasítsa a progresszív web fizetését
információs művelet, de ami nem jó ok, az az a meggyőződés, hogy
a bal oldalaknak nem szabad fizetniük.
If
Az online információterjesztés nem termel saját forrást, sőt csökkenti
olyan támogató szervezetektől elérhető források, mint a Z, a Nemzet, az ITT, a
Progresszív vagy alulról építkező szervezetek, szakszervezetek, agytrösztök vagy más baloldal
mozgalom törekszik, nemcsak a kínált szolgáltatások költségeivel, hanem csökkentéssel
előfizetésükből vagy tagságukból származó bevételeikbe, progresszív online erőfeszítéseket tesznek
stagnál, és még a nyomtatott és egyéb online információforrások is szenvedhetnek.
It
kiderül tehát, hogy azzal érvelve, hogy a baloldaliak ne kérjenek adományt ill
az információért járó díjak rosszul kigondoltak és kontraproduktívak. Íme két módszer
Ha ilyen nézetekkel találkozom, reagálok.
(1)
Felhívom a figyelmet arra, hogy amikor az emberek szabadnak gondolnak abban az értelemben, hogy nem kell
fizetés. a szembeállítások szabad és igazságos, szabad és tisztességes, szabad és felszabadult, szabad
és méltányos, szabad és részvételen alapuló, szabad és demokratikus, sőt szabad és
nem kereskedelmi jellegűek, nem szinonimák egymás mellé helyezése, vagy még csak nem is szorosan kapcsolódó
feltételeket. A tévét és a rádiót hirdetésekből vagy támogatásokból fizetik, nem pedig közvetlenül
a nézők/hallgatók kiadásai. Tisztességesek, felszabadultak-e a tévé és a rádió,
méltányos, részvételi, demokratikus vagy akár nem kereskedelmi? Természetesen nem, szóval
miért nézne meg a társadalmi igazságosság szószólója az internetes webhelyeket?
zsúfolásig tele van hirdetésekkel, vagy pénzhiány és becsmérlés miatt leromlott állapotba került
a disszidens kiadók támogatására irányuló kereskedelmi nyilvános kérvényekként kérdezem.
(2)
Az ötletet oly módon kalapálni, ami eleinte irritálhat néhány embert, de
komolyan megkérdőjelezheti és megfordíthatja a téves feltételezéseket, én aztán finoman
kérje meg az embereket, hogy fontolják meg a „szabad” (azaz igényes) szembeállítását
nincs díj, sőt nincs adományozási kérés) és "ingyenes" (értsd
valaki, aki anélkül élvez hasznot egy áruból vagy szolgáltatásból, hogy részesedne abban
támogatás és eltartás). Ez a két kifejezés, az ingyenes (mint a nem fizetés) és a freeloader
(mint a költségek önző vagy tudatlan elkerülése) sokkal inkább szinonimák, azt kérem,
mint a jóindulatúbb szembeállítások, amelyeket sok ember hisz a választásaikkal kapcsolatban
ingyenes szörfözéshez és előfizetéseik lemondásához.
So
kérlek, ha találkozol vagy te vagy magad olyan valakivel, aki nem akarja támogatni Z-t,
A ZNet, a ZNet Commentary Program és a sok szolgáltatás és projekt
el tudja képzelni, hogy rendszeres internetes pénzügyi bevételekkel csináljuk – ez az
teljesen rendben, persze. Nem kell mindenkinek tetszeni Z nagyon különleges tartalma
és szolgáltatások. De ha ismer olyan embereket, akik sok információhoz jutnak és
politikai elemzés progresszív és baloldali helyszínekről, akár az interneten, in
nyomtatásban, vagy más helyszíneken, és amennyiben támogatják az olyan törekvéseket, mint pl
elengedhetetlen ahhoz, hogy a társadalmat helyes irányba tereljük, de emellett gondolkodjunk
kérem, hogy az információért való fizetés vagy az adományozás méltatlan hozzájuk
fontolja meg, hogy megpróbálja megértetni velük, hogy valóban nincs ingyen ebéd,
akár baloldaliak számára is, hogy a pénztárcájukat valami progresszív irányba nyitják
úgy döntenek, hogy nem engednek a durva kommercializmusnak, hanem harcolnak
azt.
És
Végül visszatérve a ZNet-hez önmagában, örömmel nyújtunk
Január 32200 ingyenes frissítés címzettjei a kommentároknak, valamint a folyóiratokhoz és a fórumokhoz,
de ezek után reméljük, hogy fontolóra veszi, hogy ZNet fenntartóvá váljon itt
függetlenül attól, hogy milyen szinten érzi megfelelőnek és összhangban van a jövedelmével és a sajátjával
ízlelje meg az anyagot. Ha akár minden ötödik ezt csinálja, a program és a
A webhely egésze csak jobb lesz – sokkal, de sokkal jobb.