Az iraki angol-amerikai katasztrófa bizonyítékaitól elnémítva a nemzetközi „humanitárius” háborús pártot számon kell kérni a nagyrészt elfeledett koszovói keresztes hadjáratáért, amely Tony Blair „további felszabadító menetének” mintája. Ahogy Irakot szétszakítják a birodalmi erők, ugyanúgy szétszakította Jugoszláviát, a többnemzetiségű államot, amely egyedülálló módon elutasította mindkét felet a hidegháborúban.
Clinton és Blair olyan nagy hazugságokat vetett be, mint Bush és Blair, amikor a közvéleményt egy európai ország elleni illegális, provokálatlan támadásra törekedtek. Az iraki invázióhoz hasonlóan az 1999 tavaszi médiavisszhang is csalárd indokok sorozata volt, kezdve William Cohen amerikai védelmi miniszter állításával, miszerint „most körülbelül 100,000 225,000 katonakorú [albán] férfit láttunk. eltűnt… lehet, hogy meggyilkolták őket. David Scheffer, az Egyesült Államok háborús bűnökért felelős nagykövete bejelentette, hogy akár 14 59 XNUMX és XNUMX év közötti albán férfit is megöltek. Blair a holokausztra és „a második világháború szellemére” hivatkozott. A brit sajtó átvette a példáját. „Repülés a népirtás elől” – mondta a Daily Mail. „A holokauszt visszhangja” – énekelte a Sun and the Mirror.
1999 júniusában, a bombázás befejeztével a nemzetközi törvényszéki szakértői csoportok Koszovót percnyi vizsgálat alá kezdték. Az amerikai FBI azért érkezett, hogy kivizsgálja az úgynevezett „az FBI kriminalisztikai történetének legnagyobb tetthelyét”. Néhány héttel később, mivel egyetlen tömegsírt sem talált, az FBI hazament. A spanyol törvényszéki szakértők is hazatértek, vezetője dühösen panaszkodott, hogy kollégáival „a háborús propagandagépezet szemantikai piruettjének részesei lettek, mert nem találtunk egy – nem egy – tömegsírt”.
1999 novemberében a Wall Street Journal közzétette saját vizsgálatának eredményeit, elutasítva „a tömegsír megszállottságát”. A „hatalmas gyilkolómezők” helyett egyes nyomozók arra számítottak… a minta elszórt gyilkosságok [többnyire] olyan területeken, ahol a szeparatista Koszovói Felszabadító Hadsereg aktív volt. A Journal arra a következtetésre jutott, hogy a NATO megerősítette állításait a szerb gyilkolómezőkkel kapcsolatban, amikor „látta, hogy egy kimerült sajtó az ellentétes történet felé sodródik: a NATO bombái által megölt civilek… A koszovói háború „kegyetlen, keserű, vad; nem népirtás volt.”
Egy évvel később a Nemzetközi Háborús Bűnügyi Törvényszék, a NATO által ténylegesen felállított testület bejelentette, hogy a koszovói „tömegsírokban” talált holttestek végső száma 2,788 volt. Ide tartoztak mindkét oldal harcosai, valamint az albán Koszovói Felszabadító Hadsereg által meggyilkolt szerbek és romák. Az iraki legendás tömegpusztító fegyverekhez hasonlóan az Egyesült Államok és a brit kormányok által használt és az újságírók által visszhangzott figurák is találmányok voltak – a szerb „megerőszakoló táborokkal”, valamint Clinton és Blair állításaival, miszerint a NATO soha nem bombázott szándékosan civileket.
A „Harmadik szakasz” kódnevű NATO polgári célpontjai közé tartozott a tömegközlekedés, kórházak, iskolák, múzeumok, templomok. „Köztudomású volt, hogy a NATO a harmadik szakaszba ment [néhány hét után]” – mondta James Bissell, Kanada belgrádi nagykövete a támadás során. "Különben nem bombáztak volna hidakat vasárnap délután és piactereken."
A NATO ügyfelei a Koszovói Felszabadító Hadsereg voltak. Hét évvel korábban a külügyminisztérium az UCK-t az Al-Kaidával szövetséges terrorista szervezetté minősítette. A KLA gengsztereit etették; Robin Cook külügyminiszter megengedte, hogy felhívják a mobiltelefonján. „A koszovói albánok úgy játszottak velünk, mint egy Stradivariust” – írta tavaly áprilisban az ENSZ Balkán parancsnoka, Lewis MacKenzie vezérőrnagy. „Támogattuk és közvetve támogattuk erőszakos kampányukat az etnikailag tiszta Koszovóért. Soha nem hibáztattuk őket azért, hogy az 1990-es évek elején elkövetett erőszakos cselekmények elkövetői lettek volna, és ma is a kijelölt áldozatként ábrázoljuk őket, annak ellenére, hogy az ellenkezőjét bizonyítják.”
Jugoszlávia bombázásának kiváltó oka a NATO szerint az volt, hogy a szerb delegáció nem jelentkezett a Rambouillet-i békekonferenciára. Amit többnyire nem jelentettek be, az az volt, hogy a Rambouillet-egyezménynek volt egy titkos B melléklete, amelyet Madeline Albright delegációja az utolsó napon illesztett be. Ez megkövetelte az egész Jugoszlávia katonai megszállását, amely országnak keserű emlékei vannak a náci megszállásról. Amint azt Lord Gilbert külügyminiszter később elismerte a Commons védelmi bizottságának, a B mellékletet szándékosan építették be, hogy kiváltsák a belgrádi kormány elutasítását. Az első bombák lehullásakor a megválasztott belgrádi parlament, amelyben Milosevics legádázabb ellenfelei is helyet kaptak, túlnyomó többségben az elutasítás mellett szavaztak.
Ugyanilyen árulkodó volt egy kizárólag a koszovói gazdasággal foglalkozó fejezet. Ez „szabad piacgazdaságot” és az összes állami vagyon privatizációját követelte. Ahogy a balkáni író, Neil Clark rámutatott, „Jugoszlávia fara… volt az utolsó gazdaság Közép-Dél-Európában, amelyet nem gyarmatosított a nyugati tőke. A „társadalmi tulajdonú vállalkozások”, a munkavállalói önigazgatás Tito alatt úttörő formája még mindig túlsúlyban volt. Jugoszláviának köztulajdonban volt a kőolaj-, bányászat-, autó- és dohányipar, és az ipar 75 százaléka állami vagy társadalmi tulajdonban volt.
A neoliberális vezetők 1999-es davosi csúcstalálkozóján Blair nem Koszovóval való bánásmódja miatt rótta fel Belgrádot, hanem azért, mert nem fogadta el teljes mértékben a „gazdasági reformot”. Az ezt követő bombázási kampányban nem katonai helyszínek, hanem állami vállalatok voltak a célpontok. A NATO mindössze 14 jugoszláv hadsereg harckocsijának megsemmisítése ahhoz képest, hogy 372 ipari központot, köztük a Zastava autógyárat bombázott, százezrek maradtak munkanélkülivé. „Egy külföldi vagy magántulajdonban lévő gyárat sem bombázták le” – írta Clark.
Ennek a hatalmas hazugságnak az alapjára épített Koszovó ma egy erőszakos, kriminalizált, az ENSZ által irányított „szabad piac” a kábítószerek és a prostitúció terén. Több mint 200,000 85 szerbet, romát, bosnyákot, törököt, horvátot és zsidót tisztított meg etnikailag az UDK a NATO-erők mellett. Az ENSZ szerint a KLA slágercsoportjai 89 ortodox templomot és kolostort felgyújtottak, kifosztottak vagy leromboltak. A bíróságok ellenszenvesek. – Lelőttél egy XNUMX éves szerb nagymamát? kigúnyolt egy ENSZ kábítószer-tisztet. "Jó neked. Menj ki a börtönből."
Noha a Biztonsági Tanács 1244-es határozata Koszovót Jugoszlávia szerves részének ismeri el, és nem hatalmazza fel az ENSZ adminisztrációját, hogy bármit is eladjon, a multinacionális vállalatoknak 10 és 15 évre szóló bérleti szerződést kínálnak a tartomány helyi iparára és erőforrásaira, beleértve a hatalmas Trepca bányákat is. a világ leggazdagabb ásványlelőhelyei közé tartozik. Miután Hitler 1940-ben elfogta őket, az aknák ólomuk 40 százalékával ellátták a német hadianyaggyárakat. Ezt a kifosztott, gyilkos, ma már szinte etnikailag tiszta „jövő demokráciáját” (Blair) 4,000 amerikai katona felügyeli a Camp Bondsteelben, egy 775 hektáros állandó bázison.
Eközben Milosevics pere bohózatként zajlik, nem úgy, mint egy korábbi hágai kirakatper: a líbiaiak perét okolják a Lockerbie-bombáért. Milosevics vadember volt; egykor a nyugat emberének tartott bankár volt, aki kész volt „gazdasági reformokat” végrehajtani az IMF, a Világbank és az Európai Közösség követeléseinek megfelelően; árán nem volt hajlandó feladni a szuverenitást. A birodalom nem vár kevesebbet.
Először a New Statesmanben jelent meg – www.newstatesman.co.uk
John Pilger új könyve, a Tell Me No Lies: Investigative Journalism and its Triumphs, a Jonathan Cape kiadásában jelent meg.