Azok hazug csendje, akik tudják.
"Amikor az igazságot csend váltja fel" - mondta Jevgenyij Jevtusenko szovjet disszidens -, a hallgatás hazugság. Úgy tűnhet, a csend megtört Gázában. A meggyilkolt gyerekek zöldbe csomagolt gubói, valamint a feldarabolt szüleiket tartalmazó dobozok, valamint a tenger melletti haláltáborban élők bánatának és dühének kiáltásai megtekinthetők az al-Dzsazírán és a YouTube-on, sőt a BBC-n is megtekinthetők. De Oroszország javíthatatlan költője nem az általunk hírnek nevezett mulandóságra utalt; azt kérdezte, hogy azok, akik tudták a miértet, miért nem szóltak soha, és miért tagadták. Az angol-amerikai értelmiség körében ez különösen szembeötlő. Ők tartják a kulcsokat a tudás nagy tárházához: a történetírásokhoz és archívumokhoz, amelyek elvezetnek minket a miérthez.
Tudják, hogy a most Gázára eső borzalomnak nem sok köze van a Hamászhoz, vagy abszurd módon "Izrael létjogosultságához". Tudják, hogy ennek az ellenkezője igaz: Palesztina létjogosultságát 61 évvel ezelőtt törölték, és az őslakosok kiűzését és szükség esetén kihalását Izrael alapítói tervezték és hajtották végre. Tudják például, hogy a hírhedt "D-terv" 369 palesztin város és falu gyilkos elnéptelenedését eredményezte a Haganah (zsidó hadsereg) által, és a palesztin civilek lemészárlását eredményezte olyan helyeken, mint Deir Yassin, al-Dawayima, Eilabount, Jish-t, Ramle-t és Lyddát a hivatalos feljegyzések "etnikai tisztogatásként" emlegetik. David Ben-Gurion, Izrael első miniszterelnöke ennek a mészárlásnak a helyszínére érkezve megkérdezte egy tábornok, Yigal Allon: "Mit csináljunk az arabokkal?" Ben-Gurion – számolt be Benny Morris izraeli történész – „elutasító, energikus mozdulatot tett a kezével, és azt mondta: „Küldjük ki őket”. Az egész népesség kiutasítására vonatkozó parancsot „kor figyelmen kívül hagyva” írta alá Yitzhak Rabin, a jövő. miniszterelnököt, akit a világ leghatékonyabb propagandája béketeremtőként hirdetett. Ennek szörnyű iróniájával csak futólag foglalkoztak, például amikor a Mapan Párt társvezetője, Meir Ya'ari megjegyezte, „milyen könnyen” beszéltek Izrael vezetői arról, hogy ez milyen lehetséges és megengedett nőket, gyerekeket és idős férfiakat elvinni, és megtölteni velük az utakat, mert ez a stratégia kényszere… ki emlékszik arra, hogy ki használta ezt az eszközt népünk ellen a [második világháború] alatt… megdöbbentünk.”
Izrael minden további "háborúja" ugyanazt a célt tűzte ki: az őslakosok kiűzése és egyre több föld ellopása. Dávid és Góliát, az örökkévaló áldozat hazugsága 1967-ben érte el csúcspontját, amikor a propaganda igazságos haraggá vált, amely azt állította, hogy az arab államok támadtak először. Azóta többnyire zsidó igazmondók, mint Avi Schlaim, Noam Chomsky, a néhai Tanya Reinhart, Neve Gordon, Tom Segev, Jurij Avnery, Ilan Pappe és Norman Finklestein ezt és más mítoszokat terjesztették, és feltárták a humánus hagyományoktól megsértő állapotot. a judaizmusé, amelynek lankadatlan militarizmusa a cionizmusnak nevezett terjeszkedő, törvénytelen és rasszista ideológia összessége. „Úgy tűnik – írta január 2-án Ilan Pappe izraeli történész –, hogy még a legszörnyűbb bűncselekményeket is, mint például a gázai népirtást, kétségbeejtő eseményekként kezelik, amelyek nem kapcsolódnak semmihez, ami a múltban történt, és semmilyen ideológiához nem kapcsolódnak. vagy rendszer… Amennyire az apartheid ideológia megmagyarázta a dél-afrikai kormány elnyomó politikáját, ez az ideológia – a maga legkonszenzusosabb és legegyszerűbb változatában – lehetővé tette valamennyi izraeli kormány számára a múltban és a jelenben, hogy dehumanizálja a palesztinokat, bárhol is legyenek, és törekedni kell elpusztításukra. Az eszközök időszakról időszakra, helyszínről helyszínre változtak, akárcsak a narratíva, amely ezeket az atrocitásokat leplezi. De van egy világos minta [a népirtásnak]."
Gázában a humanitárius segélyek erőszakos kiéheztetése és megtagadása, az éltető erőforrások, például az üzemanyag és a víz kalózkodása, a gyógyszerek és a kezelés megtagadása, az infrastruktúra szisztematikus lerombolása és a civil lakosság meggyilkolása és megnyomorítása, 50 százalék akik közül gyermekek, megfelelnek a Népirtás Egyezmény nemzetközi normáinak. „Felelőtlen túlzás – kérdezte Richard Falk, az ENSZ emberi jogi különmegbízottja a megszállt palesztin területeken és a Princetoni Egyetem nemzetközi jogi hatósága –, hogy a palesztinokkal való bánásmódot a náci kollektív atrocitás kriminalizált történetével társítjuk? ne gondold."
Falk a „készülő holokauszt” leírásában a nácik által Lengyelországban zsidó gettók létrehozására utalt. 1943-ban egy hónapig a fogságba esett lengyel zsidók Mordechaj Anielewiz vezetésével harcoltak a német hadsereggel és az SS-szel, de ellenállásukat végül leverték, és a nácik végleg bosszút álltak. Falk is zsidó. A mai készülő holokauszt, amely Ben-Gurion D-tervével kezdődött, az utolsó szakaszában jár. A mai különbség az, hogy ez egy közös amerikai-izraeli projekt. Az F-16 sugárhajtású vadászrepülőgépek, a 250 font súlyú "okos" GBU-39 bombák, amelyeket a Gázai övezet elleni támadás előestéjén szállítottak, a Demokrata Párt által uralt kongresszus jóváhagyásával, valamint az éves 2.4 milliárd dolláros háborúskodással. segélyt”, adja át Washingtonnak a de facto irányítást. Feltételezhető, hogy Obama megválasztott elnököt nem tájékoztatták. Az orosz grúziai háborúról és a mumbai terrorizmusról szókimondó Obama Palesztinával kapcsolatos hallgatása az ő jóváhagyását jelzi, ami várható is, tekintettel arra, hogy az elnökválasztási kampány során megátalkodott a Tel-Aviv-i rezsim és lobbistái iránt, és cionistákat neveztek ki a kormány titkárává. állam, vezérkari főnök és fő közel-keleti tanácsadók. Amikor Aretha Franklin elénekli a „Think”-et, az 1960-as évek csodálatos himnuszát a szabadsághoz Obama beiktatásán, január 21-én, bízom abban, hogy valaki Muntadar al-Zaidi, a cipődobó bátor szívével kiáltja: „Gaza!”
A hódítás és a terror aszimmetriája egyértelmű. A D-terv most "Operation Cast Lead", ami a befejezetlen "Operation Justified Vengeance". Ez utóbbit Ariel Sharon miniszterelnök indította el 2001-ben, amikor Bush jóváhagyásával először használt F-16-osokat palesztin városok és falvak ellen. Ugyanebben az évben a tekintélyes Jane's Foreign Report felfedte, hogy a Blair-kormány „zöld utat” adott Izraelnek Ciszjordánia megtámadására, miután bemutatták Izrael titkos terveit a vérfürdőre. Jellemző volt az Új Munkáspárt tartós, elkeserítő cinkosságára Palesztina agóniájában. A 2001-es izraeli terv azonban – jelentette Jane's – szükség volt egy öngyilkos merénylet „kiváltójára”, amely „számos halálesetet és sérülést okoz, [mert] a „bosszú” tényező döntő fontosságú”. Ez "motiválná az izraeli katonákat a palesztinok lerombolására". Ami Saront és a terv szerzőjét, Shaul Mofaz tábornokot, az izraeli vezérkari főnököt riasztotta, az az volt, hogy Jasszer Arafat és a Hamász titkos megállapodást kötött az öngyilkos merényletek betiltásáról. 23. november 2001-án izraeli ügynökök meggyilkolták a Hamász vezetőjét, Mahmud Abu Hunudot, és megkapták a "kiváltójukat"; az öngyilkos merényletek a meggyilkolására válaszul folytatódtak.
Valami elképesztően hasonló történt tavaly november 5-én, amikor az izraeli különleges erők megtámadták Gázát, hat ember halálát okozva. Ismét megkapták a propaganda "kioldójukat". Az izraeli támadás szétzúzta a Hamász-kormány által kezdeményezett és fenntartott tűzszünetet – amely bebörtönözte megsértőit –, és házi készítésű rakétákat lőttek ki az egykori Palesztina területére, mielőtt az arab megszállóit "megtisztították volna". Aztán december 23-án a Hamász felajánlotta a tűzszünet megújítását, de Izrael színjátéka olyan volt, hogy a Ha'aretz izraeli napilap szerint már hat hónappal korábban eltervezték a Gázai övezet elleni teljes támadást.
E gagyi játék mögött a „Dagan-terv” áll, amelyet Meir Dagan tábornokról neveztek el, aki Sharonnal együtt szolgált Libanon véres megszállásában 1982-ben. Jelenleg a Moszad, az izraeli hírszerző szervezet vezetője, Dagan egy olyan „megoldás” szerzője, látta a palesztinok bebörtönzését a Ciszjordánián és a Gázában, gyakorlatilag koncentrációs táborként húzódó gettófal mögött. A quisling-kormány felállítása Ramallahban Mohammed Abbász vezetésével Dagan vívmánya, a hasbara (propaganda) kampány mellett, amelyet egy többnyire hanyatt fekvő, bár megfélemlített nyugati médián keresztül közvetítenek, különösen Amerikában, és amely szerint a Hamasz egy terrorszervezet, amely Izrael elpusztítására és megsemmisítésére törekszik. saját népének két nemzedéken át tartó mészárlásáért és ostromáért, jóval a létrehozása előtt. "Soha nem volt még ilyen jól" - mondta 2006-ban Gideon Meir, az izraeli külügyminisztérium szóvivője. "A hasbara erőfeszítés egy jól beolajozott gépezet." Valójában a Hamasz valós fenyegetése az, hogy az arab világ egyetlen demokratikusan megválasztott kormányaként szolgál, népszerűségét a palesztinok elnyomójával és kínzójával szembeni ellenállásából meríti. Ez bebizonyosodott, amikor a Hamasz 2007-ben meghiúsította a CIA puccsát, amely eseményt a nyugati média "a Hamasz hatalomátvételeként" rendelt el. Hasonlóképpen, a Hamaszt soha nem írják le kormánynak, nemhogy demokratikusnak. A tízéves fegyverszünetre vonatkozó javaslata sem Izrael „valóságának” történelmi elismerése és a kétállami megoldás támogatása egyetlen feltétellel: az izraeliek engedelmeskednek a nemzetközi jognak, és véget vetnek illegális megszállásának az 1967-es határokon túl. Amint azt az ENSZ Közgyűlésén minden éves szavazás bizonyítja, az emberiség 99 százaléka egyetért. Január 4-én a Közgyűlés elnöke, Miguel d'Escoto „szörnyűségnek” minősítette a Gáza elleni izraeli támadást.
Amikor a szörnyűség véget ér, és Gáza lakossága még jobban sújtott, a Dagan-terv előrevetíti azt, amit Sharon "1948-as megoldásnak" nevezett: az összes palesztin vezetés és hatalom megsemmisítését, majd tömeges kiutasításokat egyre kisebb "kantonokba" és talán végre Jordániába. A gázai intézményi és oktatási élet lerombolását arra tervezték, hogy – írta Karma Nabulsi, a Nagy-Britanniában száműzött palesztin – „egy hobbesi víziót teremtsen egy anarchikus társadalomról: csonka, erőszakos, tehetetlen, megsemmisült, megalázott… Nézzen a mai Irakra: Ez az, amit [Sharon] tartogatott számunkra, és majdnem elérte."
Dr. Dahlia Wasfi amerikai írónő Palesztináról. Anyja zsidó, apja iraki muszlim. „A holokauszt tagadása antiszemita” – írta december 31-én. "De nem a második világháborúról, Mahmúd Ahmedinidzsádról (Irán elnöke) vagy az askenázi zsidókról beszélek. A holokausztra gondolok, amelynek mindannyian szemtanúi vagyunk és felelősek vagyunk a Gázában ma és Palesztinában az elmúlt 60 évben. év… Mivel az arabok szemiták, az amerikai-izraeli politika nem lesz ennél antiszemitább." Idézte Rachel Corrie-t, a fiatal amerikait, aki Palesztinába ment, hogy megvédje a palesztinokat, és egy izraeli buldózer összetörte. „Egy népirtás kellős közepén vagyok – írta Corrie –, amelyet közvetve én is támogatok, és amiért nagyrészt a kormányom a felelős.
Mindkettő szavait olvasva megdöbben a "felelősség" használata. A hallgatás hazugságának megtörése nem ezoterikus absztrakció, hanem sürgető felelősség, amely a platform kiváltságával rendelkezőkre hárul. A BBC megrettentésével az újságírás nagy része is, pusztán lehetővé teszi az élénk vitát megmozdíthatatlan, láthatatlan határokon belül, mindig félve az antiszemitizmus maszatától. A be nem jelentett hírek eközben arról szólnak, hogy a gázai halottak száma 18,000 XNUMX halottnak felel meg Nagy-Britanniában. Képzeld, ha tudod.
Aztán ott vannak az akadémikusok, a dékánok, a tanárok és a kutatók. Miért hallgatnak, miközben egy egyetemet bombáznak, és hallják, hogy a Gázai Egyetemi Tanárok Szövetsége segítségért könyörög? A brit egyetemek most, ahogy Terry Eagleton hiszi, nem mások, mint "intellektuális Tescók, amelyek a diplomásoknak nevezett árucikkeket adják elő zöldségfélék helyett"?
Aztán ott vannak az írók. 1939 sötét évében a Harmadik Írók Kongresszusát a New York-i Carnegie Hallban tartották, és Thomas Mann és Albert Einstein üzeneteket küldtek és felszólaltak, hogy biztosítsák a hallgatás hazugságának megtörését. Az egyik beszámoló szerint 3,500-an torlaszolták el a nézőteret, és ezren visszautasítottak. Ma már elavultnak mondják a realizmus és az erkölcs eme hatalmas hangját; az irodalmi összefoglaló oldalak a lényegtelenség ironikus hauteurére hatnak; hamis szimbolizmus minden. Ami az olvasókat illeti, erkölcsi és politikai fantáziájukat meg kell békíteni, nem pedig megerősíteni. A muzulmánellenes Martin Amis ezt jól kifejezte a Visiting Mrs. Nabokovban: "Az én uralma nem hiba, hanem evolúciós sajátosság; ilyenek a dolgok."
Ha a dolgok így állnak, akkor civilizált társadalomként megalázottak vagyunk. Mert ami Gázában történik, az korunk meghatározó pillanata, amely vagy a háborús bûnösök büntetlenségének biztosít hallgatásunk mentességét, miközben mi megtorzítjuk saját értelmünket és erkölcsünket, vagy felhatalmazást ad a megszólalásra. Jelenleg jobban szeretem a saját emlékeimet Gázáról: az emberek bátorságáról és ellenállásáról, valamint „ragyogó emberiességükről”, ahogy Karma Nabulsi fogalmazott. Utolsó ottani utam alkalmával egy olyan látványban részesültem, amely valószínűtlen helyeken lengeti a palesztin zászlókat. Alkonyat volt, és a gyerekek ezt csinálták. Senki nem mondta nekik, hogy ezt tegyék. Összekötött pálcákból zászlórudakat készítettek, és néhányan felmásztak a falra, és maguk közé tartották a zászlót, volt, aki némán, mások kiáltoztak. Minden nap ezt teszik, amikor tudják, hogy külföldiek távoznak, hisz a világ nem felejti el őket.