Mark Weisbrot
In
csak pár hónapja több ezer környezetvédő, acélmunkás,
longshoremen, AIDS aktivisták, farmerek és mások leszállnak Seattle-be a
„mobilizáció a globalizáció ellen”. Felvonulásokat fognak tartani,
tiltakozások, betanítások és konferenciák.
A
alkalom? A Kereskedelmi Világszervezet miniszteri találkozót tart tól
134 tagországát, hogy a kereskedelmi tárgyalások új fordulójának megkezdéséről beszéljenek.
A
az ellenzék tervei máris nagyobb sajtófigyelmet keltettek, mint a hivatalos
találkozó. Ez arra utal, hogy itt valami nagy tét forog kockán. Van.
In
Valójában valami nagy dolog történt több mint négy és fél évvel ezelőtt, amikor a WTO
létrejött, és saját tagságunkat ratifikálta az Egyesült Államok
Kongresszus. De ennek a lépésnek a következményei csak most kezdődnek
szűk politikai körökön kívül érthető.
A
a WTO új bürokráciája felhatalmazást kapott annak meghatározására, hogy nemzeti
környezetvédelmi és élelmiszer-biztonsági jogszabályokat sért
nemzetközi kereskedelmi szabályok.
In
más szóval a bizonyítási teher eltolódott: például ha a Környezetvédelmi
A Védelmi Ügynökség szabályozni akarja a benzin tartalmát annak csökkentése érdekében
szennyezés esetén ügyelni kell arra, hogy ne sértse a külföldiek jogait
termelőknek.
Ezt
elvét valójában tesztelték, amikor Venezuela nevében a benzin
gyártók megtámadták a WTO-ban az EPA benzinminőségre vonatkozó előírásait. 1997-ben
a WTO a javukra döntött. Az EPA ezt követően megváltoztatta szabályozását,
gyengíti a szövetségi levegőminőségi szabványok betartatási képességét.
Másik
A WTO tavalyi döntése aláásta a veszélyeztetett fajokról szóló törvényünket. Megkíséreltük
megvédeni a veszélyeztetett tengeri teknősöket a kihalástól azáltal, hogy megkövetelik a garnélarák halászatát
a csónakokon olyan eszközöket szerelnek fel, amelyek lehetővé teszik a teknősök számára, hogy kiszabaduljanak a hálóból. A törvény érvényben volt
az Egyesült Államokban értékesített összes garnélarákra, de a WTO úgy ítélte meg, hogy ez igazságtalan
más országokban.
Ezt
jó példa arra, hogy a WTO-ban megtestesült kereskedelmi elvek hogyan erodálódnak
környezetvédelmi szabványok. Azért vannak ezek a szabványok, mert a közvélemény úgy döntött
hogy természeti környezetünk bizonyos védelme fontos. Mi vagyunk
hajlandó magasabb árat fizetni bizonyos fogyasztási cikkekért, például annak érdekében
e célok eléréséhez. De mi történik, ha más országokban – és nagyon gyakran
ez azt jelenti, hogy saját vállalataink más országokban termelnek – ne készítsenek a
ugyanaz a választás? Ha a szabványainkat nem tudjuk alkalmazni a külföldön előállított árukra, amelyek
Az Egyesült Államokban értékesített áruk egyszerűen kiszorítják az amerikai gyártmányú termékeket
és meghiúsítja a környezetvédelmi jogszabályok célját.
A
A WTO kritikusai azzal érvelnek, hogy ideje megállni, és felmérni az utolsó rekordot
négy és fél év, mielőtt bármilyen új szabályt alkotna. De a Clinton
az adminisztráció nem rendelkezik ebből: teljes sebességgel halad előre, egy pillanatig sem
elveszít.
A
Az adminisztrációnak lehet érve, ha be lehet mutatni, hogy fennáll a hiányzás veszélye
egy nagy váratlan eseményen. De a nyereség az Egyesült Államokban az utolsó
fordulójában a GATT (Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény, a WTO
elődje) évi 700 millió dollárnál kevesebbre becsülik. Ez kevesebb
mint egy B-2 bombázó költségének egyharmada.
Ellen
ezek a csekély nyereségek figyelembe kell vennünk a kereskedelem hatását az elosztásra
jövedelem. Ahogy a kereskedelem bővült az elmúlt negyedszázadban, a medián reál
a bérek az Egyesült Államokban valóban csökkentek. Nincs többé kétség
a közgazdászok körében, hogy ez a két trend – a növekvő kereskedelem és a csökkenő reál
bérek – összefüggenek. Nem nehéz megérteni, hogy miért: mindenféle munkaszabvány nélkül
vagy az emberi jogok, a növekvő kereskedelem "versenyt hoz létre a legalja felé".
a bérek és a munkakörülmények ugyanúgy, ahogy az aláássa a környezetet
szabványoknak.
A
A WTO-val szemben támasztott széleskörű kihívás azt tükrözi, hogy egyre jobban tudatosul a döntések
ezeknek a hatalmas intézményeknek – köztük a Nemzetközi Valutaalapnak, a
Világbank és mások – jelentős hatással vannak életünkre és
megélhetést. És a nemzeti kormányokkal ellentétben nekik nem kell törődniük azzal, hogy mit
gondolhatják a dühös választók.
te
nem kell összeesküvés-elmélet ahhoz, hogy lássuk, ez a felelősségre vonás szándékos.
Annál is több ok arra, hogy megálljunk és megnézzük, mit tett a WTO a terjeszkedés előtt
az ereje.
Mark
Weisbrot a Washington DC-ben található Preamble Center kutatási igazgatója