Áttekintettem Josiah Thompson új könyvét a blogbejegyzés Másnap. A könyv meggyőzően bemutatja, hogy volt egy második lövöldözős, aki megölte JFL-t, de nem hiszem, hogy slam dunk. Gerald Posnernek sem az a következtetése, hogy Oswald egyedül cselekedett, de arra jutottam, hogy Thompson tézise sokkal erősebb, minél többet gondolok rá.[1]
Néhány megfigyelés következik Posner „Case Closed” című, 1993-ban megjelent könyvével kapcsolatban, amelyet erősen ajánlok azoknak, akik véleményt formálnak vagy újraértékelnek a JFK-gyilkosságról:
- Posnernek van néhány hamis lábjegyzete, amelyekben Josiah Thompson 1967-ben megjelent Six Seconds in Dallas című könyvét sorolja fel azok közé, amelyekből kimaradtak Oswald életének olyan aspektusai, amelyek lényegesek voltak a bűnössége vagy ártatlansága szempontjából. Thompson könyve csak azokat a másodperceket vizsgálta, amelyekben a gyilkosság történt – csak azt vizsgálta, hány lövést adtak le és honnan. Thompson JFK-gyilkosságról szóló könyvei nem érveltek Oswald bűnössége vagy ártatlansága mellett.
- Csak egy említés van róla COINTELPRO Posner könyvében (143. o.), és arra hivatkozik, hogy ez egy FBI-program a baloldali csoportok „beszivárgására”. Valójában ez volt a program amelynek célja az ilyen csoportok megzavarása, hiteltelenítése és megsemmisítése volt, beleértve (mint pl Fred hampton) merényletre állítja őket. Az FBI levelet írt egy utcai bandának, amelynek célja Hampton meggyilkolása volt. Hasonlóan próbálta a maffiát a kommunista párt ellen uszítani. Az egyik belső FBI-memória a COINTELPRO sikerét ünnepelte az erőszakra való felbujtás terén a fekete negyedekben. (Részletek itt) A COINTELPRO évekkel a JFK-gyilkosság előtt jött létre, és évekig létezett utána. Az olyan felszerelések romlottsága és bűnözése, mint az FBI, nem bizonyítja, hogy elütötték a JFK-t, de ez egy olyan megfontolás, amellyel kifejezetten foglalkozni kellett volna egy olyan könyvben, amely az összeesküvés-elméletek megdöntésére irányul, amelyek gyakran a CIA-t vagy más kormányzati tisztviselőket és ügynökségeket tartják kulcsfontosságúnak. gyanúsítottak.
- A 3. fejezetben Posner ijesztő részletességgel írja le a CIA által egy KGB-s disszidens (Jurij Nosenko) kínzását, akiről a CIA biztos volt, hogy szovjet üzem. Nosenko végül egy kis fizetést kapott kárpótlásul, amikor a CIA végül elfogadta, hogy nem üzem. Természetesen (ne légy hülye) senki nem került börtönbe Nosenko kínzásáért. A kínzás közben Nosenko azt mondta, hogy a szovjetek nem érdeklődtek Oswald iránt, miután átpártolt a Szovjetunióba, és a szovjetek arra a következtetésre jutottak, hogy ártalmatlan. De Nosenko kudarcot vallott a poligráfokon, amikor ezt mondta (nem meglepő módon, mivel a teszteket végző emberek kínozták: a CIA). Posner felrobbantotta az írókat, akik megemlítették a sikertelen hazugságvizsgáló teszteket, de nem a kínzást. Elég tisztességes, de Posner nem kommentálta, hogy a CIA rendkívüli brutalitása és törvénytelensége hogyan tehette gyanússá JFK meggyilkolásával.
- Amikor Oswald kérelmezte, hogy visszatérjen az Egyesült Államokba feleségével, az amerikai tisztviselők „instabilnak” és „kiszámíthatatlannak” minősítették, és azt mondták, hogy engedni kell neki visszatérni, hogy csökkentse annak kockázatát, hogy viselkedése „károsíthatja az Egyesült Államok presztízsét” [71-72. ] Nem ábrázolták Oswaldot veszélyesnek, de ha az amerikai tisztviselők attól tartottak, hogy külföldön zavarba hozhatja őket, képzelje el, hogyan gondolhatta az FBI, hogy Oswaldot felhasználhatták a baloldal hiteltelenítésére a COINTELPRO programja részeként itthon, hogy ezt tegye, és még ennél is rosszabb. .
- A CIA sok éven át hazudott JFK meggyilkolása után, azt állítva, hogy nem hallgatta meg Oswaldot, miután visszatért a Szovjetunióból. Ez sikerült [78. o.]. Ahelyett, hogy azt mondaná, hogy a CIA „hazudott”, Posner azt mondja, hogy „hivatalosan tagadták”, ami bosszantó. Oswaldot az FBI is kihallgatta, amikor visszatért a Szovjetunióból [79. De a JFK-gyilkosság előtt Oswaldnak soha nem volt jogi problémája, miután visszatért az Egyesült Államokba (leszámítva egy éjszakát a börtönben, mert harcolt a Castro-ellenes kubaiak ellen). [79. o.] Posner szerint 17 FBI-ügynököt „titokban megrovásban részesítettek” amiatt, ahogyan bántak Oswalddal a JFK-gyilkosság előtt.[p81.
- Posner rámutat arra a szakértői vallomásra, amely szerint Oswald puskája elég pontos volt ahhoz, hogy sikeresen használhassa. Egyetértek, de hiányolja a lényeget, hogy 1963-ban ez volt az egyik legolcsóbb, postai úton megvásárolható puska. Oswaldnak sokkal jobb, de drágább puskák is voltak. Azt hiszem, ez megerősíti Posner érveit az összeesküvés ellen – minden bizonnyal olyan, amelyik pénzes embereket érint. Bárki, akinek van forrása, biztosra vette volna, hogy a bérgyilkosok nem spórolnak a fegyverekkel.
- A 105. oldalon elmondja, hogy Oswald ellenségességét fejezte ki az Egyesült Államok Kommunista Pártja iránt egy dokumentumban, amelyet így írt: „a Szovjetunió eszköze”.
- A 111-112. oldalon Posner egy levelet mutat, amelyet Oswald írt Marinának (a feleségének), közvetlenül azelőtt, hogy (állítólag) meggyilkolná William Walker tábornokot, egy szélsőjobboldali politikust. A levél nem tartalmazott konkrét bűncselekményt, amelyet Oswald elkövetni készült, de (orosz nyelven) eligazította, hogyan támogassa családjukat, ha megölték vagy „fogságba esik”. Nyilvánvalóan azért írták, mert valami veszélyes és valószínűleg bűncselekményre készül. Fussunk át néhány tényt. Oswald Oroszországba disszidált, hazatért, a CIA és az FBI is kihallgatta, állítólag megkísérelt meggyilkolni egy politikai személyiséget (Walker), de sértetlenül megúszta. Oswaldot soha nem tartóztatták le vagy vitték kihallgatásra a kísérlet miatt, amely csak azért kudarcot vallott, mert a golyót, amely Walker fejébe érte volna, egy ablaküveg eltérítette. Mindez a COINTELPRO működése közben történt. Valami nagyon rossz itt, de Posner könnyedén átmegy rajta. Ráadásul Oswald letartóztatása Walker életére tett kísérlet miatt lehetetlenné tette volna, hogy Oswald megölje KFK-t. Mellesleg úgy gondolom, hogy Oswald valószínűleg megpróbálta megölni Walkert, de könnyen belátható, hogyan tudott egy jó védőügyvéd elég kétséget kelteni ahhoz, hogy elkerülje a gyilkossági kísérlet elítélését. De egy védőügyvédnek még ezt sem kellett megtennie, mert Oswaldot soha nem tartóztatták le.
- Miért tette Oswald az 544. Camp Street címet néhány szórólapra, amelyeket az egyszemélyes Fair Play Kubáért bizottság tagjaként elájult? Ez volt a Castro-ellenes kubaiak, volt FBI-ügynökök és más homályos alakok által használt irodák címe: alapvetően olyan emberek, akiket a Warren-bizottság számos kritikusa azzal vádolt, hogy a JFK-gyilkosság mögött álltak. Posner sok tanúvallomást közöl, amelyek arra utalnak, hogy Oswaldnak soha nem volt ott irodája, és nem is töltött ott időt. Posner (ahogyan az egész könyvben teszi) hiteltelenné teszi azokat a tanúkat, akik ellentmondanak az általa támogatott tézisnek. Arra a következtetésre jut, hogy Oswald, aki gyakran használt hamis neveket és címeket a jelentkezési lapokon, egyszerűen csak látott bérbeadó táblákat, és ezért használta őket. Ez a cím – 544 Camp Street – nagyon közel volt ahhoz, ahol Oswald egykor dolgozott. De ez a csak egy-egy vicces egybeesés magyarázata gyenge – nyilvánvalóan. Valószínűbb, hogy Posner azt is sugallja, hogy Oswald kísérlete lehetett a szélsőjobb megszégyenítésére és provokálására. Posner soha nem gondolja, hogy az FBI vagy szövetségesei bátoríthatták és/vagy eltűrték Oswald bohóckodásait a baloldal hiteltelenítésére és erőszakra buzdítására tett erőfeszítései részeként: COINTELPRO
- Oswald rendszeresen megverte feleségét, Marinát. Már korábban is sebezhető személy volt, feleségül vette Oswald-ot, aki az Egyesült Államokban élt, és a merénylet után sokkal sebezhetőbbé vált. Emiatt nehéz felmérni az emlékeit, de Posner ezt figyelmen kívül hagyja, hogy alátámassza érveit. A 147. oldalon idézi Marina vallomását a Warren Bizottságnak, miszerint nem tudta elképzelni, hogy Oswald egy bűntársával dolgozzon. De vajon Oswald mindent rábízott a feleségére, akit rendszeresen megvert? Vajon Marina Isten tudja, kit akart volna maga és gyermekei után állítani azzal, hogy azt sugallja, hogy egy bűntárs még mindig szabadlábon van? Lehetséges, hogy nem vette észre, amit az Egyesült Államok hivatalossága akart tőle mondani (azaz Oswald egyedül cselekedett). Lehet, hogy őszintén beszélt, de semmi sem utal arra, hogy merész kockázatvállaló lett volna, aki szembeszállt az Egyesült Államok intézményével, hogy kellemetlen igazságokat mondjon vagy nemkívánatos véleményeket mondjon egy ilyen sebezhető pillanatban. Évekkel később, amikor megtagadta álláspontját, miszerint Oswald bűnös, úgy érezhette, hogy erősebb helyzetben van ahhoz, hogy szabadon beszélhessen, vagy egyszerűen úgy érezhette, hogy akkor jobb, ha a családja vállalja ezt az álláspontot – távolítson el néhányat megbélyegzi, hogy Oswald családja.
- Posner elmagyarázza, hogyan mondta Oswald a Castro-ellenes csoportoknak, hogy segít nekik harcolni Castro ellen (151-4), feltehetően azért, hogy becsapja őket. Nem sokkal ezután Oswald nyíltan provokálta ugyanazokat az embereket azzal, hogy Castro-párti tüntetéseket szervezett az irodáik közelében, és harc alakult ki közöttük és Oswald között. Oswaldot letartóztatták, és felhívták az FBI-t a börtönből. Egy FBI-ügynök bement a börtönbe. Posner arra a következtetésre jut, hogy a hívás azt mutatja, hogy Oswald nem volt bizalmas informátora az FBI-nak, mert felrobbantotta volna a fedezetét. De azt mutatja, hogy Oswald (a Szovjetunióba disszidált, és valószínűleg már gyilkossági kísérletben is bűnös) Castro-párti marxistának tartja magát, és figyelmet követel az FBI-tól. Az FBI hatalmas hozzá nem értése nem hiteles magyarázat arra, hogy Oswaldnak miért hagyták szabadon JFK meggyilkolását. Posner soha nem gondolja, hogy az FBI valószínűleg azt feltételezte, hogy Oswald bohóckodásai segíthetnek lejáratni és megzavarni azokat a baloldali csoportokat, amelyek ellen az ügynökség illegálisan célzott.
- Mindössze 2 hónappal a merénylet előtt Oswald Mexikón keresztül próbált Kubába jutni. Oda-vissza ugrált a kubai és a szovjet mexikói nagykövetség között, hogy vízumot szerezzen Kubába, de nem sikerült. Posner ezzel foglalkozik a 9. fejezetben. Az általa elmondottak nagy része ellenőrizhetetlen. Furcsának találtam, hogy Posner kritika nélkül közvetítette egy volt KGB-ügynök beszámolóját, miszerint Oswald annyira félt, hogy pisztollyal hadonászott a szovjet nagykövetségen, mondván, az FBI meg fogja ölni, ha a szovjetek nem segítik be Kubába. Ez nem illik egy biztos kezű bérgyilkoshoz, aki csak 2 hónappal később ölné meg az amerikai elnököt nagy távolságból. Oswald mexikói vízuma nem tette lehetővé számára, hogy elég sokáig maradjon ahhoz, hogy befejezze a kubai vízumkérelmet, és úgy tűnik, a kubaiak egyébként sem hagyták volna jóvá. Posner elismeri, hogy a CIA „hibája” vezetett ahhoz a találgatáshoz, hogy valójában egy Oswald-utánzó volt Mexikóban. A CIA feljegyzésében Oswald rövid mexikóban töltött idejéről Oswald neve, életkora, külső megjelenése és felesége neve teljesen téves. A CIA munkatársai ellentmondanak egymásnak a szovjet nagykövetségen Oswaldot ábrázoló fénykép meglétéről, valamint a mexikói szovjet nagykövetségről küldött Oswald telefonhívás átiratának meglétéről. A Posner-kréta a CIA titkosságán és tisztességtelenségén múlik, ami problémákat okoz magának.
- Posner jól megjegyzi, hogy Oswald állását a Könyvtár épületében Marina barátai biztosították, mielőtt bejelentették volna az elnöki látogatáshoz szükséges motoros felvonulást [204. o.]. Ha azt mondanám, hogy egy összeesküvés része volt, hogy Oswald ezt a munkát kapta, az azt jelentené, hogy Marina barátai részt vettek az összeesküvésben. Ez azt jelentené, hogy nagyon magas szintű emberek manipulálták ezeket az eseményeket, aminek (számomra) sok okból nincs értelme. De Posner azt is elmondja, hogy november 1-jén James Hosty FBI-ügynök látogatást tett Marinánál, aki a barátainál szállt meg. Hostynak elmondták Oswald új állását a Könyvtárnál. November 4-én, kevesebb mint három héttel a JFK-gyilkosság előtt, Hosty felhívta a Könyvtárat, hogy megerősítse, Oswaldnak van ott állása [208. o.]. Tehát az FBI és a CIA figyelte Oswaldot, egy srácot, aki gyakorlatilag könyörgött, hogy megfigyeljék, de eszükbe sem jutott, hogy veszélyt jelenthet JFK-ra? Valójában ez hihetőnek tartom, de azt is feltételezték, hogy Oswald saját magára hagyva segít nekik megzavarni és lejáratni a baloldalt. Sőt, ha az FBI és a CIA olyan rendkívül inkompetens volt, hogy nem látták Oswaldot JFK-t fenyegetőnek, akkor nem nagyon lehetséges, talán valószínű, hogy teljesen kihagytak egy-két bűntársat? Nem lehet csak úgy hivatkozni a hozzá nem értésre, amikor az FBI-t és a CIA-t kihozza a horogból, de Posner ezt teszi.
- November 5-én Hosty ügynök újabb látogatást tett Marinában. Posner (mindig erősen Marian vallomására támaszkodva) azt mondja, hogy ez teljesen feldühítette Oswaldot. Posner azt mondja, hogy november 12-én, mindössze 10 nappal a merénylet előtt, Oswald kézbesített (igen, kézbesített) egy levelet Hostynak az FBI dallasi irodájában, amely a Könyvtár közelében volt. Hosty nem volt benne, így egy titkárnő vette át. Mit írt a feljegyzés? Nem tudjuk biztosan, mert az FBI elismerte, hogy megsemmisítette.[p215] Hosty felettese az FBI-nál azt mondta neki, hogy semmisítse meg. Furcsa ezt egy olyan könyvben olvasni, amely az összeesküvés-elméletek ellen érvel. Posner feltételezi, hogy Oswald feljegyzése csak arra kérte Hostyt, hogy látogassa meg Marinát, de a feljegyzés nem fenyegetett. Ez nagy feltevés, ha az FBI masszív inkompetenciájára is visszaesik, ahogy Posner alapvetően teszi. A jegyzet létét rejtették a Warren Bizottság elől. Posner az FBI-t „hanyagság és helytelenség” miatt vádolja. Ezután Posner felkiáltja Oliver Stone-t, amiért a „JFK” című filmjében azt sugallta, hogy Oswald figyelmeztethette az FBI-t az elnök meggyilkolását célzó összeesküvésről. Posner ismét nem veszi figyelembe azt a nyilvánvaló okot, amiért az FBI és a CIA szabadlábon akarja Oswaldot: lejáratni és megzavarni a baloldalt. A könyv későbbi részében Posner elmondja, hogy az FBI azt is eltitkolta a Warren-bizottság elől, hogy Oswald címjegyzéke Hosty névcímét és telefonszámát tartalmazza [407.
- Posner azzal érvel, hogy Oswald nyilvánvalóan „repülésben volt” a lövöldözés után. [p266] Persze, de ez valójában nem bizonyít sokat, mivel Oswald nyíltan kifejezte félelmét az FBI-tól, akivel csak tíz nappal a lövöldözés előtt szembesült. Biztos vagyok benne, hogy Oswald volt az egyik lövöldöző, talán az egyetlen, de én csak azt mondom, hogy önmagában „repülésben” lenni ebben az esetben kevésnek bizonyul.
- A 13. fejezet az orvosi bizonyítékokkal, a JFK boncolásával, valamint a dallasi sürgősségi orvosok által végzett kezeléssel foglalkozik. Összegezve, Posner elismeri, hogy a boncolást nem igazságügyi orvosszakértők végezték, hanem elismeri, hogy elsietett, mivel az orvosok az érthetően érzelmes Kennedy-család kényszerei között dolgoztak, akik azt akarták, hogy gyorsan elvégezzék. Az orvosok emlékezetből írták le a boncolási jegyzőkönyvet, anélkül, hogy röntgen- vagy fényképeket használtak volna, és ez hibákhoz vezetett.
- A 13. fejezetben Posner röviden elhárítja JFK fejének hátulsó és bal oldali mozgását, amint az elnyeli a halálos lövést. Posner szerint a „sugárhatás” fogalma és a neuromuszkuláris görcs magyarázza ezt, de nem említi, hogy a HSCA csak arra a következtetésre jutott, hogy ezek a jelenségek esetleg magyarázd meg. Homályosan idézi egy közép-amerikai újságíró meggyilkolását, akit tarkón lőttek, miután a földön feküdt. Posner szerint az újságíró „törzsének felső része és lábai felíveltek a földről a lövöldöző irányába”. Irreleváns. Mi történt a fejjel? A lövöldöző felé lökött? Posner valószínűleg Bill Stewartra utal, akit 1979-ben Nicaraguában gyilkoltak meg. blogbejegyzés, Stewart fejét a földbe verték, ahogy az várható volt. A fej nem hátrált a lövő felé.
- A 14. fejezetben Posner elveti annak fontosságát, hogy a dallasi rendőrség Oswald-kihallgatásait ne rögzítsék, mondván, hogy 1963-ban ez nem volt eljárás [343. o.]. Hihetetlenül gyenge kifogás, tekintve, hogy ez az amerikai elnök megvádolt gyilkosának volt a kihallgatása.
- A könyv utolsó fejezeteiben Rubyt instabil bolondként ábrázolja, aki azért lőtte le Oswaldot, mert hős akart lenni – hogy letörölje a gyilkosság foltját Dallasról, sőt a zsidó közösségről is. Miért a zsidó közösség? Egy zsidó fizetett egy újsághirdetésért, amely JFK-t támadta a merénylet napján. Rubyt felháborította a hirdetés. Ruby zsidó származású volt (a szerint vádat emeltek ellene az igazi neve ami Rubenstein volt) és erőszakosan reagált mindenre, amit antiszemitizmusnak tartott. Valójában Ruby hevesen reagált mindenféle dologra. Ruby Oswald meggyilkolása véleményem szerint sokkal nyilvánvalóbb, mint Oswald „őrült magányos bérgyilkos”. Egyetértek Posnerrel ebben, de még itt is túlságosan próbálkozik. Az összeesküvéseket nem kell aprólékosan megtervezni, ahogy ő állítja [395. o.].
- Észrevettem, hogy az összeesküvés-elméletek hívei és Posner is hajlamosak elutasítani Oswald intelligenciáját, bár különböző okokból. Egyes összeesküvés-elméletek hívei hajlamosak Oswaldot úgy ábrázolni, mint aki képtelen másra lenni, mint egy „pacsik”. Posner hajlamos Oswaldot egy vesztesként ábrázolni, aki mást sem tud elérni az életben, mint egy szerencsés lövést, amely megölte JFK-t (azaz képtelen összeesküdni senkivel). Oswald diszlexiás volt. Kivételesen tehetségesnek kellett volna lennie ahhoz, hogy jól tanuljon az iskolában, tekintettel diszlexiájára, valamint családja súlyos szegénységére és működési zavaraira. Folyamatosan költözött és iskolát váltott. Valószínűleg hiányoztak a szociális készségei, amelyek segítették volna abban, hogy együttműködjön másokkal, hogy olyan mértékben fejlessze magát intellektuálisan, amennyire csak akarta, bár nehéz megmondani, hogy ez mennyire volt így. A róla szóló tanúvallomások a merénylet után mindenféle okból torzulhatnak. De Oswald felnőttként megtanult oroszul beszélni és olvasni. Ez nem kis teljesítmény. És még Posner beszámolója szerint is Oswaldnak nagyon erős vágya volt a tanulásra és az olvasásra. Posner úgy írja le Oswaldot, mint aki alapvetően frusztrált téveszméi a nagyságról. Valószínűleg ez egy bizonyos pontig tisztességes, de bizonyos mértékig úgy tűnik, hogy Oswald valószínűleg tisztában volt vele, mivel sok munkásosztálybeli ember él a kapitalista társadalmakban, hogy többre is képes volt, mint a szokványos munkára – és nem örült annak, hogy egyszerűen csak a helyével foglalkozott.
[1] Eredetileg feldobásnak tartottam, de minél többet gondolkodtam Posner dolgozatának hiányosságain, annál jobban kedveltem Thompsont.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz