Az 1937-es mészárlás emléknapja éles emlékeztetőt kínál: a média általában a vállalatok és a rendőrség oldalán áll
May 31, 2011
10: 36 am
By Roger Bybee
megszoktuklátás "hiteles" nagy média hangok, mint A New York TimesAndrew Ross Sorkin és a CNN Wolf Blitzerje okoljákA United Auto Worker tagjai azért, mert állítólag 73 dolláros óránkénti szokatlan bért cipeltek, ami tönkretette az amerikai vállalatok globális versenyképességét. Ezek az állítások teljesen eltérnek az alaptól: Az autómunkások tényleges átlagbére faliórái 27-29 dollár/óra. Eközben az új dolgozók már 14.50 dollárnál kezdődnek, korlátozott juttatások mellett.
Figyelembe véve a legtöbb riporter és szerkesztő távolságát a dolgozó emberek életétől – és azt a tényt, hogy a munkásriporterek gyakorlatilag kihaltak Amerikában –, könnyen belátható, hogy a riporterek és a szakértők miért tartják hitelesnek az ilyen hazugságokat.
Ám az emléknapi mészárlásnak 30. május 1937-án Chicagó délkeleti részén – amelynek tegnap volt a 74. évfordulója – emlékeztetnie kell arra, hogy még ha 10 munkást hátba lőnek és megölnek, a média természetes hajlama a vállalatok és a rendőrség oldalára állni. .
Az 1937-es emléknapon a chicagói rendőrök 1,000 fős sztrájkoló United Steelworkersre, valamint feleségeikre és gyermekeikre lőttek a Republic Steel közelében, a város délkeleti oldalán, és 10 munkást öltek meg – mindegyiket hátba vagy oldalba lőtték, jelezve, hogy a rendőrség elől menekülnek. ahelyett, hogy feltöltené őket.
További 30 munkást meglőttek és megsebesítettek, négy kivételével mindegyiket hátba vagy oldalba találták. A sztrájkolók és szurkolók közül tízet végleg megnyomorítottak a chicagói rendőrség által okozott golyós sebek vagy könyörtelen ütések.
MÉDIAREAKCIÓ: A lázadó MUNKÁSOK PROVOKOZTAK A Zsarukat
A kezdeti reakció azonban nem volt szimpatikus a csatárokkal szemben. Előreláthatólag Robert McCormick ezredes reakciósa Chicago Tribune Az eseményt a kommunista lázadók támadásaként ábrázolta, akik védekezésre kényszerítették a rendőröket. Más nagy média a fényképeket és a híradós felvételeket úgy értelmezte, mint amelyek megerősítik a rendőrség elleni hisztérikus tömegtámadás forgatókönyvét. A halottkém esküdtszéke „igazolható emberölésnek” ítélte a lövöldözést.
A legkeserűbb pirula azonban Franklin Delano Roosevelt elnöktől származott, akihez a munkásság vezetői könyörögtek, hogy mondja el a mészárlást. Ehelyett Roosevelt – akibe a kétségbeesett munkások oly sok reményt fektettek – állítólag válaszolt icily: "Az emberek többsége csak egyet mond: "Pestis mindkét házatokon." "
A vállalati vezetők, a mainstream média és a vezető politikusok hagyományos „keretezése” – az esemény szerkezete és narratívája – a dolgozókat ellenőrizhetetlen lázadókként ábrázolta, akik messze túlmutattak a nemzeti munkaügyi kapcsolatokról szóló törvény szerinti jogaik érvényesítésén.
Néhány megválasztott demokrata, például Roosevelt azt sugallta, hogy a rendőrség szükségtelenül brutális, de arra utalt, hogy a sztrájkolók erőszakos választ váltottak ki.
ERŐFEJEZÉS AZ IGAZSÁG KIADÁSÁRA
De az emléknapi mészárlás valósága az Acélmunkások Szervező Bizottságának kitartó és szorgalmas erőfeszítéseinek köszönhetően lassan-lassan a nyilvánosság elé került, mint egy fokozatosan fejlődő fénykép. St. Louis DispatchPaul Anderson riporter és Robert LaFollette, Jr. wisconsini szenátor, az Állampolgári Jogi Bizottság elnöke merészsége.
Az eredmény egy viszonylag ritka eset volt, amikor a munkások megfordították a kezdetben ellenséges híradásokat, és sikeresen újrafogalmazták a gyilkosságokat a Tom Girdler elnök által vezetett, különösen kapzsi és agresszív Republic Steel eredményeként.
A kezdeti tudósítások nem mutatták be Girdler és más felsővezetők harcias álláspontját. A Republic Steel gyorsan kilépett a gazdasági világválságból, nyeresége emelkedett. De ahelyett, hogy megosztotta volna a vagyont azokkal a munkásokkal, akik előállították, Girdler szó szerint az osztályháborúra készült. „Persze, vannak fegyvereink!” – válaszolta ujjongóan, amikor arról kérdezték, hogy a vállalat lőszert vásárol, ahelyett, hogy elismerné a munkások szakszervezeti jogaik iránti követeléseit, amint arról Morais és Boyer az osztálymunka történetében beszámol, „A Labor's Untold Story” ."
Mint Carol Quirke professzor megjegyezte, a munkásmozgalom kimutatta, a tömegmédia használatának új kifinomultsága a munkások elleni osztályerőszak dokumentálására és a közvélemény támogatásának elnyerésére:
A rendőrség erőszakos felelősségét demonstráló [N]híradó felvételek és hírfotók [most érthető] először a nagyvárosi napilapokban és országosan terjedő magazinokban jelentek meg olyan történetekben, amelyek a sztrájkolókat a Republic Steel üzemet megrohamozni szándékozó maffiaként ábrázolták, így a rendőrségnek nem maradt más választása, mint lő.
[Az emléknapi mészárlás illusztrálja], hogy a munkásság és szövetségesei hogyan szerkesztették újra a híreket, amelyeket először a chicagói tisztviselők és a Republic Steel vezetői alkalmaztak a munkások aktivizmusának elítélésére. Ez az újraolvasás a chicagói gyűléseken, a washingtoni kongresszusi termekben, és végül magában az újonnan államosított fényképészeti médiában történt.
Annak megértése, hogy a munkásság miként fordította meg e képek értelmezését az amerikai közvélemény előtt, azt sugallja, hogy a munkásság újonnan felfedezett politikai hatalma magában foglalta a vizuális megjelenítés újratárgyalásának kifinomult képességét, és a hírfotózás egyre növekvő jelentőségét a szakszervezetek elleni vállalati és állami erőszak korlátozása érdekében.
NYILVÁNOSSÁGBÓL TARTOTT KRITIKUS BIZONYÍTÉKOK
Az egyik kritikus bizonyíték a Paramount híradója volt az eseményről, amelyet egy fotós készített, aki rutinszerű, békés felvonulásra számított. Ehelyett befejezte egy barbár támadás felvételét, amelyet Paul Anderson riporter írt le. St. Louis Post-Dispatch ezekkel a felejthetetlen kifejezésekkel:
Mindannyiunkat, akik látták, megdöbbentek és lenyűgöztek azok a jelenetek, amelyeken egyenruhás rendőrök sokasága lőtt revolvereikkel a férfiakból, nőkből és gyerekekből álló sűrű tömegbe, majd kíméletlenül üldözi és klubozgatja a túlélőket, miközben eszeveszett erőfeszítéseket tettek a menekülés érdekében.
A félelmetes jelenetek által keltett benyomást fokozta a képet kísérő hangfelvétel, amely a rendőrtűz zúgását és az áldozatok sikoltozását reprodukálja.
Élénk közeli felvételen látható, ahogy a felvonulás vezetőjét megállítják a rendőrsorfalnál. Elöl a zászlóvivők. Mögöttük a plakátok sorakoznak. Olyan eszközöket viselnek rajtuk, mint: „Gyere ki, segíts megnyerni a sztrájkot, Köztársaság kontra a nép és CIO…
Aztán hirtelen, figyelmeztetés nélkül, iszonyatos pisztolylövések dörrennek, és a felvonulók első soraiban szállnak le, mint a fű a kasza előtt. A kamera megközelítőleg egy tucat egyidejűleg egy kupacba esést észlel. A pisztolylövések hatalmas, tartós dörgése talán két-három másodpercig tart.
Borzasztóan üzletszerű módon rendőrcsoportok közelednek az elszigetelt személyekhez. A klubjaikkal együtt dolgoznak rajtuk. Több esetben két-négy rendőrt láttak megverni egy férfit.
Noha számos újság a Republic Steel/Chicago Police Dept. változatát írta le az eseményekről, a Paramount egyik vezetője megtagadta a kazetta kiadását, kijelentve, hogy blokkolja „azzal az indokkal, hogy egy ilyen felmenthetetlen vér- és brutalitási feljegyzés veszélyt jelenthet leskiccel, lerajzol újabb zavargások." Ugyanakkor ugyanezt a felvételt nézték a brit mozikban. (A videós változatban még mindig nehéz beszerezni a híradót; próbálja ki ezt link).
LaFollette szenátor végül megszerezte a híradót, hogy a szenátusi bizottsága megtekinthesse. A bizottság zártkörű megtekintése előkészítette a terepet egy olyan perzselő jelentéshez, amely megsértette a Republic Steel azon döntését, hogy háborúra készül, nem pedig elismeri a munkások jogait. A chicagói rendőrkapitányságot is hibáztatták, amiért a Republic bolondosztagának kisegítőjeként működött.
A LaFollette-bizottság továbbá arról számolt be,
A Republic Steel Corporation közel 400 fős egyenruhás rendőri erővel rendelkezik, akiket nemcsak revolverekkel, puskákkal és sörétes fegyverekkel szerelt fel, hanem több könny- és mérgező gázzal és gázfelszereléssel is, mint amennyit bármely rendészeti szerv, helyi szervezet vásárolt. , állami vagy szövetségi állam az országban. Elvesztette őrségét, így felfegyverkezve lelőtte a polgárokat az utcákon és az autópályákon.
A LaFollette-jelentés szenzációs szalagcímeket és széleskörű elítélést hozott a Republic Steel ellen, valamint a közvéleményben a szakszervezeti mozgalom iránti szimpátia hullámát.
KIHÍVÁS A LEKÖTÖTT FŐ MÉDIA
Az emléknapi mészárlás arra emlékeztet bennünket, hogy a vállalati vezérigazgatók – egyre gyakrabban Girdler vagy a GE egykori vezetője, Jack Welch mintájára – megtesznek, hogy elkerüljék, hogy megváljanak egy centtől vagy a dolgozóik feletti kontroll sziporkájától.
De a 74 évvel ezelőtti szörnyű mészárlás talán legdöntőbb tanulsága az, hogy a munkának meg kell kérdőjeleznie azt a módot, ahogyan ügyét a médiában napi szinten bemutatják. A bevételek növekvő polarizálódását a nagy médiák szinte teljesen figyelmen kívül hagyják; A globalizációt és a „szabad kereskedelmet” úgy ábrázolják, mint az egyetlen nézetet, amelyet a „felvilágosult” emberek képviselhetnek, a szakszervezeteket pedig általában egykor hasznos intézményekként ábrázolják, amelyek dinoszauruszokká váltak.
Lényegében a nagy média csaknem olyan távol marad a dolgozó emberek életétől, mint McCormick ezredes Tribunus a Republic Steel sztrájk és az azt követő mészárlás valóságából származott
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz