Ehrenreich: Beszédes válasz, és teljesen egyetértek azzal, hogy fontos szem előtt tartani a látásunkat, még a lövészárkokban való harc közben is. A jelenlegi globális hatalmi berendezkedésnek azonban vannak alternatívái, mint – mondhatni „rövid” – az Ön által felvázolt részvételi közgazdaságtan. Bill Greidernek például van egy könyve arról, hogyan lehet jelentős változást elérni a kapitalizmuson belül olyan eszközök segítségével, mint a szakszervezeti nyugdíjalapok. Én pedig, bár szocialistának nevezem magam, nem vagyok meggyőződve a piac minden téren való felszámolásának bölcsességéről. Az egészségügyet, a lakhatást és a többi alapvető dolgot ki kellene szabadítani a piacról valamiféle állami ellenőrzésre. De a kozmetikumok, a stílusos ruházat és más olyan dolgok, amelyek nem feltétlenül szükségesek – miért nem hagyjuk mindezt a piacra? Nevezzen hiú, kicsinyes, kapitalista futókutyának, de semmiképpen nem akarom, hogy egy csomó bizottság döntsön arról, milyen hosszúak legyenek a szoknyák, vagy milyen színű rúzs lesz elérhető.
Albert: Természetesen a kapitalizmus lehet jobb vagy rosszabb. A versengő osztályok relatív alkuereje határozza meg, hogy a jövedelemeloszlás, a hatalom koncentrációja, a befektetési minták és a gazdasági osztályok közötti konfliktusok mennyire drákóiak. Nagyobb alkuerővel emelhetjük a béreket, javíthatjuk a munkakörülményeket, növelhetjük a társadalmi befektetéseket, és sok más innovációt nyerhetünk meg. Tehát igen, minden bizonnyal nyerhetünk és megvédhetünk fejlesztéseket a kapitalizmus társadalmilag megerősített kapzsiságával és hatalmával szemben, és muszáj – de miért ne keresnünk egyidejűleg egy új rendszert, amelynek a kívánatos kimenetele a normája?
Hogy elkerüljem, hogy félreértsem a vágyaimat, nem nevezem magam szocialistának, és biztosan soha nem nevezném kicsinyesnek, hiúnak vagy kapitalista futókutyának – de a piacokkal kapcsolatban nem a piacok és a bizottságok sokasága a nagy választás. Ez hamis polaritás.
A nagy választás az, hogy akarunk-e olyan versenyképes piacokat, amelyek attól függnek, hogy minden szereplő a többieket kiszorítja, amelyek tévesen veszik figyelembe az összes tétel relatív értékét és torzítják a preferenciákat, amelyek arra késztetik a munkahelyeket, hogy maximális többletet keressenek és igazságtalan javadalmazást biztosítsanak, hogy a döntéshozatali befolyást hierarchikusan osztják el, és amelyek osztálymegosztást és osztályszabályt hoznak létre – vagy olyan kooperatív részvételi tervezést akarunk, amely méltányosságot hoz létre, fokozza a szolidaritást, bővíti a sokszínűséget és megkönnyíti az önmenedzselést, még akkor is, ha az igények kielégítésében és a lehetőségek fejlesztésében is segít?
Ha egyes tételeknek piaca van, másokénak nem, ahogyan azt Ön javasolja, az relatív előnyökkel járhat, ha a piacok olyan jelentős erényekkel rendelkeznének, amelyeket egyetlen alternatív elosztási rendszer sem tudna meghaladni, és ha a piacoknak nem lenne jelentős terhelése a javasolt tételek tekintetében, és ha egyes tételek piaca lenne. de másoknál nem volt életképes, ami azt illeti.
A piacoknak azonban nincsenek olyan erényei, amelyekkel a részvételi tervezés ne felelne meg, és drámai mértékben meghaladná azokat. A piacokról hiányzik minden olyan erény, amelyet a részvételi tervezés magában foglal. A piacoknak számos katasztrofális hibája van, amelyek nemcsak a munkaerőpiacokra vagy a hatalmas befektetési projektek piacaira vonatkoznak, hanem minden termék piacára, beleértve a ruhákat is, amelyek mindegyike hiányzik a részvételen alapuló tervezésből. És végül, ha nincsenek munkaerőpiacai, az összes érv, amit a marketingesek a piacok létezése mellett hoznak fel, összeomlik.
Mindezt a szoknyákra vonatkoztatva azt szeretnénk elérni, hogy minden dolgozó és fogyasztó, de különösen a szoknyát viselők és a szoknyát gyártók ízlése és preferenciái interaktívan arányosan befolyásolják azok hosszát és színét, valamint számát és összetételét, módszerét, ill. termelés, és így tovább – ahelyett, hogy a profitszerzés határozná meg ezeket az eredményeket. De a szoknyák piaca nemcsak sérti ezeket a vágyakat, hanem azt is jelenti, hogy a szoknyaárak eltérnek termelésük és fogyasztásuk valódi társadalmi költségeitől és hasznától, hogy a szoknyagyárak vezérmotívumként többletet keresnek, és igazságtalanul fizetik meg munkásaikat, és hogy ezek a gyárak rosszul átgondolt termelési módszereket alkalmaznak, és sok más hiba mellett osztályfelosztást is beépítenek.
A gazdasági élet minden eleme összefügg. Ha bármelyik cikkből többet állít elő, kevesebb eszköz marad az összes többi elem előállítására. A fogyasztási oldalon viszonylag egyszerűnek tűnő cikkek mindenféle inputot felhasználhatnak, széles körű elágazásokkal. Bármely termék rossz árazása hullámhatást vált ki, amely a többit rosszul árazza. Ha antiszociális motívumok játszanak egy adott termék előállításában és fogyasztásában, az eltorzítja a kontextust más termékek előállításához és fogyasztásához. A túlzott vagy alacsonyabb javadalmazási szintek káros ösztönzőket generálnak.
Más szóval, a piacok nem egy kicsit rosszak, sőt bizonyos összefüggésekben nagyon rosszak. Ehelyett a piacok minden kontextusban antiszociális motivációkat keltenek a vevőkben és az eladókban, rosszul árazzák a kicserélt tárgyakat, félreirányítják a célt, hogy mit és milyen mennyiségben termeljenek, rosszul fizetik a termelőket, osztálymegosztást és osztályszabályt vezetnek be, és olyan birodalmi logikát testesítenek meg, amely az egész gazdasági életben elterjed.
Ha az étkezést, a menedéket és a kívánatos kiegészítő tárgyak birtoklását, amelyekkel kifejezhetjük és kiteljesíthetjük lehetőségeinket, és élvezhetjük az élet lehetőségeit – beleértve a szoknyát –, anyagi és emberi vonatkozásaiban nem lehetne jobb, mint a piacok, akkor igen, hogy megelégedjünk a piacokkal és megpróbáljuk enyhíteni a bajaikat, mint legfőbb célunkat. De az emberiség szerencséjére létezik egy olyan rendszer, amely sokkal jobb, mint a piacok, így törekedhetünk a részvételen alapuló tervezésre, még akkor is, ha a jelenlegi piaci bajokat is enyhítjük.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz