Izvor: Centar za ekonomska i politička istraživanja
Za većinu ljudi državni dug zemlje i godišnji deficit nisu velika briga. Međutim, za značajan dio tipova politika koji stvaraju, pišu i govore o gospodarskoj i proračunskoj politici, dug i deficiti su stvarno velika stvar. A posebno je velika stvar činjenica da su naš proračunski deficit i dug veliki prema povijesnim standardima i brzo rastu.
Popis ljudi u ovoj kategoriji je poduži. Počinje s Zaklada Peter J. Peterson (koja prikazuje dug u velikim brojevima na svojoj početnoj stranici) i mnoge skupine koje oni financiraju. Najvažniji je Odbor za odgovoran savezni proračun, kojemu je gotovo zajamčeno istaknuto mjesto u pričama o proračunu velikih novinskih kuća.
Washington Post (i njegove vijesti i odjeljci mišljenja) ima visok ugled u krugovima jastrebova deficita. Predsjednica Zastupničkog doma Nancy Pelosi i drugi članovi demokratskog vodstva barem su jednom nogom u taboru jastrebova deficita. I, naravno, republikanci su veliki jastrebovi deficita kada je demokrat u Bijeloj kući.
Kako bih usrećio ove jastrebove deficita, imam prijedlog – nazvat ćemo ga “Bakerov popravak proračuna” – koji može zauvijek eliminirati dugove i deficite. Zabavan je, jednostavan i može nam dati uravnotežene proračune za cijelu vječnost.
Osnovna poanta je da vlada može prodati sve vrste monopola nad patentima i autorskim pravima i prikupiti ogromne količine prihoda. Redoviti čitatelji znaju da nisam veliki obožavatelj patenata i autorskih prava, ali budući da sam napravio mali napredak u postavljanju ovih politika u pitanje u javnoj raspravi, zašto ih jednostavno ne bih prihvatio? Na kraju krajeva, budući da se čini da je svima koji su važni sasvim u redu sve dulja i jača zaštita patenata i autorskih prava, iskoristimo ih da skupimo gomilu novca za vladu i usrećimo jastrebove deficita.
Osnovna logika patenata i autorskih prava jest da su oni alternativni mehanizam za izravnu potrošnju koju vlada koristi za poticanje inovacija i kreativnog rada. Međutim, za razliku od izravne potrošnje, koja povećava naš deficit i dug, nitko nikada ne uključuje bilo koju mjeru budućih renti za patente i autorska prava u brojke našeg deficita ili duga. Vrijednost tih monopola zapravo je besplatan novac u računovodstvu jastrebova za deficit.
Dakle, budući da su ovi monopoli besplatni monopol, uzmimo ga više. Pretpostavimo da bi vlada stavila na dražbu sve vrste vrijednih patenata. Možemo početi s kotačem. To bi trebalo vrijediti dobar komad novca. Tko god posjeduje patent na kotaču, može prisiliti automobilsku industriju, industriju bicikala, pa čak i proizvođače kolica i autića da plate veliku licencnu naknadu za svaki njihov proizvod koji prodaju.
Ali kotač je samo početak. Možemo prodati patente na vatri, ledu, čak i pilećoj juhi. Ovo je način da se prikupi gotovo beskonačna količina novca za smanjenje deficita i duga.
A, ako ne dobivamo dovoljno novca od prodaje patenata, vlada također može prodati na aukciji monopole autorskih prava. Možemo izdati i prodati autorska prava na dugotrajna djela, kao što su Shakespeareovi spisi i biblija. Ili, možemo čak prodati autorska prava na pojedinačne riječi. Zamislite koliko bi vrijedilo autorsko pravo za "i" i "the".
Za one koji su zabrinuti za ustavnost ove vrste autorskih prava, jer bi se činilo da krše slobodu govora, Vrhovni sud je već dao zeleno svjetlo. Pozivajući se na zakon o autorskim pravima napisan kako bi se osiguralo da Mickey Mouse ne izgubi zaštitu autorskih prava, Vrhovni sud presudio da je bilo u redu produžiti autorska prava retroaktivno, dajući više poticaja ljudima da se bave kreativnim radom prije sedamdeset pet godina.
Naravno, ovo širenje patenata i autorskih prava je nevjerojatno rastrošno, ali znamo da ljude koji su uključeni u političke debate nije briga. Na kraju krajeva, koliko političara, kolumnista ili novinara ikada istakne da je jedini razlog zašto bi lijek protiv raka koji može spasiti život koštao 300,000 dolara to što je vlada tvrtki koja ga proizvodi dala patentni monopol? Ta se temeljna činjenica gotovo nikada ne pojavljuje u javnim raspravama, niti je itko toliko bezobrazan da istakne kako bi se lijek vjerojatno samo prodao za nekoliko stotina dolara na slobodnom tržištu.
Ista priča vrijedi i za medicinsku opremu. Najnovija oprema za skeniranje vjerojatno bi koštala nekoliko stotina dolara po upotrebi, da proizvođač nema monopol nad patentima. Ista bi se priča odnosila na aparate za dijalizu i širok raspon druge trenutno skupe medicinske opreme. Činjenica da patentni monopoli uzrokuju veliki jaz između cijene i troškova proizvodnje jednostavno nije dio rasprave.
Niti tko spominje perverzne poticaje koje stvaraju ti monopoli. Iako su države diljem zemlje pokrenule tužbe protiv Purdue Pharma i drugih proizvođača opioida zbog laganja o ovisnosti njihovih lijekova, nitko nije istaknuo da je poticaj za laganje izravna posljedica patentnih monopola koje je odobrila vlada. Da su se ti lijekovi prodavali kao generički lijekovi na slobodnom tržištu, Purdue Pharma i ostali imali bi mnogo manje razloga zavaravati liječnike o sigurnosti i učinkovitosti svojih lijekova.
Ali opet, ovaj neizbježni problem koji proizlazi iz vladinih patentnih monopola za lijekove na recept i medicinsku opremu uopće je odsutan iz javne rasprave. Stoga treba zaključiti da ljude na vlasti to ne brine.
Osnovna priča je da tipovi politike nemaju interesa za neučinkovitost i korupciju koja proizlazi iz monopola na patente i autorska prava. O tim temama ne žele govoriti i neće dopustiti da se njihovi mediji koriste u tu svrhu.
Budući da su zabrinuti zbog duga i deficita, ova se politika čini očitim pobjednikom za njih. Uostalom, predlažem siguran način za uklanjanje duga i deficita. Jedina cijena je da dobijemo više otpada i korupcije. Budući da se ti problemi ne bilježe na radarskom zaslonu jastrebova deficita, koja je loša strana?
U redu, hvala ljudima koji su pratili argument do sada. Dopustite mi da dam dvije udarne linije, jednu vrlo veliku, a drugu puno veću.
Najvažnija stvar je da ljudi koji raspravljaju o dugu i deficitu ne znaju o čemu govore. Ako želimo postaviti pitanje je li deficit prevelik, moramo pogledati stanje u gospodarstvu.
Je li pretjerano stimuliran do te mjere da vidimo ozbiljne inflatorne pritiske? Ako je tako, onda je deficit prevelik čak i ako imamo proračunski suficit. Moramo smanjiti potražnju u gospodarstvu. Naravno, to možemo učiniti drugim kanalima osim smanjenjem deficita, najočiglednije tako da Fed podigne kamatne stope.
Što je s teretom koji stvara dug? Da, dug podrazumijeva buduća plaćanja kamata, a to može preusmjeriti resurse iz drugih namjena. Ljudi koji posjeduju obveznice imaju veću potrošačku moć kao rezultat prihoda od kamata.
Međutim, postoje tri važne kvalifikacije.
1) Ako bi gospodarstvo radilo ispod svojih kapaciteta s nižim deficitom, tada deficit vjerojatno povećava budući potencijal gospodarstva kroz veća ulaganja i zadržavanje zaposlenih radnika koji razvijaju nove vještine. Ako veći dug uzrokuje da još 1.0 posto BDP-a ode na otplatu kamata, ali je BDP 3.0 posto veći nego što bi inače bio, tada su čak i oni koji ne zarađuju na kamatama u boljem položaju kao rezultat većeg duga i deficita.
2) Veliki dug ne znači nužno i visoke kamate. Kamate kao udio u BDP-u sada su znatno niže nego početkom i sredinom 1990-ih, iako je udio duga u BDP-u danas puno veći. Razlog razlike je što su kamate danas puno niže. Unatoč golemom udjelu duga u BDP-u (preko 250 posto), MMF projekti da će Japan imati negativno kamatno opterećenje 2021. Razlog je taj što velik dio njegova duga nosi negativnu nominalnu kamatnu stopu.
3) Ako netko raspravlja o teretu kamata duga, a ignorira teret rente od patenata i autorskih prava, onda ne misli ozbiljno. Potonji oblik vlasti stvorio je teret daleko veći. Svatko tko je istinski zabrinut o tome kako se opterećujemo u budućnosti na temelju sadašnjih i prošlih postupaka morate dodati ove najamnine. Inače nemaju smisla.
Veća poanta je da su naše rasprave o ekonomskoj politici užasno zbunjene. Pretpostavljam da se redoviti čitatelji neće iznenaditi kad me čuju da ovo govorim, ali doista je nevjerojatno da golema raspodjela resursa putem monopola na patente i autorska prava ne dobiva gotovo nikakvu pozornost u političkim raspravama. O relativno malim poreznim i rashodnim stavkama vodimo beskonačne rasprave, a promjene zakona o patentima i autorskim pravima, koje imaju znatno veće ekonomske učinke, prolaze nezapaženo. Oh dobro.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije