Granice su okrutne. Znam to jer sam više od 40 godina proučavao granicu SAD-a i Meksika. Istaknuto je u dva od mog knjige, napisano u različitim desetljećima. Stalno me vuče natrag. Svaki put kad prijeđem tu granicu, kažem si da to nije ništa strašno - navikao sam na to. I svaki put osjetim onaj poznati nalet adrenalina tipa strah ili bijeg i čujem unutarnje upozorenje: Pazi! Ovdje stvari idu po zlu.
Granica je okrutna jer nekim ljudima daje ono što žele, a gotovo svima uskraćuje potrebe. Ipak, u posljednje vrijeme dolaze oni koji se nadaju brojevi bubrenja. Nažalost, okrutnost granice je porasla. Nije moralo. Politika SAD-a dodala je nepotrebnu podlost urođenoj ozljedi crte razdvajanja koju dijelimo s Meksikom. Evo desetak "stvarnosti" granice koje pokušavam imati na umu dok razmišljam o posljednjim katastrofama.
1. Ništa neće "popraviti" granicu, ni zid, ni trupe, ni predsjednička bombaština
Neke od tisuća obitelji iz Srednje Amerike koje sada hrle prema granici i predaju se američkim vlastima očajne su jer su im propast usjeva i siromaštvo uskratili sredstva za život. Drugi su očajni jer im bande koje sada kontroliraju velike dijelove Hondurasa, Gvatemale i El Salvadora prijete ubojstvima, iznudama i progonom. U mnogim slučajevima obitelji su očajne iz oba razloga.
Ovo je useljenički fenomen novijeg doba, ali pripada staroj tradiciji. Ogromne razlike u bogatstvu, prilikama i političkoj sigurnosti dijele društva s obje strane granice i, sve dok te razlike postoje, siromašni na siromašnijoj strani pokušavat će se pridružiti onima s druge strane.
Nerješive teškoće poput ove zahtijevaju upravljanje - kontinuiranu njegu, ako hoćete - na isti način na koji to zahtijevaju kronične bolesti ili stalno rastuće razine mora. Naši napori da upravljamo situacijom mogu biti mudri ili glupi, uglavnom benigni ili posve sadistički, isplativi ili apsurdno rastrošni, realistični ili halucinantni. Zadatak koji stoji pred ovom zemljom je učiniti je manje groznom i humanijom nego što smo do sada pokazali mnogo talenta za to.
2. "Veliki zid" Donalda Trumpa govori o zadovoljenju, a ne o imigraciji
Za svaki složen problem postoji jednostavno rješenje — koje je potpuno pogrešno. U slučaju granice SAD-a i Meksika, dokaz A je predsjednikov prijedlog da se izgradi zid visok 30 stopa (ili 55 stopa), dug 1,900 milja (ili 1,000 milja) — predsjednikove brojke variraju ovisno o trenutak — pružiti sigurnost. Imperativ iza njegove fiksacije proizlazi iz njegovih bučnih, demagoških i kronično pretjerano prebrojanih političkih skupova. Više od Fox Newsa, više od ulizica koje ga okružuju, skupovi su ogledalo pred kojim se on kipi. Oni su njegova politička Viagra, lijek koji djeluje kad masa počne skandirati. Čak dvije godine nakon što je postao predsjednik, Trump ne može prestati pričati o Hillary Clinton, a kad je spomene, njegovi se obožavatelji ljuljaju uzvikujući “Zaključaj je!” To je način na koji MAGA mafija to ponovno potvrđuje on mrzi onoga koga mi mrzimo, što je DNK Trumpove privlačnosti.
Drugo skandiranje na svakom skupu uvijek je "Izgradite zid!" Njegovo porijeklo je poučno. Problem koji je granični zid isprva trebao riješiti bio je nedostatak mentalne discipline kandidata Trumpa. Počelo je kao mnemotehnika. Savjetnici Roger Stone i Sam Nunberg željeli su osigurati da Trump pritisne vrući gumb imigracije na svojim predizbornim skupovima. Oni ispravno misao da bi mu jednostavan, jednosložni pojam zida pomogao da se sjeti da to učini.
Trumpova kampanja ubrzo je naučila da zazivanje zida obuhvaća veći raspon predrasuda. Kao vikanje o Hillary, prepustilo se instinktivnom užitku mržnje. Slavilo se držati ljude vani i postavljati ih na njihova mjesta. Bilo je rasistički, ali i više od toga. Bajalica "Izgradite zid!" dočarao zaziđivanje i isključivanje svega što prijeti — tamnopute ljude, zastrašujuće ideje, društvene i ekonomske promjene, pa i samu složenost. Trumpova sadašnja želja nije toliko izgraditi stvarni zid koliko nastaviti pjevati ili, još bolje za potrebe izbora 2020., pretvoriti ga u "Mi smo izgradili zid!"
3. Potpora graničnom zidu smanjuje se što se više približavate stvarnoj granici
Ljudi koji žive na granici znaju da zidovi ne funkcioniraju. Umjesto toga, izgradnja zidova preusmjerava novac od gorućih potreba, istovremeno oštećujući zemlju i zajednice. U pospanom Columbusu u Novom Meksiku, koji se potpuno probudio 1916. kada su meksički revolucionari zapalili grad, mišljenje pokreće 90% do 10% u odnosu na Trumpov granični zid. Svih devet kongresnika predstavljaju okruge duž granice slično suprotstaviti zid. Isto se može reći za većinu lokalnih vlasti u pograničnim područjima.
Nije da se lokalni dužnosnici ne žele pozabaviti graničnim problemima. Radije bi radije vidjeli da se federalni novac koristi za jačanje provedbe zakona, poboljšanje pregleda vozila i ubrzanje prometa kroz prometne ulazne luke. Ovo su mjesta gdje, kao statistika zapljena predstava, velika većina teških droga zapravo prolazi iz Meksika u SAD. Čak se manje govori o činjenici da su službene ulazne luke mjesta gdje većina ilegalnog oružja, kao i znatne količine novca od prihoda od droge, prolaze u drugom smjeru , iz ove zemlje u Meksiko.
4. Droge su u pozadini krize na granici, ali ne onako kako Trump kaže
SAD uvozi drogu jer je ljudi žele. Apetiti za teškim drogama ovdje su pokretačka snaga značajnog dijela globalne trgovine ilegalnim supstancama, čija se vrijednost procjenjuje na trilijune dolara. Gotovina koju američki građani troše u potrazi za napušavanjem dovoljno je astronomska da korumpira vlade i destabilizira nacije. Uspon vladavine bandi u Hondurasu, Gvatemali i El Salvadoru djelomično rezultati iz tih zemalja koje služe kao kanali za prebacivanje kolumbijskog kokaina i drugih droga u ovu zemlju. Jednostavno rečeno, SAD uvozi drogu, a izvozi anarhiju. Ta anarhija pak pokreće ljude.
5. Identitet graničnih prelaznika se promijenio — ponovno
Sredinom 1990-ih, kada je Clintonova administracija pokrenula operaciju Gatekeeper i počela graditi zidove za suzbijanje ilegalnog ulaska, tipični migrant bio je muškarac iz Meksika koji je tražio posao u SAD-u. Ideja iza Gatekeepera bila je da, ograđivanjem granica u urbanim središtima poput San Diego/Tijuana i El Paso/Juarez, migranti bi morali prijeći kroz toliko negostoljubivu pustinju da bi odustali. Naravno, nisu. Prelazak je postao naporniji i skuplji jer je migrantu sada trebao vodič - a kojot — pronaći put kroz surov teren i doći do kontakata s druge strane.
Nenamjerna posljedica ove politike bila je ograničavanje "kružnost” migracija. Budući da je prelazak granice postao teži i skuplji, radnici nisu mogli redovito ići kući vidjeti svoje obitelji i vratiti se na posao u el norte. Stoga su pozvali svoje obitelji da im se pridruže. To je pokrenulo promjenu identiteta migranata. Žene i djeca počeli su činiti sve veći udio "ilegalaca" koji ulaze u SAD.
Posljednjih godina, mješavina migranata ponovno pomaknut, sa sve većim udjelom tražitelja azila, često cijelih obitelji, koji bježe od destabilizacije Srednje Amerike. Ponekad putuju u karavanama nadajući se da će ih brojnost zaštititi od bandi kojima pokušavaju pobjeći. Njihova namjera nije ušuljati se preko granice, već doći do granice i zatražiti azil.
Dakle, evo problema: infrastruktura na granici osmišljena je tako da se nosi s mladim meksičkim muškarcima koji traže posao, a ne s obiteljima, uključujući malu djecu, koji stižu u siromaštvu i često bolesni. Iako je granični sporazum kojim je okončana nedavna obustava rada vlade odobrio više od 400 milijuna dolara za nove objekte - o ukupnom iznosu se raspravlja, a neki republikanci tvrde da čak $ 750 milijuna mogli biti dostupni — još ne postoje odgovarajuće strukture. I tako su ljudi, često djeca, držani u kavezima u namještenim porotama, prenapučenim i izrazito kaznenim objektima.
6. Ali tražitelji azila ne bi trebali biti pritvoreni
Ulazne luke mogle bi biti opremljene i opremljene osobljem za brzu i opsežnu obradu zahtjeva za azilom umjesto “dozirano” curenje to je trenutna praksa — ponekad 10 ili manje dnevno. Imigracijski sudski sustav također treba biti u potpunosti popunjen osobljem (postoje sredstva za 107 sudaca više od 427 koji trenutno služe), kao i proširen. Učinak ovog uskog grla, u odjeku Operacije Gatekeeper, je prisiljavanje skupina izbjeglica u pustinju gdje prelaze granicu ilegalno i uz veliki rizik (u međuvremenu odvlačeći pozornost službenika granične patrole od legitimnih dužnosti provođenja zakona). Kad dođu u SAD, sami se predaju kako bi se njihovi slučajevi morali riješiti.
Druga alternativa je omogućiti potencijalnim imigrantima da podnesu zahtjev za azil u veleposlanstvima i konzulatima SAD-a u svojim matičnim zemljama, kao što je bio slučaj s određenim strancima prema politici Obamine ere koju je provodila Trumpova administracija ograničavaju. (Uprava je nedavno napravila još jedan korak unatrag naredivši zatvaranje svih američkih imigracijskih ureda u inozemstvu.) Treća alternativa, koja se trenutno primjenjuje na ograničen način, bila bi puštanje tražitelja azila u ovoj zemlji pod pokroviteljstvom trećih strana dok su njihovi slučajevi u tijeku.
7. Posao okrutnosti
Povreda nanesena na granici se povećava kada se ljudi ponašaju kao... pa, ljudi. Svaki posao ima frustracija, a posao na granici ima više od većine. Možda je policajac izvrnuo koljeno radeći u dvije smjene ili se jedne noći uplašio kad mu se učinilo da je vidio narkotika s pištoljem. Pa grubo maltretira nekoliko ljudi ili im steže lisice dok ih ne zaboli. Istini za volju, službenici američke granične ophodnje čine mnoga djela milosrđa u svom radu, ali također ponekad uskraćuju ili odgađaju liječničku pomoć ljudima u potrebi ili sijeku spasonosne vrčeve s vodom koje humanitarci postavljaju za pomoć migrantima koji prelaze pustinju (a ponekad onda federalni odvjetnici procesuirati humanitarci).
Još je teže razumjeti pojačani klima uređaj u carinskim i graničnim službama. S dobrim razlogom zatočenici zovu pritvore hladnjake (hladnjake). Većina migranata nema jakne niti dodatnu odjeću. Dobivaju tanku "deku" od folije ili papira, jednu za svaku osobu, a zatim danima moraju spavati na hladnim pločama. Mnoge će majke dvaput zamotati svoje dijete i drhtati sama dok ona i njezino dijete ne budu pušteni. To se dogodilo Deñi, tražitelju azila iz Salvadora, koji je razgovarao s mojim prijateljem u Las Crucesu, Novi Meksiko, u siječnju. Izašla je iz hladnjak bolestan, česta posljedica raširenog i nepotrebnog hlađenja zatočenika.
Međutim, najekstremnije okrutnosti dolaze s najviših razina. Nasilno odvajanje male djece od roditelja, kada ga provode civili, naziva se otmicom. Kada ga je provodila Trumpova administracija, takvo je barbarstvo potpadalo pod rubriku "nulte tolerancije". Ured za odgovornost američke vlade procjene da su upletene tisuće djece više od 2,737 identificiranih u sudskom postupku iz 2018. Skandalozno, Ministarstvo domovinske sigurnosti i druge odgovorne agencije nisu uspjele voditi detaljnu evidenciju tako da, čak ni nakon što je politika promijenjena, nitko nije mogao biti siguran da su sva djeca ispravno ponovno sa svojim obiteljima. Štoviše, razdvajanja, bez sankcije politike, očito nastaviti.
Na vrhu popisa okrutnosti također su smrti od izloženosti, toplinskog udara i dehidracije uzrokovane izgradnjom zidova koji tjera migrante na duža putovanja po sve negostoljubivijem terenu. Onda idi Humane granice je katalogizirao i mapirao 3,244 smrtna slučaja migranata od 1999. godine samo u Arizoni, no priznaje se da je stvarni broj smrtnih slučajeva znatno veći, budući da mnoga tijela ostaju neotkrivena i nezabilježena. Ono što se ovih dana događa u pustinji nije rat, ali proizvodi patnju i žrtve na razini rata.
8. I republikanci i demokrati izgradili su dijelove graničnog zida
Ali dok se nije pojavio Trump, obje strane ran iz semantike naziva "zidom". Službeno je to bila granična ograda. Clintonova, Busheva i Obamina administracija bojale su se osude zbog primjene tehnologije iz drugog stoljeća na problem dvadesetog i dvadeset prvog stoljeća. Optika poistovjećivanja s drugim slavnim graditeljima zidova — rimskim carem Hadrianom (122. n. e.), kineskom dinastijom Ming (14.-17. stoljeće), SSSR-om (Berlin, 1961.) ili čak suvremenim Izraelom — smatrala se neprivlačnom. Naravno, predsjednik Trump ne samo da je prihvatio negativne konotacije izgradnje zidova, već se pretvarao da 654 km barijera, uključujući otprilike 354 milje zida, koje su podigli njegovi prethodnici, nije postojalo.
9. Ako Trump postigne svoje, čelik u njegovom graničnom zidu sadržavat će visok postotak ironije
SAD je ušao u rat 1846., navodno kako bi tvrdio da je njihova južna granica Rio Grande, a ne rijeka Nueces, kako je tvrdio Meksiko. Trumpova kampanja za granični zid, međutim, stavlja SAD u povlačenje, suverenitet neka je proklet, jer ona Meksiku zapravo vraća dio zemlje osvojene u Meksičkom ratu.
Dopustite mi da objasnim: ne možete izgraditi zid usred rijeke. Rijeka će na kraju odnijeti zid ili će napraviti novi kanal tamo gdje je nitko ne želi. Također nije preporučljivo graditi zid u poplavnom području uz rijeku, jer, eto, poplavi. Štoviše, zid koji je dizajniran da spriječi ulazak ljudi ne može imati velike proreze ili će ljudi proći, a u poplavi se mali odvodni prorezi brzo začepe krhotinama, podupiru tokove, uzrokuju materijalnu štetu i potkopavaju sam zid. (Čak i daleko od rijeke, zid uzrokuje poplave i štete na mjestima kao što je centar Nogalesa, Sonora, gdje je njegov dizajn zanemario lokalnu odvodnju.)
Budući da je Rio Grande rijeka malog volumena s velikim olujnim tokovima, novi dijelovi zida danas su postavljeni na uzvisini izvan zone poplave i na određenoj udaljenosti od glavnog riječnog kanala. To znači da će se granica zapravo pomaknuti sa svog međunarodno dogovorenog položaja na sredini rijeke. Nijedno djelo neće promijeniti vlasnika, osim ovoga zapravo premještanje južne granice SAD-a jednako je ustupanju zemlje Meksiku. Čovjek se pita je li ova stvar privukla pažnju američkog glavnog zajedljivaca.
10. Kao i obično, okolina trpi udarac
Nacionalni rezervat za divlje životinje Santa Ana obuhvaća značajan dio poplavne ravnice i susjednog tla gdje će se izgraditi Trumpov veliki zid. Isto vrijedi i za lanac zaštićenih područja koji čine Nacionalni rezervat za divlje životinje u Donjoj dolini Rio Grande (LRGV), kao i druge prirodne rezervate u vlasništvu privatnih neprofitnih organizacija. Prošla gradnja zidova već je fragmentirala dijelove područja. Dodatna gradnja zidova će ga desetkovati. U pitanju je vitalno stanište za posljednje ocelote koji postoje u SAD-u, kao i za mnoštvo drugih vrsta.
Američka služba za ribu i divlje životinje izračunava da će planirani segmenti zidova negativno utjecati 60%-75% zemljišta LRGV-a. Zid bi također preorati National Butterfly Sanctuary poput autoceste.
Preko granica, popis vrsta na koje je Trumpov zid štetno utjecao svodi se na tko je tko jugozapadne faune — od jaguara, meksičkih sivih vukova, virorogih antilopa i bizona (da, postoji divlje krdo u pustinji Chihuahuan) do kaktusa ferruginousa male sove (koje lete blizu tla i ne mogu prijeći zid), žabe leoparde i manje dugonose šišmiše. Centar za biološku raznolikost izvješća da će "najmanje 93 vrste kojima prijeti izumiranje biti dodatno ugrožene izgradnjom Trumpovog graničnog zida, uključujući utjecaje na kritična staništa za 25 od ovih vrsta."
11. Dubinska obrana radi bolje
Izvrsna knjiga o granici je pokojni Jefferson Morganthaler Rijeka nas nikad nije rastavljala. Morganthaler objašnjava da je, od španjolske kolonijalne ere nadalje, obrana granice kao čvrste barijere rijetko bila učinkovita strategija. To nas “zavodi da uspostavimo vlastitu Maginot liniju. Mami nas da pokušamo nemoguće... i odvraća nas od obećavajućih rješenja.” Najprivlačnija alternativa, koju je u osamnaestom stoljeću primijenio Španjolac Teodoro de Croix, bila je obrana u dubini: rješavanje “problema na njihovom izvoru i odredištu, umjesto da ih pokušavate zaustaviti negdje u sredini.” Prihvaćanje zahtjeva za amnestiju u američkim ustanovama u zemljama podrijetla podnositelja bila bi moderna prilagodba takve politike.
12. Pripremite se za pogoršanje problema migracije
Predsjednik i gotovo svi članovi njegove administracije vjeruju u zidove, ali ne i u klimatske promjene, jamstvo katastrofe. Moguće je da izbjeglice koje se sada pojavljuju na južnoj granici, a govore da kukuruz koji su lani posijali nije urodio, lažu ili su loši poljoprivrednici. Međutim, mnogo je vjerojatnije da jesu izbjeglice zbog klimatskih promjena. Jedno je sigurno: kako se klimatske promjene budu pojačavale, raselit će sve više ljudi. Poljoprivreda za vlastite potrebe uvijek je kocka. Kada se vrijeme toliko radikalno promijeni da poljoprivrednici koji se bave vlastitim životom ne mogu donijeti urod, moraju se preseliti. Barem kratkoročno, snaga i raznolikost gospodarstva SAD-a zaštitit će većinu njegovih građana od potpunih učinaka klimatskih poremećaja. Neće biti takvog tampona za ljude koji okopavaju milpas u Srednjoj Americi. Ovo nije stvar nagađanja i jedna je posljedica jasna. Ljudi koji nemaju sredstava za život će se pokupiti i preseliti. Zid ili bez zida, dobar dio njih krenut će prema sjeveru.
Možda najbolji granični roman posljednjih godina je Cormac McCarthy Nema zemlje za starce, u kojem an rana scena prilično dobro sažima buduće izglede za južnu granicu, osobito ako se trenutna politika nastavi. Šerif i njegov zamjenik nalaze se u blizini Rio Grandea, pregledavajući posljedice pucnjave između narko bande. Prolaze pokraj zadimljenih vozila i krvavih leševa. Zamjenik kaže: "Pravi je nered, zar ne šerife?"
A šerif odgovara: "Ako nije, poslužit će dok ne dođe do nereda."
William deBuys autor je devet knjiga, uključujući Posljednji jednorog: Potraga za jednim od najrjeđih stvorenja na Zemlji i Velika suša: klimatske promjene i budućnost američkog jugozapada, On je TomDispatch redovan.
Ovaj se članak prvi put pojavio na TomDispatch.com, web blogu Nation Institutea, koji nudi stalan protok alternativnih izvora, vijesti i mišljenja Toma Engelhardta, dugogodišnjeg urednika u izdavaštvu, suosnivača American Empire Projecta, autora Kraj pobjedničke kulture, prema romanu, Posljednji dani izdavaštva. Njegova najnovija knjiga je A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije